Вход

Экономическая эффективность внедрения новой техники на одном из пищевых предприятий

Курсовая работа*
Код 154293
Дата создания 2007
Страниц 23
Источников 9
Мы сможем обработать ваш заказ 18 февраля в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
260руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ОТ ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ
2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАТРАТ НА ВНЕДРЕНИЕ НОВОЙ ТЕХНИКИ
3. РАСЧЕТ УСЛОВНО-ГОДОВОЙ ЭКОНОМИИ ОТ ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ
4. РАСЧЕТ СРОКА ОКУПАЕМОСТИ ЗАТРАТ НА ВНЕДРЕНИЕ НОВОЙ ТЕХНИКИ
5. РАСЧЕТ ГОДОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА
6. РАСЧЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РЕЗУЛЬТАТЕ ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Фрагмент работы для ознакомления

Таблица 4
Расчет годового экономического эффекта
от внедрения новой техники
Показатели Расчетные формулы и обозначения величин, входящих в них Расчет показателей Годовой экономический эффект (Э) Э = (Собщ1 – Собщ2) – Ен * (К2 – К1 + Ку),
где: Собщ1 и Собщ2 - себестоимость годового выпуска до и после внедрения бункерных агрегатов соответственно 600 и 421,73 тыс. р.;
К2 и К1 – капитальные затраты до и после внедрения бункерных агрегатов соответственно 220 и 566 тыс. р.;
Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности дополнительных капитальных вложений, 0,15;
Ку – ущерб от ликвидации заменяемого оборудования, 10 тыс. р. Э = (600 – 421,73) – 0,15 * (566 – 220 + 10) = 127,87 тыс. р. Окончание табл. 4
Определение снижения себестоимости на единицу продукции (С1) С2 = С1 – Эуг / Ан,
где: Эуг – условно-годовая экономия от внедрения бункерных агрегатов, 178,27 тыс. р.;
Ан – годовой выпуск продукции по плану, 7612 тонн;
С1 –себестоимость 1 т продукции, 5250 руб. Эуг / Ан = 178,27 / 7612 = 23,42 р.
С2 = 5250 – 23,42 = 5226,58 р.
Таким образом, годовой экономический эффект от внедрения бункерных агрегатов составил 127,87 тыс. р.
6. РАСЧЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РЕЗУЛЬТАТЕ ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ
Производительность труда характеризуется выработкой того или иного количества продукции за единицу времени. Основным фактором роста производительности труда выступает научно-технический прогресс. Внедрение новой техники значительно влияет на рост производительности труда и ведет к повышению технического уровня производства.
Рост производительности труда проявляется либо в увеличении количества продукции, производимой в единицу рабочего времени, либо в уменьшении количества рабочего времени, затрачиваемого на производство единицы продукции.
В отдельных отраслях промышленности и на предприятиях определяют производительность индивидуального труда, которая характеризуется двумя показателями:
выработкой;
трудоемкостью.
Выработка продукции представляет собой количество продукции (или работы) производимой рабочим в единицу рабочего времени (месяц, квартал, год). Выработка чаще всего рассчитывается по следующей формуле:
ПТ = Q / ЛПП,
где: Q – объем производимой продукции в единицу времени (месяц, квартал, год);
ЛПП – среднесписочное число работающих за месяц, квартал, год.
Второй показатель, характеризующий производительность труда, - это трудоемкость, рассчитываемая по следующей формуле:
t = tпр / Q,
где: tпр – время, затрачиваемое на производство всей продукции;
Q – количество произведенной продукции за этот период
Составим таблицу изменения технико-экономических показателей в результате внедрения бункерных агрегатов (табл. 5).
Таблица 5
Наименование показателя Базовый вариант Предполагаемый вариант Изменение: - уменьшение; + увеличение Абс. % Годовой объем производства, тонн 7612 7612 - - Количество рабочих на участке, чел. 12 8 -4 - Капитальные затраты на внедрение, тыс. р. - 566 - - Стоимость заменяемого оборудования, тыс. р. 220 - - - Себестоимость годового выпуска продукции, тыс. р. 600 421,73 178,27 - 29,71 Производительность труда, тонн 634,3 951,5 + 317,2 + 50 Годовой экономический эффект, тыс. р. - 127,87 - - Срок окупаемости капитальных затрат, год - 1,99 - - ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Замена четырех тестомесильных машин типа «Стандарт», с подкатными дежами на три малогабаритных бункерных агрегата, с одновременной заменой чугунных полов на керамические, позволит получить экономию муки за счет снижения потерь на 0,5% при брожении теста на жидком полуфабрикате.
2. Высвободится четыре тестовода. При капитальных затратах 566 тыс. р., получим годовой экономический эффект в сумме 127,87 тыс. р. Себестоимость единицы продукции снижается в среднем на 23,42 р. Производительность труда на участке возрастет на 50%. Срок окупаемости капитальных вложений составит 1,99 года.
3. С точки зрения производственного менеджмента внедрение бункерных агрегатов целесообразно по следующим причинам:
внедрение бункерных агрегатов повлечет за собой социальный эффект, выражаемый в повышении уровня охраны труда на данном предприятии;
внедрение бункерных агрегатов приведет также к повышению эстетики производства, то есть удовлетворенности персонала организации условиями труда и внешним видом рабочих мест;
кроме того, в точки зрения технологии пищевого производства (останавливаться на которой я считают излишним) преимущества бункерного приготовления теста по сравнению с дежевым, очевидны.
4. Производственным процессом является целенаправленное, постадийное превращение исходного сырья и материалов в готовый, заданного свойства продукт, пригодный к потреблению или дальнейшей обработке. Структура производственного процесса представляет собой законченный круг производственных операций при изготовлении изделия.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждены Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом РФ 31 марта 1994 г. № 7-12/47.
СП 11-101-95. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. – М.: Минстрой России, 1995.
Берзинь И. Э. Экономика фирмы. – М.: ИМПЭ, 1997.
Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 1998.
Царев В. В. Внутрифирменное планирование. – СПб.: Питер, 2002.
Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник. –М.: Интел-Синтез, 1998.
Экономика отрасли: Учеб. пособие / Под ред. А. С. Пелиха –Ростов-на-Дону, 2004.
Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О. И. Волкова. –М.: ИНФРА-М, 1997.
Янковский К. П., Мухарь И. Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. – СПб.: Питер, 2001.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждены Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом РФ 31 марта 1994 г. № 7-12/47. – п.2.2.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждены Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом РФ 31 марта 1994 г. № 7-12/47. – п.2.15.
Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О. И. Волкова. – М.: ИНФРА-М, 1997. – с. 298.
23

Список литературы

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1.Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждены Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом РФ 31 марта 1994 г. № 7-12/47.
2.СП 11-101-95. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. – М.: Минстрой России, 1995.
3.Берзинь И. Э. Экономика фирмы. – М.: ИМПЭ, 1997.
4.Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 1998.
5.Царев В. В. Внутрифирменное планирование. – СПб.: Питер, 2002.
6.Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник. –М.: Интел-Синтез, 1998.
7.Экономика отрасли: Учеб. пособие / Под ред. А. С. Пелиха –Ростов-на-Дону, 2004.
8.Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О. И. Волкова. –М.: ИНФРА-М, 1997.
9.Янковский К. П., Мухарь И. Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. – СПб.: Питер, 2001.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019