Вход

Дипломатические иммунитеты

Курсовая работа*
Код 153897
Дата создания 2007
Страниц 32
Источников 11
Мы сможем обработать ваш заказ 18 февраля в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
300руб.
КУПИТЬ

Содержание

ПЛАН
Введение
1. Общие положения
2. Личные иммунитеты
3. Иммунитеты дипломатического представительства
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Поскольку дипломатические иммунитеты применяются как к дипломатической миссии, её функциям, так и к отдельному человеку, их можно условно разделить на иммунитеты дипломатического представительства и личные иммунитеты.
К личным иммунитетам относятся:
неприкосновенность дипломата;
неприкосновенность резиденций дипломатов, их средств передвижения, имущества бумаг и корреспонденции;
иммунитет от юрисдикции страны пребывания – уголовной, гражданской и административной
К иммунитетам дипломатических представительств относятся:
неприкосновенность помещений дипломатического представительства;
помещения дипломатических представительств, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения сотрудников представительств пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и других исполнительных действий как в мирное время, так и во время вооруженных конфликтов;
помещения представительств, как собственные, так и арендованные, обладают фискальным иммунитетом, то есть освобождаются от всех налогов, сборов и пошлин, кроме платы за конкретные виды обслуживания;
неприкосновенность архивов и документов дипломатических представительств в любое время и в любом месте.
Государства могут заключать между собой специальные соглашения о расширении дипломатических иммунитетов на основе взаимности.
Как видно из изложенного, круг иммунитетов, которыми пользуются сотрудники дипломатических представительств, достаточно широк. Однако, как говорится в преамбуле Венской конвенции, «такие привилегии и иммунитеты предоставляются не для выгод отдельных лиц, а для обеспечения эффективного осуществления функций дипломатических представительств как органов, представляющих интересы государства».
В исключительных обстоятельствах и в отдельных странах только официальное признание взаимно применимых привилегий и иммунитетов дает возможность поддерживать дипломатические отношения.
Что касается продолжительности действия иммунитетов, то личные иммунитеты применяются с момента прибытия члена миссии в принимающую страну для занятия своей должности или, если он уже находится в стране, с момента уведомления соответствующего министерства. Действие иммунитета прекращается, когда член миссии покидает страну по завершении своей работы; при этом иммунитет от юридической ответственности за действия, совершенные в процессе выполнения должностных обязанностей, временем не ограничен (иммунитет от юридической ответственности за любое действие, совершенное в качестве частного лица, прекращает действие по завершении дипломатической работы).
Привилегии и иммунитеты, предоставляемые дипломату, отнюдь не освобождают его от обязанности уважать законы и постановления страны пребывания, он не имеет права вмешиваться в её внутренние дела. Нарушение этого требования может привести к объявлению его персоной нон грата и выдворению. Это положение требует от дипломатического работника проявления особой осторожности в своем поведении.
Список литературы
Конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года // Приложение к: Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала: уч.пос. – М.: Международные отношения, 1995. С.198-203
Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. (с изменениями на 01.07.2006 г. – М.: Омега-Л, 2006. – 176 с.
Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала: уч.пос. – М.: Международные отношения, 1995. – 204 с.
Дипломатический словарь / Гл.ред. А.А.Громыко. В 3 т. Т.1. – М.: Наука, 1984. – 424 с.
Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право: уч. – М.: Изд-во «Эксмо», 2004. – 688 с.
Кудинов О.А. Международное публичное право: Курс лекций. – М.:Экзамен, 2006. – 284 с.
Международное публичное право: уч. / Отв.ред. К.А.Бекяшев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК велби, Изд-во Проспект, 2004. – 928 с.
Попов В.И. Современная дипломатия: Теория и практика. Дипломатия – наука и искусство: Курс лекций. – 2-е изд., доп. – М.: Международные отношения, 2003. – 576 с.
Селянинов О.П. Дипломатические отношения государств: принципы, формы и методы: уч.пос. – М.: МГИМО-Университет, 2004. – 312 с.
Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. – 144 с.
Фельтхэм Р.Дж. Настольная книга дипломата / Пер. с англ. В.Е.Улаховича. – 4-е изд. – Минск: Новое знание, 2004. – 304 с.
Фельтхэм Р.Дж. Настольная книга дипломата / Пер. с англ. В.Е.Улаховича. – 4-е изд. – Минск: Новое знание, 2004. С.62
Так, например, древнейший индийский памятник – законы Ману, относящийся предположительно к первому тысячелетию до нашей эры, возводил в правовую норму иммунитет посла. Нарушение этой нормы считалось тягчайшим преступлением, поскольку посол рассматривался как лицо, от которого зависит мир или война // Селянинов О.П. Дипломатические отношения государств: принципы, формы и методы: уч.пос. – М.: МГИМО-Университет, 2004. С.17
Селянинов О.П. Дипломатические отношения государств: принципы, формы и методы: уч.пос. – М.: МГИМО-Университет, 2004. С.17
Попов В.И. Современная дипломатия: Теория и практика. Дипломатия – наука и искусство: Курс лекций. – 2-е изд., доп. – М.: Международные отношения, 2003. С.49
Кроме Венской конвенции 1961 года были приняты и другие соглашения, относящиеся к регулированию международных отношений: в 1963 году – Венская конвенция о консульских сношениях, в 1975 году – Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера
Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. С.53
Под привилегиями следует понимать особые правовые преимущества дипломатического представительства и его персонала. Обоснование привилегий и иммунитетов едино, однако конкретный их объем различен в силу разницы субъектов и осуществляемых ими функций. К привилегиям дипломатических представительств, например, относятся: право пользования флагом и эмблемой своего государства на помещениях дипломатического представительства, включая резиденцию его главы, а также на средства передвижения главы представительства (ст.29 Венской конвенции); таможенные привилегии (п. «а» ст.36 Конвенции); свобода сношений со своим государством, его дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями в других странах и т.д. Дипломатические привилегии – это льготы, преимущества, предоставляемые дипломатическими представительствами их сотрудникам // Международное публичное право: уч. / Отв.ред. К.А.Бекяшев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК велби, Изд-во Проспект, 2004. С.322
Селянинов О.П. Дипломатические отношения государств: принципы, формы и методы: уч.пос. – М.: МГИМО-Университет, 2004. С.73
Международное публичное право: уч. / Отв.ред. К.А.Бекяшев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК велби, Изд-во Проспект, 2004. С.322
Смотря по тому, кто пользуется иммунитетом, говорят об иммунитете дипломатическом, консульском, международных организаций и их должностных лиц
Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. С.52
Попов В.И. Современная дипломатия: Теория и практика. Дипломатия – наука и искусство: Курс лекций. – 2-е изд., доп. – М.: Международные отношения, 2003. С.52
там же, с.46
Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. С.53
Дипломатический словарь / Гл.ред. А.А.Громыко. В 3 т. Т.1. – М.: Наука, 1984. С.326
Фельтхэм Р.Дж. Настольная книга дипломата / Пер. с англ. В.Е.Улаховича. – 4-е изд. – Минск: Новое знание, 2004. С.67
Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. С.74
При данном разделении мы воспользовались классификацией, данной в учебнике Международное публичное право: уч. / Отв.ред. К.А.Бекяшев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК велби, Изд-во Проспект, 2004. С.322-326
До заключения Конвенции в доктрине международного права не было принятого ныне деления дипломатических иммунитетов и привилегий на две группы: иммунитеты и привилегии самого дипломатического представительства и личные иммунитеты и привилегии персонала представительства. В работах ведущих юристов иммунитеты и привилегии дипломатического представительства выводились из иммунитетов и привилегий главы представительства, рассматривались как продолжение этих иммунитетов. Неприкосновенность помещений дипломатического представительства считалась производной от личной неприкосновенности главы представительства.
В статье 1 Конвенции говорится, что этот термин следует понимать так: дипломатический агент есть глава представительства или член дипломатического персонала представительства.
Истории известны случаи убийств иностранных представителей – например, в 1900 году в Пекине был убит германский посланник, в 1976 и 1979 гг. были убиты два английских посла; в 1968 – 1973 гг. было зарегистрировано 25 случаев покушений на жизнь дипломатов с целью взятия заложников и в ряде случае убийств.// Попов В.И. Современная дипломатия: Теория и практика. Дипломатия – наука и искусство: Курс лекций. – 2-е изд., доп. – М.: Международные отношения, 2003. С.48
Попов В.И. Современная дипломатия: Теория и практика. Дипломатия – наука и искусство: Курс лекций. – 2-е изд., доп. – М.: Международные отношения, 2003. С.48-49
Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. С.61
Большинство государств выдает специальные номера на автомашины, чтобы полиция могла их отличать. В знак подтверждения особого статуса транспортных средств дипломатического корпуса в Российской Федерации органы МВД начиная с 1936 года выдают особые знаки
Такого юридического обязательства как предоставление охраны (в том числе вооруженной) государства не несут, но сама постановка вопроса в экстремальных ситуациях возможна. Так, например, в 1981 году было совершено покушение на американского поверенного в делах в Париже, к счастью, неудачное, но после этого французское правительство предоставило ему почетный эскорт // Попов В.И. Современная дипломатия: Теория и практика. Дипломатия – наука и искусство: Курс лекций. – 2-е изд., доп. – М.: Международные отношения, 2003. С.49
Во время Первой мировой войны в спальне лондонского отеля был убит французский дипломат. Англичане начали расследование, но вынуждены были его прекратить, когда французский посол заявил, что тело дипломата тоже пользуется иммунитетом // Попов В.И. Современная дипломатия: Теория и практика. Дипломатия – наука и искусство: Курс лекций. – 2-е изд., доп. – М.: Международные отношения, 2003. С.52-53
Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. С.55
п.4 ст.11 Уголовного кодекса РФ гласит, что «вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права»
По существу, эти положения Венской конвенции находятся в противоречии со ст.42 этой же конвенции, запрещающей дипломатическому агенту заниматься профессиональной или коммерческой деятельностью в целях личной выгоды.
Фельтхэм Р.Дж. Настольная книга дипломата / Пер. с англ. В.Е.Улаховича. – 4-е изд. – Минск: Новое знание, 2004. С.62
Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. С.56
Фельтхэм Р.Дж. Настольная книга дипломата / Пер. с англ. В.Е.Улаховича. – 4-е изд. – Минск: Новое знание, 2004. С.68
Так, в 1997 году правительство Грузии отказало в иммунитете двум своим дипломатам, которые были обвинены в США в дорожно-транспортном происшествии с тяжелыми последствиями (полиция Вашингтона утверждала, что советник-посланник Махарадзе, будучи нетрезвым после приема, вел машину с недозволенной скоростью (130 км/ч), не затормозил у светофора перед стоявшей машиной; сидевшая в ней десятилетняя девочка получила тяжелую травму и скончалась) // Попов В.И. Современная дипломатия: Теория и практика. Дипломатия – наука и искусство: Курс лекций. – 2-е изд., доп. – М.: Международные отношения, 2003. С.51
Например, в 1970 г. в Лондоне военно-воздушный атташе Нидерландов был обвинен в убийстве гражданина Великобритании, произошедшего в ходе дорожного происшествия. Он попросил свое правительство, чтобы оно лишило его иммунитета и разрешило ему предстать перед английским судом. В Лондоне состоялся процесс, и он был оправдан // там же
Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. С.67
Такое же положение содержится в ст.300 Таможенного кодекса РФ
Попов В.И. Современная дипломатия: Теория и практика. Дипломатия – наука и искусство: Курс лекций. – 2-е изд., доп. – М.: Международные отношения, 2003. С.53
Селянинов О.П. Дипломатические отношения государств: принципы, формы и методы: уч.пос. – М.: МГИМО-Университет, 2004. С.71
Дипломат-вдовец или холостяк либо не сопровождаемый женой может получить право причислить к своей семье мать или сестру при условии, что они живут вместе с ним; в эту же категорию включены сыновья и дочери, за которых дипломат отвечает по закону, а также овдовевшие матери // Фельтхэм Р.Дж. Настольная книга дипломата / Пер. с англ. В.Е.Улаховича. – 4-е изд. – Минск: Новое знание, 2004. С.66
Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. С.58
там же, с.59
Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. С.68
Международное публичное право: уч. / Отв.ред. К.А.Бекяшев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК велби, Изд-во Проспект, 2004. С.322
Разрыв дипломатических отношений, за которыми не следует объявления войны, не обязательно должен вести к разрыву консульских отношений. Однако сложившаяся практика свидетельствует о том, что отъезд посольства ведет к закрытию консульства.
Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. С.72
Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. С.64
там же, с.65
Селянинов О.П. Дипломатические отношения государств: принципы, формы и методы: уч.пос. – М.: МГИМО-Университет, 2004. С.70
Фельтхэм Р.Дж. Настольная книга дипломата / Пер. с англ. В.Е.Улаховича. – 4-е изд. – Минск: Новое знание, 2004. С.63
Фельтхэм Р.Дж. Настольная книга дипломата / Пер. с англ. В.Е.Улаховича. – 4-е изд. – Минск: Новое знание, 2004. С.64
Фельтхэм Р.Дж. Настольная книга дипломата / Пер. с англ. В.Е.Улаховича. – 4-е изд. – Минск: Новое знание, 2004. С.65
Селянинов О.П. Дипломатические отношения государств: принципы, формы и методы: уч.пос. – М.: МГИМО-Университет, 2004. С.69
Дипломатический словарь / Гл.ред. А.А.Громыко. В 3 т. Т.1. – М.: Наука, 1984. С.326
2
1

Список литературы

Список литературы
1.Конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года // Приложение к: Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала: уч.пос. – М.: Международные отношения, 1995. С.198-203
2.Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. (с изменениями на 01.07.2006 г. – М.: Омега-Л, 2006. – 176 с.
3.Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала: уч.пос. – М.: Международные отношения, 1995. – 204 с.
4.Дипломатический словарь / Гл.ред. А.А.Громыко. В 3 т. Т.1. – М.: Наука, 1984. – 424 с.
5.Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право: уч. – М.: Изд-во «Эксмо», 2004. – 688 с.
6.Кудинов О.А. Международное публичное право: Курс лекций. – М.:Экзамен, 2006. – 284 с.
7.Международное публичное право: уч. / Отв.ред. К.А.Бекяшев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК велби, Изд-во Проспект, 2004. – 928 с.
8.Попов В.И. Современная дипломатия: Теория и практика. Дипломатия – наука и искусство: Курс лекций. – 2-е изд., доп. – М.: Международные отношения, 2003. – 576 с.
9.Селянинов О.П. Дипломатические отношения государств: принципы, формы и методы: уч.пос. – М.: МГИМО-Университет, 2004. – 312 с.
10. Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права: уч.пос. – М.: Ось-89, 2005. – 144 с.
11.Фельтхэм Р.Дж. Настольная книга дипломата / Пер. с англ. В.Е.Улаховича. – 4-е изд. – Минск: Новое знание, 2004. – 304 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019