Процедура принятия наследства и вступления в права наследства при наследовании доли в различных юридических лицах

Содержание
Введение
Глава 1: Общие положения о наследовании
1.1. Наследование в РФ
1.2. Основные способы принятия наследства
Глава 2: Вступление в право наследования. Особенности наследования доли имущества юридических лиц
2.1. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах
2.2. Наследование предприятия
2.3. Наследование в потребительском кооперативе
Заключение
Список использованных источников

Поэтому наследник, получивший имущество, указанное в ст. 1168, выплачивает остальным наследникам денежную компенсацию причитающихся им долей в неделимой вещи. При наследовании же доли пая наследникам, не принятым в кооператив, причитающиеся им доли выплачивает кооператив.
Не является безупречной и другая точка зрения: из нескольких наследников, к которым перешел пай, должен быть выбран только один, принимаемый в члены потребительского кооператива.
Во-первых, из буквального толкования п. 2 ст. 1177 ГК РФ не вытекает, что в члены кооператива должен приниматься только один из наследников. Слова «кто из наследников может быть принят в члены кооператива» означают, что такой наследник может быть один либо наследников может быть несколько. Во-вторых, такое решение вопроса ущемляет права и законные интересы наследников, находящихся в одинаковом положении. Так, непонятно, почему после смерти матери, члена ЖСК, один из ее шестнадцатилетних детей, совместно с ней проживающих, будет иметь право вступить в ЖСК, а другой получит только денежную компенсацию причитающейся ему доли пая и с выплатой этой компенсации утратит право на пользование жилым помещением, в котором проживал.
Представляется, что установление в подобной ситуации преимущественного права одного наследника на вступление в потребительский кооператив перед другим противоречило бы п. 2 ст. 1 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права могут быть ограничены только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, следует признать, что законодательство о потребительских кооперативах и их учредительные документы могут предусмотреть принятие в кооператив как одного наследника, так и нескольких, если это необходимо для обеспечения их равенства и защиты интересов.
В случае если учредительные документы потребительского кооператива, а впоследствии и законодательные акты об отдельных видах потребительских кооперативов установят преимущественное право кого-либо из наследников на принятие в кооператив, то к таким наследникам перейдет причитающаяся им доля пая наследодателя, а остальным наследникам кооператив должен будет выплатить денежные суммы согласно причитающимся им долям либо выдать имущество в натуре на эту сумму. Порядок, способы и сроки выплаты должны определяться законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами кооператива. В настоящее время порядок и срок выплаты урегулированы только Законом о кредитных кооперативах. Денежная стоимость доли имущества кооператива, соответствующая доле паевого взноса наследодателя в сумме паевых взносов членов кооператива, должна быть выплачена наследникам кооперативом не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива (ст. 7).
Заключение
Проведенное исследование показало, что в настоящее время в науке и законодательстве Российской Федерации большое внимание уделяется развитию института наследования, и в частности наследованию доли в юридических лицах.
Принятие заявления о принятии наследства и возбуждение процедуры наследования доли в юридическом лице влечет за собой большое количество материально-правовых и процессуально-правовых последствий, затрагивающих интересы субъектов данных правоотношений.
С учетом изложенного можно сформулировать следующие выводы:
Принятие наследства - это односторонняя сделка, и, как любая сделка, принятие наследства может быть совершено только полностью дееспособным лицом.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии в результате открытия наследства и т.п.) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Уже само по себе введенное ею понятие множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлено только два основания наследования: по завещанию и по закону. Нечеткая формулировка статьи на практике привела к неправильному пониманию принципа принятия наследства и отказа от наследства.
Наследование в порядке ст. 1149 ГК РФ является наследованием по закону, поэтому наследник, принимающий наследство в виде обязательной доли, не может отказаться от наследования по закону имущества, оставшегося незавещанным.
Статья 1176 ГК РФ установила общее правило, в соответствии с которым наследники полного товарища, вкладчика товарищества на вере, участника общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива наследуют его долю (пай) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, а наследники акционера - принадлежавшие ему акции.
Наследование предприятия осуществляется на общих основаниях, по завещанию или по закону (ст. 1111 ГК РФ). Поэтому хотя ст. 1178 ГК РФ называется «Наследование предприятия», регулирует она отношения, связанные с разделом предприятия, входящего в состав наследства, а не порядок его наследования.
Потребительские кооперативы отнесены п. 2 ст. 48 ГК РФ к юридическим лицам, в отношении которых их участники, подобно участникам хозяйственных обществ или товариществ и членов производственных кооперативов, имеют обязательственные права. Поэтому ст. 1177 ГК РФ включила эти права в состав наследства, установив, что в него входит пай члена потребительского кооператива.
Под влиянием судебной практики, а также критических оценок действовавшего ранее законодательства о наследовании со стороны ученых, специалистов в области гражданского права, правовое регулирование рассматриваемого вида отношений приобрело новое качество, позволяющее в целом положительно оценивать действующую систему наследования.
Список использованных источников
Нормативно правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // «Российская газета», 1994 г. 08 декабря; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 1996, № 5, ст. 410; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 2001, № 49, ст.4552; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // «Российская газета», 2006 г. 22 декабря.
Федеральный Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. №14-ФЗ (в ред. 22.12.2008 г.) // «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, № 7, ст. 785.
Федеральный Закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. 30.12.2008 г.) // «Российская газета», 1995, 29 декабря.
Федеральный Закон РФ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (в ред. 18.12.2006 г.) // «Собрание законодательства РФ», 13.05.1996, № 20, ст. 2321.
Федеральный закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ // «Российская газета» от 23 апреля 1998 г. N 79.
Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 11 декабря 1995 г., N 50, ст. 4870.
Федеральный закон "О кредитных потребительских кооперативах граждан" от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ // «Российская газета» от 9 августа 2001 г. N 151.
Закон РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19 июня 1992 г. N 3085-I // «Российская газета» от 23 июля 1992 г.
Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ // «Российская газета» от 10 августа 2001 г. N 153.
Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ // «Российская газета» от 25 апреля 1996 г. N 79.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // «Российская газета» от 27 января 2000 г. N 19.
Научная, учебная литература:
Айгнер-Хегер С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве: Дис. …канд. юрид. наук. – М., 1994.
Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.
Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. – М.: Норма, 2002.
Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациям // Право и экономика. 2007. № 3.
Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству. Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК России, 2002.
Грудцына Л.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо. 2005.
Еремичев И.А., Хужокова И.М., Кулиниченко Е.Ю. Корпоративное право. Учебное пособие для вузов - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
Егоров И Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2003.
Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) // Нотариус. 2005. № 6.
Кальницкая П. Корпоративное управление: защита прав акционеров. // Управление компанией. 2004. №12.
Михеева Н.В. Наследование прав участников коммерческих организаций. // Юрист. 2008. № 3.
Михеева Н. Переход к наследникам доли в уставном капитале ООО: спорные вопросы теории и практики. // Хозяйство и право, 2008, № 4.
Никифоров А.В. Наследство. – 3-е изд. – М.: РИОР, 2008.
Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий // Бюллетень нотариальной практики. 2005. №4.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001.
Сергеев А.Л., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002.
Телюкина М. Объект наследования - предприятие // Коллегия. 2002. № 6.
Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского Кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика, 2002, №№ 8, 9, 10, 11.
Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999.
Гражданское право: Учебник: В 3 Т. Т.3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Гражданское право: Учебник: В 2 Т. / Под ред Е.А. Суханова. – М.: Норма, 2004. Т. 1.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Исследовательский центр частного права; под редакцией А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2002.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М., 2002 // СПС «КонсультантПлюс». Комментарии законодательства.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.,2004 // СПС «КонсультантПлюс». Комментарии законодательства.
Наследственное право/Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ/Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М„ 1999.
Судебная практика
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова» // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408.
Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» // Вестник КС РФ. 2000. № 2.
Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 506-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зутлера Аркадия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 383 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 20 декабря 2001 г. № 262-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шакирова Регината Хазиевича на нарушение его конституционных прав статьей 534 Гражданского кодекса РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».
Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 5-7.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. С. 302-304.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова» // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408.
Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» // Вестник КС РФ. 2000. № 2.
Определения Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 506-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зутлера Аркадия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 383 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 20 декабря 2001 г. № 262-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шакирова Регината Хазиевича на нарушение его конституционных прав статьей 534 Гражданского кодекса РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданское право: Учебник: В 3 Т. Т.3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 11-12.
Егоров И Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988. С. 169.
Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 156
Гражданское право: Учебник: В 3 Т. Т.3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 607.
Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству. Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК России, 2002. С. 54.
Грудцына Л.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо. 2005. С. 51.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его приминения. Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2003. С. 118.
Еремичев И.А., Хужокова И.М., Кулиниченко Е.Ю. Корпоративное право. Учебное пособие для вузов - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 22.
Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. № 8,9, 10,11.
Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) // Нотариус. 2005. № 6. С. 44.
Зайцева Т.Н., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2003. С. 114.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Исследовательский центр частного права; под редакцией А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2002. С. 215.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.,2004 // СПС «КонсультантПлюс». Комментарии законодательства.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его приминения. Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2003. С. 123.
Наследственное право/Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ/Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 34.
Наследственное право/Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ/Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 292.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его приминения. Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2003. С. 185.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.,2004 // СПС «КонсультантПлюс». Комментарии законодательства.
Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству. Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК России, 2002. С. 57.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2003. С. 190.
Наследственное право/Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ/Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 295.
Михеева Н. Переход к наследникам доли в уставном капитале ООО: спорные вопросы теории и практики. // Хозяйство и право, 2008, № 4. С. 81.
Айгнер-Хегер С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве: Дис. …канд. юрид. наук. – М., 1994. С. 26.
Гражданское право: Учебник: В 3 Т. Т.3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 609.
Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. – М.: Норма, 2002. С. 48.
Наследственное право/Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ/Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 296-297.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его приминения. Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2003. С. 181-182.
Грудцына Л.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо. 2005. С. 54.
Гражданское право: Учебник: В 3 Т. Т.3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 610.
Телюкина М. Объект наследования - предприятие // Коллегия. 2002. № 6. С 6.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его приминения. Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2003. С. 183.
Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий // Бюллетень нотариальной практики. 2005. №4. С. 54.
Еремичев И.А., Хужокова И.М., Кулиниченко Е.Ю. Корпоративное право. Учебное пособие для вузов - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 25.
Еремичев И.А., Хужокова И.М., Кулиниченко Е.Ю. Корпоративное право. Учебное пособие для вузов - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 30.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М„ 1999. С 156.
Никифоров А.В. Наследство. – 3-е изд. – М.: РИОР, 2008. С.64.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его приминения. Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2003. С. 318.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его приминения. Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2003. С. 319.
Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. № 8,9, 10,11.
Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациям // Право и экономика. 2007. № 3. С. 21.
Михеева Н.В. Наследование прав участников коммерческих организаций. // Юрист. 2008. № 3. С. 19.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его приминения. Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2003. С. 320.
Гражданское право: Учебник: В 3 Т. Т.3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 601.
Сергеев АЛ., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 173.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. С. 282.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его приминения. Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2003. С. 322.
Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству. Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК России, 2002. С. 54.
Гражданское право: Учебник: В 3 Т. Т.3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 610.
2