Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
151868 |
Дата создания |
2007 |
Страниц |
26
|
Источников |
13 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
План
Введение
Глава 1. Основные понятия демографической статистики
1.1 Население как объект статистического изучения
1.2 Статистические теории роста численности населения
Глава 2. Динамика населения планеты
2.1 Численность населения стран мира
2.2 Демографические «чемпионы» - Индия и Китай
2.3 Демографическая ситуация в России
Заключение
Список использованной литературы
Фрагмент работы для ознакомления
е. компенсация естественной убыли за счет миграционного прироста) — как показывают расчеты, составил 5 468,2 тыс. человек.
В результате за указанный период российское население сократилось на 6 322,6 тыс. человек и, к нашему величайшему сожалению, продолжает сокращаться дальше.
Таблица 2.
Изменение численности населения РФ в 1992—2006 гг.
Годы Численность населения на начало года Изменения за год Численность населения на конец года Общий прирост в том числе естественный миграционный 1990 147665,1 608,6 333,6 275,0 148 273,7 1991 148 273,7 241,0 104,9 136,1 148 514,7 1992 148 514,7 47,0 –219,2 266,2 148 561,7 1993 148 561,7 –205,8 –732,1 526,3 148 355,9 1994 148 355,9 104,0 –874,0 978,0 148 459,9 1995 148459,9 –168,3 –822,0 653,7 148 291,6 1996 148 291,6 –263,0 –776,5 513,5 148 028,6 1997 148028,6 –226,5 –740,6 514,1 147802,1 1998 147 802,1 –262,7 –691,5 428,8 147539,4 1999 147 539,4 –649,3 –918,8 269,5 146890,1 2000 146 890,1 –586,5 –949,1 362,6 146 303,6 2001 146 303,6 –654,3 –932,8 278,5 145 649,3 2002 145649,3 –685,7 –916,5 230,8 144 963,6 2003 144 963,6 –795,4 –888,5 93,1 144 168,2 2004 144 168,2 –694,0 –792,9 98,9 143 474,2 2005 143 474,2 –720,7 –846,6 125,9 142 753,5 2006 142 753,5 –561,2 –689,5 128,3 142 192,3
Рассматривая характер и особенности российской депопуляции, отметим, что последняя за свою пятнадцатилетнюю историю отличалась различной интенсивностью и масштабами как естественного, так и миграционного движения, что соответствующим образом отражалось на итоговых показателях убыли населения.
Для более детального анализа тенденций убыли населения целесообразно условно разделить российскую депопуляцию на три отдельных пятилетних интервала:
1992—1996;
1997—2001;
2002—2006.
1992—1996
Первое пятилетие депопуляционного периода завершилось с превышением числа умерших над числом родившихся на 3 423,8 тыс. человек.
Смертность в эти годы превысила рождаемость в 1,49 раза. Вклад внешней миграции, лишь маскирующей, как было отмечено выше, истинную демографическую картину, в этот период составил 2 937,7 тыс., сократив тем самым размер итоговой убыли до 486,1 тыс. человек.
Имея аномальный и временный характер, иммиграция, помимо своих национально-культурных, геополитических, социальных и прочих издержек, несет в себе угрозу «успокоительного» воздействия.
Так, в 1992-м и 1994-м гг. замещающий эффект внешней миграции фактически скрыл убыль населения в размере 1 093 тыс. человек, создав тем самым у отдельных представителей властной бюрократии убежденность, что «никакого демографического кризиса у нас нет».
1997—2001
Более заметными и очевидными в демографическом отношении оказались второй и третий из выделенных нами пятилетних интервалов. Второе пятилетие охватило период с 1997 по 2001 гг. и было отмечено следующими статистическими характеристиками.
В указанные годы нарастание кризисной динамики выразилось в увеличении суммарного значения естественной убыли по сравнению с предшествующим периодом (1992—1996 гг.) на 809 тыс. человек или на 23,6 %.
Число умерших в этот период превысило число родившихся на 4 232,8 тыс. человек. По сравнению с рассмотренным выше периодом превышение смертности над рождаемостью увеличилось в 0,18 раза.
Замещающий эффект внешней миграции в 1997—2001 гг. позволил иллюзорно снизить отрицательный прирост российского населения на 1 853,5 тыс. человек, вследствие чего его итоговая убыль составила в эти годы 2 379,3 тыс. человек, превысив аналогичный показатель предыдущего пятилетия в 4,9 раза.
2002—2006
В заключительном, из рассматриваемых нами третьем временном отрезке население России продолжало стремительно убывать, в результате чего сокращение его численности увеличилось на 10 77,7 тыс. человек (в 1,45 раза) по сравнению с 1997—2001 гг. и на 2 970,9 тыс. человек (в 7,1 раза) по сравнению с 1992—1996 гг.
Отрицательный баланс родившихся и умерших составил в последнем пятилетии 4 134 тыс. человек.
Миграционное сальдо, по-прежнему оставаясь положительным, способствовало снижению итогового значения общей убыли на 677 тыс. — с 4 134 тыс. человек до 3 457 тыс.
В рассматриваемом пятнадцатилетнем периоде особенно выделяется четырехлетний интервал 1999—2002 гг., когда наблюдалась максимальная разница между числами родившихся и умерших, т.е., соответственно, максимальная естественная убыль.
Ежегодная естественная убыль в указанные годы превышала 900 тыс. (в предыдущие годы этот показатель ни разу не достигал столь высокой величины). Рекордным по потерям населения за весь период депопуляции стал 2000-й год, когда численность россиян в сравнительно мирное время сократилась на 949,1 тыс. человек.
Среднегодовая естественная убыль населения за указанный четырехлетний промежуток составила 929,3 тыс. человек.
Таким образом, приведенные выше данные свидетельствуют о значительном ускорении темпов сокращения численности российского населения на рубеже XX и XXI столетий.
Если за 1992—1998 гг. естественная убыль составляла 4 855,9 тыс. человек, то в последующие семь лет она выросла на 1 389,3 тыс. (на 28,6 %) и к концу 2005 г. достигла величины 6 245,2 тыс. человек.
Весьма наглядной иллюстрацией демографической трагедии России являются данные по абсолютным числам родившихся и умерших (таблица 3).
Таблица 3
Естественное движение населения за 1992-2006 гг.
Годы Число родившихся Число умерших 1992 1 587,6 1 806,8 1993 1 378,9 2 111,0 1994 1408,1 2 282,1 1995 1 363,8 2 185,8 1996 1 304,6 2 081,1 1997 1 259,9 2 000,5 1998 1 283,2 1 974,7 1999 1 214,6 2 133,4 2000 1 266,8 2 215,9 2001 1 311,6 2244,4 2002 1 397,0 2 313,5 2003 1 477,3 2 365,8 2004 1 502,5 2 295,4 2005 1 457,4 2 304,0 2006 1 476,2 2 165,7 1992—2006 20 689,5 32 480,1
Как видно из таблицы, за последние 15 лет в России зафиксировано 20 689,5 тыс. родившихся, в то время как число умерших составило 32 480,1 тыс. человек, т.е. смертность в нашей стране в отмеченные годы превышала рождаемость в 1,57 раза.
В результате вышеописанных неблагоприятных тенденций численность постоянного населения России сократилась со 148 514,7 тыс. человек (на начало 1992 г.) до 142 192,3 тыс. человек (на конец 2006 г.).
Иными словами, за последние 15 лет Россия безвозвратно потеряла 4,25 % своего первоначального населения. И это с учетом «компенсирующей миграции». Чистая же убыль российского населения, без учета миграционных вливаний, за тот же период составила 7,9%.
Вместе с тем, несмотря на значительное по своим масштабам сокращение численности населения, стоит отметить, что разрушительная демографическая инерция только набирает силу.
В данный момент темпы депопуляции в определенной степени сдерживаются благоприятной половозрастной структурой, образовавшейся в результате относительно высокой рождаемости восьмидесятых.
Последнее обстоятельство способствовало появлению в наши дни многочисленных брачных контингентов, чем и объясняется небольшой прирост рождаемости в последние годы, который, объявляется некоторыми министрами и политиками успехом демографической политики.
Однако, это не так. В настоящее время запас демографической прочности на исходе: его влияние продлится не далее 2009—2012 гг., после чего при отсутствии эффективной демографической политики численность населения будет убывать возрастающими темпами.
Начиная с 2010 г., ежегодный размер естественной убыли может превысить один миллион человек, а к 2025 г. эта цифра имеет все шансы вырасти почти в два раза.
Надо отчетливо понимать, что после длительного общественно-государственного бездействия на изменение репродуктивно-демографических тенденций уйдут десятилетия. Разумеется, при условии, активного проведения научно обоснованной, грамотно организованной и финансово затратной демографической политики. В противном случае — Россия в нынешнем виде просуществует еще не долго.
Заключение
В последние годы в средствах массовой информации различных стран очень часто публиковались статьи, в которых предрекались масштабы возможного кризиса на планете в связи с её перенаселённостью. Однако специалисты в этой области – учёные-демографы утверждают, что повода для истерики нет, так как процесс воспроизводства стабилизируется в ближайшие 25-30 лет, и население Земного шара не превысит цифры в 10-11 млрд. человек. На нашей планете вполне хватит ресурсов для того, чтобы прокормить такое количество человек, тем более в последнее десятилетие всё больше развиваются альтернативные источники добычи различных ресурсов и их заменителей.
Следует опасаться скорее не численности страны, а уровня её развития, т.к. о прогнозам исследователей Немецкого Банка к 2025 году мир станет однополярным. Этот вывод они сделали на основе того, что к этому времени доллар станет основной и единственной валютой. Конкуренцию ему сможет составить разве что китайский юань, т.к. Китай – страна, в которой расчёт не только численность населения, но и активно развивается наука и экономика.
Прогнозы, которые делают и западные, и российские демографы в отношении России, весьма печален. При сохранении нынешних значений коэффициента смертности и рождаемости сокращение населения нашей страны неизбежно, причём в прогнозах называются такие цифры, как 50 млн. человек к 2050 году. Поэтому правительству России необходимо продолжать ту демографическую политику, основы которой были заложены совсем недавно, направленную на повышение рождаемости в стране и сокращения смертности.
Список использованной литературы
Демографический ежегодник России 2006: Стат. сборник. – М.:Росстат, 2007
Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старение населения // Вопросы экономики. – 2000. - №7. – С.111-120
Белобородов И. Депопуляция в России: 15 лет демографической трагедии // Демографические исследования. – 2006. - №6. – С.12-18
Галецкий В.Ф. Социально-экономические последствия демографической глобализации // Проблемы прогнозирования. – 2005. №6. – С.128-138
Галецкий В.Ф. Миграция населения и перспективы демографического развития России // Проблемы прогнозирования. – 2006. - №4. – С.144-153
Герасимов Г. О мировых демографических проблемах // Новое время. – 2006. - №20. – С.32-45
Демченко Т. Демографический потенциал России в условиях глобализации // РЭЖ. – 2005. - №1. – С.75-85
Капица С. П. Население Земли и предвидимое будущее цивилизации // Социс. – 2006. - №1. – С.3-7
Медков В. Депопуляционные прогнозы численности населения России в 2005-2050 гг. // Демографические исследования. – 2006. - №5. – С.23-29
Шахотько Л., П., Привалова Н., Н. Демографическая безопасность: сущность, задачи, система показателей и механизм реализации // Вопросы статистики – 2001. - №7. – С.16
Статистика населения с основами демографии: Учебник / Т. С. Кильдишев, Л. Л. Козлова, С, П. Ананьева и пр. – М.: Финансы и Статистика, 2000. – 312с.
Борисов В. А. Демография. – М.: Издательский дом NOTA BENE, 2001. – 272с.
Жеребин В.М., Романов А.Н. – Уровень жизни населения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 592с.
Борисов В. А. Демография. – М.: Издательский дом NOTA BENE, 2001. – с.13
Статистика населения с основами демографии: Учебник / Т. С. Кильдишев, Л. Л. Козлова, С, П. Ананьева и пр. – М.: Финансы и Статистика, 2000. – с.22
Шахотько Л., П., Привалова Н., Н. Демографическая безопасность: сущность, задачи, система показателей и механизм реализации // Вопросы статистики – 2001. - №7. – С.16
Борисов В. А. Демография. – М.: Издательский дом NOTA BENE, 2001. – с.38
Жеребин В.М., Романов А.Н. – Уровень жизни населения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – с.102
Демографический ежегодник России 2006: Стат. сборник. – М.:Росстат, 2007
Герасимов Г. О мировых демографических проблемах // Новое время. – 2006. - №20. – С.34
Капица С. П. Население Земли и предвидимое будущее цивилизации // Социс. – 2006. - №1. – С.4
Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старение населения // Вопросы экономики. – 2000. - №7. – С.118
Галецкий В.Ф. Социально-экономические последствия демографической глобализации // Проблемы прогнозирования. – 2005. №6. – С.130
Герасимов Г. О мировых демографических проблемах // Новое время. – 2006. - №20. – С.41
Капица С. П. Население Земли и предвидимое будущее цивилизации // Социс. – 2006. - №1. – С.6
Галецкий В.Ф. Социально-экономические последствия демографической глобализации // Проблемы прогнозирования. – 2005. №6. – С.133
Демографический ежегодник России 2006: Стат. сборник. – М.:Росстат, 2007
Медков В. Депопуляционные прогнозы численности населения России в 2005-2050 гг. // Демографические исследования. – 2006. - №5. – С.25
Белобородов И. Депопуляция в России: 15 лет демографической трагедии // Демографические исследования. – 2006. - №6. – С.13
Демченко Т. Демографический потенциал России в условиях глобализации // РЭЖ. – 2005. - №1. – С.79
25
Список литературы [ всего 13]
Список использованной литературы
1.Демографический ежегодник России 2006: Стат. сборник. – М.:Росстат, 2007
2.Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старение населения // Вопросы экономики. – 2000. - №7. – С.111-120
3.Белобородов И. Депопуляция в России: 15 лет демографической трагедии // Демографические исследования. – 2006. - №6. – С.12-18
4.Галецкий В.Ф. Социально-экономические последствия демографической глобализации // Проблемы прогнозирования. – 2005. №6. – С.128-138
5.Галецкий В.Ф. Миграция населения и перспективы демографического развития России // Проблемы прогнозирования. – 2006. - №4. – С.144-153
6.Герасимов Г. О мировых демографических проблемах // Новое время. – 2006. - №20. – С.32-45
7.Демченко Т. Демографический потенциал России в условиях глобализации // РЭЖ. – 2005. - №1. – С.75-85
8.Капица С. П. Население Земли и предвидимое будущее цивилизации // Социс. – 2006. - №1. – С.3-7
9.Медков В. Депопуляционные прогнозы численности населения России в 2005-2050 гг. // Демографические исследования. – 2006. - №5. – С.23-29
10.Шахотько Л., П., Привалова Н., Н. Демографическая безопасность: сущность, задачи, система показателей и механизм реализации // Вопросы статистики – 2001. - №7. – С.16
11.Статистика населения с основами демографии: Учебник / Т. С. Кильдишев, Л. Л. Козлова, С, П. Ананьева и пр. – М.: Финансы и Статистика, 2000. – 312с.
12.Борисов В. А. Демография. – М.: Издательский дом NOTA BENE, 2001. – 272с.
13.Жеребин В.М., Романов А.Н. – Уровень жизни населения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 592с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00492