Возникновение и основные этапы развития экономической теории.

Введение
1. Возникновение экономической теории
1.1. Зарождение экономико-теоретических знаний
1.2. Становление экономической теории как самостоятельной науки
2. Основные этапы развития экономической теории в 15-19 вв.
2.1. Меркантилизм и классическая школа
2.2. Физиократы, романтизм и маржинализм
2.3. Марксистская политэкономия
2.4. Неоклассический анализ
3. Основные направления современной экономической теории
3.1. Неоклассическое направление
3.2. Кейнсианство
3.3. Институционально-социологическое направление
Заключение
Список литературы

Они считают, что рыночный механизм — это единственное|единое| эффективное средство регуляции экономики, производства и потребления, предложения и спроса. Государственное вмешательство в экономику, по их мнению, может привести к|до| нарушению экономического|экономичного| равновесия, снижению экономической|экономичной| эффективности. Однако это совсем не значит|означает|, что они полностью|целиком,вполне| полагаются на всесилие рынка. Напротив, представители неоклассического направления допускают|припускают| уменьшение его регулирующих возможностей. Однако и государственное вмешательство должно быть гибким и осторожным. Например, в США большое|великое| значение в регуляции экономики имеет государственная система информации об экономическом|экономичном| развитии как отдельных отраслей, городов, штатов, так и всей страны|страна-участницы|, мирового хозяйства, что дает возможность оперативно ориентировать производителей относительно|касательно| изменений|смены| хозяйственной конъюнктуры как на микро-, так и макроуровне. Поскольку представители этого направления выступают за свободное предпринимательство, решающую роль рыночного механизма, то неминуемо все рассматривают через|из-за| психологию потребителей, которые|какие| стремятся максимизировать| доходы, потребление, и психологию хозяйственников, целью которых|каких| является минимизация расходов. Именно из-за этого неоклассическое направление основывается на теориях предельной полезности и предельной производительности. Это дало возможность разработать и широко использовать количественный анализ экономических|экономичных| процессов на основе электронно-вычислительной техники.
В рамках этого направления в 70—80-х годах приобрели распространение теории монетаризма, «экономики предложения» и «рационального ожидания». Именно они были положены в основу|основание| экономической|экономичной| политики США и Великоб|великой|ритании, а также ряда других стран|страна-участницы|. Как неоклассическое направление в целом, так и «рейганомика|» — это в известной мере|в определенной степени| симбиоз с|с| неокейнсианством|. Отдавая преимущество рынку, который решает у неоклассиков, «рейганомика|» отводит определенную роль также государству, что есть главным|головным| для кейнсианцов|.
Монетаризм (его идеологи — М. Фридмен, Ф. Кейган, А. Мельтцер, Д. Лейдлер и|да| др.) декларирует деньги как главный|головной| и определяющий|определительный| элемент рыночного механизма. Предлагается поддерживать темп роста денежной массы на уровне 3—5 процентов на протяжении года. Без этого, по мнению представителей монетаризма, нарушается|возбуждает| механизм действия частного|приватного| предприятия, наступает кризис, усиливаются|усугубляют| инфляционные процессы.
Следовательно|итак|, монетаризм основывается на количественной теории денег, предоставлении деньгам определяющей|определительной| регулирующей роли, на ведущей роли обмена по сравнению с|в сравнении с| производством. Избыточный рост денежной| массы монетаризм связывает с большими|великими| государственными расходами, потому|оттого| они выступают за сокращение этих расходов, однако прежде всего расходов на социальные потребности. Попытки же реализовать на практике предложения монетаристов| относительно|касательно| стабильности спроса на деньги и скорости обращения их оказались несостоятельными. Прирост денег оказался значительно больше, дала о себе знать инфляция1.
Теория «экономики предложения» (ее творцы — А. Лаффер, М.Фельдстайн, Дж. Гилдер, Дж. Эванс и|да| др.) исходит|исходил| из того, что главным|головным| является предложение факторов производства, а не спрос на них. А, чтобы заинтересовать в этом, следует снижать налоги, предоставлять всевозможные|всемерные,всяческие,разнообразные| льготы корпорациям. Ведь уменьшение налогов приводит к|до| росту накоплений, которые являются источником|истоком,родником| увеличения капиталовложений, ускорения научно-технического совершенствования производства. Это, в конечном итоге|в конечном счете|, обеспечивает рост объема производства и его эффективности. Следовательно|итак|, стимулирование частного|приватного| предпринимательства обогащает рынок товаров, что неминуемо предопределяет рост и спрос на них.
Хотя эта теория достаточно существенно отличается от монетарной, ведь там идет речь о денежной, а не налоговой регуляции, однако они сходятся в предложении о сокращении бюджетных ассигнований на социальные потребности. Это может быть стимулом роста занятости населения. Анализ соотношения величины ставок налогов и государственных доходов дал возможность установить так называемый «эффект Лаффера». Согласно ему при превышении определенного уровня ставок налогов снижаются доходы государства. А если налоги полностью поглощают прибыль предприятия, то это неминуемо приводит к|до| сокращению производства, а значит|итак|, и к|до| снижению налоговых поступлений. Поэтому правильная регуляция соотношения величины ставок налогов и государственных доходов прежде всего на основе снижения налоговых ставок с|с| корпораций, и в большей степени, чем на доходы от труда, обеспечивает рост капиталовложений, а следовательно|итак|, расширение производства. Отметим, что при определенном влиянии на развитие экономики «теория предложения», как и монетаризм, не обеспечила сбалансирования| государственного бюджета и роста капиталовложений. Как известно, дефицит государственного бюджета США чрезвычайно большой|великий|, но это никоим образом не влияет на уменьшение экономического|экономичного| могущества|могучести| этой страны|страна-участницы|.
Значительное распространение имеет теория «рационального ожидания» (Г. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес, Р. Барро и|да| др.), которая|какая| заключается в том, что хозяйствующие|хозяйствует| агенты быстро реагируют на изменения|смену| в экономической|экономичной| деятельности благодаря «рациональному ожиданию». Из-за этого только|только| рынок, а не государственное вмешательство может оперативно реализовать «рациональное ожидание». Именно поэтому они считают государственное вмешательство неэффективным. Ведь только|только| рынок обеспечивает равновесие экономики. Однако и сторонники|поклонник| этой теории признают необходимость и чрезвычайную|необычайную| важность наличия исчерпывающей информации. Ограниченность и неточность информации приводят к|до| неправильным экономическим|экономичным| решениям, что отражается|обозначается,сказывается| и на рынке.
3.2. Кейнсианство
Одним из направлений современной буржуазной теории является кейнсианство|. Его название происходит от фамилии известного английского экономиста Дж. М. Кейнса (1883—1946), главный|головной| труд которого|какого| «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) стал «библией кейнсианства|».
Кейнс считал, что экономическая|экономичная| конъюнктура определяется тремя факторами: 1) склонностью к|до| потреблению; 2) предельной эффективностью капиталовложений, то есть рентабельностью капитала; 3) нормой процента.В условиях огромной безработицы и глубоких экономических|экономичных| кризисов 20—30-х годов XX в. Дж. М. Кейнс вынужден был внести определенные изменения|смену| в традиционные теории. Обычно буржуазные экономисты исходили|исходили| из|с| экономического|экономичного| равновесия на основе полного использования|употребления| ресурсов. Реальная жизнь показала, что наличие безработицы, недоиспользования| производственных мощностей неминуемо приведут к тому, что совокупный спрос не всегда совпадает|сбегается| с совокупным предложением. Из-за этого Кейнс отбросил теорию реализации, которая господствовала|властвует| в буржуазной политэкономии со времен Ж..-Б. Сея, которая|какая| отрицала|оспаривает| возможность общего перепроизводства товаров. Он доказал, что сам рыночный механизм не в состоянии обеспечить устранение или даже смягчение кризисов, безработицы. Он обосновал необходимость и важность государственно-монополистической регуляции экономики. Когда объем инвестиций является недостаточным для того, чтобы заполнить дефицит потребительского спроса, а норма процента устанавливается на таком высоком уровне, что невыгодно превращать сбережения в|сохранность| инвестиции, государство должно так влиять на склонность к|до| потреблению, рентабельность капитала и норму процента, так совмещать|сочетать| эти факторы, чтобы они обеспечивали благоприятные условия для расширенного воспроизводства|воспроизведения,воспроизводства| общественного капитала.
Общий объем занятости, по Дж. М. Кейнсу, прямо зависит от спроса и нормы прибыли и в обратной|обращенной| зависимости от уровня процента. Обоснование государственного вмешательства в экономику, методов государственной регуляции экономики отобразило|отражает| особенности развития в условиях государственно-монополистического капитализма, его существенные потребности и определило длительное господствующее положение этого направления экономической|экономичной| мысли|мнения,суждения|.
Сегодня существуют разные|различные| варианты кейнсианства|. Особенно|в особенности| следует выделить так называемое посткейнсианство|. Его сторонники|поклонник| критикуют традиционное кейнсианство|, пытаются возобновить|восстановить,обновить| теорию Кейнса, на этой основе|основании| разработать экономическую|экономичную| политику, адекватную современным условиям развития. Они выступают за применение наряду с|наряду с| кредитно-денежной и бюджетной политикой «политики доходов», за сокращение военных расходов, перераспределение доходов в интересах|в пользу,на пользу| менее обеспеченных слоев населения. С одной стороны, кейнсианцы| остро критикуют неоклассическое направление экономической|экономичной| теории, даже обвиняют неоклассиков за кризисное положение капиталистической экономики в 80-х годах, а с другой|с| — усиливается|усугубляет| интеграция кейнсианства| с неоклассической теорией. Именно из|с| этих теорий они берут и приспосабливают|приспособляют| положение о роли рынка, модели рыночной конкуренции, влияние рынка на безработицу, инфляцию, инвестиции, цикличность развития экономики. Современное кейнсианство|, дополненное более глубоким сочетанием роли государства и рынка, выработкой новых моделей, которые|какие| больше всего реализуют роль рынка, могут повернуть|вернуть| кейнсианство|. по мнению его сторонников|поклонника|, на авансцену современной экономической|экономичной| теории и политики1.
3.3. Институционально-социологическое направление
Важным направлением современной экономической|экономичной| теории является институционально-социологический (Дж. Гелбрейт, Я. Тинберген, Р.Хейлбронер и|да| др.). Согласно ему, экономика рассматривается как сложная система, в которой|какой| взаимодействуют экономические|экономичные|, социологические, политические и социально психологические факторы. Объектом их исследования являются «институции», то есть корпорации, профсоюзы, государство, а также правовые, морально-этические и психологические явления (обычные нормы поведения, даже инстинкты и тому подобное).
Методология институционализма| основывается на технологическом детерминизме. Именно они разработали достаточно распространенные теории «индустриального», «постиндустриального|», «технотронного|», «планетарного» и «информационного» общества.
Представители этого направления поддают|подвергают| критике разные|различные| аспекты жизни капиталистического общества, а именно негативные последствия монополизации свободной рыночной конкуренции, милитаризацию экономики. Они выступают, в частности|в том числе|, за обеспечение гарантированного дохода всем членам общества, за расширение социальных программ, в том числе за создание действенной системы переквалификации рабочих, которые|какие| высвобождаются в процессе механизации и автоматизации производства; предлагают больше полагаться на финансово-бюджетную, чем кредитно-денежную, политику, сокращать налоги, бюджетный дефицит и снижать ссудный процент.
Институционально-социологическое направление основывается прежде всего на том, что у развития экономики есть некоторые|некие| тенденции и формы, общие для разных|различных| систем. Это, например, наличие больших|великих| хозяйственных организаций (корпораций, промышленных министерств и тому подобное). Из-за этого только|только| децентрализация и развитие рыночного механизма, когда решение принимает сам производитель, дают возможность привести в действие внутренние стимулы и в то же время|одновременно| взорвать|подрывать| власть бюрократии.Некоторые|некие| сторонники|поклонник| институционально-социологического направления, в частности|в особенности| Дж. Гелбрейт, считают, что и теперь, и в будущем будет расти|вырастать| разнообразие экономических|экономичных|, политических и культурных форм существования разных|различных| систем. Дж. Гелбрейт понимает этот процесс как сближение и взаимообогащение систем, которое будет способствовать|содействовать| последующему прогрессу человеческой цивилизации1.
В настоящее время|нынче| происходит формирование «новой институционной экономики», которая|какая| опирается на эволюционные теории Р. Нильсона, С.Винтера, И. Шумпетера, Ф. Хайека. Это должна быть фундаментальная теория институций, которая|какая| вбирает|впитывает| теоретические положения как традиционных институционалистов|, так и неоклассиков.
Заключение
Как показало проведенное исследование, экономическая|экономичная| теория - историческая наука, она раскрывает законы развития экономики и методы ее познания|опознания|.
Первой школой политической экономии (как основной составляющей экономической|экономичной| теории) был меркантилизм, который|какой| получил свое название от итальянского слова "мерканте|", — торговец, купец. Это предопределено тем, что капиталистические экономические отношения начали формироваться в первую очередь в торговле. Самым выдающимся представителем меркантилизма был французский ученый А. Монкретьен.
В конце XVI — в начале XVII в. такие взгляды начали противоречить интересам промышленной буржуазии, в значительной мере|в значительной степени| перестали отвечать реалиям действительности, потому|оттого| на смену меркантилизма приходит классическая политическая экономия, которая является вторым этапом в развитии экономической|экономичной| теории. Самыми выдающимися представителями классической политэкономии были английские экономисты А. Смит и Д. Рикардо. Основой|основанием| перехода к ней было то, что капитал из сферы обращения интенсивно проникает в сферу производства. Классика политической экономии утверждала, что источником|истоком,родником| богатства является не обмен, а вся сфера материального производства.
Школа физиократов| также отобразила|отражает| проникновение капитала в сферу производства. Основатель|учредитель| этой школы французский экономист Ф. Кене.
Своеобразное место в истории экономической|экономичной| теории занимает|уселся| швейцарский экономист Сисмонди, которому|какому|, с одной стороны, принадлежит заслуга завершения формирования классической политической экономии, а с|с| другой — учреждения нового направления — экономического|экономичного| романтизма.
Маржина|лизм| сформировался в последней трети XIX в. Его появление знаменовало| поворот экономической|экономичной| теории в сторону|бок| потребностей и полезности как основного| фактора ценности, в сторону|бок| предельного анализа.
Велико значение теоретических достижений английского экономиста А. Маршалла, представителя неоклассического анализа. Общепризнанно, что предложенные им идеи легли в основу|основание| одного из важнейших разделов современной экономической|экономичной| теории - микроэкономики, определили ее структуру, постулаты и категориальный аппарат.
Формирование неоклассической теории завершилось разработкой системы общего экономического|экономичного| равновесия и ее математической интерпретацией, осуществленной швейцарским экономистом Л. Вальрасом|. Эта теория акцентирует|акцентует| внимание на наличии широкой и сложной системы взаимосвязей в современной экономике.
Основными направлениями современной экономической|экономичной| мысли|мнения,суждения|, |какая| сформировавшейся в конце XIX - начале XX в., являются: 1) неоклассический; 2) кейнсианский|; 3) институционально-социологический.
Самый известный представитель монетаризма американский экономист М. Фридмен утверждает, что государственная регуляция экономики должна ограничиваться контролем над денежной массой, количеством денег в обращении.
Кейнсианское направление получило название от имени|от лица| английского экономиста Дж. Кейнса, который|какой| утверждал, что без активного вмешательства государства в экономику капиталистический строй|порядок| не может существовать. Современных последователей Кейнса называют посткейнсианцами|. Они выступают за активизацию процессов перераспределения национального дохода, увеличения социальных выплат, за долгосрочную регуляцию экономики в форме национального планирования и другие идеи.
Институционально-социальное направление утверждает|мнение,суждение|, что в процессе развития общества осуществляется естественный|природный| отбор институтов, система которых|каких| образует своеобразную культуру и определяет тип цивилизации.
Таким образом, экономическая теория в своем развития прошла длительный этап в несколько веков, обогащаясь теоретико-практическими достижениями различных эпох и трансформируясь под их влиянием.
Список литературы
Алиев У. "Общая экономика" как научная и учебная дисциплина // Российский экономический журнал. – 2002. - № 5. – с. 14.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория / Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство: ИНФРА-М, 2004.
Джон Кеннет Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. – СПб, 2004.
Казначевская Г.Б. Экономическая теория. – М.: Издательство: Феникс, 2006. – 342 с.
Кураков Л. Экономическая теория. – М., 812 с.
Семенихина В. А., Гусейнов Р. М. Экономическая история. История экономических учений. – М.: Издательство: Омега-Л, 2006. – 384 с.
Соколинский В.М. Экономическая теория как объект изучения – М., 2005.
Экономическая теория /Т.В. Алесинская, Л.Н. Дейнека, А.Н. Проклин, Л.В. Фоменко, А.В. Татарова и др.; Под общей ред. В.Е. Ланкина. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. - 304 с.
1 Джон Кеннет Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. – СПб, 2004. – с. 116.
1 Экономическая теория / Т.В. Алесинская, Л.Н. Дейнека, А.Н. Проклин, Л.В. Фоменко, А.В. Татарова и др.; Под общей ред. В.Е. Ланкина. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. – с. 145.
2 Маркс К.- П. с. c. в 42-х томах. - т. 5 – М.: ВШ, 1989. – с. 325.
3 Соколинский В.М. Экономическая теория как объект изучения – М., 2005. – с. 39.
1 Кураков Л. Экономическая теория. – М., 2006. - с. 429.
1 Борисов Е.Ф. Экономическая теория / Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство: ИНФРА-М, 2004. – с. 215.
1 Маркс К.- П. с. c. в 42-х томах. - т. 5 – М.: ВШ, 1989. – с. 236.
1 Семенихина В. А., Гусейнов Р. М. Экономическая история. История экономических учений. – М.: Издательство: Омега-Л, 2006. – с. 216.
1 Маркс К.- П. с. c. в 42-х томах. - т. 5 – М.: ВШ, 1989. – с. 244.
1 Казначевская Г.Б. Экономическая теория. – М.: Издательство: Феникс, 2006. – с. 238.
2 там же – с. 239.
1 Кураков Л. Экономическая теория. – М., 2006. – с. 672.
1 Алиев У. "Общая экономика" как научная и учебная дисциплина // Российский экономический журнал. – 2002. - № 5. – с. 17.
1 Джон Кеннет Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. – СПб, 2004. – с. 95-97.
34