Социальный и консервативный либерализм в России в начале 20 века: Милюков и Струве

ВВЕДЕНИЕ
1. Социально-экономическая обстановка в России на рубеже веков. Предпосылки зарождения либерализма.
2. Истоки либеральных движений и их основные течения
4. Формирование и создание либеральных партий
5. Лидеры и программы
6. Выдающиеся деятели
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы:

После революции 1905-1907 гг. возглавлял правое крыло партии кадетов, редактировал журнал «Русская мысль», ставший органом правых кадетов. Враждебно встретил Октябрьскую революцию. В годы гражданской войны деятельно сотрудничал с белогвардейцами и входил в состав «Особого совещания» А.И.Деникина. Был «Министром в правительстве» П.Н.Врангеля. После разгрома контрреволюционных сил эмигрировал.
В 20-30-е гг. являлся признанным духовным вождем крайне правых интеллигентских кругов русской эмиграции. Умер в Париже.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Кризис феодально-крепостного строя России, обострившийся в результате поражения в Крымской войне, мог быть преодолен лишь проведением коренных реформ, основной из которых являлась отмена крепостного права. Именно крепостное право служило главным тормозом развития рыночных отношений в стране, препятствовало формированию полноценных рынков труда, капиталов, товаров. Свободный наем рабочей силы, свобода предпринимательства и торговли на базе частной собственности требовали полного обновления российского законодательства, освобождения его от феодально-крепостнических пут, приведения в соответствие с законодательством передовых западных стран.
После отмены крепостного права, потеряв дармовой труд миллионов крестьян, часть дворянства так и не смогла перестроиться и разорилась. Другая часть дворянства вступила на путь предпринимательства. Несмотря на реформы, дворянству удалось сохранить свое привилегированное положение, титулы, звания, сословные организации – губернские и уездные дворянские собрания. Политическая власть находилась в руках дворянства.
Крестьянская реформа открыла дорогу развитию рыночных отношений в стране. Значительную часть предпринимателей составляло купечество. Промышленный переворот в России в конце ХIХ века превратил предпринимателей в значительную экономическую силу страны. Однако, обладая экономической властью, они были лишены власти политической. В этих условиях они предпринимают шаги по объединению в целях отстаивания своих интересов. В 1870 – созывается торгово-промышленный съезд. Под мощным напором рынка остатки феодализма (сословия, привилегии и др.) постепенно нивелируются и утрачивают свое былое значение.
В результате промышленного переворота происходит формирование рабочего класса, который начинает отстаивать свои интересы в борьбе с предпринимателями, в связи, с чем начинает издаваться рабочее законодательство.
В пореформенный период в России сохраняется абсолютная монархия, император пользуется неограниченной властью.
Отмена крепостного права потребовала кардинального обновления государственного аппарата России в направлении постепенного реформирования абсолютной монархии в конституционную.
Убийство Александра II народовольцами в 1881 году стало поворотным пунктом в переходе самодержавия от реформ к контрреформам в конце ХIХ века. Но контрреформы явились шагом назад в развитии буржуазных отношений в стране, затормозили, но не остановили развитие капитализма и соответствующих ему форм государственного и общественно-политического устройства России.
В 1906 г. буржуазия реализовала свой план созыва всероссийского съезда представителей промышленности и торговли. Съезд сформировал постоянные органы: Совет и Комитет съезда. Начиная с 1906 года, такие всероссийские съезды проводились систематически и стали важным средством воздействия на экономическую политику царского правительства, давления на правительственные круги с целью получения выгодного для буржуазии решения вопросов, связанных с развитием промышленности и торговли.
Теснейшие связи буржуазии и самодержавия были обусловлены и развитием в России государственного капитализма.
Особенностью экономики России конца ХIХ – начала ХХ вв. было наличие солидного фонда государственных, кабинетских и удельных земель, широко разветвленного государственно-капиталистического хозяйства.
Всеобщая забастовка в октябре 1905 года заставила царя издать Манифест 17 октября 1905 года «Об усовершенствовании государственного порядка», который содержал обещания конституционного характера. Его содержание дополнял Манифест 19 октября 1905 года.
Серьезный интерес представляет вопрос о роли в общественно-политической жизни России так называемого «легального марксизма», получившего широкое распространение в 90-е годы ХIХ в. «Легальные марксисты» представляли собой группу интеллигентов, которые начали излагать марксистское учение в книгах и статьях в такой форме, которая позволяла обойти русскую цензуру. Среди них П.Б.Струве, М. Туган-Барановский, Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков и др. «Легальные марксисты» признавали прогрессивность капитализма и считали его обязательной ступенью на пути к социализму. Признание ими же прогрессивности капиталистического развития России также импонировало царизму. В то же время «легальные марксисты» отказались от марксистской революционной идеи, они выступали за реформистский путь развития, против социалистической революции и диктатуры пролетариата. «Легальные марксисты» считали, что в борьбе за изменения в политическом строе страны необходимо основываться на принципах права и законности, легальности, легитимности. «Легальные марксисты» и, прежде всего П.С.Струве по существу раньше, чем западноевропейские социал-демократы, стали развивать ревизионистские идеи.
Таким образом, марксизм оказал влияние на различные общественно-политические движения, став серьезным толчком для развития буржуазно-либерального движения, идей конституционной демократии.
Победа Октябрьской революции привела к резкому изменению расстановки политических сил в России. Пролетариат стал господствующим классом. Большевистская партия стала правящей. Противостояние новой власти составили свергнутые классы и выразители их интересов – монархические, буржуазные и мелкобуржуазные партии. Весь спектр политических сил, противостоящих большевикам, разделился на три лагеря.
Первый лагерь – откровенно антисоветский. Его составляли монархические и буржуазные партии. Жесткую позицию заняла партия либеральной буржуазии – конституционные демократы. Ее центральный Комитет уже 26 октября 1917 г., собравшись на экстренное заседание ,принял решение о беспощадной борьбе с большевиками. Вооруженные восстания против Советов вынудили Советское правительство в конце ноября 1917 г. принять «Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции».
Трудно вообразить или представить переплетение человеческих судеб, которыми изобиловала политическая история гражданской войны.
Председателю партии кадетов П.Н.Милюкову принадлежит «сомнительная заслуга» разработки плана подавления Советской власти с помощью кайзеровской Германии. Этот план полностью поддерживали украинские и крымские кадеты; местные организации кадетов в Ростове, Казани, Самаре, члены ЦК партии кадетов И.П.Демидов, И.К.Волков и В.Я.Набоков (отец будущего классика мировой литературы В.В.Набокова). В этой связи небезызвестно отметить, что левый кадет князь В.А.Оболенский при встрече с П.Н.Милюковым в мае 1918 г. в Киеве, задал ему вопрос: «Неужели Вы думаете, что можете создать прочную русскую государственность на силе вражеских штыков? Народ Вам этого не простит». В ответ один из лидеров антисоветской борьбы, маститый профессор и русский интеллигент Медиков бросил: «Бывают исторические моменты, когда с народом не приходится считаться».
Для Советской России не менее, если не более опасным явилось и «белое дело» – аморфная идеология и политика белогвардейцев в общем потоке контрреволюции. Возникнув еще в середине 1917 г. как блок кадетов и монархистов с целью борьбы против революционного движения, «белое дело» в годы войны стало самостоятельным политическим движением. Князь Н.М.Львов, русский националист В.В.Шульгин, «легальный марксист» П.Б.Струве и другие политические, и идеологические представители «белого движения» проповедовали «наднациональную идею» объединения во имя спасения «единой и неделимой» России. Главным лозунгом «белого дела» стало «непредрешение» государственного строя России в борьбе с Советской властью. Все проблемы бывшей Российской империи (форма государственного правления, аграрный, рабочий, национальный вопрос) должно было решать «законодательное собрание» типа Земского собора. По существу «белое дело» являло собой смесь шовинизма и крайнего национализма, слегка прикрытых политическим покрывалом надклассовости, надпартийности и казенного патриотизма.
Политическая история гражданской войны подвела своеобразную черту под политической деятельностью различных партий и движений в России, которых насчитывалось свыше ста (общероссийских, национальных, либеральных, консервативных, монархических, мелкобуржуазных, демократических, анархистских, социалистических и др.). Обилие партий и движений объяснялось социально-классовой и многонациональной структурой страны.
Список литературы:
Ш.М.Мунчаев. Политическая история Российского государства. Учебник для ВУЗов. – М.: «Юнити», 1998. – С.487;
Под.ред. В.В.Лазарева. Общая теория права и государства. – М.: «Юрист», 1994. – С.360;
Л.А.Морозова. Основы государства и права. – М.: «Новая волна», 1999. – С.351;
Н.Н.Алексеев. Русский народ и государство. – М.: «Аграф», 1998. – С.640;
Е.Т.Гайдар. Государство и эволюция. – М., 1995. – С.324;
Под общ.ред. В.С.Нерсесянца. История политических и правовых учений. – М.: «Норма-Инфра», 1999. – С.736;
Ю.П.Титов. История государства и права. – М.: «Былина», 1997. – С.503;
В.С.Дякин. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Ленинград, 1978, С.315;
А.И.Исаев, Н.М.Золотухина. История политических и правовых учений России. – М.: «Юрист», 2003. – С.415;
Ю.А.Нисневич, В.М.Платонов, Д.Е.Слизовский. Законодательная деятельность. Политико-правовой анализ. – Изд. «Аспект Пресс», 2007. – С.288;
Под общ.ред. В.С.Нерсесянца. История политических и правовых учений. Учебник для ВУЗов. – М.: «Норма-Инфра», 1999. – С.736;
Л.А.Тихомиров. Монархическая государственность. – Изд. «Айрис-Пресс», 2006. – С.624;
Н.И.Дедков. Консервативный либерализм Василия Маклакова. – Изд. «Аиро ХХ», 2005. – С.224;
М.С.Вершинин. Политология русского консерватизма ХIХ – нач. ХХ вв. – СПб, 1997. – С.234;
И.Х.Урилов. История российской социал-демократии. (Меньшевики). Ч.3. – Изд. «Собрание», 2005. – С.416;
А.А.Куренышев. Всероссийский крестьянский Союз 1905-1930 гг. Мифы и реальность. – Изд. «Аиро ХХ», 2004. – С.336;
Н.Разумова. Кончилось наше время. – М., 1990, С.312;
Непролетарские партии в России. – М., 1984, С.486.
Л.А.Тихомиров. Монархическая государственность. – Изд. «Айрис-Пресс», 2006. – С.173;
Ш.М.Мунчаев. Политическая история Российского государства. Учебник для ВУЗов. – М.: «Юнити», 1998. – С.184;
Ю.П.Титов. История государства и права. – М.: «Былина», 1997. – С.233;
Ю.П.Титов. История государства и права. – М.: «Былина», 1997. – С.234;
А.А.Куренышев. Всероссийский крестьянский Союз 1905-1930 гг. Мифы и реальность. – Изд. «Аиро ХХ», 2004. – С.36;
Под общ.ред. В.С.Нерсесянца. История политических и правовых учений. Учебник для ВУЗов. – М.: «Норма-Инфра», 1999. – С.572;
Под общ.ред. В.С.Нерсесянца. История политических и правовых учений. Учебник для ВУЗов. – М.: «Норма-Инфра», 1999. – С.573;
Под общ.ред. В.С.Нерсесянца. История политических и правовых учений. Учебник для ВУЗов. – М.: «Норма-Инфра», 1999. – С.575
Под общ.ред. В.С.Нерсесянца. История политических и правовых учений. Учебник для ВУЗов. – М.: «Норма-Инфра», 1999. – С.579
Там же, С.583
Ю.А.Нисневич, В.М.Платонов, Д.Е.Слизовский. Законодательная деятельность. Политико-правовой анализ. – Изд. «Аспект Пресс», 2007. – С.196
Под.ред. В.В.Лазарева. Общая теория права и государства. – М.: «Юрист», 1994. – С.235;
Ш.М.Мунчаев. Политическая история Российского государства. Учебник для ВУЗов. – М.: «Юнити», 1998. – С.177;
Там же.
Ш.М.Мунчаев. Политическая история Российского государства. Учебник для ВУЗов. – М.: «Юнити», 1998. – С.180
В.С.Дякин. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Ленинград, 1978, С.15
М.С.Вершинин. Политология русского консерватизма ХIХ – нач. ХХ вв. – СПб, 1997. – С.118;
Н.И.Дедков. Консервативный либерализм Василия Маклакова. – Изд. «Аиро ХХ», 2005. – С.110;
Ш.М.Мунчаев. Политическая история Российского государства. Учебник для ВУЗов. – М.: «Юнити», 1998. – С.182
Ю.П.Титов. История государства и права. – М.: «Былина», 1997. – С.218;
Ш.М.Мунчаев. Политическая история Российского государства. Учебник для ВУЗов. – М.: «Юнити», 1998. – С.473;
Ш.М.Мунчаев. Политическая история Российского государства. Учебник для ВУЗов. – М.: «Юнити», 1998. – С.482
Под.ред. В.В.Лазарева. Общая теория права и государства. – М.: «Юрист», 1994. – С.189;
Ю.А.Нисневич, В.М.Платонов, Д.Е.Слизовский. Законодательная деятельность. Политико-правовой анализ. – Изд. «Аспект Пресс», 2007. – С.88;
Под общ.ред. В.С.Нерсесянца. История политических и правовых учений. – М.: «Норма-Инфра», 1999. – С.518;
А.И.Исаев, Н.М.Золотухина. История политических и правовых учений России. – М.: «Юрист», 2003. – С.322
Ш.М.Мунчаев. Политическая история Российского государства. Учебник для ВУЗов. – М.: «Юнити», 1998. – С.209
Н.Разумова. Кончилось наше время. – М., 1990, С.88
Непролетарские партии в России. – М., 1984, С.355
2