Убийство.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА
1.1. История развития законодательства об ответственности за убийство
1.2. Понятие, признаки и виды убийства
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА
2.1. Объект убийства
2.2. Объективная сторона убийства
2.3. Субъективные признаки убийства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Суд первой инстанции, признавая Н. виновной в умышленном убийстве Б., в описательно-мотивировочной части приговора не сделал выводов об умысле Н. на лишение жизни потерпевшего, о мотивах совершенного преступления. Из-за несоответствия описательно-мотивировочной части приговора требованиям ст. 307 УПК РФ, а также из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела приговор суда отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение. По этим же основаниям отменен приговор Дудинского суда в части осуждения Ж. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговор Лесосибирского городского суда в отношении З.
Рассмотрим пример из судебной практики. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала обвинение Зуба, который приговором Волгоградского областного суда был признан виновным в покушении на убийство (преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам). Здесь суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, касающиеся причинения вреда здоровью Сироцкого, необоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Как указано в приговоре по рассматриваемому делу, осужденный, нанося потерпевшему множественные удары ногами по груди и голове, сознавал, что своими действиями совершает его убийство, предвидел возможность наступления его смерти и сознательно допускал ее наступление. Однако суд пришел к выводу о совершении Зубом покушения на убийство Сироцкого с косвенным умыслом, в то время как в соответствии с уголовным законодательством покушение на это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Поэтому действия Зуба были переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В числе имеющих значение для квалификации убийства обстоятельств, которые характеризуют субъективную сторону этого преступления, необходимо назвать мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения убийства. Мотивы, при которых применяется ч. 1 ст. 105 УК, являются определенным ориентиром при решении вопроса о квалификации убийства. Их анализ может помочь более глубоко и полно уяснить конкретную обстановку убийства, что важно для назначения наказания и для установления и устранения причин убийств и условий, способствующих их совершению.
Мотив – это побудительная причина к совершению данного преступления. Поэтому при решении вопроса о квалификации убийства мотив не может не учитываться. В ч. 2 ст. 105 УК прямо называется мотивы: корысть, хулиганские побуждения, кровная месть, национальная расовая, религиозная ненависть или вражда. При иных мотивах убийство может быть квалифицированно по ч. 2 ст. 105 УК только при наличии других обстоятельств, указанных в этой статье. При отсутствии названных выше мотивов и других обстоятельств, отягчающих убийство, применяется ч. 1 ст. 105 УК. Для квалификации убийства по этой статье мотив его совершения, по существу безразличен. Это вместе с тем не означает, что устанавливать его не следует.
Пленум Верховного Суда РФ среди убийств, подлежащих квалификации по ч. 1 ст. 105 УК, назвал, например, совершенные в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникших на почве личных отношений. Лишение жизни из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В последнем случае виновным используется пустячный повод («косой» взгляд, отказ дать прикурить, несогласие девушки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шутка и т.д.). Напротив, если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений.
Представляет сложность квалификация убийств, совершенных в ссоре или драке, прежде всего в вопросе отграничения их от лишения жизни из хулиганских побуждений. В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 1 судам предложено в этом плане исследовать, кто являлся инициатором конфликта и не спровоцирован ли последний виновным для использования его в качестве повода расправы. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений, налицо основной состав умышленного лишения жизни.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе работы были сделаны следующие выводы:
Уголовный кодекс РФ впервые в истории нашего уголовного законодательства дает определение понятия «убийство». Убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК). Таким образом, убийством отныне считается причинение смерти потерпевшему при наличии вины в форме только умысла (прямого или косвенного). Не является убийством самоубийство, поскольку объектом уголовно-правовой охраны при убийстве выступает жизнь «другого человека».
Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя простой (ч. 1 ст. 105), квалифицированные (ч. 2 ст. 105) и привилегированные (ст. 106-108) их виды.
Непосредственным объектом данного преступления является жизнь человека, которая имеет определенную продолжительность, ограниченную рождением и смертью. Под началом жизни человека следует понимать тот момент полного изгнания или извлечения плода из организма беременной, то есть когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства. Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно.
С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Убийство может быть совершено путем как действия, так и бездействия. Действия виновного могут принимать форму как физического воздействия на потерпевшего, так и психического воздействия (испуг, душевная травма). Чаще всего это физическое действие, нарушающее функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Способ совершения преступления иногда является квалифицирующим признаком состава убийства.
Убийство, независимо от его вида, относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или спустя какое-то время после этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и наступившим последствием, смертью потерпевшего.
Субъектом убийства без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК) и при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК) является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Субъект убийства при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108 УК) - лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст.2954.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утверждены Верховным Советом РФ 22 июля 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.
Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 (ред. от 09.02.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 1. Ст. 62.
Приказ Минздрава России от 04.03.2003 N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Росс. газета. 2003. 15 апреля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3.
Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. №12.
Баранов К.В. Судебник 1497 г. в контексте истории Российского и зарубежного права Х1-ХГХ вв. М., 2000.
Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.
Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.
Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005.
Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2005.
Курс советского уголовного права. В шести томах. Т. 1 / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970.
Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовое исследование): Учебное пособие. М.: ИД «Буквовед», 2006.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2007 N 35-о07-9 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. – М.: «Волтерс Клувер», 2005.
Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007.
Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. В 9 т. Т.1. М.,1984.
Российское Законодательство Х-ХХ веков. Акты земских соборов. Том 3. М., 1995.
Российское законодательство Х-ХХ в. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986.
Русская Правда. Текст по Академическому списку. Перевод Б.Б.Кафенгауза // Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.П.Титова. М., 1997.
Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. Ашхабад, 1973.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т.2. М.: Наука, 1994.
Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.
Уголовное право: Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.
Уголовное право России. Часть особенная: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2004.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004.
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 9.
Обзор Красноярского краевого суда от 12.07.2005г. «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2005 года» // Буква закона. 2005. №37.
Обзор Красноярского краевого суда от 08.01.2001г. «Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2001 год» // Бюллетень Управления Судебного департамента. 2002. №11.
Обзор Красноярского краевого суда от 11.01.2005г. «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2004 год» // Буква закона. 2005. №34.
См.: Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовое исследование): Учебное пособие. М.: ИД «Буквовед», 2006. С.19.
См.: Российское законодательство 10-20 веков. Законодательство Древней Руси. В 9 т. Т.1. М.,1984. С.64.
Русская Правда. Текст по Академическому списку. Перевод Б.Б.Кафенгауза // Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.П.Титова. М., 1997. С. 12-13.
Баранов К.В. Судебник 1497 г. в контексте истории Российского и зарубежного права Х1-ХГХ вв. М., 2000. С.186.
См.: Российское Законодательство Х-ХХ веков. Акты земских соборов. Том 3. М. Юридическая литература 1995. С. 89.
Российское законодательство Х-ХХ в. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 363.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т.2. М.: Наука, 1994.
Российское Законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины XIX века. Том 6. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Статья 1243. М. Юридическая литература. 1998. С. 349.
См.: Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. М.: Зерцало, 1997. С. 107.
Курс советского уголовного права. В шести томах. Т. 1 / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970. С. 247.
Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977. С. 5.
Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 8.
Курс советского уголовного права. Л., 1973. С. 476.
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006. С.157.
См.: Уголовное право России. Часть особенная: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005.
Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 97.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2005. С. 226.
См.: Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовое исследование): Учебное пособие. М.: ИД «Буквовед», 2006. С.29.
Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. №12. С.34.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2005. С. 226.
Шаргородский М.Д. Преступление против жизни и здоровья. М., 1948. С. 59.
Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юрист, 1997. С. 204.
Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 89.
Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. Ашхабад, 1973. С. 180.
См.: Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 32.
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. -М.: Волтерс Клувер, 2005.
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007. С.144.
Приказ Минздрава России от 04.03.2003 N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Росс. газета. 2003. 15 апреля.
Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 1. Ст. 62.
См.: ст.45 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утверждены Верховным Советом РФ 22 июля 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.
См.: Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005. С. 45-50.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2007 N 35-о07-9 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. №12. С.34.
Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006. С. 173.
Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовое исследование): Учебное пособие. М.: ИД «Буквовед», 2006. С.19.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3.
См.: п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3.
Обзор Красноярского краевого суда от 12.07.2005г. «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2005 года» // Буква закона. 2005. №37.
См.: п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3.
См.: Практический комментарий к УК РФ / Под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М., 2001.
Обзор Красноярского краевого суда от 08.01.2001г. «Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2001 год» // Бюллетень Управления Судебного департамента. 2002. № 11.
Обзор Красноярского краевого суда от 11.01.2005г. «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2004 год» // Буква закона. 2005. №34.
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 9. С. 28.
См.: п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3.
5