Изнасилование

План
Введение
Глава 1. ПОНЯТИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ
2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ СТ. 131 УК РФ
2.1. Общая характеристика состава преступления
2.2. Состав изнасилования
Глава 3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ
3.1. Квалифицирующие признаки изнасилования
3.1. Особо квалифицирующие признаки изнасилования
Заключение
Список использованных источников и литературы:

Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, данный квалифицирующий признак вменять нельзя.
3.1. Особо квалифицирующие признаки изнасилования
Часть 3 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование при наличии следующих особо квалифицирующих признаков:
- повлекших по неосторожности смерть потерпевшей;
- повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
- изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.
Отметим, что составы, названные в п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 УК, сконструированы по типу материальных. Для их вменения требуется доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями есть причинная связь, что последствия соответствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими действиями имеющими отношения к изнасилованию, но не входящими в объективную сторону этого состава.
Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК). Характеристика неосторожного лишения жизни дана в ст. 109 УК. Применительно к изнасилования следует отметить, что действия виновного, приведшие к таким последствиям, совершаются как по легкомыслию, так и по небрежности.
Объективный критерий преступной небрежности – должен предвидеть – вытекает из самого преступного поведения субъекта. Субъективный критерий – возможность предвидеть – зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасилование и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития (ст. 20 УК), состояния в момент преступления (ст. 23 УК); способы изнасилования; интенсивность и особую агрессивность насилия.
Для вменения п. «а» ч. 3 ст. 131 УК необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от действий, предпринимаемых с целью совершить изнасилование.
При совершении убийства в процессе изнасилования содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 1 ст. 131 УК, либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование или насильственные действия сексуального характера совершены, например, в отношении несовершеннолетнего лица или не достигшего четырнадцатилетнего возраста либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Если убийство совершено после окончания либо покушений на него в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, содеянное виновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 УК и соответствующими частями ст. 131 УК либо частью 3 статьи 30 УК и соответствующими частями статей 131 УК.
Виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч. 3ст. 131 УК, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет.
Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия - п. «б» ч. 3 ст. 131 УК.
В п. «б» ч. 3 ст. 131 УК сосредоточены три самостоятельных особо квалифицирующих признака изнасилования:
1. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью – дается в ч. 1 и 2 ст. 118 УК. Применительно к ст. 131 УК необходимо, также как и при лишении жизни по неосторожности (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК), доказывать наличие причинной связи между изнасилованием (половым актом либо применением насилия) и тяжким вредом, наступившим в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной связи действия виновного квалифицируются раздельно: по ст. 131 УК (без рассматриваемого особо квалифицирующего признака) и ст. 118 УК.
Перечень последствий, отнесенных к тяжкому вреду здоровью, дается в ст. 111 УК. В принципе, наступление любого из названных в ней последствий может служить предпосылкой вменения п. «б» ч. 3 ст. 131 УК при условии, что виновное отношение к ним выражается в форме неосторожности.
2. Заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании полностью охватывается п. «б»ч. 3 ст. 131 УК. Дополнительная квалификация по ст. 122 УК требуется лишь в случае реальной совокупности преступлений.
3. Иные тяжкие последствия изнасилования. Согласно п. 17 Постановления Пленума № 11 к «иным тяжким последствиям» изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 131 УК, следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей.
Возможность отнесения таких признаков к особо квалифицирующим суд определяет исходя из указания в законе о тяжести последствий и наличия их в конкретном уголовном деле.
Однако исходным моментом во всех случаях решения этого вопроса должно быть обязательное условие: тяжкие последствия наступают от изнасилования или покушения на него, т. е. от выполнения действий, входящих в объективную сторону состава данного преступления, причинно связаны с ним и совершены виновно (умышленно или неосторожно).
Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста –п. «в» ч. 3 ст. 131 УК.
Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование девочек.
Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий.
До принятия УК 1996 года способность девочки понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствовался возрастом потерпевшей, уровнем ее развития, условиями воспитания и т. п. УК 1996 года, думается правильно подошел к решению данного вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерпевших – несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу у суда отпала необходимость выяснять у девочек все (нередко крайне жестокие и грязные подробности изнасилования для проверки, понимала ли потерпевшая смысл, значение и характер совершаемых с нею действий.
По нашему мнению, заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК.
Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированны по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое преступление – по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК).
Половой акт с малолетней, совершенный сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст. 131 УК, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.
Судебной практике известны факты, когда после изнасилования добровольно вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает его ответственности, так как условия вменения ему п. «в» ч. 3 ст. 131 УК – изнасилование заведомо малолетней, находящейся в беспомощном состоянии, - сохраняются до достижения ею 14. Последующие добровольные половые контакты должны квалифицироваться по ст. 131 УК .
В заключение несколько слов о наказании.
Совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 131 наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет, по ч. 2 наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет, по ч. 3 - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Заключение
Нами рассмотрена тема – «изнасилование».
В заключение мы пришли к следующим выводам.
Изнасилование является наиболее распространенным и особо опасным преступлением. Особую опасность оно представляет потому, что такое насилие оставляет «отпечаток» на всю оставшуюся жизнь, а некоторые жертвы насильников после совершения над ними изнасилования заканчивают жизнь самоубийством.
Изнасилование известно уголовному праву всех стран. Уже с Древних времен в церковных актах находились нормы о наказании за изнасиловании (14, с. 163). Например, Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) «О церковных судах» предусматривал не только церковно-правовую, но и уголовную ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей различное наказание предусматривалось за изнасилование (ст. 3). Этим же Уставом предусматривалась ответственность за групповое изнасилование (ст. 7)
Изнасилование – это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей.
Состав изнасилования – формальный, а по п. «г» ч. 2 и пп. «а», «б» ч.3 ст. 131 – материальный.
Родовым объектом изнасилования является личность, видовым –половая неприкосновенность и половая свобода личности, непосредственным объектом изнасилования являются половая неприкосновенность и половая свобода. В случае изнасилования малолетней, несовершеннолетней или женщины, находившейся в беспомощном состоянии, объектом является половая неприкосновенность, а также нормальное физическое развитие и нравственное воспитание малолетних и несовершеннолетних.
Объективная сторона преступления состоит в действиях.
Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Субъективная сторона – прямой умысел.
Статья 131 УК закрепляет квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования, которые свидетельствуют об особой опасности совершенного деяния, и требуют более жесткого наказания.
Список использованных источников и литературы:
Уголовный кодекс Российской Федерации. Отдельное издание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 29 июня 2004 г. № 136.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. № 53-005-79. Официально не опубликовано. СПС «Гарант».
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Ю. И. Скуратов, В.М. Лебедев. – М.: Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 2007.
Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.
Агафонов А. В. Ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы по законодательству России. – Красноярск, 2004.
Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования.// Российская юстиция.-2000.-№ 10.
Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // «Законы России: опыт, анализ, практика». 2006. №3. сентябрь.
Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002
Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 531.
Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. V. – М., 1971. С. 151.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. М., 1999. С. 211.
Марцев А. Состав преступления, структура и виды // Уголовное право. 2005. №2.
Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984.
Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1982. С. 172.
Статистические данные получены в научно-исследовательском институте проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. В дальнейшем в главе, где не сделана ссылка, статистические данные получены в указанном НИИ. В кн.: Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002
Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 121.
Уголовный кодекс Франции. СПб., Юридический центр Пресс. 2002.
26