Анализ финансово - хозяйственной деятельности производственного предприятия.

Содержание
Введение
Теоретическая часть
1. Теоретические аспекты анализа трудовых ресурсов
1.1 Анализ трудовых ресурсов и оплаты труда
1.2 Экономическая сущность объекта анализа
1.3 Нормативное и законодательное обеспечение объекта
Практическая часть
1. Анализ производственной программы
2. Анализ использования основных производственных фондов
3. Анализ использования трудовых ресурсов
4. Анализ использования средств на оплату труда работников
5. Анализ использования материальных ресурсов
6. Анализ себестоимости продукции
7. Анализ финансовых результатов и рентабельности предприятия
8. Анализ финансового состояния предприятия
Заключение
Список литературы

руб. % Имущество в распоряжении предприятия
10922
13259 2337 121,39 Основные средства 7328 7126 -202 97,24 В % к имуществу (стр2/стр1)*100
67,09
53,74 -13,35 80,10 Оборотные средства 2784 4890 2106 175,64 В % к имуществу (стр4/стр1)*100
25,49
36,88
11,39
144,68 Из оборотных средств
Запасы и затраты
2032
2810 778 138,24 В % к оборотным (стр6/стр4)*100
72,98
55,41 -17,57 75,92 Денежные средства и краткосрочные финансовые активы
202
366 164 181,18 В % к оборотным активам (стр8/стр4)*100
7,25
7,48 0,23 103,17 Реальные активы (стр022+стр100+стр120)
7328
7126 -202 97,24 В % к имуществу (стр10/стр1)*100
67,09
53,74 -13,35 80,10
Как видно из таблицы 15, стоимость имущества предприятия на конец отчетного года составляет 13259 т.р., из них 53,74% приходится на основные средства, а 36,88% на оборотные активы, основную часть которых составляют запасы.
За отчетный год увеличились оборотные средства предприятия в частности статья запасы.
Таблица 16 Расчеты наличия собственных оборотных средств
Наименование показателей На начало года На конец года Отклонение Т.р. % А 1 2 3 4 Источники собственных средств (итог раздела 1П)
10122
11103 981 109,69 Приравненные к собственным источникам (итог раздела 2П)
0
0 0 0 Основные средства и ВНА (итог раздела 1А)
8138
8369 231 102,83 Наличие собственных оборотных средств(стр1+стр2-стр3)
1984
2734 750 137,80 В % к источника собственных средств (стр4/стр1)*100
19,60
24,62 5,02 125,61 Потребность в материальных оборотных средствах (итог раздела 2А)
2784
4890 2106 175,64 Покрытие потребности в материальных оборотных средствах за счет собственных оборотных средств (стр4/стр6)*100
71,26
55,91 -15,35 78,45916 Источники заемных средств (сумма итогов разделов 2 и 3П)
800
2156 1356 269,5 Коэффициент соотношения источников заемных и собственных средств (стр8/стр1)
0,079
0,194 0,115 245,5696
Судя по данным таблицы 16, предприятия является финансово устойчивым, поскольку большая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств предприятия, что подтверждается рассчитанный коэффициент соотношения источников заемных и собственных средств.
Потребность в материальных оборотных средствах за счет собственных оборотных средств покрыта на конец года на 55,91%, против 71,26%, что является отрицательной тенденцией.
Для заключение о платежеспособности предприятия рассчитаем коэффициент абсолютной ликвидности на конец отчетного года (366/1796=0,204) как видно из результата предприятия может рассчитаться с краткосрочными обязательствами, ликвидными средствами в объеме 20%, что говорит о ликвидности и платежеспособности предприятия.
Исходя из информации о состоянии дебиторской и кредиторской задолженности можно сделать следующие заключения. Объем дебиторской задолженности предприятия на конец года увеличилась с 439 до 518 т.р., а объемы кредиторской задолженности с 371 до 522 т.р. в принципе соотношение дебиторской и кредиторской задолженности на начало года можно назвать положительной при условии что срок по получению дебиторской задолженности наступает раньше срока погашения кредиторской задолженности. На конец года объем кредиторской задолженности немного превышает объем дебиторской задолженности, но с учетом платежеспособности предприятия это ничем особо не грозит предприятия. Между тем предприятие должно активно заниматься не только дебиторской, но и кредиторской задолженностью, должно сопоставлять их объемы а также следить за сроками и стараться к уменьшению таких задолженностей для четкого эффективного производства и реализации продукции.
Таблица 17 Оборачиваемость оборотных средств
№ п/п Наименование показателей Предыдущий год Отчетный год Отклонение 1 Выручка от реализации 13354 18756 5402 2 Однодневный оборот (стр1/360) 37 52 15 3 Остатки оборотных средств(сумма разделов 2 и 3 А) 2784 4890 2106 4 Оборачиваемость (стр3/стр2) 75 94 19 5 Экономический результат В днях,дней (стр4гр2-стр4гр1) х +19 х В сумме ,т.р. (стр2гр2*стр5агр2) х +988 х
Анализ оборачиваемости оборотных средств приведенные в таблице 17 говорит об увеличении оборачиваемости что говорит о росте эффективности работы предприятия поскольку при росте количества оборотов активов снижаются затраты.
Как видно экономический результат положительный за счет ускорения оборачиваемости на 19 дней, суммарный эффект составил 988 тыс.рублей.
В заключении можно сказать, что деятельность предприятия в отчетном году можно назвать эффективной, план объема производства и реализации перевыполнен, предприятия является ликвидным и платежеспособным, финансово устойчивым, снизились материальные затраты предприятия.
Оборачиваемость оборотных средств ускорилась, что увеличивает эффективность работы и снижает затраты.
И все это не смотря на рост расходов на оплату труда практически на 90%, а также не выполнения плана по ассортименту.
Заключение
Целью данной работы является анализ финансового состояния предприятия. Для достижения цели в настоящей работе были рассмотрены наиболее важные моменты и направления анализа финансового состояния предприятия, как в теоретическом, так и в практическом плане.
В теоретической части работы были рассмотрены вопросы содержания анализа трудовых ресурсов и оплаты труда, обеспеченность объекта исследования законодательными и нормативными актами.
В ходе анализа были выявлены следующие факты.
Анализ изменения объема выпущенной и реализованной продукции показывает снижение объемов производства и реализации продукции по сравнению с предыдущим годом, что, скорее всего объясняется тем что план был установлен ниже прошлогоднего объема. Но в отчетном году не смотря на это план был перевыполнен на 13 т.р., и прирост объема производства составил 0,06%.
Рассматривая выполнения плана по ассортименту продукции можно сделать заключение что по изделиям Г и Ж, план не был выполнен, что привело к невыполнению плана по ассортименту, который составил 99,04%.
В отчетном году было незначительное сокращение ОПФ, по сравнению с большим ростом в предыдущем году когда ОПФ увеличились на 4125 т.р. Это подтверждает коэффициент обновления ОПФ, который превышает коэффициент выбытия. В отчетном же году картина обратная коэффициент выбытия выше коэффициента обновления, что подтверждает изменения объемов ОПФ в отчетном году.
И соответственно коэффициент интенсивности обновления в отчетном году составляет 1,437.
Фондоотдача в предыдущем году составляла 1,388 а в отчетном году 1,375, на снижение фондоотдачи повлияло увеличение стоимости ОПФ, в частности машин и оборудования на 345 т.р. и незначительный рост объемов производства.
Фактически численность ППП, превышает плановую численность на 7 человек, что может говорить о неэффективной кадровой политике, поскольку по плану требуется меньшее количество рабочих, но рассматриваю структуру ясно, что перевыполнение плана связано с переизбытков руководящего состава на 11 человек. На предприятии следует боле четко проводить кадровую политику, поскольку переизбыток руководящих должностей, только увеличивает административные расходы и дает мало эффекта, если на предприятии было запланировано сокращение руководителей на 8 человек, но вместо этого их количество только увеличилось.
Производительность по сравнению с планом и предыдущим годом сократилась и составила 15,772 т.р. Этому послужили следующие факторы снижение удельного веса рабочих в общей структуре численности работников предприятия и снижение производительности одного рабочего, в следвии не полного использования машин и оборудования как было установлено выше.
Как видно кадровая политика влияет и на производительность, которая была бы выше при соблюдении плана кадровой политики, не наращивание руководителей, увеличение доли которых приводит к снижению не только доли работников, но и уменьшении количества. Что приводит к снижению производительности.
Основной фактор влияющий на изменение объемов производства и реализации продукции это по сравнению с планом численность работников, а по сравнению с предыдущим годом производительность труда работников. Но по сравнению с планом численность работников оказывает положительное влияние на изменение объемов производства, по сравнению с предыдущим, где оба фактора оказывают отрицательное влияние, что приводит к снижению объемов производства на 215 тыс.р.
Увеличение численности по сравнению с планом в отчетном году привело к росту объема производства примерно на 110,37 т.р., но в связи со снижением производительности он был сокращен примерно на 97,84 т.р. , что привело в конечном результате к роста объемов производства и реализации продукции по отношению к плану.
Сумма средств на оплату труда выросла на 88,72 процента и составила 7687,6 т.р. На данный рост оказало влияния два фактора среднесписочная численность ППП и изменение среднегодовой заработной планты. Изменение среднесписочной численности ППП оказало отрицательное влияние -11,22 т.р., а вот размер среднегодовой заработной платы увеличил затраты предприятия на 3129,96 т.р. Среднегодовая заработная плата увеличилась с 3,182 до 5,973 т.р., рост составил более 87%.
Из данных формы 2,видно, что всего средств направлено на потребление составляет в отчетном году 8452,5, а в предыдущем – 4455,4 т.р., причем из этих средств на оплату труда было направлено соответственно 8104,7 и 4268,7 т.р. Разница, а это 347,8 и 186,7 т.р., составляют непроизводительные выплаты из средств на оплату труда рабочих, сумма которых как видно увеличилась почти в 2 раза.
Предприятия является финансово устойчивым, поскольку большая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств предприятия, что подтверждается рассчитанный коэффициент соотношения источников заемных и собственных средств.
Потребность в материальных оборотных средствах за счет собственных оборотных средств покрыта на конец года на 55,91%, против 71,26%, что является отрицательной тенденцией.
Коэффициент абсолютной ликвидности на конец отчетного года говорит о том, что предприятие может рассчитаться с краткосрочными обязательствами, ликвидными средствами в объеме 20%, что говорит о ликвидности и платежеспособности предприятия.
Исходя из информации о состоянии дебиторской и кредиторской задолженности можно сделать следующие заключения. Объем дебиторской задолженности предприятия на конец года увеличилась с 439 до 518 т.р., а объемы кредиторской задолженности с 371 до 522 т.р. в принципе соотношение дебиторской и кредиторской задолженности на начало года можно назвать положительной при условии, что срок по получению дебиторской задолженности наступает раньше срока погашения кредиторской задолженности. На конец года объем кредиторской задолженности немного превышает объем дебиторской задолженности, но с учетом платежеспособности предприятия это ничем особо не грозит предприятия. Между тем предприятие должно активно заниматься не только дебиторской, но и кредиторской задолженностью, должно сопоставлять их объемы а также следить за сроками и стараться к уменьшению таких задолженностей для четкого эффективного производства и реализации продукции.
В заключении можно сказать, что деятельность предприятия в отчетном году можно назвать эффективной, план объема производства и реализации перевыполнен, предприятия является ликвидным и платежеспособным, финансово устойчивым, снизились материальные затраты предприятия.
Оборачиваемость оборотных средств ускорилась, что увеличивает эффективность работы и снижает затраты.
И все это не смотря на рост расходов на оплату труда практически на 90%, а также не выполнения плана по ассортименту.

Список литературы
Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н. А. Русак, В. И. Стражев, О. Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В. И. Стражева.-М.: Выш. шк., 2004
Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2005
Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005
Бухгалтерская газета №21 от 29.12.05, №3 (73) от 31.01.06,
Гейц Консультант бухгалтера, №7 июль 2006 г. Москва, - 12 стр.
Еженедельная газета Бухгалтерский учет и налоговое право. №3 (150) 30 25. января-5 февраля 2004 года
Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М: БГЭУ, 2002
Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. – М.: Инфра-М; Хабаровск: НГАЭиУ, 2003.
Ковалев В.В., О.Н. Волкова «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», М: ООО ТК Велби, 2003
Коршунов Комментарий к Трудовому Кодексу РФ Спарк, 2003 – 46 стр.
Ковалев В.В., О.Н. Волкова «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», М: ООО ТК Велби, 2003
Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2005
2