Международный Валютный Фонд и его влияние на мировую экономику

Введение
1 Международный Валютный Фонд: характеристика и задачи
1.1МВФ: сущность и история создания
1.2 Деятельность МВФ
1.3 Роль МВФ в современном мировом хозяйстве
2Отношения развитых и развивающихся стран с Международным Валютным Фондом
2.1Отношения МВФ и развивающихся стран на примере Кыргызстана
2.2Отношения развитых стран и МВФ на примере США
3Отношения России и МВФ
Заключение
Список использованной литературы

Начиная с 1992 г. Россия в общей сложности восемь раз воспользовалась кредитами МВФ на общую сумму около 22 млрд. Долл. Сша.
В июле 1992 г. Россия получила первый кредит стэнд-бай - около 1млрд.долл. В июне 1993 г. И в апреле 1994 г. в рамках механизма финансирования структурных преобразований были получены два транша примерно по 1,5 млрд.долл. Каждый, а в апреле 1995 г. - кредит стэнд-бай в объеме 6,8 млрд. Долл. Сша.
В марте 1996 г. МВФ предоставил России кредит по программе расширенного финансирования - 10,1 млрд.долл. Сша на 10 лет с 4-летним льготным периодом (крупнейший на тот момент кредит в истории фонда), из которого было использовано 5,8 млрд.долл. Сша15.
В июле 1998 г. В связи с обострением финансовой ситуации МВФ одобрил увеличение объема выдаваемых России ресурсов в рамках механизма расширенного финансирования, а также предоставление специального стабилизационного кредита (около 2,5 млрд. Долл. Сша), однако вследствие августовского кризиса того же года кредитование было приостановлено.
В июле 1999 г. МВФ принял решение выделить России кредит стэнд-бай в размере 4,5 млрд. Долл. Сша, первый и последний транш которого (640 млн. Долл. Сша) был получен в том же месяце.
Финансовые взаимоотношения России с внешним миром после кризиса 1998 г. претерпели существенные изменения. Лишившись репутации заемщика, способного отдавать свои долги, Россия практически полностью потеряла доступ к иностранным кредитам, и основным предметом переговоров с кредиторами вместо новых займов стала реструктуризация существующих обязательств.
По такой же схеме развивались и отношения с международными финансовыми организациями. Осуществляя текущие платежи МВФ, Россия пыталась договориться хотя бы о рефинансировании выплат через предоставление новых кредитов. Как известно, Фонд от такого варианта отказался, тем более что формальные признаки, по которым России следовало давать больше в долг, отсутствовали16.
О взаимоотношениях России и МВФ в 90-е годы можно было написать сложное произведение смешанного жанра – здесь была и трагедия, и триллер, и фарс. Сейчас отношения принципиально изменились: МВФ отстраненно дает свои оценки, а Россия немного небрежно их слушает. МВФ не отдает приказы, а Россия не подчиняется. Кредиты МВФ, которые помогали в долг удерживать российскую экономику на плаву, ей больше не нужны. А иностранным инвесторам, для которых эти кредиты служили своеобразной страховкой краткосрочных инвестиций, придется опираться на знание законов рынка, а не на лобби МВФ.
Глава миссии МВФ даже одобряет дефицитный бюджет, представленный на 2007 год Минфином: «Мы готовы поддержать некоторое увеличение номинального дефицита бюджета при условии, что расходы будут направлены на инвестиции и реформы, обеспечивающие развитие экономики», хотя и оговаривается, что предварительные планы российского правительства на 2006–2007 годы в области бюджетной политики предполагают увеличение расходов «в несколько большем объеме, чем это стоило бы делать».
В настоящее время Россия вышла на новый этап сотрудничества с фондом, отличительной чертой которого является самостоятельная разработка экономической программы и ее реализация без привлечения ресурсов МВФ.
С 2000 г. Россия ни разу не обращалась за кредитами МВФ, а ее общая задолженность перед фондом сократилась к 2004 г. До 5,1 млрд. Долл. Сша. В январе 2005 г. В соответствии с положениями устава МВФ о досрочном погашении кредитов членами фонда, которые существенно улучшили сальдо своего платежного баланса и увеличили размер валютных резервов, российская федерация выплатила МВФ весь объем накопленной задолженности (около 3,3 млрд. Долл. Сша), полностью погасив тем самым свои обязательства перед этой организацией. Высвободившиеся в результате выплаты российского долга средства могут быть использованы фондом на цели содействия нуждающимся странам.
В настоящее время Россия на постоянной основе участвует в плане финансовых операций МВФ. Совет директоров фонда положительно оценивает экономический курс России.
Однако роль МВФ в современной финансовой архитектуре одними кредитами не ограничивается. Фонд давно уже перестал быть структурой, занимающейся исключительно проблемами устойчивости мировых валют. До недавнего времени наличие действующего соглашения с МВФ рассматривалось как признание мировым сообществом положительных перспектив экономического развития той или иной страны. В частности, договоренность с Фондом по-прежнему является одним из ключевых условий реструктуризации внешних долгов в рамках Парижского клуба (ПК). В этой связи правительство РФ не оставляло надежд, если не получить прямую финансовую помощь от МВФ, то хотя бы добиться формального одобрения экономической программы на ближайшие три года. Достижение такого соглашения давало хоть какую-то надежду на успех переговоров с ПК, причем долгосрочная программа позволяла вести разговор в том числе и о реструктуризации платежей, приходящихся на пиковый 2003 г.
Но и здесь чиновники Фонда оказались несговорчивее, чем ожидалось. Вместо трехлетней программы МВФ согласился на рассмотрение программы только на один год, причем в рамках т.н. "кредита предосторожности", когда реальное финансирование предоставляется лишь в случае возникновения реальной угрозы кризиса. Попытки договориться с ПК, минуя Фонд, как известно, ни к чему не привели, равно как и не удалась неуклюжая попытка давления на кредиторов, предпринятая в начале этого года. Стало окончательно ясно, что в ближайшее время ни денег, ни реструктуризации долгов ожидать не следует, и продолжавшиеся еще некоторое время по инерции переговоры с Фондом 28 марта закончились официальным отказом российских властей от заключения соглашения с МВФ о предоставлении "кредита предосторожности".
Нынешний отказ России от заключения официального соглашения с МВФ явился логическим продолжением посткризисного диалога с Фондом. С одной стороны, дефолт России и ее не самое лучшее отношение к иностранным инвесторам и кредиторам естественно создавали почву для сомнений в целесообразности выделения новых кредитов. Тем более что после мирового кризиса 1997-98 гг. значительно усилились нападки на сам Фонд, который пытался быть и кредитором последней инстанции в ходе кризисов, и стратегическим инвестором в более спокойные годы. Но успех Фонда на обоих поприщах был не очень заметным. В результате условия предоставления финансовой помощи по каналам МВФ стали ужесточаться, а над самим Фондом нависла реальная угроза если не ликвидации, то масштабной реструктуризации. Естественно эти тенденции не могли не отразиться на отношениях с Россией, диалог с которой стал вестись на более жестких условиях.
С другой стороны, выделение средств через МВФ предусматривает установление им серьезных требований к экономической программе страны. Но далеко не всегда эти требования соответствовали реальным потребностям российской экономики. Дело в том, что при утверждении программ Фонд обычно отдавал предпочтение ужесточению фискальной и денежно-кредитной политики, чтобы повысить дисциплину в государственных финансах, порой не учитывая традиционно высокие социальные обязательства российского правительства.
Заключение
«Современная эпоха характеризуется так называемой глобализацией. Понятие «глобализация», предполагающее процесс экономического, технического, культурного, информационного объединения различных регионов земного шара, трактуется многозначно и оценивается положительно или же отрицательно в зависимости от той или другой его трактовки. Однако, помимо субъективно-оценочного аспекта глобализация обладает и ценностной стороной»17.
«Ни глобализация, ни регионализация как доминирующие общественные тенденции не существуют автономно, так же как и не существуют изолированно макро- и микропроцессы. Они, взаимоопределяя и взаимодополняя друг друга, входят в общую совокупность социальных процессов современного мира»18.
В современной мировой экономической системе появилось качественно новое понятие – глобализация. Впервые это понятие использовал в 1981 г. Дж. Маклин. Появление же самого термина обычно связывают с именем американского социолога Р. Робертсона, который в 1983 г. использовал понятие globality в названии одной из своих статей, а в 1985 г. дал толкование понятию globalization.
Первые признаки глобального рынка капитала появились еще в 50-60-х годах 20 ст., когда начал формироваться рынок евровалют. В 70-80-х годах рост международного движения капитала и интеграция национальных рынков капитала и рынка евровалют значительно усилились. В 90-тые года эти тенденции приобрели в особенности большой размах. Объем евровалютного рынка превысил 2 трлн. долл. Потоки облигационных, банковских займов, интенсивное движение прямых и портфельных инвестиций между странами превратили рынки ценных бумаг и ссудных капиталов из локальных в глобальные.
Сегодня мировая экономика больше не представляет собой простую совокупность национальных экономик, которые осуществляют взаимное экономическое сотрудничество, она становится единым рынком и производственной зоной с национальными и региональными секторами. На глобальном уровне возникают новые рынки, появляются новые инструменты, формируются новые действующие лица (разрабатываются новые правила регулирования международных отношений в виде многосторонних соглашений по вопросам экономического сотрудничества). Взаимозависимость стран становится одной из самых существенных черт процесса глобализации мировой экономики. Такая взаимозависимость все больше предопределяет координацию деятельности государств в решении не только политических и экономических, а и других глобальных проблем (экологических, гуманитарных и др.)
Вступление России в глобализирующийся мир, ее активное участие в международных структурах, в том числе ожидающееся членство во Всемирной торговой организации (ВТО), требуют глубокого осознания сущности, истоков и перспектив глобализационных процессов. Глобализация – понятие не правовое, а экономическое, политическое и социальное. Речь идет о всесторонней планетарно ориентированной экспансии, осуществляемой отдельными индивидами, коллективами, государствами и межгосударственными объединениями в таких сферах, как торговля, финансы, промышленность, коммуникация, информатика, наука, техника, культура, религия, преступность и пр., и сопровождающейся конвергенцией19.
Международные финансовые организации, такие как Международный валютный фонд, Всемирный банк и Европейский банк реконструкции и развития играют значительную роль в организации международных кредитных отношений и поддержании стабильности международных расчетов.
Их деятельность позволяет внести регулирующее начало и определенную стабильность в противоречивую целостность всемирного хозяйства, обеспечивая в целом бесперебойное функционирование валютно-финансовой сферы. Они призваны служить форумом для налаживания сотрудничества между странами и государствами.
Список использованной литературы
Жуков Е. Ф. Деньги. Кредит. Банки / Е. Ф. Жуков, Л. М. Максимова, А. В. Печникова и др.; Под ред. академ. РАЕН Е. Ф. Жукова. – 2-е изд., переб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 600 с.
Кондратьева З.О., Меньшикова А.М., Портной М.А. Место и роль США в международных экономических организациях. Москва: «Альянс-М».-2006.- 199 с.
Кулаков Александр Семёнович. Международные экономические отношения. Учебник. Москва: «Астра».-2007.-469 с.
Носкова И.Я., Максимова Л.М. “Международные экономические отношения”, Москва, 2007.- 209 с.
Поляк Г. Б. Финансы. Денежное обращение. Кредит. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2-е изд. 2007.- 512с
Щегорцов В. А. Мировая экономика. Мировая финансовая система. Международный финансовый контроль / В. А. Щегорцов, В. А. Таран; Под ред. В. А. Щегорцова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 528 с.
Ширай В. И. Мировая экономика и международные экономические отношения. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 528 с.
Балацкий Е. В. Новые инструментальные императивы в моделировании валютных курсов / Е. В. Балацкий, А. В. Серебренников // Журнал «Вестник Московского университета. Экономика.» Серия 6.– 2003 . - №5 сентябрь-октябрь. – с. 19-38.
Вельяминов Г.М. Россия и глобализация // Журнал "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2006
Елифеев В.С. Международные финансовые организации в современном мире // Журнал "Вестник" №5(212), 2 марта 2006
Лапин Н. И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения. // Журнал «Вопросы философии». 2005. № 2., с. 23
Маняхин Т. В. Мировая практика валютного регулирования: основные методы и проблемы их применения // Журнал «Финансы и кредит». – 2004. - №25 (163) ноябрь. – с. 66-71
Матиас Брюггманн, Клаус Энгелен. Развивающиеся страны больше не нуждаются в "помощи" МВФ. Перевод Александра Полоцкого // Журнал «Коллективное действие» от 16.04.2007
Олейнов А. Валютная структура международных экономических отношений в начале XXI века // Журнал «Вопросы экономики». – 2005. - №4. – с. 43-57
Смыслов Д. В. Международный валютный фонд: на рубеже столетия. Российский аспект.// Журнал «Деньги и кредит» – 2007 – №10, 12
Столович Л. Н. Об общечеловеческих ценностях. // Журнал «Вопросы философии». 2004. № 7, с. 87
Тихонов Алексей. Демонтаж МВФ и Мирового банка продвигается успешно // Газета "Финансовые Известия"25.05.2004
Официальный сайт Международного Валютного Фонда: http://www.mvf.ru/
1 Кулаков Александр Семёнович. Международные экономические отношения. Учебник. Москва: «Астра».-2007.-469 с., с. 156
2 Официальный сайт Международного Валютного Фонда: http://www.mvf.ru/
3 Елифеев В.С. Международные финансовые организации в современном мире // Журнал "Вестник" №5(212), 2 марта 2006
4 Маняхин Т. В. Мировая практика валютного регулирования: основные методы и проблемы их применения // Журнал «Финансы и кредит». – 2004. - №25 (163) ноябрь. – с. 66-71
5 Тихонов Алексей. Демонтаж МВФ и Мирового банка продвигается успешно // Газета "Финансовые Известия"25.05.2004
6 Балацкий Е. В. Новые инструментальные императивы в моделировании валютных курсов / Е. В. Балацкий, А. В. Серебренников // Журнал «Вестник Московского университета. Экономика.» Серия 6.– 2003 . - №5 сентябрь-октябрь. – с. 19-38.
7 Олейнов А. Валютная структура международных экономических отношений в начале XXI века // Журнал «Вопросы экономики». – 2005. - №4. – с. 43-57
8 Щегорцов В. А. Мировая экономика. Мировая финансовая система. Международный финансовый контроль / В. А. Щегорцов, В. А. Таран; Под ред. В. А. Щегорцова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 528 с., с. 341-345
9 Маняхин Т. В. Мировая практика валютного регулирования: основные методы и проблемы их применения // Журнал «Финансы и кредит». – 2004. - №25 (163) ноябрь. – с. 66-71
10 Жуков Е. Ф. Деньги. Кредит. Банки / Е. Ф. Жуков, Л. М. Максимова, А. В. Печникова и др.; Под ред. академ. РАЕН Е. Ф. Жукова. – 2-е изд., переб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 600 с., с. 374
11 Поляк Г. Б. Финансы. Денежное обращение. Кредит. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2-е изд. 2007.- 512с., с. 369-372
12 Ширай В. И. Мировая экономика и международные экономические отношения. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 528 с., с. 245
13 Матиас Брюггманн, Клаус Энгелен. Развивающиеся страны больше не нуждаются в "помощи" МВФ. Перевод Александра Полоцкого // Журнал «Коллективное действие» от 16.04.2007
14 Кондратьева З.О., Меньшикова А.М., Портной М.А. Место и роль США в международных экономических организациях. Москва: «Альянс-М».-2006.- 199 с., с. 57
15 Смыслов Д. В. Международный валютный фонд: на рубеже столетия. Российский аспект.// Журнал «Деньги и кредит» – 2007 – №10, 12
16 Носкова И.Я., Максимова Л.М. “Международные экономические отношения”, Москва, 2007.- 209 с., c. 163
17 Столович Л. Н. Об общечеловеческих ценностях. // Журнал «Вопросы философии». 2004. № 7, с. 87
18 Лапин Н. И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения. // Журнал «Вопросы философии». 2005. № 2., с. 23
19 Вельяминов Г.М. Россия и глобализация // Журнал "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2006
36