анализ финансовой устойчивости

Содержание
Введение
Глава 1. Методика комплексной оценки экономического состояния предприятия
1.1. Сущность финансовой устойчивости предприятия
1.2. Методика анализа финансово-экономического состояния
Глава 2. Оценка финансово-экономического состояния ООО «Альфа»
2.1. Экономико-организационная характеристика ООО «Альфа»
2.2. Анализ баланса ООО «Альфа»
2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности ООО «Альфа»
2.4. Анализ финансовой устойчивости ООО «Альфа»
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Задачи бухгалтерии:
ведение финансовой документации согласно стандартам компании ООО « Альфа»;
своевременность расчетов с поставщиками, арендодателями, государственной налоговой инспекцией и другими государственными органами, анализ эффективности работы торговой сети;
работа с проверяющими и контролирующими государственными органами;
своевременная сдача финансовой документации в государственную налоговую инспекцию.
Анализируя организацию структуры управления персоналом, необходимо отметить, что в целом организационная структура компании ООО « Альфа» соответствует настоящему положению и существующим целям. Права и обязанности возложены на сотрудников, несущих ответственность за конкретную работу.
2.2. Анализ баланса ООО «Альфа»
На основе баланса, представленного в Приложении 1, составим сравнительный аналитический баланс и оформим его в Таблице 2.2.
Как видно из таблицы 2.2., за 2004г имущество данного предприятия увеличилось на 1881,85 тыс. руб. или на 16,25%. При этом основной капитал сократился на 58,57 тыс.руб. или на 16,92%. Увеличение стоимости имущества произошло за счет прироста оборотного капитала на 1940,42 тыс.руб. или на 17,27%.
В целом структура активов предприятия характеризуется существенным превышением доли оборотных активов - 97,86% на конец года – над внеоборотными – 2,14% на конец года. При этом, доля внеоборотных активов уменьшилась на конец года на 0,85%, соответственно, доля оборотных увеличилась на эту же величину.
Пассивная часть баланса характеризуется преобладающим удельным весом заемных источников средств (на конец года – 87,66%). Положительно можно оценить небольшое снижение их доли – на 2,45% и, соответственно, увеличение собственных источников на эту же величину за счет появления нераспределенной прибыли в размере 516,16 тыс.руб.
Рассчитаем величину собственного оборотного капитала (собственных оборотных средств) и составим таблицу 2.3.
Данные табл. 2.3. показывают, что на увеличение величины собственных оборотных средств на 574, 73 тыс.руб. или 71,92% к концу 2004г. повлияло увеличение оборотных активов на 17,27%, что увеличило размер собственного оборотного капитала на 242,82%, а также увеличение суммы краткосрочных обязательств на 13,09%, что уменьшило его на 170,90%. В частности, наибольшее положительное влияние – 274,46% оказал рост прочих оборотных активов на 2 193,21 тыс.руб.; наибольшее отрицательное влияние – 171,24% - увеличение кредиторской задолженности на 13,14%.
2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности ООО «Альфа»
Для оценки ликвидности баланса на основе баланса, представленного в Приложении 1, составим таблицу 2.4.
Результаты расчетов показывают, что в данной организации сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеют следующий вид:
(А1(П1; А2(П2; А3 (П3; А4(П4( - на начало и на конец года.
Данные первого неравенства говорят о том, что предприятие ни в начале, ни в конце периода не обладало краткосрочной ликвидностью. Причем платежный недостаток по наиболее ликвидным активам вырос за анализируемый период. Второе и третье неравенства, отражающие текущую и перспективную ликвидность, отражают платежные излишки. Таким образом, баланс данного предприятия нельзя признать абсолютно ликвидным.
Используя данные таблицы 2.4., рассчитаем коэффициенты ликвидности, которые представлены в таблице 2.5.
Таблица 2.5.
Коэффициенты ликвидности
Коэффициент ликвидности На начало периода На конец периода Отлонение L1 0,007 0,119 0,112 L2 0,240 0,329 0,089 L3 1,079 1,118 0,039 L4 9,403 5,093 -4,310 L5 0,970 0,979 0,008 L6 0,071 0,104 0,033 L7 0,346 0,460 0,114
Из таблицы 2.5. видно, что значение общего коэффициента ликвидности, по которому осуществляется оценка изменения финансовой ситуации в организации с точки зрения ликвидности, на конец года превышает значение на начало года, что свидетельствует о его положительной динамике.
Поскольку у рассматриваемого предприятия, коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2, то его структуру баланса можно считать неудовлетворительной.
Рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности:
Квосст.= [1,118+(6/12)((1,118 – 1,079)]/2 = 0,57 ( 1, следовательно, у предприятия в ближайшие 6 месяцев не было возможности восстановить свою платежеспособность.
2.4. Анализ финансовой устойчивости ООО «Альфа»
Оценим финансовую устойчивость предприятия с помощью трехкомпонентного показателя типа финансовой ситуации.
Данные табл. 2.6. показывают, что на начало периода и на конец периода у предприятия наблюдалось кризисное финансовое состояние, при котором предприятие практически полностью зависит от заемных источников финансирования. Собственного капитала и долго- и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных оборотных средств, т.е. пополнение запасов идет за счет средств, образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности.
Рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости и составим таблицу 2.7.
Заключение
Таким образом, в первой главе курсовой работы представлена методика анализа финансово-экономического состояния, включающая общую оценку финансового состояния, анализ финансовой устойчивости предприятия; анализ ликвидности, анализ оборачиваемости и платежеспособности предприятия.
Во второй главе представлен расчет и оценка показателей финансово-экономического положения за 2004г. ООО «Альфа», занимающегося реализацией автозапчастей практически на любой автомобиль, а также целый спектр услуг, с вязанный с автомобилями: комиссионное переоформление, автострахование, шиномонтаж, услуги мойки, полировки и химчистки автомобилей..
На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы.
1. За 2004г. имущество данного предприятия увеличилось на 16,25%. В целом структура активов предприятия характеризуется существенным превышением доли оборотных активов - 97,86% на конец года – над внеоборотными – 2,14% на конец года.
2. Пассивная часть баланса характеризуется преобладающим удельным весом заемных источников средств (на конец года – 87,66%). Положительно можно оценить небольшое снижение их доли – на 2,45%.
3. По результатам анализа баланс данного предприятия нельзя признать абсолютно ликвидным.
4. По результатам анализа можно сказать, что предприятие является финансово зависимым и неустойчивым.
5. Анализ показателей оборачиваемости выявил, что в 2004г. произошло уменьшение оборачиваемости всего капитала, и оборотного в частности, и, соответственно, длительность одного оборота увеличилась, что привело к дополнительному вовлечению средств в оборот.
В целом можно сказать, что в 2004г. произошло ухудшение показателей оборачиваемости по сравнению с 2003г.
Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать вывод, что руководству предприятия следует пересмотреть свою финансовую политику, и провести полноценный комплекс мер по решению возникших проблем, разработанный на основе результатов анализа финансового состояния.
Можно предложить следующие мероприятия по улучшению финансового состояния организации: ускорить оборачиваемость дебиторской задолженности, снизать затраты по хранению, внедрить новую технику и технологии.
Список использованной литературы
Анализ финансовой отчетности / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Изд-во «Омега-Л», 2005.
Бланк И.А. Финансовый менеджмент. – К.: Ника-центр, 2006
Большаков С. Финансы предприятий: теория и практика. - М.: Высшая школа, 2006.
Гинзбург А.И. Прикладной экономический анализ. – СПб.: Питер, 2005.
Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2004
Ефимова О. В. Анализ финансового положения предприятия. – М., 2007.
Ковалев В. В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства – М.: 2004.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2006.
Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. – М.: Дело и сервис, 2005.
Крутик А. Б., Стадник Д. В. Управление финансами в малом бизнесе. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ. 2006.
Лапенков В.И., Лютер Е.В. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИВАКО Аналитик. 2007.
Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. – М.: ИД ФБК-Пресс, 2006.
Снитко Л.Т., Красная Е.Н. Управление оборотным капиталом организации. – М.: Издательство РДЛ, 2006.
Соколова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Ютас, 2007.
Сокуренко В.В. Налоговая система Российской Федерации. – М.: ИВАКО Аналитик, 2006.
Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово – хозяйственной деятельности. – М.: Издательско - торговая корпорация «Дашков и К», 2006.
Шеремет Д.А., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА-М, 2003.
Экономика предприятия. Учебник / Под ред. Е.Л. Кантора. – СПб.: Питер, 2003.
Приложения
Приложение 1
продолжение Приложения 1
Приложение 2
Экономика предприятия. Учебник / Под ред. Е.Л. Кантора. – СПб.: Питер, 2003.
Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2004
Шеремет Д.А., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА-М, 2003. С. 123.
Соколова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Ютас, 2007. С. 34.
Анализ финансовой отчетности / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Изд-во «Омега-Л», 2004. С. 132.
Ковалев В. В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства – М.: 2004.
Соколова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Ютас, 2007. С. 21.
2
Генеральный директор
Бухгалтерия
Отдел продаж
Отдел закупок
Отдел комиссионного оформления и автострахования
Главный менеджер
Администратор