потребление и сбережение :взаимосвязи и различия

Введение
Глава 1. Потребление: теоретический аспект, функция потребления
1.1Потребление
1.2 Кейнсианская функция потребления
1.3 Потребление как часть совокупного спроса
Глава 2. Сбережения: понятие, факторы, особенности
2.1 Содержание понятия сбережения
2.2 Сбережения и доход: парадокс бережливости
2.3 Особенности сбережений в России
Глава 3. Взаимосвязи и различия потребления и сбережений
3.1 Соотношение потребления и сбережений
3.2 Влияние сбережений населения на его доходы и потребление
3.3 Влияние развития экономики страны
на уровни потребления и сбережения
Заключение
Список литературы
Приложение 1

Исходными компонентами этой системы являются категории потребление и сбережение, анализ которых был проведен нами в 1 и 2 главах настоящей работы.
3.2 Влияние сбережений населения на его доходы и потребление
Сбережения населения всегда откладывают на будущее удовлетворение личных потребностей. Роль их в изменении потребления тоже приходится выявить, начиная с предположения, что раньше их не было.
«Впервые возникшие в каком-то году на уровне макроэкономики сбережения населения, сокращая в тех же размерах расходы сферы потребления и доходы производственной сферы, безусловно, настолько же сократят в следующем году и номинальный доход сферы потребления (в том числе соответственно и доход населения)».
Если в последующем процент этих сбережений к номинальному доходу сохранится, то и в дальнейшем будет происходить таким же образом сокращение номинального дохода сферы потребления, в том числе и дохода населения, то есть каждый год на один и тот же процент, равный проценту сбережений в национальном доходе за предыдущий год.
Следовательно, «при возрастании или снижении процента этих сбережений в номинальном доходе каждый раз соответственно снижается или увеличивается номинальный доход сферы потребления и населения».
С возникновением сбережений населения впервые в этом году реальное его потребление останется неизменным, поскольку производство потребительских благ ещё сохранилось прежним.
Поскольку с появлением сбережений населения производственная сфера недополучит свой доход и уменьшит процент к номинальному доходу чистых инвестиций, равный проценту сбережений в номинальном доходе, то в следующем году реальное потребление населения снизится на этот же процент, поскольку производственная сфера из-за этого снизит объём производства реальных потребительских благ.
При сохранении процента этих сбережений в номинальном доходе постоянным реальное потребление населения и дальше будет снижаться на процент сбережений в номинальном доходе предыдущего года.
Если же процент сбережений населения в номинальном доходе по годам увеличивается или уменьшается, то и реальное потребление населения каждый год соответственно на такой же процент снижается или возрастает.
Все эти зависимости дохода и потребления населения от его сбережений в практике трудно уловимы, поскольку на них воздействуют и другие факторы, влияние которых рассматривается по отдельности. Например, одним из них является использование сбережений населения производственной сферой через кредитную систему для чистого инвестирования, что приносит населению дополнительные доходы. Об их роли в национальной экономике речь пойдёт в следующих пунктах.
3.3 Влияние развития экономики страны на уровни потребления и сбережения
Сравнение уровня жизни населения разных стран «путем сопоставления доходов домохозяйств широко используется международными организациями и национальными правительственными органами при разработке мер социального и экономического развития. В основе Программы международных сопоставлений (ПМС) ВВП, осуществляемой Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) под эгидой ООН с целью обеспечения международных сопоставлении макроэкономических показателей лежат расчеты паритетов покупательной способности валют».
Паритеты покупательной способности валют (ППСВ) – это «количество единиц валюты, необходимое для покупки некоего стандартного набора товаров и услуг, который можно купить за одну денежную единицу базовой страны (одну единицу общей валюты группы стран – долларов США, евро, австрийских шиллингов)». Например, для покупки в США условной корзины товаров необходимо иметь 100 долл. США. Для покупки той же корзины товаров в 2001 г. в России необходимо было иметь, с учетом покупательной способности российской валюты, 1281 руб. Это означает, что в 2001 г. паритет покупательной способности рубля по отношению к доллару США составил:
ППСВ выступают своего рода дефлятором, аналогом индексов потребительских цен. Различие между ними состоит, в том, что индексы цен определяют изменение покупательной способности валюты одной страны во времени, а ППСВ измеряют изменение покупательной способности валют разных стран в один и тот же период времени. При этом индексы потребительских цен (национальные дефляторы), в отличие от паритетов покупательной способности (ППС), строятся на основе допущений, связанных с игнорированием изменений структуры ВВП во времени, тогда как при построении межстранового ППСВ предполагается абстрагирование (в определенных пределах) от различий в структуре национальных объемов ВВП.
ППСВ – статистическая категория, выступающая инструментом обеспечения международной сравнимости макроэкономических агрегатов (ВВП, ВНП). ППСВ представляют собой коэффициенты, характеризующие соотношение между ценами сравниваемых стран, и позволяют корректные межстрановые сопоставления как общего объема ВВП, исчисленного методом конечного использования, так и его основных составляющих. Применение в этих целях обменных валютных курсов, по мнению экспертов в этой области, обеспечивает менее правдоподобную картину фактического благосостояния населения, чем применение ППС. Расчеты с использованием обменных валютных курсов отражают не только различия в количестве товаров и услуг, произведенных в соответствующей стране, но также и различие в уровне цен между странами. ППС получают путем непосредственного сопоставления цен на товары и услуги в различных странах, и когда их используют для расчетов сопоставимых показателей ВВП, они отражают точнее различия в объемах произведенных товаров и услуг. Международные сравнения удельных (душевых) величин ВВП, приведенных при помощи ППСВ к единому масштабу цен, позволяют выявить различия в уровнях экономического благосостояния населения разных стран, оценить экономический потенциал стран Европейского и Мирового содружества на основе сравнений объемов ВВП.
Многочисленные исследования структуры распределения доходов в разных странах позволили выявить некоторые основные закономерности их дифференциации:
1. В странах с примерно близким уровнем социального и экономического развития основные характеристики дифференциации доходов весьма близки.
2. В развивающихся странах дифференциация доходов обычно выше, чем в развитых индустриальных странах.
3. При плавном, эволюционном развитии в странах с рыночной экономикой изменения в дифференциации доходов происходят, как правило, постепенно, без резких скачков, что является одним из важных факторов их социальной и политической стабильности.
Заключение
Приведем основные выводы по данной курсовой работе:
Валовой национальный продукт представляет собой сумму объемов потребления, сбережений, инвестиций, государственных закупок и т.д.
Большая часть произведенной в экономике продукции идет на потребление. Все формы потребления составляют большую часть валового национального продукта, что делает принятие решений о потреблении одним из наиболее важных вопросов в экономике.
Настоящую революцию в исследовании потребления совершил Джон М. Кейнс, связавший потребление, главным образом, с величиной доходов.
Та часть дохода, которая остается после уплаты налогов, и не потребляется, является сбережениями. Они рассматриваются в разрезе составляющей части дохода за текущий год, которая не выплачивается в качестве налогов или не затрачивается на покупку потребительских товаров, а поступает на банковские счета, вкладывается в страхование, облигации, акции и другие финансовые активы.
Большинство теорий о сбережениях в качестве основного фактора, влияющего на уровень сбережений, выделяют доходы граждан.
Таким образом, именно доходы населения и являются тем самым важнейшим фактором, объединяющим потребление и сбережения, оказывающим влияние на решения, принимаемые потребителями.
В теории о сбережении имеет место парадокс бережливости, который заключается в том, что в условиях простой линейной кейнсианской модели увеличение сбережений приводит к сокращению личного потребления и дохода общества в целом.
Пропорция между потреблением и сбережением доходов предопределяет величины совокупных расходов и совокупных сбережений в обществе, и в то же время эта пропорция сама отражает степень сбалансированности макроэкономических процессов.
Список литературы
Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережениям // Вопросы экономики, 2001, №10. - с. 80 - 84.
Архипов А.И. Экономика. Изд. 2-е., доп. - М.: Проспект, 2003. – 560 с.
Власьевич Ю. Экономика России: эффекты и парадоксы. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 338 с.
Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Макроэкономика: учебник / Общая редакция Л. С. Тарасевича. 5-е изд. – СПб.: «Высшая школа», 2004. – 654 с.
Денисов Н. Расходы и доходы населения России // Экономика и жизнь, 2001, №6. - С. 3 - 11.
Елисеева И. Социальная статистика. - М.: Финансы и статистика, 2001. – 311 с.
Красильникова М. Личные сбережения населения // Вопросы статистики, 2001, №9. - С. 70 - 76.
Максимова В.Ф. Макроэкономика. Распределение дохода. - М.: ИНФРА-М, 2001. – 375 с.
Мельникова Е.И. Финансово-инвестиционный механизм на рынке сбережений населения России. - Екатеринбург: Изд-во УГЭУ, 2001. - 229 с.
Мэнкью Н. Г. Принципы макроэкономики: Учебник для вузов. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2003. – 735 с.
Седов В. В. Экономическая теория. В 3 ч. Ч. 3. Макроэкономика: Учебное пособие. – Челябинск: Изд-во ЧГУ, 2002. – 115 с.
Селищев А. С. Макроэкономика: Учебник для вузов. 3-е изд. – СПб.: Питер, 2005. – 464 с.
Соколинский В. Психология доходов и сбережений // Финансовый бизнес, 2001, №8. - С. 32-38.
Стребков Д. Трансформация сберегательных стратегий населения России // Вопросы экономики, 2001, №10. - С. 97 - 110.
Тенденции и перспективы развития рынка коллективных инвестиций в России // ЭКО, 2003, №5. - С. 106-107.
Экономическая теория: Учебник для вузов // Под редакцией А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. – 3-е изд.: СПбГУЭФ, «Питер», 2001. – 544 с.
http:// www.m-economy.ru.

Приложение 1
Факторы, оказывающие воздействие на потребление и сбережения
Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Макроэкономика: учебник / Общая редакция Л. С. Тарасевича. 5-е изд. – СПб.: «Высшая школа», 2004, С. 7.
Мэнкью Н. Г. Принципы макроэкономики: Учебник для вузов. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2003, С. 71.
Селищев А. С. Макроэкономика: Учебник для вузов. 3-е изд. – СПб.: Питер, 2005, С. 55.
Архипов А.И. Экономика. Изд. 2-е., доп. - М.: Проспект, 2003, С. 206.
Экономическая теория: Учебник для вузов // Под редакцией А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. – 3-е изд.: СПбГУЭФ, «Питер», 2001, С. 126.
Мэнкью Н. Г. Принципы макроэкономики: Учебник для вузов. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2003, С. 715.
Там же, С. 707.
Соколинский В. Психология доходов и сбережений // Финансовый бизнес, 2001, №8, С. 32.
Максимова В.Ф. Макроэкономика. Распределение дохода. - М.: ИНФРА-М, 2001, С. 98.
Там же, С. 98-99.
Красильникова М. Личные сбережения населения // Вопросы статистики, 2001, №9, С. 72.
Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережениям // Вопросы экономики, 2001, №10, С. 83.
Стребков Д. Трансформация сберегательных стратегий населения России // Вопросы экономики, 2001, №10, С. 98.
Седов В. В. Экономическая теория. В 3 ч. Ч. 3. Макроэкономика: Учебное пособие. – Челябинск: Изд-во ЧГУ, 2002, С. 29.
Седов В. В. Экономическая теория. В 3 ч. Ч. 3. Макроэкономика: Учебное пособие. – Челябинск: Изд-во ЧГУ, 2002, С. 34-36.
http:// www.m-economy.ru.
Там же.
http:// www.m-economy.ru.
Власьевич Ю. Экономика России: эффекты и парадоксы. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001, C.290.
Селищев А. С. Макроэкономика: Учебник для вузов. 3-е изд. – СПб.: Питер, 2005, С. 177.
2