Право как мера свободы и ответственности

Введение
Понятие права
Право как мера свободы.
Право как мера ответственности
Заключение
Список литературы

Впрочем, они тесно взаимосвязаны. В этом и состоит подлинная этика поведения индивида. "Когда мы слышим, что свобода состоит вообще в возможности делать все, чего хотят, то мы можем признать такое представление полным отсутствием культуры мысли: в этом представлении нет еще ни малейшего даже намека понимания того, что есть в себе и для себя, свободная воля, право, нравственность".
Ответственность - такая же объективная необходимость, как и свобода. Более того, ответственность - условие свободы. Субъектами ответственности выступают все, включая властные структуры. Поэтому вопрос о взаимной ответственности государства и личности в современных условиях не только не снимается, а приобретает новое качество. Оптимальное взаимодействие права и личности возможно только на основе четко функционирующей государственности. Твердая легитимная демократическая власть - предпосылка эффективности такого взаимодействия.
Власть идет на самоограничение, если желает предоставить своим гражданам свободу. В то же время она вправе "урезать" ее во имя общего интереса. Проблема старая. Любопытно в этой связи замечание Гегеля о том, что еще в Афинах "существовал закон, предписывающий гражданину отчитываться, на какие средства он живет; теперь же полагают, что это никого не касается". Звучит более чем современно.
Философами и юристами ответственность рассматривается в двух аспектах - негативном (ретроспективном) и позитивном (перспективном). Для нормального функционирования правовой системы и поведения личности важны оба эти аспекта. Первый предполагает ответственность за уже совершенные правонарушения, он давно и обстоятельно разработан юридической наукой, подробно регламентируется законодательством. Такая ответственность - форма принудительного лишения человека определенных благ, реакция государства на противоправные действия, применение к виновному предусмотренных законом санкций. Это извечные вопросы "деяния и воздаяния".
Слабее изучен второй - позитивный - аспект ответственности, под которым подразумевается не "расплата" за уже содеянное, а ответственность за надлежащее исполнение своих функций, обязанностей, порученного дела, за добросовестное поведение, ответственность перед обществом, государством, коллективом, семьей, окружающими.
Как отмечается в научной литературе, позитивная ответственность - "это ответственность за будущее поведение, ответственность наперед; она предполагает поведение, не противоречащее социальным нормам. Слово "ответственность" в указанных двух аспектах употребляется в законодательстве почти всех стран мира". Российские законодатели также пользуются данным понятием, оно используется и в юридической практике. Это понятие отражает не что иное, как чувство долга, гражданскую позицию, развитое правовое и нравственное сознание индивида.
Позитивная ответственность - мера требовательности к себе и другим. Эта ответственность вытекает из реального социально-правового статуса субъекта и может быть названа также статусной ответственностью. Имеется в виду обязанность индивида отвечать за свои поступки, свое отношение к людям.
Ретроспективный подход к ответственности, который пока преобладает в литературе, обедняет, сужает проблему, выглядит односторонним и неполным. При таком подходе на первый план выступает лишь карательно-принудительный момент. Тем самым в какой-то мере умаляется социальное, нравственно-психологическое и гражданское значение ответственности. Это очень важно, так как речь идет о фундаментальной категории.
Ответственность в ее полном объеме - это ответственность за прошлое, настоящее и будущее, и именно в таком виде, т.е. во всех ее аспектах, она подлежит теоретической разработке. Задача науки состоит в том, чтобы обосновать необходимость, правомерность и этико-юридический характер позитивной ответственности, выявить ее особенности, место и роль в правовой системе общества.
И.А. Ильин называл позитивную и негативную ответственности соответственно "предварительной" и "последующей". Предварительная ответственность, писал он, "есть живое чувство предостояния и призванности, стремление к совершенствованию. Еще не совершив поступка, человек уже знает о своей ответственности. И это дисциплинирует его и вдохновляет. Последующая ответственность есть результат искаженного правосознания, негативного поведения индивида. Она - антипод предварительной ответственности, т.е. безответственность".
Позитивная ответственность в отличие от негативной - не временная и не принудительная, а постоянная, добровольная и глубоко осознанная ответственность личности за свое надлежащее поведение. Она предполагает не только контроль субъекта за собственными действиями, но и положительную реакцию на контроль общества, государства. Для правовой системы это принципиально важный стабилизирующий и цементирующий фактор. Еще Цицерон заметил: "Нет ни одного момента в жизни человека, свободного от долга".
Позитивная ответственность личности предшествует негативной; последняя наступает лишь тогда, когда не срабатывает первая, т.е. когда совершается правонарушение. Негативная ответственность существует как потенциальная угроза, превенция, она может и не наступить, если личность ведет себя правомерно. Негативная ответственность обращена в прошлое, почему и называется ретроспективной, а позитивная - в настоящее и будущее, что дает основание именовать ее перспективной, активной, положительной.
Оба аспекта юридической ответственности тесно взаимосвязаны, так как выступают разновидностями единой социальной ответственности личности и играют важную роль в становлении правовой государственности, упрочении законности и правопорядка в обществе. Они ни в коем случае не должны противопоставляться, а взаимодействовать, подкрепляя друг друга. Но общее развитие идет от негативной к позитивной ответственности, а не наоборот.
Если основанием негативной ответственности является правонарушение, то основанием позитивной - взаимосвязь личности с государством и обществом, ее обязанности и юридический долг перед ними, а также необходимость уважать права и свободы других граждан. Иными словами, позитивная ответственность вытекает из конституционно-правового статуса индивида, его принадлежности к данному государственному образованию, института гражданства.
Субъектами позитивной ответственности выступают не только все дееспособные граждане, но и само государство. В Конституции РФ записано: "Признание, соблюдение и защита прав человека - обязанность государства". Это означает, что российские граждане как носители этих прав выступают по отношению к государству в качестве управомоченных, а государство по отношению к ним является правообязанной стороной. На этой основе возникают так называемые общерегулятивные правоотношения, в рамках которых граждане могут предъявлять и уже предъявляют к государству судебные иски.
В современных условиях проблема ответственности (особенно позитивной) стоит как никогда остро, поскольку неизмеримо возросла роль отдельного человека в окружающем мире, расширилась его свобода и в то же время зависимость от внешней социальной и естественной среды. Увеличилось число ситуаций, при которых над человеком, кроме собственной совести, нет другого контроля. Принятие субъектом любого решения, выбор того или иного варианта поведения связаны с повышенной ответственностью за возможные неблагоприятные последствия.
При этом особую злободневность приобретает сегодня вопрос об ответственности политических лидеров, государственных деятелей, особенно тех, кто волею судьбы оказывается у руля власти, рычагов управления. Своими непродуманными, ошибочными или волюнтаристскими действиями и решениями они могут причинить (и причиняют) огромный и непоправимый вред обществу, государству, гражданам. Но, как правило, никакой ответственности за это не несут - ни моральной, ни политической, ни тем более юридической. "Порулив" страной, они уходят в тень и спокойно, "тихо-мирно" пишут мемуары о днях своего властвования. Впрочем, некоторые пишут находясь "при должности".
Безответственность и безнаказанность плодят новые злоупотребления и преступления, подрывают правопорядок, дестабилизируют общество, разлагают людей. Еще Ш. Монтескье заметил: "Вникните в причины всякой распущенности и вы увидите, что она проистекает из безнаказанности".
Заключение
В данной работе рассматривалось право как мера, мера реализации свободы и мера возникновения ответственности. Любой индивид наделен определенной степенью свободы. Однако при реализации своих интересов индивид должен учитывать интересы других индивидов - таких же членов общества как и он. В этом заключается ограничение свободы индивида до определенной степени. Регулятором в данной сфере выступают социальные нормы, значительную долю которых составляют нормы права. Таким образом, мы видим, что право и свобода категории соотносимые и взаимосвязанные. Индивидуальная мера свободы человека, его интересы, потребности, права и свободы должны ограничиваться правами, интересами других лиц, выполнением определенных обязанностей перед обществом. Таким образом, право одновременно и ограничивает, и защищает свободу личности. Право охраняет права и свободы человека от посягательств любых третьих лиц, включая государство.
Индивид наделенный свободой обретает вместе с ней и ряд ограничений выраженных в определенной ответственности. И при этом не только ответственности устанавливаемой напрямую законом и носящей негативный характер, но и так же является носителем позитивной ответственности, которая выражается в уважении прав и свобод других людей. Принятие субъектом любого решения, выбор того или иного варианта поведения связаны с повышенной ответственностью за возможные неблагоприятные последствия, которые могут последовать. И в этот момент как никогда при наличии свободы нужен регулятор, который бы смог оградить других лиц от этих последствий, этим регулятором и является ответственность, устанавливаемая правом.
Наличие ответственности - такая же объективная необходимость, как и наличие свободы.
Список литературы
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ
. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.
Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972
Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Государство и право. 1998. N 4.
Мордавец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996
Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. М., 1996.
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2002.
Теория государства и права под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004 с. 252
Теория государства и права под ред. А.С. Пиголкина. – М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2003. с 217
Теория государства и права: учебник для ВУЗов / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: Норма, 2003. – 616 с.
Теория государства и права: учебник под ред. А.В. Мелехина. – М.: Маркет ДС, 2007 812 с.
Хачатуров Р.Л., Ягутин Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.
Юридический энциклопедический словарь от вред. М.Н. Марченко. – М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2008.
Теория государства и права под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004 с. 96
Юридический энциклопедический словарь от вред. М.Н. Марченко. – М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2008.
Теория государства и права под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004 с. 96
Теория государства и права под ред. А.С. Пиголкина. – М.: ОАО Издательский Дом Городец, 2003. с 217
Теория государства и права под ред. А.С. Пиголкина. – М.: ОАО Издательский Дом Городец, 2003. с 217
Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 58, 33.
Юридический энциклопедический словарь от вред. М.Н. Марченко. – М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2008.
Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Государство и право. 1998. N 4.
Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. М., 1996.
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. Ст. 34
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ ст.49
Теория государства и права под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004 с. 96
Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. М., 1996.
Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. ст. 56
Теория государства и права: учебник для ВУЗов / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: Норма, 2003. – 616 с.
Мордавец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996
Хачатуров Р.Л., Ягутин Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.
Хачатуров Р.Л., Ягутин Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.
Теория государства и права: учебник под ред. А.В. Мелехина. – М.: Маркет ДС, 2007 812 с.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
Хачатуров Р.Л., Ягутин Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.
Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 58, 33.
Хачатуров Р.Л., Ягутин Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.
Конституция Российской Федерации принятая Всенародным голосованием 12.12. 1993 г. Ст.2
Теория Государства и Права: учебник под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.- М.: Юристъ, 2004 252 с.
2