Представительство в гражданском процессе

Введение
1.Понятие судебного представительства
2.Оформление полномочий представителей
3.Виды судебного представительства
3.1. Добровольное представительство
3.2.Обязательное представительство
5. Полномочия представителей
4. Адвокат как представитель по гражданским делам
Заключение
Список литературы

за счет вознаграждения адвокат отчисляет средства, в частности на:
общие нужды адвокатской палаты в размере и в порядке, определяемом собранием (конференцией) адвокатов;
содержание адвокатского образования;
страхование своей профессиональной ответственности.
Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого адвокату за счет средств адвокатской палаты, и порядок выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи на бесплатной основе определяются собранием (конференцией) адвокатов. При этом в п.4 той же статьи законом предусмотрено, что адвокат (адвокаты), понесший расходы, связанные с исполнением поручения доверителя, имеет право на их компенсацию. Порядок и размер компенсации должны быть указаны в соглашении.
Однако всем ясно, что на момент заключения соглашения предусмотреть все расходы, которые будут понесены адвокатом в связи с исполнением поручения доверителя, сложно. Это могут быть расходы, связанные с поездками (командировочные расходы), уплата обязательных платежей, почтовые расходы, изготовление фотокопий и др.
Другим вопросом, требующим правового закрепления, является приведение в соответствие Закона об адвокатской деятельности с положениями Конституции РФ.
В п.4 ст.2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплено положение, не допускающее лиц, не являющихся адвокатами и не состоящими в штате организации, к осуществлению защиты интересов организации в гражданском судопроизводстве. Вместе с тем ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации провозгласила равенство всех перед законом и судом. Также согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанные конституционные принципы предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов гражданских правоотношений, в том числе и по вопросу о выборе представителей, независимо от статуса этих субъектов. Указанный выше Федеральный закон не содержит изложенных ограничений в отношении физических лиц, устанавливая их только для организаций, что явно противоречит также приведенному выше положению Конституции РФ.
Часть 2 ст. 48 ГПК РФ предоставляет организациям право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, не связывая возможность реализации этими субъектами данного права необходимостью заключать соответствующие договоры на оказание юридической помощи лишь с лицами, осуществляющими такую деятельность только на профессиональной основе (адвокатами).
Таким образом, судьи, разрешая вопрос о допуске в качестве представителя организации к участию в конкретном гражданском деле, должны руководствоваться указанной выше нормой ГПК РФ как нормой, в полном мере соответствующей приведенным выше положениям Конституции РФ.
Особое место адвоката как представителя в гражданском процессе связано с рядом субъективных и объективных факторов: профессионализма и компетентности; организационно-правового и процессуального статусов; выполняемых ролевых функций и их публично-правового характера; широты и полноты представленных полномочий; нравственной и психологической подготовленности к выполнению своих обязанностей; ответственности за качество, своевременность и полноту выполнения профессионального долга.
Эти особенности проявляются в том, что адвокат осуществляет свою деятельность на профессиональной основе, обладает достаточными знаниями и опытом, которые помогают ему квалифицированно решать возложенные на него задачи, отчетливо представляет свою роль и место в защите доверителя, обладает широким запасом процессуальных и непроцессуальных средств, способов и мер выполнения профессиональных обязанностей.
Отдельным вопросом является вопрос об адвокатской тайне.
Обязанность адвоката хранить тайну и наличие соответствующих этой обязанности иммунитетов и правомочий являются базовыми, объективными условиями квалифицированной защиты прав.
Информация используется только в той мере, в какой это необходимо и достаточно для оказания эффективной защиты. Например, участвуя в судебном следствии, адвокат может применить имеющееся у него знание обстоятельств, связанных с делом, для выявления фактов, укрепляющих позицию подзащитного. Если же соответствующий процессуальный результат не вполне прогнозируется или может ему навредить, адвокат не вправе предпринимать действия подобного рода. Это вытекает не только из необходимости хранить тайну в интересах доверителя, не использовать информацию без нужды, но также из нравственной необходимости оказывать именно качественную правовую помощь, поскольку иное наносит вред клиенту и помощью не является.
Право адвоката на распоряжение информацией ограничено не только волей, но также правами и интересами доверителя, его иммунитетом. Согласно п.1 ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката, дополняющего правила, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, «профессиональная тайна адвоката обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации».
Таким образом, право адвоката на распоряжение информацией вытекает из целей профессиональной деятельности и полностью обусловлено этими целями. Ничего лишнего адвокат делать и говорить не должен. Только целесообразное использование информации в интересах доверителя может быть признано правомерным.
Единственное исключение из правила конфиденциальности зафиксировано в п.4 ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката: «Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу».
Это исключение призвано оградить адвокатов от злоупотреблений со стороны доверителей и на практике не является существенным ограничением обязанности адвоката хранить тайну. Цели профессиональной деятельности адвоката недостижимы без соответствующей правовой защиты. Понятие «разумно необходимый» объем разглашения сведений, связанных с профессиональной деятельностью, означает, что огласке подлежат лишь те сведения, без которых невозможно обойтись для обоснования процессуальной позиции адвоката в производстве по гражданскому. Подобная информация чаще всего отражает условия соглашения с доверителем. Предполагается, что и в таких случаях адвокат не должен делать и говорить ничего лишнего.
Выводы. Адвокат в качестве представителя занимает особое место в гражданском процессе.
Адвокатская деятельность – это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном действующим законодательством. Адвокатское представительство являет собой разновидность добровольного представительства (за исключением случаев, предусмотренных ст.50 ГПК РФ).
Ордер или доверенность выдаются адвокату на основании заключенного с доверителем соглашения. Адвокат обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с позицией доверителя, указанной в договоре. Договор поручения, как правило, предусматривает уплату доверителем вознаграждения за проделанную адвокатом работу, но законом или договором может предусматриваться освобождение от этого.
При осуществлении своей деятельности адвокат имеет определенные права, несет обязанности и имеет установленные ограничения, наложенные российским законодательством.
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре вобрал в себя весь положительный опыт адвокатской деятельности и устранил многие недостатки и противоречия в деятельности российских адвокатов. Достоинством этого закона является единое видение роли адвокатуры в российском обществе. Закон разрешает проблему взаимоотношения государства и адвокатуры, проблемы, связанные с множественностью адвокатских сообществ, определяет, что в субъекте Федерации должно быть только одно адвокатское объединение в виде адвокатской палаты. Законом предоставлены значительные права адвокатским образованиям и существенно расширены права конкретных адвокатов при осуществлении ими адвокатской деятельности.
Закон не воспроизводит в своих статьях нормы законодательства о некоммерческих организациях, некоторые процессуальные кодексы, с которыми соприкасаются или на которые ссылаются статьи комментируемого закона. Он лишь детализирует эти нормы применительно к адвокатской деятельности.
Однако, как часто бывает, закон имеет и некоторые недостатки. К основным недостаткам относятся, сложность реорганизационных процедур, не всегда высокий уровень законодательной техники. Эти недостатки усугубляются отсутствием детального понятийного аппарата, наличием некоторых противоречий правовых норм, что осложняет пользование законом лицами, которым он адресован. Более того, в ряде норм обнаруживаются «нестыковки» заявленных деклараций независимости адвокатуры с техническим воплощением таких деклараций, что может свести к нулю все достижения законодателей и адвокатской общественности в этом вопросе.
Серьезные изменения в закон были внесены Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Как отмечает Шаров Г.А., «поправки касаются не только уточнения некоторых терминов, но и таких принципиальных вопросов, как прекращение адвокатского статуса, а также изменение членства в адвокатских палатах».
В последнее время Конституционный Суд РФ неоднократно рассматривал вопросы, в соответствии с которыми адвокаты имели преимущественное право перед другими категориями юристов в области защиты интересов граждан в судах различного уровня.
Заключение
Судебное представительство в гражданском процессе – это деятельность представителя, осуществляемая в целях получения для доверителя наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам.
В самом общем виде представительство бывает добровольное и обязательное. Эта классификация проводится по характеру отношений представителя и представляемого.
Представителем может быть любое лицо, являющееся дееспособным и имеющее надлежащим образом оформленные полномочия. Кроме лиц, указанных в ст.51 ГПК РФ.
Особым представителем в силу своего статуса, прав, обязанностей и ограничений является адвокат.
Как видно круг лиц, которые могут быть представителями в суде достаточно широк. Представителем может быть даже лицо, которое не является специалистом в области юриспруденции. В некоторых случаях это может привести к неудачному исходу дела и недостаточной защищённости прав и интересов доверителя. По этой проблеме в настоящее время существует мнение, что в законодательстве следует закрепить принцип осуществления судебного представительства только адвокатами.
Однако большинство учёных считают, что при современном состоянии адвокатуры оказание квалифицированной помощи не может быть гарантировано. Поэтому нельзя ограничивать адвокатами круг лиц, которые могут быть судебными представителями, а на законодательном уровне необходимо четко прописать основания и порядок ответственности судебных представителей за ненадлежащее оказание юридических услуг.
Список литературы
Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2007.
Гражданский кодекс РФ. Части 1, 2, 3, 4. (по состоянию на 20 сентября 2008 г.) – М.: Юрайт, 2009.
Гражданского процессуального кодекса РФ / Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст.4532.
Семейный кодекс РФ / Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст.16.
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» / Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (ч. 1). Ст. 5267.
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» / Собрание законодательства РФ, N 22, 01.06.1998, ст. 2331.
Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. N 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» / Российская газета, N 191, 30.08.2005.
Закон РФ от 2 июля 1992г. (в ред. федеральных законов 22 августа 2004г. № 122-ФЗ, от 29 июня 2004г. № 58-ФЗ, от 10 января 2003г. № 15-ФЗ, от 25 июля 2002г. № 116-ФЗ, от 21 июля 1998г. № 117-ФЗ) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» / СПС КонсультантПлюс.
Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. № 829 Об утверждении Положения о приемной семье / Собрание законодательства РФ, 29.07.1996, № 31, ст.3721.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» / Российская газета от 26 декабря 2003г.
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № 160-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (текст официально опубликован не был; Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. №15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» / Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.) / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2004 г., № 3.
Ответы СК по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.) / www.pravoteka.ru/pst/87/43435.html.
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № КАС04-136 / www.pravoteka.ru/pst/57/28013.html (07.03.2009).
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 № 26-Г00-1/СПС КонсультантПлюс.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2003 г. № 78-ГОЗ-60 / СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда РФ №18-Г00-26 от 21.12.2000 / СПС КонсультантПлюс.
Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) / Российская газета, № 222, 05.10.2005.
Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (издание третье, исправленное и дополненное) под ред. П.В. Крашенинникова – М.: Статут, 2006.
Гражданский процесс: Учебник под ред.М.С.Шакарян - М.: Юридическая литература, 1993.
Советский гражданский процесс: Учебник / под ред. Комиссарова К.И. и Семенова В.М.- М.: Юридическая литература, 1988.
Баранова В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе / Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 2.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2001.
Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? / Российская юстиция. 2003. № 8.
Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства / Российская юстиция, № 1, 1998.
Шаров Г.А. Адвокат без статуса. Приняты изменения к Закону об адвокатуре / Российская газета. 23 декабря 2004.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2001. С. 96.
Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (издание третье, исправленное и дополненное) под ред. П.В. Крашенинникова – М.: Статут, 2006.
Ст.49 Гражданского процессуального кодекса РФ / Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст.4532
Определение Верховного Суда РФ №18-Г00-26 от 21.12.2000 / СПС КонсультантПлюс
Баранова В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе / Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 2.
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N КАС04-136 и Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2003 г. N 78-ГОЗ-60.
Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст.16.
СПС Консультант Плюс.
Собрание законодательства РФ, 29.07.1996, № 31, ст.3721.
Гражданский кодекс РФ. Части 1, 2, 3, 4. (по состоянию на 20 сентября 2008 г.) – М.: Юрайт, 2009.
Гражданский процесс: Учебник под ред.М.С.Шакарян - М.: Юридическая литература, 1993, с.120
Советский гражданский процесс: Учебник / под ред. Комиссарова К.И. и Семенова В.М.- М.: Юридическая литература, 1988, с.120
Осокина Г. «Понятие, виды и основания законного представительства / Российская юстиция, № 1, 1998.
Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации/ Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? / Российская юстиция. 2003. № 8. С.29.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003г.) / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2004 г., № 3.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 № 26-Г00-1/СПС КонсультантПлюс
п. 2 Основных положений о роли адвокатов (приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке).
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» / Собрание законодательства РФ, N 22, 01.06.1998, ст. 2331.
Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. N 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» / Российская газета, N 191, 30.08.2005.
Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 ст. 110 АПК РФ».
Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) / Российская газета, № 222, 05.10.2005.
Ответы СК по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.) / www.pravoteka.ru/pst/87/43435.html.
Шаров Г.А. Адвокат без статуса. Приняты изменения к Закону об адвокатуре // Российская газета. 2004. 23 декабря.
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № 160-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (текст официально опубликован не был; Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. №15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» / Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М.: Проспект, 1999. С. 97.
Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? / Адвокат, №10, 2004.
5
22