Лишение свободы как вид наказания: юридическая природа, особенности отбывания.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОМ НАКАЗАНИИ
ГЛАВА 2. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ
2.1. Понятие лишения свободы как вида уголовного наказания
2.2. Юридическая природа лишения свободы как вида наказания
2.3. Назначение наказания в виде лишение свободы на определенный срок
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДА ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЛИЧНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО И КВАЛИФИКАЦИИ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В приговоре суд мотивирует данное решение и указывает продолжительность срока, который осужденный должен отбывать в тюрьме. После отбытия указанного срока в тюрьме, оставшийся срок наказания осужденный отбывает в колонии строгого режима, если совершено особо тяжкое преступление, или в колонии особого режима - при особо опасном рецидиве преступлений.
Лишение свободы с отбыванием его в тюрьме является наиболее тяжким вариантом отбывания этого наказания. В тюрьме осужденные содержатся в камерах, к ним предъявляются более высокие требования относительно дисциплины, чем в колониях, и т.п. Поэтому закон строго регламентирует возможность направления осужденных для отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьму. Отбывание его в тюрьме может быть назначено на часть срока наказания только двум категориям лиц мужского пола:
а) осужденным за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет лишения свободы;
б) при особо опасном рецидиве.
Приняв решение о направлении осужденного на часть срока в тюрьму, суд обязан зачесть время содержания лица под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.
6) в воспитательные колонии направляются:
● лица, не достигшие 18 лет к моменту вынесения судом приговора;
7) в лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения направляются:
● осужденные, больные открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией (ч. 2 ст. 101 УИК РФ).
Более наглядно связь вида исправительного учреждения, личности обвиняемого и тяжести совершенного преступления представлена в виде таблицы в Приложении № 1.
Данные исправительные учреждения в полной мере реализуют исполнение наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями того вида режима, который указан в приговоре суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» в ч. 9 также разъясняет, что к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы, следует относить тех, которые были осуждены к лишению свободы и отбывали его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, лечебно-профилактическом учреждении либо в следственном изоляторе для производства следственных действий, участия в судебном разбирательстве или в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, если судимость не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. Кроме того, к ранее отбывавшим лишение свободы относятся:
а) условно осужденные к лишению свободы, которые на основании ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 74 УК РФ были направлены для отбывания лишения свободы в исправительные учреждения;
б) осужденные к лишению свободы женщины, которые по отбытии части срока наказания были освобождены из исправительного учреждения с предоставлением отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ;
в) лица, осужденные к лишению свободы, которые были освобождены из мест лишения свободы условно-досрочно либо по амнистии, в порядке помилования, по болезни (ст. 81 УК РФ), а также которым неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания;
г) лица, осужденные к лишению свободы по приговору суда другого государства (включая страны СНГ), которые в связи с последующей передачей их в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывали лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации, а также лица, имеющие судимость по приговорам других стран - участниц СНГ до прекращения существования СССР.
При назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.
Законодателем предусмотрен и возрастной критерий, учитываемый судом при определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, согласно которому несовершеннолетние осужденные к данному виду наказания направляются только в воспитательные колонии.
При условном осуждении лица к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. В случае совершения осужденным в период испытательного срока нового умышленного или неосторожного преступления суд, приняв решение об отмене условного осуждения, назначает вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Исправительные учреждения, исполняющие лишение свободы, дифференцируются по признаку пола: существуют исправительные (и воспитательные) колонии для мужчин и женщин. Исключение составляют колонии-поселения, где осужденные мужчины и женщины проживают в общежитиях на одной территории, в том числе с семьями, а также лечебные и лечебно-профилактические исправительные учреждения (осужденные разного пола содержатся изолированно, но могут проживать в одном здании).
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд в обвинительном приговоре обязан мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы.
При необоснованном назначении судом первой инстанции вида исправительной колонии с более строгим режимом, чем предусмотрено законом, либо в случае неназначения вида исправительного учреждения вышестоящий суд, рассматривая дело в апелляционном или кассационном порядке либо в порядке надзора, должен назначить осужденному исправительную колонию в соответствии с законом. В случае неправильного назначения осужденному вида исправительной колонии с менее строгим режимом приговор отменяется в этой части и дело направляется на новое судебное рассмотрение для назначения вида исправительной колонии.
Если же факт неназначения осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения будет установлен после вступления приговора в законную силу, то данное назначение производится судом, вынесшим приговор, или судом по месту исполнения приговора.
Таким образом, осужденным женщинам отбывание наказания назначается в колониях-поселениях и в исправительных колониях общего режима; осужденным мужчинам отбывание наказания назначается в колониях-поселениях, в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов, а также отбытие части наказания в тюрьме.
При назначении вида исправительного учреждения суд в обязательном порядке учитывает: пол осужденного и его возраст; форму вины (умышленное или неосторожное преступление); категорию тяжести совершенного преступления; наличие рецидива и особо опасного рецидива, а также факта отбывания наказания в виде лишения свободы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уголовное наказание - юридическое последствие совершения лицом преступного посягательства, которое выражается в обязанности лица, совершившего преступление претерпеть определенные неблагоприятные последствия.
Среди всех видов наказания наиболее строгим наказанием (помимо смертной казни) является лишение свободы. Данный вид наказания заключается в принудительной изоляции лица, признанного судом виновным в совершении преступления. При этом, данное лицо помещается в специальные исправительные учреждения: колонии-поселения; исправительные колонии общего, строгого или особого режима; воспитательные колонии; тюрьмы; лечебные или лечебно-профилактические учреждения.
Тяжесть данного наказания в виде лишения свободы заключается в том, что кроме основных правоограничений - лишения свободы передвижения, выбора места жительства, влечет также прерывание нормальных социальных связей, семейных отношений, свободной трудовой деятельности и т.д.
Поэтому суд обязан тщательно анализировать каждый случай назначения наказания в виде лишения свободы и применять данный вид наказания при невозможности исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений применением иных, более мягких видов наказания.
Наказание в виде лишения свободы по общему правилу назначается за совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Минимальный срок лишения свободы устанавливается в размере двух месяцев, максимальный – двадцати лет.
Несмотря на наличие существенных противоречий между целями, достижению которых должно способствовать применение наказания и реальными результатами, которые удается достичь при лишения свободы лица, совершившего преступление, отказаться от наказания в виде лишения свободы невозможно. В настоящее время не найдено иного, более действенного и гуманного способа борьбы с наиболее опасными для общества преступлениями – тяжкими и особо тяжкими.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
Список правовых актов:
Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Собрание законодетельства РФ от 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации № 1-ФЗ от 08.01.1997 // Собрание законодательства РФ от 13.01.1997. № 2. Ст. 198.
Научная литература:
Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск: Вышейш шк., 1976.
Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) / Под ред. С.И. Данилова, Б.Д. Завидов, В.Б. Липатенков. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Данелян Р.С. Цели судебного наказания // Российский судья. 2007. № 8.
Дементьев С.И. Лишение свободы: Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1981.
Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Юристъ, 2002.
Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973.
Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. № 6.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., Юрайт-Издат, 2005.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006.
Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2007.
Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965.
Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы // Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1999.
Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование под ред. Г.М. Резника. М., Волтерс Клувер, 2005.
Ременсон А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных // Автореф. дис... докт. юрид. наук. Томск, 1965.
Сундуров Ф.Р., Бакулина Л.В. Лишение свободы и права осужденных в России. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. В 2 т. Т. 2. М.: Наука, 1994.
Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для ВУЗов под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М: Инфра-М., 2006.
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973.
Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юрист, 2001.
Юридическая практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 03.04.2008 г. № 5) // СПС «Консультант Плюс».
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДА ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЛИЧНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО И КВАЛИФИКАЦИИ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Вид исправительного учреждения Пол, возраст лица Категория совершенного преступления Наличие рецидива Срок лишения свободы Факт отбывания ранее лишения свободы Примечания Колония –поселение Совершеннолетние мужчины и женщины По неосторожности / Умышленное небольшой или средней тяжести нет Не отбывало Может быть и назначена колония общего режима с обязательной мотивировкой суда Колония общего режима Совершеннолетние мужчины Тяжкое нет Не отбывало Совершеннолетние женщины Тяжкое или особо тяжкое При любом виде рецидива и его отсутствии Как отбывало так и не отбывало Колония строгого режима Совершеннолетние мужчины Особо тяжкое Не отбывало Умышленное средней тяжести или тяжкое Простой или опасный Отбывало Колония особого режима Совершеннолетние мужчины Особо тяжкое Пожизненно Тяжкое или особо тяжкое Особо опасный Отбывало Тюрьма Совершеннолетние мужчины Особо тяжкое Свыше 5 лет Может быть назначено отбывание только частисрока Тяжкое или особо тяжкое Особо опасный Воспитательная колония Несовершеннолетние мужчины и женщины Назначается лицам, не достигшим 18 лет к моменту вынесения приговора Лечебные исправительные и профилактические учреждения Мужчины и женщины Только лица больные открытой формой туберкулеза, наркоманией и алкоголизмом 
См.: Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) / Под ред. С.И. Данилова, Б.Д. Завидов, В.Б. Липатенков. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 65.
Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. № 6. С.21.
См.: Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Юристъ, 2002. С. 68.
См.: Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск: Вышейш. шк., 1976. С. 82.
См.: Данелян Р.С. Цели судебного наказания // Российский судья. 2007. № 8. С. 15.
См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М: Инфра-М., 2006. С. 186.
См.: Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973; Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. В 2 т. Т. 2. М.: Наука, 1994. С. 123.
См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 03.04.2008 г. № 5) // СПС «Консультант Плюс».
См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 231.
См.: Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юрист, 2001. С. 485.
См.: Дементьев С.И. Лишение свободы: Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1981. С. 81.
Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965. С. 49.
См.: Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для ВУЗов под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 194.
См.: Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование под ред. Г.М. Резника. М., Волтерс Клувер, 2005. С. 118.
См.: Сундуров Ф.Р., Бакулина Л.В. Лишение свободы и права осужденных в России. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000. С. 73.
См.: Ременсон А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных // Автореф. дис... докт. юрид. наук. Томск, 1965. С. 37-39.
См.: Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы // Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 9-11.
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., Юрайт-Издат, 2005. С.142.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.
См.: Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 205.
См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.
См.: Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2007. С.87.
33
2