Коммерческая газета (в СПБб с 1803г)

Введение
Глава I. Предпосылки возникновения и деятельность «Коммерческой газеты»
§1. Первые экономические сведения в периодических изданиях
§2. Особенности «Коммерческой газеты»
Глава II. Экономические материалы про льняную отрасль
Заключение
Список использованной литературы

В 1860 году на фабрике работало всего 18 580 веретен и 244 самоткацких станка. В год вырабатывалось пряжи до 100 000 пудов от № 3 до № 120 и полотна разных номеров до 750 000 аршин.
Лен для переработки шел русский(ярославский, вологодский, владимирский и вятский), но для нумеров пряжи выше 70 выписывался лен французский и бельгийский в количестве от 5 000 до 10 000 пудов.
Закупка у иностранцев была крайне невыгодна. Поэтому, чтобы не разориться, пришлось Товариществу Норской мануфактуры устанавливать производство хлопчатобумажной пряжи.
Историк А. Шипов приводил следующие сравнительные данные о полотняном и хлопчатобумажном производстве.
Из пуда чесаного льна получалось не более 115 аршин полотна, а из пуда хлопчатой бумаги – 360 аршин.
Спрясть пуд бумажной пряжи стоило 5 рублей, а льняной – 6. Соткать 360 аршин миткаля обходилось в 3 рубля, а 115 аршин полотна – 3 рубля 50 копеек.
Отбелить 360 аршин миткаля можно было за 2 рубля, а 115 аршин полотна – за 3 рубля 50 копеек.
К.А. Скальковский писал: в Петербурге «после хлеба по своей ценности наибольшую важность имеет теперь в петербургском порте отпуск льняного семени (в 1859 г. 464, 308 четвертей на 6. 502, 658 рублей), доставляемого из губерний:
Саратовской, Тамбовской и Нижегородской; затем идут лен и льняная пакля (в 1860 г. 1. 315, 026 пуд. на 6. 246, 536 руб.).
Лен привозится в Петербург преимущественно из Псковской губернии, а также из губерний: Вологодской, Олонецкой, Ярославской и Владимирской».
Лен из России вывозился, но весь экспорт находился в руках иностранных фирм, которым доставалась львиная доля прибылей. Вывозился при этом по дешевке полуфабрикат – нечесаный лен.
Из такого сырья выходило только 25% готового волокна.
Потери тех, кто выращивал эту культуру, выливались во многие миллионы рублей.
В льняной отрасли в это время не была заинтересована какая-либо мощная финансовая группа, которая могла бы составить серьезную конкуренцию иностранцам.
«Подальше от столицы, на юго-запад начинают мало-помалу показываться посевы льна, а в Псковской губернии он составляет предмет самого главного производства.
Тем лен хорош, что несет он на ряду с коноплею, двойную службу: семечко его на выжимку масла идет, а солома – в мялку, на волокно и на пряжу.
Но в том беда наша русская, что природа русскому человеку и то и другое дает, да не умеет он за дело взяться и все норовит сделать скоро и скверно; так и со льном псковским стоит дело: родится он так хорош, что нет ему по волокну равного в Европе, да обработка-то волокна скверная, и купцы европейские поневоле либо вовсе от нею чураются, либо дают за него малую цену сравнительно.
Мнут его бабы на таких мялках, какие удавалось швейцарским ученым находить среди остатков озерного человека, а потому и не могут смять его так, как сделала бы это усовершенствованная машина; то и дело попадается в чистом волокне кострика (несмятый жесткий стебель), а это заставляет торговцев браковать всю партию, так как знают они, что по привозе на месте волокно придется переминать снова на машинах, а следовательно последует в весе уменьшение.
Неудовлетворительная культура льна в Псковской губернии …грозит повсеместным упадком этой важной отрасли хозяйства. …Оптовые льноводы разделяют это опасение.
…Губят дело и нерациональные способы обработки льна; мятье и трепка, и в особенности практикуемый всеми крестьянами крайне непрактичный способ мочки и просушки льна, зачастую отнимают у последняго более половины настоящей его ценности и являются главными причинами, почему производство льна в Псковской губернии не приносит населению той выгоды, которую можно было бы ожидать.
…Ни почва, ни климат в Псковской губернии не препятствуют льну быть такого качества, каков он в Западной Европе, и если лен у нас хуже, то этому виною исключительно неудовлетворительная обработка его и следовательно неумелость русского человека и его скорохватство».
Братья Рябушинские стремились войти в новые сферы бизнеса для вложения своих капиталов. Первым обратил внимание на ослабленную льняную отрасль Михаил Павлович. Он писал в своих воспоминаниях:
«Еще до войны, когда стало все труднее и труднее находить применение для наших денег…
Мы стали задумываться, где и в чем найти применение свободным деньгам».
Однажды в руки Михаила попала старая истрепанная брошюра о льне. Прочитав весь текст, предприниматель задумался об деле льноводства в России, его неорганизованности в плане производства и переработки.
В.П. Рябушинский писал, что Россия не только вывозила волокно, но и обладала замечательными льняными фабриками.
Среди них одно из первых мест и по размерам, и по качеству товара принадлежало Ново-Костромской мануфактуре, вотчине именитейшего рода Третьяковых…
С Третьяковыми Рябушинские были в дружбе, и когда наше банковское дело (Московский банк) стало расти, то само собой как-то вышло, что они в союзе с Третьяковыми начали становиться как бы льняным банком.
Дело пошло и предпринимали увеличили торговлю льном в России и за ее пределами.
Перспективы льняного дела в нашей стране позитивны. Миллионы людей ходят летом в льняной одежде, которая больше всего подходит для этого времени года
Из льна при правильной обработке приготовляются вещи дороже, чем на вес золота.
Важно было задуматься над тем, что льняная отрасль может приносить каждый год огромные прибыли России, где климат способствует выращиванию этой культуры.
Заключение
Русская журналистика XIX столетия явилась важным этапом в жизни русского общества, в становлении его духовной культуры.
Развитие издательского дела было связано с развитием общественной мысли, достижениями науки и культуры и техники.
«Коммерческая газета» способствовала развитию отраслей науки и техники, а также сельского хозяйства. Люди получали ценные сведения о состоянии экономики в России.
В научной периодике ведущее место заняли Академия наук, Вольное экономическое общество.
Предприятия книжного дела имели многофункциональный характер. Тот или иной деятель одновременно выступал в качестве издателя, книгопродавца и владельца типографии.
Иной была деятельность идейных издателей-патриотов, которые боролись с самодержавием и сознательно использовали книжное дело в целях этой борьбы.
Для них книжное и журнальное дело было средством легальной пропаганды, формирования прогрессивного общественного сознания. За это, например, все тот же представитель общественной мысли Новиков постоянно подвергался преследованию властей и цензуры.
С конца XVIII века постепенно происходила децентрализация книжного дела.
Постепенно росли издание книг и периодики, возникали крупные книжные собрания и частные коллекции во многих городах.
Но Петербург все же оставался крупнейшим центром мировой культуры и экономики.
Именно этот российский город давал основную массу книжной и журнальной продукции, что способствовало дальнейшему увеличению грамотных и образованных людей, не только высшего дворянского, но и среднего сословия.
Список использованной литературы
№ 1. Баренбаум И. Е. Книжный Петербург: Три века истории: Очерки издательского дела и книжной торговли. – СПб.: КультИнформ-Пресс, 2003. – 440 с.: ил.
№ 2. Беспалова А. Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. История мировой журналистики. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: ИКЦ МарТ; Ростов/Д.: МарТ, 2003. – 432 с.
№ 3. Будяк Л. М. Новиков в Москве и Подмосковье. – М.: Московский рабочий, 1970. – 128 с.: ил.
№ 4. Есин Б. И. История русской журналистики XIX века. – М.: Высш. школа, 1989. – 240 с.
№ 5. Есин Б. И. Русская газета и газетное дело в России. – М.: Наука, 1983. – 320 с.
№ 6. Западов А. В. Хрестоматия по истории русской журналистики XIX века. – 2-е издание, переработанное. – М.: Высшая школа, 1969. – 446 с.
№ 7. Ивлев Д. Д. История русской журналистики XVIII – нач. XX в.: Учеб. пособие. – М.: Изд-во РУДН, 2004. – 225 с.
№ 8. Из истории русской журналистики второй половины XIX века. Статьи, материалы и библиография / Под ред. проф. А. В. Западова. – Изд-во Моск. ун-та, 1964. – 246.
№ 9. История книги / Под ред. А. А. Говорова, Т. Г. Куприяновой. – М.: Светотон, 2001. – 400 с.
№ 10. История печати: Антология. – М.: Аспект-Пресс, 2001. – 420 с. – (Классика журналистики).
№ 11. История русской журналистики и критики XVIII–XIX веков / Под ред. проф. А. В. Западова. – М.: Высшая школа, 1973. – 520 с.
№ 12. История русской журналистики XVIII – XIX веков / Л. П. Громова, М. М. Ковалева, А. И. Станько. – СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2005. – 600 с.
№ 13. Коммерческая газета. – 1851. – № 5.
№ 14. Коммерческая газета. – 1860. – № 11.
№ 15. Очерки по истории русской журналистики и критики в 3 т. Т. 1. XVIII – первой половины XIX века. – Л.: ЛГУ, 1950. – 604 с.
№ 16. Станько А. И. Русские газеты первой половины XIX века. – Ростов н/Д.: Гос. изд-во Просвещение, 1972. – 230 с.
Ведомости. – 1703. – 2 янв. – № 1. – С. 2.
Будяк Л. М. Новиков в Москве и подмоковье. – М.: Московский рабочий, 1970. – С. 70.
Коммерческая газета. – 1851. – № 5. – С. 3.
Там же. С. 3.
Там же. С. 3.
Русский лен // Коммерческая газета. – 1860. – № 11. – С. 2.
Там же. С. 3.
Там же. С. 3.
1
2