Вход

Государственные и муниципальные предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 139237
Дата создания 2009
Страниц 43
Источников 45
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 000руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНА О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
1.1 УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.2 КАЗЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.3 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УНИТАРНЫХ И КАЗЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК СОЗДАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1 СОЗДАНИЕ И РЕГИСТРАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
2.2 УСТАВНОЙ ФОНД ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
2.3 РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО (МУНИЦИПАЛЬНОГО) ПРЕДПРИЯТИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления;
б) учредительные документы каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации (подлинники или нотариально удостоверенные копии);
в) решение о реорганизации юридического лица;
г) договор о слиянии или присоединении в случаях, предусмотренных федеральными законами;
д) передаточный акт или разделительный баланс;
е) документ об уплате государственной пошлины.
Во втором абзаце п. 8 статьи 29 Закона № 161-ФЗ воспроизводится применительно к унитарному предприятию норма ГК РФ, установленная в п. 3 ст. 60. Данная норма является императивной. Необходимо обратить внимание на то, что согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе потребовать исполнения обязательства реорганизованного унитарного предприятия и возмещения убытков, а также уплаты неустойки от любого из созданных в результате реорганизации юридических лиц полностью или от всех этих юридических лиц совместно.
Статья 35 Закона № 161-ФЗ конкретизирует общие правила о ликвидации юридических лиц, установленные в ст. 61-65 ГК РФ.
Содержащиеся в ней правовые нормы имеют универсальное значение для всех унитарных предприятий - основанных как на праве хозяйственного ведения, так и на праве оперативного управления.
Главное отличие ликвидации унитарного предприятия, как и ликвидации любого юридического лица, от его реорганизации в предусмотренных законом формах заключается в том, что ликвидация не предполагает правопреемства, т.е. перехода прав и обязанностей ликвидированного юридического лица к другим субъектам. Поэтому при ликвидации унитарное предприятие прекращает свое существование в качестве юридического лица и, следовательно, в качестве участника гражданского оборота. ГК РФ и Закон достаточно детально регулируют порядок ликвидации при помощи главным образом императивных норм, подробно определяя содержание и последовательность действий при ее осуществлении. Это связано в первую очередь с необходимостью обеспечить выполнение ликвидируемым юридическим лицом своих обязанностей перед кредиторами, поскольку его обязательства, не исполненные до или в процессе ликвидации, прекращаются. Исключение здесь составляют только случаи, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Пункты 1 и 2 статьи 35 Закона № 161-ФЗ предусматривают возможность: а) добровольной ликвидации унитарного предприятия по решению собственника его имущества; б) ликвидации такого предприятия на основании судебного решения.
Общий порядок добровольной ликвидации унитарного предприятия по решению собственника его имущества регулируется ГК РФ, Закона № 161-ФЗ и другими нормативными правовыми актами.
Решение о добровольной ликвидации унитарного предприятия, назначении ликвидационной комиссии и утверждении ликвидационных балансов является исключительным правомочием собственника имущества соответствующего предприятия (подп. 5 п. 1 ст. 20 Закона № 161-ФЗ). Поскольку норма, установленная в п. 1 ст. 35 Закона № 161-ФЗ, является императивной, в уставе унитарного предприятия нельзя предусмотреть иной, по сравнению с указанным в ней, порядок принятия решения о ликвидации такого предприятия. В то же время исполнительному органу унитарного предприятия не запрещается, например, инициировать принятие соответствующих решений собственником и подготовить проекты необходимых документов.
Особенности ликвидации унитарного предприятия по решению суда определяются в соответствии с ГК РФ и другими законами.
Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ основаниями для ликвидации юридического лица на основании судебного решения могут быть:
а) допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;
б) осуществление деятельности без надлежащего разрешения (лицензии);
в) осуществление деятельности, запрещенной законом;
г) осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или других правовых актов;
д) иные основания, предусмотренные ГК РФ.
Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 2 ст. 61).
Отметим, что п. 6 статьи 35 Закона № 161-ФЗ прямо не предусматривает возможности регулирования порядка ликвидации унитарного предприятия в его уставе.
Нормы ст. 63 ГК РФ регулируют общий для всех юридических лиц порядок проведения ликвидации. После принятия решений о ликвидации унитарного предприятия и назначении ликвидационной комиссии, а также уведомления регистрирующего органа о ликвидации предприятия по правилам ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", совершаются действия, связанные с собственно ликвидацией унитарного предприятия.
Практически в объявлении о ликвидации унитарного предприятия нужно констатировать факт, что данное предприятие с соответствующим полным фирменным наименованием и местом нахождения находится в процессе ликвидации, указать, кому, по какому адресу и в какие сроки кредиторы данного юридического лица могут предъявить свои требования, а также сообщить сведения о почтовом и фактическом адресах ликвидационной комиссии. При этом нужно иметь в виду, что ГК РФ (п. 1 ст. 63) определяет минимальный срок для предъявления требований кредиторами - не менее двух месяцев со дня опубликования объявления (сообщения) о ликвидации.
ГК РФ (п. 1 ст. 63) требует также принятия ликвидационной комиссией мер к получению унитарным предприятием дебиторской задолженности. Как представляется, идея законодателя в данном случае заключается в том, чтобы обеспечить создание имущественной массы, достаточной для расчетов с кредиторами унитарного предприятия. Поэтому ликвидационная комиссия должна в случаях, предусмотренных законодательством, направить дебиторам претензии, а при необходимости - предъявить иски.
Таким образом, для расчетов с кредиторами используются главным образом денежные средства. Но в то же время законодательство не устанавливает прямых запретов на удовлетворение требований кредиторов не деньгами, а иным имуществом, если, например, соответствующий кредитор дает на это свое согласие.
Пункт 4 ст. 63 ГК РФ предусматривает правило о том, что расчеты с иными кредиторами, помимо кредиторов первых четырех очередей, установленных в ст. 64 ГК РФ, могут быть начаты не ранее чем через месяц после утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Приоритет здесь имеют кредиторы первой, второй, третьей и четвертой очередей, поскольку расчеты с ними начинают производиться уже со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
Ликвидационный баланс унитарного предприятия является его окончательным балансом, как бы подводящим итоги ликвидации предприятия и завершающим его расчеты с кредиторами. Ликвидационный баланс, как уже отмечалось, может быть утвержден только собственником имущества предприятия в лице соответствующего органа. Как и в случае с промежуточным ликвидационным балансом, после 01.07.2002 г. решение об утверждении окончательного ликвидационного баланса принимается без согласования с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц (п. 2 ст. 63 ГК РФ в редакции ФЗ от 21.03.2002 г. "О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц").

Заключение
Из всего выше сказанного следует сделать следующие выводы:
От большинства других актов гражданского законодательства Российской Федерации Закон отличается методом правового регулирования - в нем преобладают императивные нормы, однозначно определяющие порядок осуществления тех или иных действий, конкретные права и обязанности лиц, их совершающих, правила об ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение юридических обязанностей. Возможность выбора вариантов правомерных действий для участников соответствующих правоотношений сведена к минимуму - диспозитивные правовые нормы в Законе используются редко.
Это объясняется особенностями унитарных предприятий, которые представляют собой своеобразную переходную форму организации государственного и муниципального хозяйствования, отличающуюся от других коммерческих организаций. Чтобы обратить внимание на указанные особенности, автор стремился дать сравнительный анализ норм Закона с соответствующими положениями федеральных законов, регулирующих другие виды коммерческих организаций.
Нельзя не обратить внимание на то, что Закон, подготовка которого заняла не менее четырех лет, невыгодно отличается от федеральных законов, посвященных другим видам юридических лиц.
Это проявляется как в недостаточной полноте правового регулирования, так и в невысоком уровне законодательной техники.
Государственные и муниципальные предприятия закон именует унитарными предприятиями. Унитарные предприятия могут быть только государственными и муниципальными. Правовое положение унитарных предприятий определяется: а) общими нормами, относящимися ко всем унитарным предприятиям; б) нормами, устанавливающими специфику данного их вида.
Итак, анализ правового положения государственного и муниципального предприятий и рассмотрение их правовой природы в курсовой работе в принципе можно считать состоявшимся, т.к. поставленная цель была достигнута и задачи выполнены.
В заключении считаю нужным заметить, что зачастую существование государственного и муниципального сектора в экономике просто жизненно необходимо. Форма таких предприятий в этом случае остается наиболее эффективным рычагом управляющего воздействия государства и муниципальных образований в лице его уполномоченных органов на соответствующее имущество, опосредуя директивные полномочия через руководство предприятия.
Остается надеется, что правовая база, заложенная в эту область правоотношений, будет свободна от юридических коллизий и произвольной интерпретации.

Список литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с комментарием) (с изменениями на 9 февраля 2009 года)
Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 09.04.2009)
Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 24.07.2007 № 212-ФЗ, от 01.12.2007 № 318-ФЗ)
Федеральный закон РФ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
Федеральный закон РФ от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в ред. Федеральных законов от 27.02.2003 N 29-ФЗ, от 09.05.2005 N 43-ФЗ, от 18.06.2005 N 60-ФЗ, от 18.07.2005 N 90-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 05.01.2006 N 7-ФЗ, от 17.04.2006 N 53-ФЗ, от 27.07.2006 N 155-ФЗ, от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 26.04.2007 N 63-ФЗ, от 10.05.2007 N 69-ФЗ, от 24.07.2007 N 212-ФЗ, от 08.11.2007 N 261-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 13.05.2008 N 68-ФЗ, от 22.07.2008 N 159-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 24.07.2008 N 161-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 26.12.2005 N 189-ФЗ, от 19.12.2006 N 238-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Правительства РФ от 10 апреля 2002 г. N 228 «О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.03.2006 N 156)
Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 N 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» // СПС «Консультант Плюс».
Письмо от 25 декабря 2002 г. N ММ-6-09/1990@ «К вопросу о приведении учредительных документов государственных и муниципальных унитарных предприятий в соответствии с частью первой ГК РФ. (в ред. письма МНС РФ от 27.06.2003 N ММ-6-09/704@, письма ФНС РФ от 27.05.2005 N ЧД-6-09/440, с изм., внесенными письмами МНС РФ от 21.05.2003 N ММ-6-09/576@, от 24.06.2003 N ММ-6-09/687@)
Собрание законодательства Российской Федерации. 2002., № 48., Ст.4746.
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации. 2000., №11., С.3-13.
Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 16. Ст. 499; Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №17. Ст. 1638
Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М., 1948., С.202
Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями//Учен. зап. Ленингр. юрид. ин. Выпуск 4, Л., 1947., С.33.
Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947., СИЗ
Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. -М. -Л., 1948., С. 338, 339.
Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., 2000.
Генкин Д.М. Значение применение института юридической личности во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сб. научных трудов Института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова Вып. 9., 1955., С.3-36.
Гражданское право (учебник) (т.1)// Отв. ред. Е.А. Суханов М., 1998., С. 248-249.
Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 704 с.
Диаконов В.В. Гражданское право РФ (Общая часть). // Allpravo.Ru - 2003.
Диденко А. Г. О понятиях «право оперативного управления» и «право хозяйственного ведения» и их законодательном отражении // Гражданское законодательство Республики Казахстан: статьи, комментарии, практика / Под ред. А. Г. Диденко. Алматы, 2003. Вып. 15. С. 63–69.
Зинченко С.А., Шапсугов Д. Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. - Ростов-на-Дону, 1999.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967., С. 163
Коваленко Е.Г. Государственное и муниципальное управление: итоговая государственная аттестация студентов. Гриф УМО МО РФ. – М.: Инфра-М, 2008.
Коршунов Н.М. Гражданское право. В 2-х частях. – М.: Эксмо, 2008.
Косякова Н.И. Государственное предприятие в рыночной экономике. М.: Юриспруденция, 2001. – 320 с.
Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. Избр. труды. - М., 1997.
Ландкоф С.Н Субъекты права (лица). М., 1928.,С.55.
Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2005.
Мареев Ю.Л. Гражданское право. В 2-х частях. – М.: Эксмо, 2008.
Нарышкина Р.Л. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. - М., 1993. С. 171–172.
Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и оперативного и оперативного управления.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
Сафиуллин Д. Н. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. М., 1990.
Тихомиров М.Ю.Уставы унитарных предприятий. - М.:2003.
Тихомиров М.Ю. Юридические лица. Учебно-практическое пособие, 2003.
Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955., С.88.
Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие. Л., 1924., С. 20-25.
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001., С.299-300
Артеменков С. Правовой статус государственных и муниципальных унитарных предприятий. // Законность, N 5, 2003.
Ровный В.В.Государственные и муниципальные унитарные предприятия : Ключевые положения одноименного закона и доктрины // Сибирский Юридический Вестник. - 2003. - № 4.
Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства//Российский экономический журнал. 1997., №1., С.64.
Суханов Е. Юридические лица, государственные и муниципальные образования // Хозяйство и право №4 , 1999.
Суханов Е. А. Проблемы правового положения компаний в новом Гражданском кодексе России (о статье Л. Лехтинен) // Хоз-во и право. 1995. № 8. С. 69;
Щенникова Л. В. Проблема права оперативного управления в цивилистике, или хорошо ли быть директором унитарного предприятия//3аконодательство. 2001., № 2., С. 22.
http://www.zakroma.narod.ru/

Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 24.07.2007 № 212-ФЗ, от 01.12.2007 № 318-ФЗ)
Не все авторы признают удачность термина «организационно-правовая форма», используемого здесь и далее по тексту статьи (см., напр.: Зинченко С. А., Шапсугов Д. Ю., Корх С. Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов-на-Дону, 1999. С. 121–124). Однако сейчас я подхожу к этому термину de lege lata и не обсуждаю его достоинства и недостатки.
Сафиуллин Д. Н. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. М., 1990. С. 18.
Жанайдаров И. У. Указ. автореф. дис. С. 10.
Суханов Е. А. Проблемы правового положения компаний в новом Гражданском кодексе России (о статье Л. Лехтинен) // Хоз-во и право. 1995. № 8. С. 69; Он же. // Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1998. С. 249.
Петров Д. В. Указ. автореф. дис. С. 26–27.
Нарышкина Р. Л. // Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. М., 1993. С. 171–172. См. также: Кулагин М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избр. труды. М., 1997. С. 40–48.
Подробнее об этом см.: Диденко А. Г. О понятиях «право оперативного управления» и «право хозяйственного ведения» и их законодательном отражении // Гражданское законодательство Республики Казахстан: статьи, комментарии, практика / Под ред. А. Г. Диденко. Алматы, 2003. Вып. 15. С. 63–69.
Собр. законодательства РФ. 1994. № 5. Ст. 393.
Рос. газета. 1994. 18 авг. № 156.
Собр. законодательства РФ. 1994. № 28. Ст. 2989.
См.: Нарышкина Р. Л. Указ. соч. С. 172, 176.
См.: Диденко А. Г. Указ. соч. С. 68–69.
В законе говорится о преобразовании казенного предприятия в государственное или муниципальное предприятие (см. его абз. 2 п. 5 ст. 29). Преобразование является одной из форм реорганизации, только если в результате этого меняется организационно-правовая форма юридического лица (см. п. 2 ст. 29 закона), тогда как изменение вида унитарного предприятия не считается его реорганизацией (см. п. 2 ст. 2, п. 4 ст. 29 закона). Поэтому в контексте абз. 2 п. 5 ст. 29 закона речь идет о процессе правопреемства, не сопряженном с процедурой реорганизации. В свою очередь, реорганизация унитарного предприятия посредством его преобразования возможна без изменения отношений собственности (преобразование в государственное или муниципальное учреждение) и с изменением таковых (преобразование в организации иной организационно-правовой формы с соблюдением законодательства о приватизации) (см. ст. 34 закона).
См., напр.: Суханов Е. А. Гражданское право. Т. 1/ Под ред. Е. А. Суханова. С. 252.
Орлянкина Е. К. Указ. автореф. дис. С. 10, 17.
Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 340.
Собр. законодательства РФ. 1994. № 11. Ст. 1194.
СЗ РФ, 2002, № 4, ст. 251
Ведомости РСФСР, 1991, № 16, ст. 499; Ведомости РФ, 1992, № 32, ст. 1882; № 34, ст. 1966; СЗ РФ, 1995, № 22, ст. 1977; № 51, ст. 4974; 1998, № 19, ст. 2066; 2000, № 2, ст. 124; 2002, № 1, ч. I, ст. 2; № 12, ст. 1093; № 41, ст. 3969
СЗ РФ, 1996, № 48, ст. 5369; 1998, № 30, ст. 3619; 2002, № 13, ст. 1179
СЗ РФ, 1996, № 1, ст. 1; № 25, ст. 2956; 1999, № 22, ст. 2672; 2001, № 33, ч. I, ст. 3423; 2002, № 12, ст. 1093
СЗ РФ, 1998, № 7, ст. 785; № 28, ст. 3261; 1999, № 1, ст. 2; 2002, № 12, ст. 1093
СЗ РФ, 2001, № 33, ч. I, ст. 3431
СЗ РФ, 2002, № 26, ст. 2586
38

Список литературы [ всего 45]

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с комментарием) (с изменениями на 9 февраля 2009 года)
2.Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 09.04.2009)
3.Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 24.07.2007 № 212-ФЗ, от 01.12.2007 № 318-ФЗ)
4.Федеральный закон РФ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
5.Федеральный закон РФ от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в ред. Федеральных законов от 27.02.2003 N 29-ФЗ, от 09.05.2005 N 43-ФЗ, от 18.06.2005 N 60-ФЗ, от 18.07.2005 N 90-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 05.01.2006 N 7-ФЗ, от 17.04.2006 N 53-ФЗ, от 27.07.2006 N 155-ФЗ, от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 26.04.2007 N 63-ФЗ, от 10.05.2007 N 69-ФЗ, от 24.07.2007 N 212-ФЗ, от 08.11.2007 N 261-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 13.05.2008 N 68-ФЗ, от 22.07.2008 N 159-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 24.07.2008 N 161-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 26.12.2005 N 189-ФЗ, от 19.12.2006 N 238-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».
6.Постановление Правительства РФ от 10 апреля 2002 г. N 228 «О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.03.2006 N 156)
7.Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 N 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» // СПС «Консультант Плюс».
8.Письмо от 25 декабря 2002 г. N ММ-6-09/1990@ «К вопросу о приведении учредительных документов государственных и муниципальных унитарных предприятий в соответствии с частью первой ГК РФ. (в ред. письма МНС РФ от 27.06.2003 N ММ-6-09/704@, письма ФНС РФ от 27.05.2005 N ЧД-6-09/440, с изм., внесенными письмами МНС РФ от 21.05.2003 N ММ-6-09/576@, от 24.06.2003 N ММ-6-09/687@)
9.Собрание законодательства Российской Федерации. 2002., № 48., Ст.4746.
10.Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации. 2000., №11., С.3-13.
11.Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 16. Ст. 499; Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №17. Ст. 1638
12.Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М., 1948., С.202
13.Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями//Учен. зап. Ленингр. юрид. ин. Выпуск 4, Л., 1947., С.33.
14.Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947., СИЗ
15.Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. -М. -Л., 1948., С. 338, 339.
16.Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., 2000.
17.Генкин Д.М. Значение применение института юридической личности во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сб. научных трудов Института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова Вып. 9., 1955., С.3-36.
18.Гражданское право (учебник) (т.1)// Отв. ред. Е.А. Суханов М., 1998., С. 248-249.
19.Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 704 с.
20.Диаконов В.В. Гражданское право РФ (Общая часть). // Allpravo.Ru - 2003.
21.Диденко А. Г. О понятиях «право оперативного управления» и «право хозяйственного ведения» и их законодательном отражении // Гражданское законодательство Республики Казахстан: статьи, комментарии, практика / Под ред. А. Г. Диденко. Алматы, 2003. Вып. 15. С. 63–69.
22.Зинченко С.А., Шапсугов Д. Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. - Ростов-на-Дону, 1999.
23.Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967., С. 163
24.Коваленко Е.Г. Государственное и муниципальное управление: итоговая государственная аттестация студентов. Гриф УМО МО РФ. – М.: Инфра-М, 2008.
25.Коршунов Н.М. Гражданское право. В 2-х частях. – М.: Эксмо, 2008.
26.Косякова Н.И. Государственное предприятие в рыночной экономике. М.: Юриспруденция, 2001. – 320 с.
27.Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. Избр. труды. - М., 1997.
28.Ландкоф С.Н Субъекты права (лица). М., 1928.,С.55.
29.Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2005.
30.Мареев Ю.Л. Гражданское право. В 2-х частях. – М.: Эксмо, 2008.
31.Нарышкина Р.Л. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. - М., 1993. С. 171–172.
32.Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и оперативного и оперативного управления.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
33.Сафиуллин Д. Н. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. М., 1990.
34.Тихомиров М.Ю.Уставы унитарных предприятий. - М.:2003.
35.Тихомиров М.Ю. Юридические лица. Учебно-практическое пособие, 2003.
36.Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955., С.88.
37.Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие. Л., 1924., С. 20-25.
38.Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001., С.299-300
39.Артеменков С. Правовой статус государственных и муниципальных унитарных предприятий. // Законность, N 5, 2003.
40.Ровный В.В.Государственные и муниципальные унитарные предприятия : Ключевые положения одноименного закона и доктрины // Сибирский Юридический Вестник. - 2003. - № 4.
41.Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства//Российский экономический журнал. 1997., №1., С.64.
42.Суханов Е. Юридические лица, государственные и муниципальные образования // Хозяйство и право №4 , 1999.
43.Суханов Е. А. Проблемы правового положения компаний в новом Гражданском кодексе России (о статье Л. Лехтинен) // Хоз-во и право. 1995. № 8. С. 69;
44.Щенникова Л. В. Проблема права оперативного управления в цивилистике, или хорошо ли быть директором унитарного предприятия//3аконодательство. 2001., № 2., С. 22.
45.http://www.zakroma.narod.ru/
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00361
© Рефератбанк, 2002 - 2024