Журналистское расследование.

Введение
Глава 1. Расследование - специфический вид деятельности журналиста
Глава 2. Методика и практика журналистского расследования: что важнее?
§ 1. Расследовательские структуры в современных СМИ
§ 2. Методика журналистского расследования. Организация и этапы журналистского расследования на ТВ и в прессе
§ 3. Создание текста журналистского расследования
Заключение
Литература
Приложение 1.

Мне было бы очень интересно узнать. И у меня такое ощущение, что у меня такая возможность появится - узнать. И я доведу это до сведения наших слушателей, потому что, служа закону необходимо понимать, что закон – это не конкретный следователь из Краснодара, считающий себя в праве выдавать приговоры. Совсем нет! Это заблуждение было у слишком многих прокурорских во времена господина Устинова. Когда им показалось, что они и есть опричники царя Иоанна. Им надо хорошо знать историю и понимать, какова была судьба опричников, также как и судьба стрельцов во времена уже Петра.
Трагедия, она же всегда начинается с одного человека. Понимаете? 37-й год отделен от 2006 года настолько тонким слоем псевдодемократической позолоты, что вот приходят такие мальчик, и в их потных ручках все возвращается. И шариковы со швондерами уже давно пришли. Они давно уже рулят ситуацией, они ходят по компаниям. Для них адвокат не адвокат, а лагерная пыль. Мы для них все – лагерная пыль. Каждого можно растереть и выкинуть. И не надо никакого суда. Можно без суда выкрасть человека в Китае, привезти сюда, три с лишним года его мытарить. Можно теперь кошмарить адвокатов, которые имеют наглость пытаться его защищать. Можно, наверное, в крайнем случае, судей тоже покошмарить, если они посмеют цикнуть против таких людей. Они же знают истину, они насквозь всех врагов видят.
Вот, кстати, в Нижнем Новгороде губернатор Валерий Павлинович Шанцев – человек очень порядочный, я много лет его знаю, и отношусь к нему с очень большим уважением. Мне бы очень хотелось, чтобы Валерий Павлинович взял под личный контроль то, что происходит в Нижнем Новгороде по делу Максима Коршунова.
Вы знаете, я наивный человек, глупый. Вот, звонил я в следственное управление ФСБ, хотел побеседовать с людьми, есть у меня пара сигналов, хотел с руководством побеседовать. Не всего лишь побеседовал с дежурным:
- Можно начальника услышать?
- Нет начальника.
- А заместителя можно услышать?
- Нет заместителя.
- А исполняющего обязанности?
- Ой, он Вам перезвонит.
Оставил свой телефон… Третий день найти не могут. Да, действительно, зачем какому-то журналисту звонить? Лучше случайно следаков прислать из соседней конторы. Вдруг у меня тоже Библия есть, Коран и Тора?
Детектив "Китайская контрабанда". Автор - ФСБ
06.02.2008, 17:37
После выхода книги "Путин. Путеводитель для неравнодушных" я стал получать множество различных писем. Буквально вчера, например, получил письмо от Сергея Юрьевича Плиска, гражданина республики Беларусь. Сергей Юрьевич пишет: "Уважаемый Владимир Рудольфович, знаю из Вашей книги, что Вы много делаете для справедливого исхода дела №247, в котором обвиняют Коршунова и других". Да, я пишу в своей книге про Максима Коршунова, мы очень много этим делом занимались. "Я тоже поневоле оказался фигурантом этого дела", - тут у меня волосы дыбом становятся... Я думаю: как раз в середине февраля будет заседание комиссии При содействии института гражданского общества при Президенте Российской Федерации, так что опять придется все дело поднимать. Читаю дальше: "Я живу в Белоруссии, с 1996 года добросовестно работаю в белорусском республиканском унитарном предприятии "ТрансАвиаЭкспорт". Наши экипажи выполняют перевозки по договорам с различными компаниями, в том числе и российскими. Не так давно мне стало известно, что в России я прохожу по уголовному делу, причем по линии ФСБ. Оказывается, еще пять с половиной лет назад меня заочно признали обвиняемым и также заочно объявили в розыск. Это более чем странная история. Итак, 19 сентября 2000 наш экипаж выполнял рейс 32 из Шеньяна в Россию. Я был вторым пилотом, груз – товары народного потребления, китайский ширпотреб. После посадки в Нижнем Новгороде груз был изъят сотрудниками правоохранительных органов на основании того, что фактический вес оказался больше, чем указано в документах. 16 апреля 2002 года сотрудники КГБ Белоруссии допросили меня по этим обстоятельствам, как свидетеля. Больше меня никто никуда не вызывал, о деле не напоминал, я благополучно забыл об этой истории, тем более, что экипаж действительно не имеет отношения к грузу. А теперь я узнаю, что обвинен по делу о контрабанде в особо тяжкой форме. В качестве обвиняемых по делу, кроме меня, фигурирует несколько неизвестных мне российских граждан. Причем, уже проведено расследование и 25 января 2004 года уголовное дело в отношении обвиняемых россиян, то самое дело №247, о котором вы пишете, уже передано в суд. А в отношении меня, по тем же самым обстоятельствам, дело выделено, оставлено у следствия и вдобавок приостановлено".
То есть, человека берут и зачисляют в организованную преступную группу контрабандистов. При том интересно, что этот человек оказался на китайском маршруте единственный раз, случайно. И тут же оказался контрабандистом. В чем его корыстная заинтересованность, как ему это удалось, почему именно он? Неясно. На него пал перст судьбы, притом пал неудачно, потому что человек-то оказался упертым. Что делает этот гражданин, как только узнает, что он обвиняемый? Начинает обращаться в правоохранительные органы Российской Федерации с просьбой о справедливом разбирательстве дела. Семь раз обращается: в Генпрокуратуру, Государственную Думу, делает запросы в Госдуму, в Лефортовский суд Москвы, к заместителю генпрокурора, в Московский городской суд, в следственное управление ФСБ. У меня от него документ есть, вы знаете - хоть стой, хоть падай!
Федеральная служба безопасности Российской Федерации, следственное управление, пишет: "Плиска С.Ю. Республика Беларусь, Витебск, улица Гагарина, дом такой-то, квартира такая-то. В следственном управлении ФСБ России рассмотрено Ваше обращение от 10.12.2007, поступившее из Генпрокуратуры РФ. Сообщаем, что уголовное дело №151 по обвинению Вас в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 188 УК РФ, приостановлено 07.06.2005 в соответствии с пунктом 2 часть 1 статьи 208 УПК России: обвиняемый скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено по иным причинам. В настоящее время основания для возобновления предварительного следствия по указанному уголовному делу отсутствуют. Старший следователь по особо важным делам управления Сойников".
Тут я начинаю думать, что я, наверное, человек не очень умный, проще говоря, что я просто идиот - Плиске Сергею Юрьевичу, на домашний адрес, старший следователь по особо важным делам управления Федеральной службы безопасности РФ пишет письмо, что уголовное дело в отношении этого гражданина приостановлено, потому что этого гражданина не могут найти, зная его домашний адрес! Человек со своего домашнего адреса посылает запрос Генпрокуратуре, говорит - вызовите меня, пожалуйста, вот он я. Следствие, отвечая ему на его же домашний адрес, говорит, что найти его не может. Теперь понятно, почему не могут арестовать Березовского.
Вообще, что-то происходит непонятное: человек бьется в истерике, кричит: "Хочу дать показания по делу 247!".
Затем я смотрю: а почему уголовное дело 151, если эпизод, который рассматривается, мы знаем как дело №247? Становится понятно, что все очень и очень просто. Еще раз напомню вам, в чем суть проблемы. Итак, 19 сентября 2000 ИЛ-76 выполняет рейсы из Китая в Россию, груз – товары народного потребления. Рейс выполняет белорусский экипаж. Приземляются в Нижнем Новгороде, встречают правоохранительные органы, взвешивают груз, говорят, что фактический груз больше, нежели по документам, перевес составляет несколько тонн. Груз изымается органами ФСБ, часть груза сразу пропадает, остальное следователи продают по известной схеме через Российский фонд имущества в 10 раз дешевле цены. Разница оседает в надежных местах. Неприятная история для всех, кроме тех, кто на этом заработал. Летчиков, естественно, отпускают. Понятно, что летчики-то здесь ни причем - им что загрузили, то и везут. Тем более что командир воздушного судна получил уточненную информацию, таможенные документы исправил и указал полный вес груза. Летчики возвращаются в Белоруссию или летают по всему миру, вообще, забыли про этот случай. Семь лет спустя Плиска узнает, что ему не повезло больше всех, что в братской Российской Федерации он 5 лет считается обвиняемым и объявлен в федеральный розыск. Правда, розыск, вы сами видите какой: и на домашний адрес человеку пишут, и по телефону звонят, и говорят: "Кто это? Кто это? Плиска? Вы не уловимы, Плиска!".
Начинаем анализировать, - в чем суть дела. Технология работы следственного управления ФСБ: если вещдоки уже проданы, то по уголовному делу надо показать какой-то результат. А когда вещдоков сотни тонн, то результат должен быть пострашнее. Итак, какова технология? Сочиняем детектив. Нужна контрабанда, а так как вещдоков очень много, то пусть это будет не просто разовая контрабанда, а устойчивый канал контрабанды в особо крупных размерах. Рисуем схему. Раз это контрабанда, то должны быть люди по ту сторону границы с Китаем, и по эту сторону границы, в России, между ними связующее звено. Схему нарисовали. Потом начали выбирать людей, распределять роли. На роль того китайца, если знаете, назначили Максима Коршунова, о котором я много говорил и много писал. Его крадут в Китае, вывозят сюда, где он сидит в СИЗО более 3 лет. И сидел бы он до сих пор (суд, кстати, так и не закончился), если бы его супербабушка не взялась за его освобождение и не дошла до президента, до Европейского суда. Личное вмешательство президента РФ позволило изменить хотя бы меру пресечения. А на роль связующего звена назначают второго пилота Плиску из Белоруссии. Подошел бы любой парень, но не повезло именно ему, потому что по инструкции к документам на перевозимую продукцию прикасается именно второй пилот. То есть, подержал документы - все, 12 лет тюрьмы. Если ты везешь какой-нибудь хлам, коммерчески неинтересный для ФСБ, - тебе повезло. А если ты везешь товар, на который положили глаз доблестные следователи, например, Мягков, то берегись, 12 лет обеспечены. Шито белыми нитками, но все равно 12 лет. А если Плиска сейчас появится в суде в Нижнем Новгороде и скажет, что все это просто чушь, то обвинение рассыплется. Значит, надо сделать так, чтобы Плиска не явился и не рассказал. То есть, отбить у него желание выступать в качестве свидетеля. Его объявляют в розыск. Расчет простой: человек, может быть, и не виновен, но понимает, что его сразу арестуют, испугается и в Россию не поедет.
Дело направляют в суд. А Плиска, нехороший, пишет письма в суд, мол, вызовите меня, я хочу дать показания, защитить свое честное имя. Нижегородский суд, судья Назарова, отказывает: не нужен нам ваш Плиска, отстаньте с вашим Плиской. Плиско не может упокоиться - Генпрокуратура, следственное управление ФСБ, через депутатов, через адвокатов, десятки обращений, человек в отчаянном положении, 8 лет идет дело, третий год идет суд. А суд потом напишет, что Плиска член преступной группировки.
Пора уже заканчивать это дело. Это же невозможно, это - издевательство. Человека допрашивают как свидетеля, потом объявляют его обвиняемым, подают на него в розыск, но ему об этом не говорят. Он пытается приехать, дать показания, они делают все возможное, чтобы это не состоялось. Что это такое? Мы вообще, в какой стране живем? Я просто перестаю понимать, что происходит. Алло, наследники железного Феликса, я уже не требую, чтобы у вас были чистые руки, я понимаю, что это сложно, но хотя бы холодная голова. Два плюс два - четыре должно получаться. Совесть надо иметь, хоть какую-то, хотя бы фрагментарную, хотя бы изредка. Честно скажу, неловко мне за вас. Вопрос по господину Плиско я обязательно подниму. Я согласен с доводами, которые он приводит в письме ко мне, и я обязательно передам их в Генеральную прокуратуру. Постараюсь, хоть как-то ему помочь, и, естественно, доведу все это до сведения нашего совета при Президенте РФ по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека. И я надеюсь, что посольство и лично посол Белоруссии в РФ проявят участие к судьбе г-на Плиски. Конечно, как законопослушный гражданин, он обязан явиться. Хотя, у меня такое чувство, что даже если Плиска и придет, то люди из следственного управления ФСБ будут выгонять его пинками за ворота, потому что они найти его не могут. Он же им статистику портит, дела практически рушит. Нет, не те дела, которые они должны расследовать, а те делишки, которые недобросовестные оборотни в погонах берут на себя наглость вершить, бросая пятно на честь мундира чекиста. А после этого обо всей службе начинает идти дурная молва. Ребята, которые воюют в Чечне, в Дагестане, за пределами нашей Родины, защищают Россию, они все получают вот такой удар в спину от своих псевдоколлег.
В целом, в этой истории с гражданином Белоруссии виновато вовсе не государственное устройство, а вполне конкретные люди, которым отдали на откуп право решать, кому жить в стране, кому сидеть в стране, как жить в стране. Ведь у нас совершенно неподконтрольные и неподотчетные органы. В этом большая проблема. Никакого контроля гражданского общества нет. И многие не понимают, например, почему Путин заявил, что останется премьером. Не для того, чтобы помочь избраться Медведеву, нет, ему достаточно было сказать, что Медведев преемник. А для того, чтобы не допустить, по крайней мере, в ближайшие месяцы, дичайшей войны между кланами своих друзей. Чтобы удержать страну от революции в верхах. Смысл только в этом.
Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. М., 1998. С. 27
Князев А. А.Основы тележурналистики и телерепортажа. М., 2001. С. 31
Тертычный А.А. Расследовательская журналистика. М., 2000. С. 100
Там же, С. 103.
Там же, С. 107.
Там же, С. 148-150.
Там же, С. 155.
Там же, С. 177.
Шум Ю. Журналистское расследование: методические рекомендации. М., 2000. С. 78
Там же, С. 96.
Князев А. А.Основы тележурналистики и телерепортажа. М., 2001. С. 110
Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. М., 1998. С. 126
Там же. С. 126
Там же. С. 130
Там же, С. 132
Там же. С. 137
Шумилина Т.В. Методы сбора информации в журналистике. М., 1983. С. 267
Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. М., 1998. С. 139
Там же. С. 141
Там же. С. 147
Там же, с. 159
Там же, С. 177.
Шум Ю. Журналистское расследование: методические рекомендации. М., 2000. С. 145
Там же. С. 155
Шум Ю. Журналистское расследование: методические рекомендации. М., 2000. С. 166.
Шум Ю. Журналистское расследование: методические рекомендации. М., 2000. С. 167.
Там же. С. 167.
Шум Ю. Журналистское расследование: методические рекомендации. М., 2000. С. 168
Там же. С. 168.
Шум Ю. Журналистское расследование: методические рекомендации. М., 2000. С. 169.
Там же. С. 170.
Шум Ю. Журналистское расследование: методические рекомендации. М., 2000. С. 170.
Тертычный А.А. Расследовательская журналистика. М., 2000. С. 258.
Там же, С. 260.
Уилмен Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника. М., 1998. С. 288
Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. М., 1998
Там же. С. 110.
Там же. С. 112
Там же. С. 115
Там же. С. 118.
Там же. С. 119
Тексты журналистского расследования даны по материалам официального сайта Владимира Соловьева www.treli.ru
32