Изучение причин миграции жителей мегаполиса Москва

Введение
Глава I. Сущность и виды миграционного процесса
Глава II. Методологические принципы изучения миграций
Глава III. Социально-экономические формы миграций
Заключение
Список использованной литературы

На начало 2005 г. в России насчитывалось 625,6 тыс. вынужденных переселенцев, из которых 112,4 тыс. (18%) - внутренние перемещенные лица. Статус беженца имели 17,9 тыс. мигрантов, большая часть которых приехала из СНГ из Афганистана), для которых весьма затруднительно получение статуса беженца в нашей стране. В 2000 г. это смогли сделать 160 человек, в 2004 - 125. При том что в конце 2000 г. на учете в УВКБ ООН состояло 9000 лиц, ищущих убежища в России.
По отношению к общему числу иммигрантов из стран СНГ и Балтии в 2004 г. вновь зарегистрированные беженцы и вынужденные переселенцы составили по Москве 17%, в 2004 г. - 20,1%, в 2005 г. Наиболее высока доля вынужденных мигрантов в иммиграции из Таджикистана (31% в 2002 г. и 26,8% в 2004 г.), Казахстана (23% и 34%), Узбекистана (23% и 32%).
Среди вынужденных переселенцев и беженцев преобладают русские: 68,7% из получивших статус в 2004 г., осетины (5,9%), татары (5,3%), украинцы (4,8%), чеченцы (3,6%) и ингуши (3,5%).
В составе вынужденных мигрантов стабильно повышена доля детей (26,1%, 2004 г.) и лиц пожилого возраста (16,5%), и сильно понижена по сравнению с общим потоком мигрантов, доля трудоспособных (57,4%); 54,6% вынужденного потока - женщины. В 2004 г. лица с высшим образованием составляли – 18%, с незаконченным высшим и средним профессиональным – 34%, средним общим – 47% нового потока вынужденных переселенцев и беженцев в 2004 г., так что речь идет в основном о людях квалифицированных.
Более четверти вынужденных переселенцев и беженцев расселено в Южном федеральном округе – 27%, в Центральном и Приволжском округах – 22,3% и 19,3% соответственно, в Сибирском – 17,6%, и в Уральском округе 5,6%. Несмотря на то, что большинство вынужденных мигрантов проживают в городах, нагрузки же на 10000 населения в селе практически вдвое выше, чем в городе – 64 и 37 человек соответственно. Доля обосновавшихся в Москве и Санкт-Петербурге незначительна (по 0,8%).
Как следует из законодательно закрепленной трактовки, вынужденным мигрантом (будь то беженец или переселенец) не признается лицо, покинувшее родную территорию вследствие причин экономического и экологического характера. С юридической точки зрения они, так же как и «лица ищущие убежища» не могут в полной мере признаваться беженцами, так как отсутстввует факт преследования.
По-нашему мнению, вынужденная миграция - это явление скорее социального и экономического порядка, нежели правового.
С другой стороны, в миграционном акте в большинстве случаев уже заложен вынужденный характер причин, вследствие неудовлетворенности уровнем дохода или же например уровнем образования или вследствие других причин социокультурного плана, существующих на данный момент на родине мигранта. В этой связи, употребление термина «вынужденность», по-нашему мнению корректно в случаях когда имеет место факт если не преследования лица или группы лиц, то невозможности существования в той или ином районе проживания потенциального мигранта. В свою очередь в понятие «невозможность существования» входит целый спектр факторов, основными из которых являются факторы физического, психологического и социального порядка. В аспекте проводимого исследования под «невозможностью существования» следует понимать объективно сложившиеся условия под влиянием как природных, техногенных, так и человеческих факторов, в результате чего возникает угроза жизни человека, угроза потери здоровья и оказывается психологическое давление в целях лишения личности его социальной идентификации. Невозможность приложения профессиональных умений и способностей, в результате чего существует угроза потери дохода и квалификации, так же является таким фактором. Итак, под понятием вынужденная миграция в ее социально-экономическом аспекте, мы понимаем процесс под воздействием объективных условий несущих угрозу социальному и гражданскому статусу личности в результате таких условий, при которых субъект становится перед фактом невозможности нормальной реализации своих биологических, социальных и экономических потребностей у себя на родине. Невозможность приложения профессиональных умений и способностей в результате ликвидации рабочих мест и невозможности трудоустройства в рамках существующей квалификации, а также невозможность переквалификации вполне может быть индикатором для выделения среди мигрантов категории вынужденный экономический мигрант.
Итак, вынужденная миграция это явление скорее социального и экономического порядка, нежели правового, хотя вообще под вынужденной миграцией подразумевается территориальное перемещение людей по причине преследования, угрозы потери жизни и потери социальной идентификации личности, а также по причине отсутствия какой-либо возможности полноценного участия человека в различных сферах жизнедеятельности, и невозможности реализации своих способностей и умений, в условиях когда отсутствует политический, экономический или иной выбор.
Более подробная классификация социально-экономических форм миграции дана в таблице 1. В ней же приводятся причины, которые назвали опрошенные по г. Москве в начале 2005 г. (всего 3045 респондентов; при этом предлагалось назвать несколько причин миграции) Так как импульсом для совершения миграции служит субъективная, объективно обусловленная оценка, человеком своего социально-экономического статуса под воздействием которого он принимает решение о совершении акта переезда, в тот регион в котором, по его мнению, этот статус, как минимум останется на прежнем уровне. В связи, с чем основным критерием для данной классификации является психологическая установка субъекта миграции на переезд.

Анкета №_______
«Качество жизни вынужденных мигрантов в новой среде проживания»
С какого периода вы зарегистрированы как вынужденные мигранты на территории г.Москвы?________________________
1. Члены семьи и их возраст
возраст 1 Муж 2 Жена 3 Дети От__ до__ 4 Мать мужа (жены) 5 Отец мужа (жены)
2. Образование членов семьи.
1 2 3 Высшее Незаконченное высшее Среднее профессиональное СПТУ Среднее общее Неполное среднее
3. Источники доходов в семье.
Зарплата от работы на предприятии, гос. службе и т.д. 1 Доход от индивидуальной предпринимательской деятельности 2 Пособие гос. органов 3 Другие (опишите) 4
4. Возможности удовлетворения потребностей Вашей семьи.
Приходится ограничивать себя во всем 1 На ежедневные расходы денег хватает, но покупка одежды и других вещей представляет трудности 2 Денег хватает на все текущие расходы 3 Затрудняюсь ответить 4 Удовлетворение каких потребностей, по вашему мнению, находится на самом низком уровне? напишите

5. Оценка жилищных условий.
С каждым годом улучшаются, но оставляют желать лучшего 1 С каждым годом ухудшаются, и не видим перспектив улучшения 2 В целом удовлетворительные 3 Условия не устраивают 4
6. Как вы оцениваете отношение местного населения к себе?
Положительное 1 Равнодушное 2 Недоверие 3 Резко отрицательное 4
7. Как вы оцениваете отношения внутри общины?
Сплоченные 1 В целом, напряженные 2 Ни кому нет дела друг до друга 3 Затрудняюсь ответить 4
8. Как вы оцениваете свое здоровье и здоровье ваших детей ?
Хорошее 1 Удовлетворительное 2 Плохое 3 Затрудняюсь ответить 4
9. Как вы оцениваете работу медицинских служб ?
Хорошая 1 Удовлетворительная 2 Плохая 3 Затрудняюсь ответить 4
10. Чувствуете ли вы понимание государственных органов при решении Ваших проблем?
Да 1 Скорее да, чем нет 2 Нет 3 Скорее нет, чем да 4
11. В какую сторону изменилось Ваше общее положение по сравнению с первым годом пребывания здесь ?
В лучшую 1 В худшую 2 Не изменилось 3 Затрудняюсь ответить 4
12. Как вы сами оцениваете свое нынешнее положение перспективы?
Отрицательно, но думаю будет лучше 1 Отрицательно, и не верю что улучшится 2 В целом положительно, 3 Положительно, но надеюсь на лучшее 4
13. Ваши планы на будущее?
Остаться 1 Уехать обратно 2 Уехать в другой регион, напишите ( ) 3 Затрудняюсь ответить 4
14. Какой вопрос из выше перечисленных, по вашему мнению, является наиболее актуальным для Вас? _______
Таблица 3.1.
Социально-экономические формы миграции
(данные по г. Москве 2005 г.N=3045 )
Причины Виды Добровольные миграции Анализ Возможностей в карьерном росте 8.2 % Трудовые
Коммерческие Природно-Климатических условий 2.1 % Экологических преимуществ
другого региона 0.7 % Уровней доходов 59.1 %
Учебные
Рекреационные Качества жизни 47.3 % Уровня образования 26.9 % Мотивация Отдохнуть, улучшить здоровье 5.6 % Устроиться на работу,
Увеличить доход 67 % Получить образование,
повысить квалификацию 41.4 % Возвращение на родину 7.2 %
Вынужденные миграции
Угрозы Потери здоровья
и жизни 14.2 % Военные Потери квалификации 27.7 % Лишение свободы по причине политического характера 3.1 % Экономические Преследования по причине национального и религиозного характера 10.2 % Невозможность Проявления гражданских прав и свобод 4.2 % Экологические Приложения профессиональных
Способностей 18.9 % Политические
Реализации социокультурных и экономических потребностей 25.1 %
Заключение
Определяющим признаком, при котором миграции принимают социально-экономическую форму является объективная обусловленность субъективной оценки потенциального мигранта, т.е. причины, по которым мигрирует тот или иной человек или группа лиц.
По итогам работы можно сделать вывод, что среди приезжих в г. Москве преобладают экономические мотивы миграции:
вынужденный характер причин, вследствие неудовлетворенности уровнем дохода или уровнем образования
объективно сложившиеся условия под влиянием как природных, техногенных, так и человеческих факторов, в результате оказывается психологическое давление в целях лишения личности его социальной идентификации.
невозможность приложения профессиональных умений и способностей в результате ликвидации рабочих мест и невозможности трудоустройства в рамках существующей квалификации, а также невозможность переквалификации.
Отметим, что помимо социологических исследований, при анализе причин миграции использовались и статистические методы. При этом следует совмещать их с социологическими. Однако изучение одних только причин миграции выступает недостаточным. Необходимо расширить это исследование и оценивать в целом качество жизни мигрантов. В частности, для этого можно использовать типовые анкеты, пример которой приводится в приложении к работе.

Список использованной литературы
Каламанов Г.В. Формирование подхода Российской Федерации к вопросу социально-психологической адаптации беженцев // Вестн. ун-та / Гос. ун-т упр. Сер.: Социология и управление персоналом. – М., 2002. – № 1. – С.124-133.
Моисеенко В.М. Динамика миграционной активности населения в современной России // Вестник Моск. ун-та. Сер.6: Экономика. – М., 2001. – № 4. – С.64-84.
Моисеенко В.М., Чудиновских О.С. Введение в изучение внутренней миграции // Рос. демографический журнал. – М., 2001. – № 1. – С.22-43.
Рубин Я.И. Качество населения: о сущности и структуре понятия //Социс, 1998, №9, с. 87-92.
Топилин А.В., Малаха И.А. Миграция высококвали-фицированных кадров // Народонаселение. – М., 2002. – № 2. – С.62-76.
Тюрюканова Е.В., Красинец Е.С. Трудовая миграция из России при переходе к рыночной экономике // в: «Социальные последствия рыночных реформ в России». Серия «Демография и экономика», ред. Р.В.Рывкина и Л.Я.Косалс. Вып 17. ИСЭПН РАН, Москва, стр.156 - 175.
Федорова Т.И. Вынужденные мигранты на рынке труда Центрального района России. Кондратьевские чтения РАН. -Тверь,1999.-с.89-91
Федосеев В.Н. Демографическая ситуация и трудовая миграция российских граждан за рубеж // Менеджмент в России и за рубежом. – М., 2001. – № 5. – С.29-38.
Флоринская Ю. Ф. Трудовая миграция из малых российских городов как способ выживания //Социс, 2006, № 2, с.79-86
Юдина Т. Н. О социологическом анализе миграционных процессов //Общественные науки и современность, 2002, № 3, с.102-109
Федосеев В.Н. Демографическая ситуация и трудовая миграция российских граждан за рубеж // Менеджмент в России и за рубежом. – М., 2001. – № 5. – С.36
Юдина Т. Н. О социологическом анализе миграционных процессов //Общественные науки и современность, 2002, № 3, с.103
Моисеенко В.М. Динамика миграционной активности населения в современной России // Вестник Моск. ун-та. Сер.6: Экономика. – М., 2001. – № 4. – С.66
Федорова Т.И. Вынужденные мигранты на рынке труда Центрального района России. Кондратьевские чтения РАН. -Тверь,1999.-с.89
Каламанов Г.В. Формирование подхода Российской Федерации к вопросу социально-психологической адаптации беженцев // Вестн. ун-та / Гос. ун-т упр. Сер.: Социология и управление персоналом. – М., 2002. – № 1. – С.129
Тюрюканова Е.В., Красинец Е.С. Трудовая миграция из России при переходе к рыночной экономике // в: "Социальные последствия рыночных реформ в России". Серия "Демография и экономика", ред. Р.В.Рывкина и Л.Я.Косалс. Вып 17. ИСЭПН РАН, Москва, стр.158
Рубин Я.И. Качество населения: о сущности и структуре понятия //Социс, 1998, №9, с. 88
Топилин А.В., Малаха И.А. Миграция высококвали-фицированных кадров // Народонаселение. – М., 2002. – № 2. – С.65
Флоринская Ю. Ф. Трудовая миграция из малых российских городов как способ выживания //Социс, 2006, № 2, с.82
18
II
Перемещение,
переезд
III
Переселение
Изменение места жительства на определенный срок или безвозвратно
IV
Механическое
воспроизводство населения
I
Психосоциальная реакция на социально-экономические различия в регионах, формирующая миграционные установки у населения.
Внутренние проявления
Внешние проявления (Миграция, миграционный акт)