Контроль ФНС РФ( Федеральной Налоговой Службы) за правильным исчислением и взиманием налогов, уплачиваемых физическими лицами: проблемы и пути их решения.

Введение
1. Теоретические основы налогового контроля
1.1. Понятие, виды и функции налогового контроля
1.2. Камеральная налоговая проверка
1.3. Выездная налоговая проверка
2. Контроль налоговых органов за правильностью исчисления и своевременностью уплаты налогов с физических лиц
2.1. Постановка налогоплательщиков на учет
2.2. Организация налоговых проверок деклараций по налогам с физических лиц
2.3. Обработка сведений о доходах физических лиц
2.4. Изменения в методике проведения налоговой проверки с 2006 г.
3. Проблемы налогообложения доходов физических лиц и пути их решения
Заключение
Список литературы

Единая ставка НДФЛ в размере 13% вводилась на пять лет, рассматривалась как временная мера и была направлена на легализацию доходов. На первом этапе введения плоской шкалы налогообложения ожидалось сокращение поступлений НДФЛ в связи с резким снижением налоговой нагрузки на налогоплательщиков, имеющих доходы выше среднего.
Однако, начиная с 2001 г. поступления НДФЛ значительно возросли. В 2001 году по сравнению с предыдущим годом поступления НДФЛ увеличились на 46,6% при увеличении общих налоговых поступлений в консолидированный бюджет лишь на 31,4%. Тенденция роста поступлений НДФЛ в бюджет наблюдается и в настоящее время. В январе – июле 2006 года в консолидированные бюджеты субъектов РФ поступило 493,7 млрд руб. налога на доходы физических лиц, что на 32,4% больше, чем за соответствующий период предыдущего года.
В 2005 г. А. С. Иванов предложил проект Федерального закона «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса РФ» № 164989 – 4 о введении следующей шкалы ставок по НДФЛ в зависимости от размера дохода физического лица:
доход до 300 000 руб. – 13%;
доход от 300 001 руб. – 39 000 руб. + 18% с суммы, превышающей 300 000 руб.;
доход свыше 600 000 руб. – 93 000 руб. + 30% с суммы, превышающей 600 000 руб.
Указанные ставки предлагалось ввести в действие с 1 января 2006 г. Однако законопроект был отклонен. Правительство РФ посчитало нецелесообразным применение прогрессивной шкалы ставок и необоснованным ее введение. Кроме того, было указано на возможность уклонения от налогообложения, усложнение налогового администрирования и увеличение расходов на него в связи с введением прогрессивной шкалы ставок НДФЛ.
В 2006 г. депутатами Государственной Думы РФ С. И. Штогриным, В. П. Никитиным, С. Н. Решульским, Л. Н. Швец, и другими был внесен еще один проект Федерального закона «О внесении изменений в главу 23 части 2 Налогового кодекса РФ» № 283448 – 4. Предлагалось ввести следующую шкалу ставок НДФЛ в зависимости от размера дохода физических лиц, полученного в календарном году:
до 60 000 руб. – 0,0%;
от 60 001 руб. до 280 000 руб. – 13%;
от 280 001 руб. до 600 000 руб. – 36 400 руб. + 20% с суммы, превышающей 280 000 руб.;
свыше 600 000 руб. – 100 400 руб. + 30% с суммы, превышающей 600 000 руб.
Данная шкала ставок должна была быть введена в действие с 1 января 2007 г. В соответствие с указанной шкалой, если рассматривать налоговую нагрузку на оплату труда наемных работников, а таких подавляющее большинство среди плательщиков НДФЛ, с учетом ЕСН, то с зарплаты малообеспеченных в пользу государства будет изыматься 39% доходов. С зарплаты среднего достатка физических лиц свыше 280 000 рублей в год будет изыматься в пользу государства 20,9%. А с зарплаты высокооплачиваемых наемных работников свыше 600 000 рублей в пользу государства будет изыматься только 15% процентов доходов.
Применение прогрессивной шкалы НДФЛ несомненно увеличит доходы бюджетов субъектов федерации и муниципалитетов по этому налогу. Кроме того, это будет соответствовать и общепринятой мировой практике налогообложения доходов физических лиц.
Однако, и этот законопроект был отклонен Правительством РФ. Причиной послужило следующее: считается, что с введением единой ставки НДФЛ значительно упростились исчисление и уплата налога, его администрирование налоговыми органами. Кроме того, сохранение единой ставки налога обеспечивает стабильность налоговой системы и является фактором инвестиционной привлекательности РФ.
Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам не поддержал законопроект по следующим основаниям.
Прогрессивная шкала ставок применялась в России с 1 января 1992 г. до 31 декабря 2000 г. При этом она пересматривалась девять раз и в разные годы имела от трех до семи диапазонов совокупного годового дохода, облагаемого по налоговым ставкам от 12 до 60%. Несмотря на многочисленные модификации шкалы налоговых ставок к концу 90-х годов неэффективность действовавшего порядка подоходного налогообложения физических лиц, выражавшаяся в стремлении работодателей и работников минимизировать реально выплачиваемые (получаемые) доходы в целях снижения налоговой нагрузки, а также сложности администрирования налогообложения доходов граждан, работающих по совместительству, в значительной степени обусловила переход к единой налоговой ставке при налогообложении доходов физических лиц. Ее введение с 1 января 2001 года и неизменность в течение последних лет стали одним из признаков упрощения и стабильности налогового законодательства. При этом как Президентом Российской Федерации, так и представителями Правительства Российской Федерации неоднократно обращалось внимание на необходимость ее сохранения на долгосрочную перспективу.
В настоящий момент периодически возникает дискуссия о необходимости возвращения к прогрессивной шкале подоходного налога. Глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин заявил, что не исключает возможности возврата к прогрессивной шкале подоходного налога уже в 2008 – 2009 годах. К тому же призывал и спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Последняя инициатива депутатов от фракции «Справедливая Россия» предполагает совсем освободить от уплаты НДФЛ тех, чей месячный доход составляет ниже 190 долларов. Также предлагается ввести ставку в размере 10% для тех, кто зарабатывает от 190 до 380 долларов, оставить 13% для тех, кто получает от 380 до 3800 долларов, 20% для диапазона от 3 800 до 11 300 долларов и 30% для прочих «сверхдоходов».
С одной стороны, в этой идее есть смысл. Социальная справедливость требует, чтобы богатые и бедные платили налог в размере, пропорциональном своему доходу. Ведь в существующей ситуации получается, что в относительных показателях бедные платят больше богатых. Что способствует усилению и так высокой дифференциации доходов в стране. В настоящее время в России разрыв между доходами 10% наиболее оплачиваемых работников и 10% самых низкооплачиваемых в России достигает пятнадцати раз.
Система прогрессивного налогообложения подразумевает, что чем ниже годовой доход, тем ниже ставка налога и наоборот. Такую практику использует большинство стран мира. Максимальная ставка подоходного налога, например, в Испании составляет 48%, а в Германии, Японии и Франции превышает 50%.
С другой стороны, возникает вопрос, сложились ли соответствующие условия в России для того, чтобы эту практику применять. После периода повального уклонения от уплаты налогов люди фактически только начали учиться их платить. И не приведет ли увеличение ставок налога на доходы физических лиц к тому, что работодатели снова станут проводить зарплаты по «серым» схемам? Что, в свою очередь, отразится не только на доходах бюджета, но и на пенсионной системе страны, поскольку сократятся поступления от единого социального налога. А ведь Пенсионный фонд РФ и так уже на 30% финансируется за счет федерального бюджета.
Также нельзя забывать, что большинство из тех, кто получает в России «сверхдоходы», получает их не как заработную плату, а через дивиденды, которые налогом на доходы физических лиц облагаются по более низкой ставке у «источника выплаты». Некоторые эксперты в связи с этим говорят о необходимости вместо возвращения к прогрессивной шкале налогообложения доходов физических лиц ввести адекватный прогрессивный налог на имущество. По словам начальника Экспертного управления президента Аркадия Дворковича, если владельцы состояний вкладывают их в особняки, землю под ними, квартиры, стоимостью в миллионы долларов, яхты и автомобили, то и надо облагать налогом то, что во всем мире принято считать роскошью.
В итоге, введение прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц ощутит на себе, в первую очередь, так называемый российский средний класс, который в последнее время стал несколько увереннее себя чувствовать. И который, кстати, обеспечивает сейчас бурный рост розничной торговли и финансовой сферы, в том числе, потребительского и ипотечного кредитования. В случае возвращения доходов этой группы населения в тень развитие системы кредитования в России замедлится.
При этом будет ли введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц действительно способствовать снижению дифференциации доходов населения, совсем не очевидно. В развитых странах правительства добиваются снижения уровня бедности не только за счет изъятия пропорционально большей части доходов богатых, но за счет комплекса мер, направленных на развитие социальной сферы. В России же, несмотря на приток нефтяных денег и тот факт, что уже не первый год бюджет сводится с профицитом, комплексно проблема бедности пока не решается.
Власти, видимо, склоняются к мысли, что предложение о введении прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц рассматривать преждевременно. Доля теневых заработных плат за последние годы сократилась, но все еще, по оценке экспертов, находится на уровне от 20 до 40%. Очевидно, что потребуется как минимум несколько лет, прежде чем произойдет полная их легализация. Наконец, еще в 2001 году, когда принимались соответствующие налоговые законы, было заявлено о намерении властей гарантировать незыблемость законодательства на срок не менее 10 лет.
Поэтому в ближайших планах работы правительства вопрос о возврате к прогрессивной шкале налогообложения доходов физических лиц вряд ли встанет. По словам главы Минфина России Алексея Кудрина, прогрессивная шкала взимания НДФЛ – это не для обозримого будущего. Однако если пережить период, когда капитал выйдет из тени, такая вероятность существует. «Очевидно, что рано или поздно ставка станет прогрессивной, – говорит глава Минэкономразвития РФ Герман Греф. – Могу сказать, что в наших планах до 2010 года такой задачи нет. А после 2010 года это, наверно, будет происходить, но когда – это вопрос новому составу правительства и новому президенту».
Еще одно предложение сторонников кардинального реформирования НДФЛ связано с изменением принципа уплаты налога. Законодательным собранием Пермской области подготовлены к внесению в нижнюю палату Федерального собрания поправки о зачислении НДФЛ не по месту регистрации налогового агента, а по месту жительства налогоплательщика. Существуют определенные плюсы перехода на уплату НДФЛ по месту жительства, как для субъектов Федерации, так и для налогоплательщиков. Для первых это, безусловно, пополнение бюджета. Особенно остро стоит вопрос для регионов, где миграция рабочей силы очень высокая, вследствие чего бюджеты недополучают большие суммы налога. Для налогоплательщиков главным преимуществом является упрощение процедуры предоставления налоговых вычетов. В настоящий момент вычеты предоставляются из того бюджета, куда поступил НДФЛ, вследствие чего временной лаг между подачей декларации для подтверждения права на вычет и поступлением денежных средств на счет налогоплательщика часто превышает все допустимые нормы и составляет минимум полгода. Кроме этого, сторонники данной реформы НДФЛ надеются, что получение социальной поддержки населением из того же бюджета, в который поступает налог на доходы физических лиц, проживающих в данном регионе, повысит мотивацию налогоплательщиков и их ответственность за благосостояние региона.
Тем не менее, у данного предложения больше недостатков, чем преимуществ. Для населения основным минусом будет являться желание реформаторов расширить число налогоплательщиков НДФЛ за счет пенсионеров. Данное предложение однозначно вызовет бурю негодования в обществе. Кроме этого, трудности у налогоплательщиков могут быть связаны с определением места получения бюджетных услуг и критериев резидентства, особенно в случаях работы вахтовым методом. Для налоговых агентов основные трудности будут связаны с учетом сведений о регистрации работников, подачей сведений в налоговые органы с детализацией информации, а также увеличением количества платежных поручений, предъявляемых банку. Казначейству для реализации данного новшества понадобится определение принципов, на основании которых будет производиться расщепление сумм налога, а также определение системы возврата налога, уплаченного в бюджет другого муниципалитета. Территориальные налоговые органы столкнутся с проблемой создания системы персонифицированного учета налогоплательщиков, что сопряжено с открытием и ведением лицевых счетов по каждому налогоплательщику. В общем, как отмечают разработчики проекта, для изменения принципа уплаты НДФЛ необходимо внести поправки и дополнения в НК РФ (части первую и вторую), нормативные акты Федеральной налоговой службы России, Бюджетный кодекс РФ, законодательство о банковской деятельности и пенсионное законодательство. Хотя Минфин России и Счетная палата в целом дали положительные отзывы, но представляется, что в настоящее время разработчики данного проекта просто не найдут средств для реализации данной идеи. Тем более что вслед за переводом НДФЛ на уплату по месту жительства созреет необходимость перевода его в разряд региональных, а возможно, и местных налогов.
Несмотря на все разногласия, касающиеся перспектив реформирования НДФЛ, не подлежит сомнению тот факт, что рано или поздно придет время кардинальных изменений в системе налогообложения доходов граждан. В настоящее время база для значительных изменений еще не подготовлена. Поэтому единственным выходом из данной ситуации остается постепенное реформирование, заключающееся в приведении налога в соответствие с современными реалиями: необходим пересмотр размеров ряда вычетов, совершенствование и упрощение процедуры их предоставления. Что касается других перспектив реформирования, то необходимо помнить, что, с одной стороны, должны быть учтены интересы налогоплательщиков, а с другой стороны это не должно привести к сокращению платежей в бюджет.
Заключение
В ходе выполнения работы сделаны следующие выводы.
Налоговый контроль как элемент управления налогообложением является необходимым условием существования эффективной налоговой системы; обеспечивает обратную связь налогоплательщиков с органами государственного управления, которые наделены особыми правами и полномочиями по всем вопросам налогообложения.
Налоговый контроль — завершающая стадия управления налогообложением, один из элементов методики планирования налоговых доходов бюджета.
По времени осуществления различают такие виды налогового контроля, как предварительный, текущий и последующий. Это деление является весьма условном, так как одни и те же контрольные мероприятия могут быть одновременно предварительными, текущими и последующими относительно различных связанных с исполнением налоговых обязательств действий. Например, камеральная проверка расчета по налогу на прибыль за первый квартал: по отношению к моменту исчисления налога за первый квартал — это последующий контроль, по отношению к моменту уплаты налога — предварительный контроль, по отношению к процессу исполнения обязательств по уплате налога за весь налоговый период (год) — текущий контроль.
В рамках налогового контроля проводятся налоговые проверки. Согласно ст. 87 Налогового кодекса (далее – НК) налоговые органы проводят следующие виды налоговых проверок налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов:
1) камеральные налоговые проверки;
2) выездные налоговые проверки.
Целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.
В целях проведения налогового контроля налогоплательщики – физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.
Налоговые органы в своей работе по учету физических лиц используют документированную информацию, предоставляемую:
индивидуальными предпринимателями о себе при постановке на налоговый учет, снятии с учета и т.п.;
налоговыми органами по прежнему месту жительства при изменении индивидуальным предпринимателем места своего жительства;
органами, перечисленными в ст. 85 НК РФ, обязанными сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения соответствующую информацию;
другими источниками в соответствии с законодательством - о фактах, подтверждающих наличие возложенной на физическое лицо обязанности уплачивать налоги или сборы.
При постановке на учет по месту жительства каждому физическому лицу присваивается идентификационный номер налогоплательщика (далее – ИНН).
В налоговой инспекции каждой принятой декларации присваивается свой регистрационный номер, который проставляется в декларации.
При получении деклараций от налогоплательщика инспектор проверяет соответствие заполненной декларации требованиям по ее заполнению и соответствие указанного количества листов приложений к декларации их фактическому количеству; регистрирует декларацию и делает на ней отметку о принятии. По просьбе декларанта отметка о принятии декларации делается и на предъявленной им копии декларации.
Список литературы
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 17.05.2007)// www.consultant.ru/popular/nalog1.
Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (в ред. от 22.12.2004 г.)// http://www.systema.ru/
Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 3 марта 2004 г. N БГ-3-09/178 «Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц»//Российская газета. – 2004 - №3441
Акимова В.М. Налог на доходы физических лиц: льготы для застройщиков и получателей жилья. //Налоговый вестник - №8 - 2002 г. – с. 12-19
Большой юридический словарь. – М.: Инфра-М, 2006.
Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. – 2-е изд..испр. и перераб. – М.: Юрайт, 2001
Все налоги и сборы. – Москва: изд. «Экономика и право», 2001 г – 236 с.
Все о подоходном налоге. Документы и комментарии/Авторы и сост. М.П.Сокол и др. - М.: Журнал "Налоговый вестник". 1997. – 352с.
Гаврилова Т. В. О налоге на доходы физических лиц. //Налоговый вестник - № 2 - 2002 г. – с. 34-45
Ермилова Н. Налоги и сборы РФ в 2002 г. //Налоговый вестник - №1 - 2002 г. – с. 46-49
Иванова Н.Г., Вайс Е.А., Кацюба И.А., Петухова Р.А. Налоги и налогообложение. Схемы и таблицы. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2004.
Кашин В.А., Бобоев М.Р. О совершенствовании налоговой системы Российской Федерации. //Налоговый вестник - №12 - 2002 г. – с.4-9
Кваша Ю. Ф. Налоги и налогообложение/ Ю. Ф. Кваша, А. П. Зрелов, М. Ф. Харламов. – М.: ЮРАЙТ, 2005.
Кисилевич Т.И. Практикум по налоговым расчетам: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004.
Комментарий официальных органов к Части II НК РФ - Изд. «Экономика и право», 2001 г. – 658 с.
Кочетков А.И. Самоучитель по исчислению налогов. Учебное пособие. – М.: ИПАК, 2007. – 368 с.
Красницкий В.А. Организация и методика налоговых проверок: Учеб. пособие/Под ред. Л.П. Павловой. – М.: Финансы и статистика, 2005 – 384 с.
Левадная Т. Налогообложение доходов, полученных физическим лицом за оказание услуг через Интернет. /Финансовая газета - № 30 - июль 2002 г. – с.30-33
Левадная Т. Налогообложение физических лиц и индивидуальных предпринимателей.//Эксперт - № 4 - 2006 – с.16-28
Миляков Н. В. Налоги и налогообложение: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2001
Налоги и налогообложение. 3-е изд./Под ред. Романовского М.В., Врублевской О.В. – СПб.: Питер, 2003. – 576 с.
Налоги и налогообложение. Практикум: учебное пособие для студентов сред. проф. образования/О.В. Скворцов, Н.О. Скворцова. – М.: Издательский центр «Академия», 2006.
Налоги и налогообложение: Учебн. пособие для вузов / И. Г. Русакова, В. А. Кашин, А. В. Толкушкин и др. - М.: Финансы, ЮНТИ, 1998 г. - 495 c.
Налоги и налогообложение: учебное пособие для вузов / И. Г. Русакова, В. А. Кашин, А. В. Толкунова и др.; под ред. И. Г. Русаковой, В. А. Кашина. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
Налоги: Учеб. пособие / Под ред. Д. Г. Черника. - 3-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1999 год - 688 с.
Новодворский В.Д., Сабанин Р.Л. Налогообложение малого бизнеса в 2004 году. – СПб.: Питер, 2004. – 256 с.
Огородов Д. Г.. Как избежать налоговых ошибок. - М.: АО «ДИС», 1998 год - 160 с.
Окунева Л.П. Налоги и налогообложение в России: учебник для студентов экономических специальностей вузов. – М.: Финстатинформ, 2006.
Организация и методика налогового контроля: Учеб. пособие – Новосибирск: СибАГС, 2003 – 172 с.
Организация и методы налоговых проверок: Учеб. пособие/Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.Н. Романова. – М.: Вузовский учебник, 2006. – 228 с.
Пансков В. Г.. Настольная книга финансиста - М.: ИНФРА-М, 1995 г. – 120 с.
Пансков В.Г. Налоги и налоговая система Российской Федерации: Учебник. – М: Финансы и статистика, 2006 – 546 с.
Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. – М: Книжный мир, 2003. – 236 с.
Парыгина В.А., Тедеев А.А. Налоги и налогообложение в схемах и таблицах с комментариями: Учебное пособие. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.
Перонко И.А., Красницкий В.А. Налоговое администрирование. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 436 с.
Постатейный комментарий к Части 1 НК РФ. – М.: Финансы и статистика, 2007 г.
Постатейный комментарий к Части II НК РФ. – М.: Финансы и статистика, 2007.
Практикум по налоговым расчетам. Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004
Сердюков А.Э., Вылкова Е.С., Тарасевич А.Л. Налоги и налогообложение: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2005. – 348 с.
Финансы, Денежное обращение, Кредит: Учебник для вузов / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ,1997. – 159 с.
Черник Д.Г. Основы налоговой системы. – М.: Юнити, 2003. – 241 с.
Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. – М.: Инфра-М, 2003. – 225 с.
Большой юридический словарь. – М.: Инфра-М, 2006.
Там же.
Сердюков А.Э., Вылкова Е.С., Тарасевич А.Л. Налоги и налогообложение: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2005.
Перонко И.А., Красницкий В.А. Налоговое администрирование. – М.: Финансы и статистика, 2006.
Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. – М.: Инфра-М, 2003.
Черник Д.Г. Основы налоговой системы. – М.: Юнити, 2003.
Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. – М: Книжный мир, 2003.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 17.05.2007)// www.consultant.ru/popular/nalog1
Постатейный комментарий к Части 1 НК РФ. – М.: Финансы и статистика, 2007 г.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 17.05.2007)// www.consultant.ru/popular/nalog1
Организация и методы налоговых проверок: Учеб. пособие/Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.Н. Романова. – М.: Вузовский учебник, 2006.
Организация и методика налогового контроля: Учеб. пособие – Новосибирск: СибАГС, 2003.
Постатейный комментарий к Части II НК РФ. – М.: Финансы и статистика, 2007.
Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (в ред. от 22.12.2004 г.)// http://www.systema.ru/
Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 3 марта 2004 г. N БГ-3-09/178 «Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц»//Российская газета. – 2004 - №3441
Окунева Л.П. Налоги и налогообложение в России: учебник для студентов экономических специальностей вузов. – М.: Финстатинформ, 2006.
Налоги и налогообложение. Практикум: учебное пособие для студентов сред. проф. образования/О.В. Скворцов, Н.О. Скворцова. – М.: Издательский центр «Академия», 2006.
Организация и методы налоговых проверок: Учеб. пособие/Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.Н. Романова. – М.: Вузовский учебник, 2006.
Левадная Т. Налогообложение физических лиц и индивидуальных предпринимателей.//Эксперт - № 4 - 2006 г. – с.16-28.
47