Налоговый контроль Федеральной Налоговой Службы(ФНС) РФ за исчислением и уплатой НДС

Содержание:
Введение
ГЛАВА 1. Сущность, формы, виды налогового контроля
1.1. Законодательная база налогового контроля
1.2. Формы и виды налогового контроля
1.3. Налоговый контроль как вид финансового контроля
1.4. Многообразие точек зрения специалистов и ученых на суть налогового контроля
1.5. Показатели эффективности налогового контроля
ГЛАВА 2. Особенности организации налогового контроля за исчислением и уплатой НДС
2.1.Суть и понятие НДС (ставки, налоговая база, льготы)
2.2. Теория и практика проведения контроля за исчислением НДС
2.3. Процедура и механизм контроля за исчислением НДС. Оценка эффективности методик
ГЛАВА 3. Проблемы процесса налогового контроля за НДС
3.1. Зарубежный опыт налогового контроля за НДС
3.2. Общие проблемы контроля за исчислением и уплатой НДС
3.3. Предложения по решению проблем по правильному исчислению НДС
Заключение
Список использованной литературы:

Для некоторых видов деятельности - продажи табачных изделий. для бистро - существует также система патентов (приобретаемых разрешений), которая в скором времени будет отменена.
Налог с физических лиц взимается только с доходов, полученных во Франции. Налог рассчитывается, исходя из совокупных доходов семьи; налогооблагаемой единицей является именно семья. В целях налогообложения суммируются доходы всех членов семьи мужа, жены, работающих детей, в толк числе зарплата, дивиденды, доходы от коммерческой деятельности, сдачи внаем недвижимости. Если какие-либо виды доходов уже облагались, существует система, позволяющая это учитывать. Налогоплательщики обязаны ежегодно (до 1 марта) представлять декларацию, с указанием поступлений в адрес всех членов семьи. Чем больше членов семьи - иждивенцев, тем меньше сумма налога.
Декларацию обязаны представлять все физические лица, независимо от величины их доходов. Военные, пенсионеры уплачивают небольшие суммы налогов, а прил1ерно 15 млн. человек с очень низкими доходами (уплата налога начинается с совокупногo годового дохода семьи в 60 тыс. франков) его вообще не платят. Эти лица в городах пользуются значительными льготами (бесплатный транспорт, жилищная помощь).
Основанием для предоставления льгот является запись в декларации; "доход не облагается налогом". Граждане должны указывать в декларации все свои доходы, в том числе в натуральной форме. Это в их интересах, поскольку при начислении пенсий в расчет принимаются только задекларированные доходы. Если иностранный гражданин проживает во Франции более 6 месяцев в году, он также обязан подавать декларацию. При несоответствии между доходами и расходами надо ждать углубленной проверки.
Как правило, подоходный налог рассчитывается за прошлый год. В течение года могут вноситься авансовые платежи. По окончании первого полугодия становится известна точная величина доходов за истекший год и производится соответствующая корректировка. Другой способ уплаты данного налога - автоматическое перечисление с банковского счета 1/10 суммы налога за прошлый период. Большинство плательщиков во Франции выбирает этот метод. Он проще авансового метода. благодаря ему улучшаются финансовые потоки для Минфина и Казначейства. Еще лучше было бы удерживать налог "у источника дохода", но пока во Франции этого нет.
Налоговые проверки Осуществление проверок возложено на созданные в каждом департаменте налоговые центры, которые направляют уведомления плательщикам, изучают подаваемые в добровольном порядке декларации. Налоговые работники осуществляют два вида контроля. На своих рабочих местах они осуществляют работу с декларациями (камеральный контроль).
Во Франции проверяется примерно 50 тыс. деклараций в год: 45 тыс. - от юридических лиц и 5 тыс. - от физических. Имеющаяся в базе I информация сравнивается с представленной декларацией, часто уже на этом этапе обнаруживаются расхождения и инспектор обращается к налогоплательщику, требуя соответствующих объяснений. Если эти объяснения не удовлетворяют налоговую инспекцию, она может потребовать доплаты налогов либо обратиться в другие контролирующие подразделения для проведения более достаточного контроля.
Контроль с выездом на место обычно осуществляется при наличии серьезных оснований для подозрений в сокрытии крупных сумм доходов. Проверки обычно осуществляются за три предшествующих года. Специальных положений о частоте проверок в законе нет. За редчайшими исключениями, повторные проверки в отношении одного периода обычно не проводятся.
Выбор предприятия. подлежащего проверке, осуществляется по многим критериям, в основе лежит анализ риска. Во-первых, выбираются те предприятия, которые являются потенциальными нарушителями и, во-вторых, используется информация от осведомителей.
Налоговые проверки с выездом на место подчиняются определенным строгим правилам. Так, налогоплательщик должен бьпь предупрежден о ней как минимум за 8 дней. Без предупреждения внезапная проверка может быть проведена лишь при наличии достоверной информации о том, что предприятие уклоняется от уплаты налогов.
Длительность процедуры проверки зависит от раз- мера проверяемого предприятия для мелких предприятий - не более трех месяцев, для крупных сроки не устанавливаются. Единственное исключение касается частных лиц: срок их проверки не может превышать 12 месяцев. В ходе ревизии проверяющий должен встретиться с руководством предприятия, получить доступ к бухгалтерским документам. По окончании проверки налогоплателыцик получает соответствующие рекомендации по устранению выявленных в ходе проверки недостатков, что требует ответных действий с его стороны; в течение 30 дней он должен представить свои замечания. С учетом этих замечаний принимается окончательное решение по результатам проверки. В случае несогласия с решением налогоплательщик может обратиться сначала к руководителю проверяющего подразделения, а затем, при неудовлетворительном решении, - в суд.
Отношения между налоговым органом и налогоплательщиком строятся в форме обмена мнениями: каждая сторона отстаивает свою правоту. Налоговая администрация обязана в письменном виде отвечать на вопросы налогоплательщика, последний может использовать эти ответы для своей зашиты.
В ходе контроля в девяти из десяти случаев выявляется, что декларации не безупречны. в результате налоговые органы применяют различные санкции. За просрочку подачи декларации взимается 9% в год от просроченной суммы. При выявлении умышленных действий по сокрытию доходов, при представлении неправильных бухгалтерских данных штраф может составлять от 40 до 80% от суммы налога. При регулярном невыполнении плательщиком своих обязанностей налоги могут быть взысканы в бесспорном порядке, с обращением взыскания на счета налогоплательщика.
Санкции зависят от того, были ли действия плательщика умышленными или неумышленным, а также от того. помогает ли налогоплательщик налоговым органам. В случае простых ошибок применяются более мягкие наказания. Доначислепие налогов. в основном, осуществляется в административном порядке. При выявлении особо изощренных способов уклонения от налогов, при противодействии проверке со стороны плательщика и других серьезных нарушениях налоговая администрация применяет значительные штрафные санкции и может выступить с предложением уголовного преследования. Уголовное наказание носит символический характер, но к этой мере прибегают все чаше, при этом обвинение в уклонении от уплаты налогов предъявляется лично руководителю.
В том случае, если плательщик внес излишнюю сумму налога, соответствующая разница возвращается ему, как правило. с процентами, Обычно при обнаружении возврат производится сразу.
Способ уплаты налога в связи с крупными покупками используется редко. Соответствующие таблицы Налогового кодекса позволяют рассчитать предполагаемый доход налогоплательщика в зависимости от его образа жизни.
Например, если гражданин имеет дом определенной кадастровой стоимости, то его доход примерно определяется как пятикратная сумма годовой арендной платы при сдаче дома в наем. При наличии домашнего работника считается, что доход плательщика составляет не менее 30 тыс. франков в год; при покупке нового автомобиля доход примерно равен 75% от стоимости автомобиля и т.д.
Если налогоплательщик имеет и дом, и работника, и автомобиль, соответствующие суммы складываются. Таким образом налоговые органы сами устанавливают примерную сумму дохода лица в том случае, если гражданин не попал декларацию. Тем не менее, данный способ не всегда эффективен, так как имущество часто записывается на подставных лиц.
До последнего времени обмен информацией между налоговыми органами России и Франции был невозможен, поскольку обычно для этого необходима специальная Конвенция. В соответствии с вновь принятой Конвенцией такой обмен становится возможным на основе принципа взаимности: французские налоговые органы никогда не дадут больше информации о российских гражданах, проживающих во Франции, чем получат сведений о французских гражданах, проживающих в России.
Взаимодействие налоговых и аудиторских служб Представляемые предприятиями декларации, как правило, составляются с помощью аудиторских компаний или консультационных бюро. В уведомлении о проверке, направляемом предприятию, рекомендуется присутствие при проверке аудитора. В том случае, если выявится недоброкачественное аудиторское заключение, налоговые органы могут обратиться в компетентные аудиторские организации с просьбой принять меры к недобросовестной аудиторской компании.
Последняя может быть подвергнута штрафам, не говоря о том, что ее репутация сильно пострадает. Бывает, что предприятия не могут заплатить налоги в связи с финансовыми трудностями. При этом, если речь идет об экономически здоровом предприятии, независимо от его размера, налоговые органы помогают преодолеть затруднения. Таким предприятиям предоставляются отсрочка (на период от нескольких месяцев до нескольких лет), рассрочка уплаты налога. Если же речь идет об экономически несостоятельном предприятии, никаких льгот не предоставляется, предприятие может быть ликвидировано.
Решение таких вопросов находится в компетенции специального Совета, который имеется в каждом департаменте. Налоговая амнистия, по мнению специалистов ГНУ, должна применяться очень редко, при этом должен быть обеспечена определенная выгода для государства. "Простить" долги можно при условии, что государство сильное, налоговая администрация хорошо справляется со своими обязанностями. Во Франции налоговая амнистия проводится. как правило, во время выборов президента.
Офшорные зоны Впервые офшорные зоны во Франции были созданы в 1985 г, в трех районах, в том числе в зоне кораблестроении. В течение 10 лет предприятия полностью освобождал от налога на прибыль государственный налог), но не от НДС. Так, в 1988 г. в Дюнкерке была создана свободная экономическая зона, где обосновались две крупные компании - американская "Кока-кола" и шведская - по производству медикаментов. Каждой из этих предприятий создало около 500 тыс. рабочих мс"т, прибыль их достигла около 2 млрд. франков, которые не облагались налогами в течение 10 лет .
3.2. Общие проблемы контроля за исчислением и уплатой НДС
Число «уклонистов» по уплате НДС растет. Так, в 2006 году планировалось собрать более 1 трлн рублей внутреннего НДС, а собрано, по данным ФНС, 924,2 млрд рублей. Во многом это следствие нового порядка уплаты НДС по методу начисления, введенного с 1 января 2006 года. Суть его в том, что предприятие, отгрузив товар покупателю, обязано уплатить в бюджет НДС, даже если деньги за товар еще не поступили, а с другой стороны, компания получает право на возмещение НДС из бюджета, имея счет-фактуру на приобретение товара, даже если она его не оплатила. Итог вполне предсказуем: многократно возросло число случаев неправомерного возмещения НДС с использованием фирм-однодневок. Конечно, подобные схемы существовали и раньше, но с переходом на метод начисления этот «бизнес» буквально расцвел. Еще в середине прошлого года, когда обнаружилось, что впервые за все время существования НДС сумма вычетов по этому налогу превысила сумму поступлений, замдиректора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Александр Иванеев на одном из заседаний в Торгово-промышленной палате признавал, что риски, связанные с методом начисления, огромны. Тем не менее представитель Минфина назвал решение стратегически правильным, поскольку оно соответствует европейской практике.
Однако Европе неведома специфическая логика мышления российских фискальных ведомств, в результате которой европейские модели приобретают весьма уродливую форму. Так, по словам Михаила Орлова, Минфин чрезвычайно изощренно толкует понятие «отгрузка»: «По мнению Минфина, это не дата перехода прав собственности на товар, а дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на покупателя или перевозчика для доставки покупателю, то есть налоговая база появляется задолго до появления объекта налогообложения, что абсурдно». Или возьмем попытку решить проблему с отменой обложения налогом на добавленную стоимость авансов, чего давно добивается бизнес. Заменив термин «авансы» на «предварительную оплату»,
Одним из важных механизмов контроля над полнотой и правильностью исчисления и уплаты НДС является применение счетов-фактур. Однако из-за несовершенства порядка их применения возникают проблемы, в частности, использование подложных счетов-фактур и счетов-фактур, выданных по вымышленным фактам реализации, и отсутствие сбалансированности прав и обязанностей у покупателей и продавцов.
3.3. Предложения по решению проблем по правильному исчислению НДС
Развитие механизмов применения счетов-фактур
Следует констатировать, что счета-фактуры не всегда выполняют те функции, которые на них возлагаются законом.
В этой связи предлагаются следующие меры по совершенствованию механизма применения счетов-фактур:
1. Законодательное установление административной ответственности налогоплательщиков-продавцов в рамках НК РФ за несоблюдение порядка оформления и предъявления покупателям счетов-фактур.
2. Ужесточение требований к счету-фактуре как юридически значимому документу для обоснования вычетов: предлагается внедрение счетов-фактур как бланков строгой отчетности, изготовленных типографским способом и защищенных от подделки. При этом порядок применения счетов-фактур должен предусматривать регистрацию счетов-фактур в налоговых органах.
3. Применительно к обороту отдельных видов товара формирование системы предварительной уплаты НДС в бюджет путем введения в оборот защищенных от подделки счетов-фактур специального вида (по принципу налоговой марки). Приобретение у государства такого счета-фактуры должно юридически приравниваться к уплате соответствующих сумм налога. Такие счета-фактуры могут передаваться покупателю вместе с товаром, а также использоваться им для обоснования возмещения или вычета налога в упрощенном (формальном) порядке, а также в качестве средства расчетов при приобретении новых аналогичных счетов-фактур.
Сокращение числа налогоплательщиков НДС
Основная часть бюджетных поступлений НДС приходится на крупных налогоплательщиков. Поэтому целесообразно направить усилия на уменьшение числа налогоплательщиков за счет установления критериев, позволяющих исключить из числа налогоплательщиков НДС часть предприятий среднего и особенно малого бизнеса (в том числе предпринимателей - физических лиц).
Расширение сферы применения специальных налоговых режимов
Анализ судебной практики показывает, что злоупотребления в части неправомерного принятия сумм НДС к вычету в основном складываются в сфере среднего и малого бизнеса, применяющего общий налоговый режим.
Поэтому представляется целесообразным расширить сферу применения специальных налоговых режимов, при использовании которых налогоплательщики не являются плательщиками НДС.
При увеличении круга лиц, не являющихся плательщиками НДС, особую актуальность приобретает проблема увеличения эффективной ставки НДС при включении неплательщика НДС в производственную цепочку. В целях избежания мультипликативного эффекта следует разработать механизм передачи предъявленного продавцами НДС через неплательщика НДС последующим участникам производственной цепочки, являющимся налогоплательщиками НДС.
Внедрение оборотных налогов в качестве альтернативы НДС
Для предприятий среднего и малого бизнеса целесообразно рассмотреть замену НДС на обычный оборотный налог (например, налог с продаж). Основные преимущества налога с продаж в отношении среднего и малого бизнеса - более простой по сравнению с НДС порядок контроля за исчислением и уплатой, высокая собираемость.
Налог с продаж может быть внедрен в отношении областей деятельности, ориентированных на конечного потребителя. При этом будет соблюдаться принцип экономической нейтральности налога.
Развитие инструментов налогового администрирования и профилактика правонарушений
В целях профилактики уголовных и административных правонарушений в сфере налогообложения необходимо шире использовать ресурсы (в частности, и юридические средства) существующей системы налогового администрирования.
Совершенствование системы администрирования возможно в следующих направлениях:
1. Законодательное обоснование расширения сфер и временных рамок проведения камеральных проверок, а также совершенствование механизма проведения встречных проверок.
2. Усиление роли правоохранительных органов в проведении мероприятий налогового контроля, развитие форм информационного взаимодействия между таможенными, налоговыми, финансовыми и правоохранительными органами.
3. Введение специального порядка регистрации налогоплательщиков НДС - с учетом реального осуществления ими предпринимательской деятельности.
4. В качестве меры, альтернативной НДС-счетам, могло бы стать введение своего рода "налогового лицензирования" (в форме специального налогового режима) в отношении права налогоплательщиков на получение сумм НДС от покупателей на свои расчетные счета. Налогоплательщику, перешедшему на специальный налоговый режим, присваивается специальный регистрационный код. В случае нарушения установленных законом требований налогоплательщик лишается на определенный период права на применение специального налогового режима, принудительно переводится на общий налоговый режим. Налогоплательщики, действующие в рамках общего налогового режима, не получают НДС от покупателей. Покупатели в таком случае выступают в качестве налоговых агентов и перечисляют НДС непосредственно в бюджет либо производят зачет НДС без уплаты суммы налога в бюджет.
5. В целях предотвращения злоупотреблений по созданию ситуаций неуплаты налога следует установить уголовную ответственность не только руководителей организаций, но и физических лиц, учредивших организации (в том числе руководителей юридических лиц, выступивших учредителями), которые не предприняли никаких мер для создания денежных источников с целью своевременной уплаты продекларированных налогов.
Устранение несправедливого налогообложения
Эксперты Научно-экспертного совета Палаты налоговых консультантов России также отмечают необходимость совершенствования законодательных норм по налогу на добавленную стоимость, имеющих многочисленные неясности, а также диспропорции в пользу бюджета, что влечет в конечном итоге ухудшение администрирования и снижение собираемости налога.
Построение справедливого порядка налогообложения, снижение необоснованных административных и финансовых издержек, связанных с исчислением и уплатой налога, приведение порядка в соответствие с экономической логикой налога позволят снизить привлекательность схем уклонения от налога (зачастую вынужденных).
Предлагаются следующие действия в области совершенствования норм законодательства по НДС:
1. Отказ от множественности учетной политики по НДС, установление единого порядка налогообложения - "по факту образования объекта налогообложения".
2. Исключение иных оснований возникновения налога помимо фактов образования объектов налогообложения, прямо указанных в законе как таковые (отмена ст. 162 НК РФ, в первую очередь в части авансов).
3. Реализация концепции, которая предусматривает отказ от критерия "оплаты" покупателем стоимости товара (работы, услуги) для обоснования вычета или возмещения налога. Это должно сопровождаться приведением в соответствие юридических оснований начислений у продавца и соответствующих вычетов налога у покупателя.
4. Применение в отношении операции по ставке 0 общеустановленного порядка предоставления вычетов, поскольку существующий порядок (вследствие длительности процедуры подтверждения) фактически приводит к установлению кредитного отношения между налогоплательщиком и государством.
5. Отмена норм о раздельном учете операций, облагаемых по разным ставкам, в связи с устранением множественности учетных политик, установлением общего порядка вычетов при совершении операций по разным ставкам и переходом к методу счетов-фактур.
6. Исключение норм, устанавливающих обязанность в ряде случаев относить НДС на себестоимость продукции (за исключением случая использования товара для собственного потребления). Необходима корректировка соответствующих норм законодательства о налоговых вычетах, обеспечивающая безусловное и безоговорочное соблюдение экономического принципа перекладывания НДС на конечного потребителя (в настоящее время данный принцип нарушается в ряде случаев).
7. Уточнение центральных понятий законодательных норм по налогу на добавленную стоимость (момент определения налоговой базы, момент реализации; имущественное право, раздельный учет операций, стоимость отгруженных товаров и другие).
Заключение:
Налоговый контроль, как составляющая финансового контроля, представляет собой совокупность действий и операций по проверке налоговых и связанных с ними вопросов деятельности субъектов хозяйствования и управления с применением специфических форм и методов его организации и проведения, обусловлен мобилизацией в государственный бюджет налогов и других обязательных платежей.
При этом налоговый контроль должен способствовать созданию такой системы налогообложения и достижению такого уровня исполнительности среди налогоплательщиков, налоговых агентов и других лиц, при которых нарушения налогового законодательства сводятся к минимуму.
НДС относят к числу налогов с потребления. Это значит, что объем налога, перечисляемого в бюджет, определяется объемом потребления на территории Российской Федерации товаров, работ и услуг. Поэтому если организация не реализует товары, работы и услуги, а передает их для собственного потребления, то такая передача также облагается налогом (пп. 2 п. 1 ст. 146 НК РФ). Товары, работы и услуги считаются переданными для потребления, если организация не может отнести их использование на затраты для целей исчисления налога на прибыль организаций.
НДС является косвенным налогом. Продавец товаров, лицо, выполняющее работы или оказывающее услуги, предъявляет покупателю вместе с ценой соответствующую сумму налога, которая исчисляется как соответствующая ставке налога процентная доля цены товара (работы, услуги). Причем при реализации товаров, работ и услуг населению сумма налога может специально не выделяться в ценниках, кассовых чеках, квитанциях, а просто включаться в цену (ст. 168 НК РФ). Полученную от покупателя сумму налога, уменьшенную на установленные налоговые вычеты, налогоплательщик обязан перечислить в бюджет.
Построение эффективной системы администрирования НДС возможно только при реализации комплексного подхода. Необходимо постоянное совершенствование законодательства, развитие методологии администрирования налога, совершенствование организационных механизмов.
Усилия в сферах законодательной работы, администрирования и правоохранения должны быть в первую очередь направлены: на устранение экономических причин неполной собираемости НДС (высокие ставки, несправедливое налогообложение, изъятие у налогоплательщиков источников для уплаты налога, искажение экономической логики взимания налога); на устранение "лазеек" в законодательстве, в силу которых может происходить неуплата налога или задержка в его уплате при наличии объекта налогообложения, на пресечение и профилактику умышленной и неосторожной неуплаты налога (уклонение, ошибки налогового учета); на совершенствование налогового учета и отчетности налогоплательщиков, а также учетной работы в рамках самого налогового ведомства; в рамках законотворческой работы должно быть уделено особое внимание разработке и принятию норм-принципов, задающих контекст и рамки регулирующих норм.
Применяемые меры должны быть оправданы с точки зрения политического, социального и экономического эффекта и не должны замедлять экономического развития страны. При разработке мер необходимо учитывать интересы и права налогоплательщиков, неукоснительно соблюдать принцип презумпции добросовестности налогоплательщика. Для реализации принципа следует прямо указать в налоговом законодательстве на применение данного принципа и сформировать критерии недобросовестного поведения налогоплательщика, с тем чтобы судебное толкование понятия "недобросовестный налогоплательщик" опиралось бы на четкие нормы права.
Список использованной литературы:
Лимская декларация руководящих принципов налогового контроля. // Контроллинг. 1991, № 1.
Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. N 4/2002.
Налоговый Кодекс РФ от 31.07.98 N 146-ФЗ в ред. от 04.11.2005 № 137-ФЗ С изменениями и дополнентиями. Система Консультант Плюс
ФЗ от 31.06.98 N 147-ФЗ      "О введении в действие части первой Налогового Кодекса РФ (ред. от 29.07.2004 г.)
Комментарий к разделу I НК РФ "ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ"
Закон РФ от 21.03.1991 №943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" //Ведомости СНД и ВС РСФСР. -11.04.1991. -№15, ст.492.
Приказ Минфина Российской Федерации N 20Н и МНС Российской Федерации N ГБ-3-04/39 от 10 марта 1999 г. "Об утверждении Положения о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщика при налоговой проверке".
Байер. К, О. Бенона, Х. Торо. Меры по обеспечению более добросовестного исполнения налоговых обязательств крупными налогоплательщиками. - Вашингтон, 2002.
Бурцев Д.Г., Комарова Т.Л. Оптимизация структур налоговых органов РФ Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы.// pvlast@pvlast.ru
Белоусова М.В. «Налоговый контроль» /"Налоги" (газета), 2007, N 42/
Комментарий к разделу II НК РФ      "НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ И ПЛАТЕЛЬЩИКИ СБОРОВ. НАЛОГОВЫЕ АГЕНТЫ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ"
Коломиец А.Л. География налогообложения в Российской Федерации. Автореф. дис… канд. географ. наук. - М., 2002.
Орлов М.Ю. К вопросу о налоговой реформе в Российской Федерации // Налоговая политика и практика, 2003, № 1. С. 13
Федеральный закон от 19.07.2007 N 195-ФЗ.
Письмо Минфина от 15.01.2008 N 03-07-08/07.
Белобжецкий И.А. Финансовый контроль и новый хозяйственный механизм. М.: Финансы и статистика, 1989, с.
Вознесенский Э.А. Финансовый контроль в СССР. - М.: Юридическая литература, 1973.
Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. М.: Юриспруденция, 2000.
Горшнев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987.
Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.: Юридическая литература, 1972.
«Налог на добавленную стоимость» Учебно-практическое пособие по дистанционному обучению. М: 2002г.
«НДС в мировой практике», Директор-Дайджест 2005 г. № 11.
Мошкович. М., Завойкина. Н., Терешко Ю., "Инновационный" НДС "ЭЖ-Юрист", 2008 г. № 4
Приложение к газете "Учет. Налоги. Право" - "Официальные документы" от 3 декабря 2003 г. N 45.
Президент Палаты налоговых консультантов, доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН, государственный советник налоговой службы I ранга Дмитрий Черник и члены Научно-экспертного совета Палаты налоговых консультантов Федор Гудков, Олег Сомин, Максим Барабанов, Петр Колосинский, Александр Картошкин, Светлана «Совершенствование контроля над исчислением НДС». Бухгалтер 2007 г № 3
Родионова В.М., Шлейников В.И. Финансовый контроль: Учебник. М.: ИД ФБК-Пресс, 2002, с. 37.
Российская газета. 5 июня 2003 г. N 107
Глава 14. Налоговый контроль. Первой части Налогового кодекса РФ // Справочная система Консультант Плюс.
ФНС создает досье на крупнейших налогоплательщиков // Российский налоговый курьер, 2005, № 21.
Финансово-кредитный энциклопедический словарь / под ред. Проф. А.Г. Грязновой. - М.: Финансы и статистика, 2002.
Хромова М.Н. «Изменение в налогообложении, связанные с исчислением налога на добавленную стоимость и составлением счетов-фактур торговыми, а также малыми предприятиями», Заочный семинар «Новое в налогообложении в 1997 г.», Приложение в журналу Главбух, стр. 15
Черник Д.Г. «Налоги Италии», Финансы 2005 г. № 1.
Черник Д.Г. «Налоги Франции», Финансы 2004 г. № 7.
Чамкина Н.С. «Порядок ведения счетов-фактур: налоговый инспектор разъясняет и советует», Главбух 1997 г. № 2, стр. 21, Главбух 1997 г. № 2.
Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. Учебник./ М., ИНФРА-М., 1998 г.
Ялбулганов А.А. «Финансовый контроль как правовой институт: основные этапы развития». «Правоведение», № 3, 2007 г.
А.А.Ялбулганов «Финансовый контроль как правовой институт: основные этапы развития». «Правоведение», № 3, 2007 г.
Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. М.: Юриспруденция, 2000, с. 90-91; Горшнев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987, с. 23-31; Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.: Юридическая литература, 1972, с. 38; Белобжецкий И.А. Финансовый контроль и новый хозяйственный механизм. М.: Финансы и статистика, 1989, с. 20-21.
Лимская декларация руководящих принципов налогового контроля. // Контроллинг. 1991, № 1, с. 9.
Вознесенский Э.А. Финансовый контроль в СССР. - М.: Юридическая литература, 1973, с. 18.
Вознесенский Э.А. Финансовый контроль в СССР. - М.: Юридическая литература, 1973, с. 19.
Белобжецкий И.А. Ревизия и контроль в промышленности: Учеб.пособие.-М.: Финансы и статистика, 1987.-294с.
Финансово-кредитный энциклопедический словарь / под ред. Проф. А.Г. Грязновой. - М.: Финансы и статистика, 2002, с. 430.
Родионова В.М., Шлейников В.И. Финансовый контроль: Учебник. М.: ИД ФБК-Пресс, 2002, с. 37.
Глава 14. Налоговый контроль. Первой части Налогового кодекса РФ // Справочная система Консультант Плюс.
Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. Учебник./ М., ИНФРА-М., 1998 г., с. 34.
Приложение к газете "Учет. Налоги. Право" - "Официальные документы" от 3 декабря 2003 г. N 45.
Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. N 4/2002.
Российская газета. 5 июня 2003 г. N 107
Президент Палаты налоговых консультантов, доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН, государственный советник налоговой службы I ранга Дмитрий Черник и члены Научно-экспертного совета Палаты налоговых консультантов Федор Гудков, Олег Сомин, Максим Барабанов, Петр Колосинский, Александр Картошкин, Светлана «Совершенствование контроля над исчислением НДС». Бухгалтер 2007 г № 3
58