Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Содержание
Введение
Глава 1. Понятие судебного разбирательства и его порядок
1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства
1.2. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции
Глава 2. Процессуальные особенности разбирательства в суде первой инстанции
2.1. Приостановление, отложение производства по делу и окончание дела без вынесения судебного решения
2.2. Протокол судебного заседания
Заключение
Список использованных источников

Перечень оснований, по которым заявление оставляется без рассмотрения, исчерпывающий.
После устранения перечисленных обстоятельств заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
2.2. Протокол судебного заседания
Протокол судебного заседания - документ, в котором отражается все происходящее во время разбирательства в суде первой инстанции.
Протокол позволяет суду провести окончательную оценку доказательств в совещательной комнате, так как именно в нем отражены результаты исследования доказательств в процессе судебного заседания; следовательно, он дает возможность вынести законное и обоснованное решение. Кроме того, именно по протоколу судебного заседания можно проверить соответствие решения суда исследованным и оцененным доказательствам. Следует также заметить, что сам протокол судебного заседания выступает в качестве письменного доказательства по делу.
В связи с изложенным закон требует ведения протокола и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и в ходе предварительного судебного заседания, и при рассмотрении дела по существу. Кроме того, протокол должен вестись и вне судебного заседания - при совершении отдельных процессуальных действий (например, при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения, выполнении судебного поручения, изъятии образцов для исследования).
Обязанность составления таких протоколов возлагается на секретаря судебного заседания.
Протокол должен быть составлен в письменной форме. При этом он может быть отпечатан или написан от руки.
Абсолютно все в протоколе отразить сложно. Здесь на помощь суду могут прийти современные технические средства (аудио- и видеозаписи), которые до настоящего времени - в силу отсутствия законодательной обязанности по их использованию и последующему хранению - применяются ограниченно. Поэтому законодатель обязывает отражать в протоколе все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
Неотъемлемой частью протокола являются и приобщенные к нему документы.
Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после его совершения.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Обнаруженные в нем недостатки устраняются путем внесения дополнений, изменений, исправлений, которые должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе выразить свое несогласие с протоколом судебного заседания или отдельной его частью и подать в письменном виде замечания после подписания протокола председательствующим.
Законом предусмотрен пятидневный срок на ознакомление, письменное оформление несогласия с протоколом судебного заседания и подачу замечаний в суд.
Замечания на протокол рассматриваются подписавшим его судьей в течение пяти дней со дня их подачи.
По итогам рассмотрения замечаний судья наделен полномочиями: удостоверить правильность замечаний в полном объеме; удостоверить правильность части замечаний; вынести мотивированное определение об их полном отклонении; вынести мотивированное определение об их частичном отклонении.
Независимо от реализованных судом полномочий замечания приобщаются к материалам дела. Кроме того, замечания могут быть положены в основу апелляционной или кассационной жалобы.
Заключение
Основные выводы по работе содержатся в следующих положениях.
Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении гражданского дела по существу судом первой инстанции.
Именно в этой стадии судебного разбирательства:
- с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности, непрерывности и др.);
- решается главная задача правосудия - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);
- рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.
Основными принципами ведения судебного разбирательства являются:
1) непосредственность - суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи (ч. 1 ст. 157 ГПК);
2) непрерывность - судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха (лишь в этом случае дело считается рассмотренным в одном судебном заседании); до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела;
3) устность - разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей; в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Протокол судебного заседания - документ, в котором отражается все происходящее во время разбирательства в суде первой инстанции.
Протокол позволяет суду провести окончательную оценку доказательств в совещательной комнате, так как именно в нем отражены результаты исследования доказательств в процессе судебного заседания; следовательно, он дает возможность вынести законное и обоснованное решение. Кроме того, именно по протоколу судебного заседания можно проверить соответствие решения суда исследованным и оцененным доказательствам. Следует также заметить, что сам протокол судебного заседания выступает в качестве письменного доказательства по делу.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
Литература
Афанасьев С.Ф.Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве: монография / Под ред.: Викут М.А. – М.: Юрлитинформ, 2009. - 296 с.
Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009. - 30 с.
Белоковыльский М.С., Кучко В.Г. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2009. - № 2. – С. 53-56.
Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г.  Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – 617 с.
Гревнов А.А. Содержание стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Правовое регулирование экономической деятельности. Сборник научных трудов (по материалам Всероссийской научно-практической конференции, Саратов, 17 апреля 2008 г.). – Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. – С. 45-47.
Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. - Система ГАРАНТ, 2010.
Ковалькова В.С., Туманов Д.А. Специфика реализации норм гражданского процессуального законодательства на примере института подготовки дела к судебному разбирательству // Lex Russica. Научные труды МГЮА. № 1. – М.: МГЮА, 2008. – С. 89-98.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2010. – 609 с.
Леонтьева О.Г. О проблеме получения личных доказательств при разбирательстве гражданских дел // Законодательство. – 2010. - № 12. – С. 70-72.
Новикова О.Б. Принцип гласности судебного разбирательства по гражданским делам // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 2. – М.: Юрист, 2009. – С. 1064-1068.
Новикова О.Б. Совершенствование законодательства о гласности судебного разбирательства по гражданским делам // Права человека и проблемы безопасности общества и личности в современной России: материалы II Межрегиональной научно-практической конференции, Волгоград, 4-5 декабря 2008 года. – Волгоград: ПринТерра, 2009. – С. 253-258.
Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - Изд. 5-е перераб. - Система ГАРАНТ, 2010.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: «Волтерс Клувер», 2008. – 534 с.
Стольникова М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. – М.: «Проспект», 2009. – 271 с.
Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Российский судья. – 2008. - № 10. – С. 2-8.
Чудаева О.П. Применение норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в стадии судебного разбирательства // Вестник Московского университета. – 2008. - № 3. – С. 81-90.
Чудаева О.П. Реализация задач гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009. - 28 с.
Чудаева О.П. Роль судьи в реализации воспитательной задачи гражданского процесса в стадии судебного разбирательства // Законодательство. – 2008. - № 7. – С. 80-89.
Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. - № 2. – С. 17-22.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2010. – С. 132.
Афанасьев С.Ф.Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве: монография / Под ред.: Викут М.А. – М.: Юрлитинформ, 2009. – С. 14.
Новикова О.Б. Принцип гласности судебного разбирательства по гражданским делам // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 2. – М.: Юрист, 2009. – С. 1064.
Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Российский судья. – 2008. - № 10. – С. 2.
Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - Изд. 5-е перераб. - Система ГАРАНТ, 2010.
Гревнов А.А. Содержание стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Правовое регулирование экономической деятельности. Сборник научных трудов (по материалам Всероссийской научно-практической конференции, Саратов, 17 апреля 2008 г.). – Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. – С. 45.
Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. - Система ГАРАНТ, 2010.
Чудаева О.П. Применение норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в стадии судебного разбирательства // Вестник Московского университета. – 2008. - № 3. – С. 81.
Чудаева О.П. Роль судьи в реализации воспитательной задачи гражданского процесса в стадии судебного разбирательства // Законодательство. – 2008. - № 7. – С. 80.
Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. - № 2. – С. 17.
Чудаева О.П. Реализация задач гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009. – С. 11.
Чудаева О.П. Реализация задач гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009. – С. 13.
Леонтьева О.Г. О проблеме получения личных доказательств при разбирательстве гражданских дел // Законодательство. – 2010. - № 12. – С. 70.
Стольникова М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. – М.: «Проспект», 2009. – С. 40.
Стольникова М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. – М.: «Проспект», 2009. – С. 44.
Стольникова М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. – М.: «Проспект», 2009. – С. 54.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: «Волтерс Клувер», 2008. – С. 206.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: «Волтерс Клувер», 2008. – С. 208.
Белоковыльский М.С., Кучко В.Г. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2009. - № 2. – С. 53.
Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г.  Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – С. 113.
Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г.  Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – С. 115.
Новикова О.Б. Совершенствование законодательства о гласности судебного разбирательства по гражданским делам // Права человека и проблемы безопасности общества и личности в современной России: материалы II Межрегиональной научно-практической конференции, Волгоград, 4-5 декабря 2008 года. – Волгоград: ПринТерра, 2009. – С. 253.
Стольникова М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. – М.: «Проспект», 2009. – С. 207.
2