Вход

Правовое и этическое регулирование в области защиты авторских прав и прав потребителей

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 137358
Дата создания 2008
Страниц 36
Источников 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание:
Введение
1. Теоретические аспекты правового и этического регулирования
1.1. Понятие правового регулирования
1.2. Понятие этического регулирования
1.3. История возникновения и развития авторского права и права потребителя
2. Гражданско-правовой способ защиты авторских прав и прав потребителей
2.1. Защита прав потребителей (анализ закона «О защите прав потребителя»)
2.2. Защита авторских прав (анализ закона «Об авторском и смежных правах»)
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Нарушениями признаются удаление или изменение информации об авторском праве или смежных правах без разрешения правообладателя, а также названные в законе действия по использованию произведений и объектов смежных прав, в отношении которых такая информация была неправомерно удалена.
Таким образом, следует различать, с одной стороны, нарушения абсолютных авторских и смежных прав и, с другой стороны, иные нарушения прав и интересов авторов и субъектов смежных прав. Именно нарушение прав абсолютных является основанием применения установленных в законе способов защиты личных неимущественных и исключительных авторских и смежных прав. Нарушение иных правомочий и интересов в данное понятие не входит. Такое разграничение важно при выборе норм, применимых при защите прав в рассматриваемой сфере. Нарушение абсолютных авторских или смежных прав представляет собой гражданско-правовой деликт и выступает основанием применения как указанных способов защиты авторских и смежных прав, так и норм гл. 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" с учетом особенностей авторско-правовых отношений.
При выборе гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав имеет значение разграничение нарушений в рамках самого нарушения абсолютных прав.
Абсолютные имущественные права представляют собой права на использование произведений и объектов смежных прав. Иные абсолютные авторские и смежные права являются правами личными неимущественными. По данным видам авторских и смежных прав могут быть подразделены нарушения.
Аналогично классификации, отраженной в ст. 1251 и 1252 части IV ГК РФ, в зависимости от содержания нарушенных прав можно выделить виды нарушений авторских и смежных прав: нарушение личных неимущественных прав; нарушение исключительных прав.
В части IV ГК РФ нет четкого разделения авторских и смежных прав на личные неимущественные, с одной стороны, и имущественные права - с другой, как это закреплено в Законе об авторском праве, но проведено разграничение гражданско-правовых способов защиты по видам нарушенных прав. В связи с этим при практическом применении соответствующих норм могут возникнуть трудности. Так, среди юристов нет единого мнения по поводу природы права на обнародование, которое по Закону об авторском праве принадлежит авторам, а в части IV ГК РФ предоставлено также изготовителям фонограмм. Неоднозначным является и право на защиту произведения от внесения в него изменений. Поэтому возможны затруднения при ответе на вопрос о применимости в случае нарушения таких прав предусмотренных ст. 1251 способов защиты, в частности компенсации морального вреда. Кроме того, может возникнуть неопределенность при решении вопроса о сроке исковой давности.
Разделение нарушений авторских и смежных прав на нарушение личных неимущественных прав, с одной стороны, и нарушение исключительных прав - с другой, носят условный характер. Собственно нарушение личных неимущественных авторских или смежных прав, не связанное с незаконным использованием, редко имеет место. Однако такая классификация важна, поскольку позволяет облегчить выбор подлежащих применению способов защиты.
Чаще всего нарушению личных неимущественных прав сопутствует незаконное использование охраняемых объектов. В связи с этим целесообразным является выделение категории смешанных нарушений/
Вместе с тем не вызывает сомнений, что относимые к косвенным нарушениям действия, не совпадающие с непосредственным нарушением авторских или смежных прав, должны быть запрещены, в том числе путем установления мер ответственности публично-правового характера.
В рамках нарушения имущественных прав, принадлежащих авторам и субъектам смежных прав, выделяют бездоговорные нарушения и нарушения прав, вытекающие из договора. Как отмечает Э.П. Гаврилов, именно бездоговорное нарушение авторского права или смежных прав является гражданско-правовым деликтом [12, c. 24]. По сути, бездоговорными являются любые нарушения абсолютных авторских и смежных прав, как имущественного, так и неимущественного характера.
Для обозначения нарушений авторских и смежных прав часто употребляются термины "контрафакция", "плагиат", "пиратство". При этом не всегда данные термины понимаются однозначно.
В Законе об авторском праве, как и в части IV ГК РФ, не используется слово "контрафакция", но раскрывается понятие "контрафактные экземпляры".
В силу п. 3 и 4 ст. 48 Закона об авторском праве контрафактными могут быть только экземпляры произведений или фонограмм, полученные в результате изготовления без разрешения правообладателя, а также такие, которые распространяются или импортируются без его разрешения.
При этом по смыслу п. 3 ст. 48 Закона об авторском праве контрафактными не являются используемые нарушителем для незаконного изготовления других экземпляров оригиналы и экземпляры произведений или фонограмм, при изготовлении и распространении которых не были нарушены авторские или смежные права.
Исходя из установленного в Законе понятия контрафактных экземпляров, в литературе значение термина "контрафакция" в основном раскрывается через действия, связанные с незаконным использованием материальных объектов. Так, контрафакция определяется как "производство несанкционированных копий" [7, c. 215], несанкционированное воспроизведение или распространение экземпляров произведения или фонограммы [21, c. 331]. Не связанные с использованием материальных объектов нарушения в такое понятие контрафакции не включаются.
При обозначенном подходе за пределами контрафакции останутся не разрешенные правообладателем публичное исполнение произведения, публичный показ и другое незаконное использование произведений и объектов смежных прав, если при совершении этих действий не используются материальные носители.
Вместе с тем существует и другой подход к содержанию контрафакции. Например, Б.С. Антимонов и Е.А. Флейшиц понимали под контрафакцией самовольное использование чужих исключительных прав, нарушающее интересы правообладателя [6, c. 27]. Г. Уваркин отождествляет понятия "контрафакция" и "нарушение исключительных (имущественных) прав".
Представляется, что определения контрафактных экземпляров, содержащиеся в ст. 48 Закона об авторском праве и в ст. 1252 части IV ГК РФ, не препятствуют более широкому использованию термина "контрафакция", чем это вытекает из данных статей.
Легальное определение понятия "плагиат" закреплено в ст. 146 Уголовного кодекса РФ как присвоение авторства. Причинение в результате плагиата крупного ущерба автору или иному правообладателю влечет уголовную ответственность.
Право авторства, т.е. право признаваться автором произведения, в соответствии с Законом об авторском праве, принадлежит авторам. В части IV ГК РФ право авторства предоставлено не только авторам произведений, но и исполнителям, которые также именуются авторами исполнений.
Присвоение авторства имеет место, когда нарушитель выдает чужое произведение за свое, обнародует или использует его под своим именем. Плагиат может заключаться как в использовании чужого произведения целиком, так и в части, в том числе в цитировании отрывков из произведений других авторов и в ином допускаемом законом свободном использовании без указания имени автора и источника заимствования.
Особый случай плагиата составляет использование нарушителем под своим именем произведения, созданного другим лицом (гетеронимом) по заказу нарушителя. В литературе высказана точка зрения, что "правомерное существование гетеронимов оказывается возможным в рамках почти любого закона об авторском праве" при условии, что подлинный автор и заказчик заключат договор, в котором будут выступать как соавторы, и автор согласится опубликовать произведение анонимно, а заказчик - под своим именем [26, c. 253]. Однако такая ситуация может являться правомерной лишь в том случае, если "заказчик" действительно вложил свой творческий труд в создание произведения наряду с "автором". Но тогда будет иметь место уже создание произведения совместным творческим трудом, а не на заказ.
Трудности с определением наличия плагиата часто возникают, когда одно произведение создано на основе другого. По мнению Б.Д. Завидова, "основной проблемой по делам о присвоении авторства является зачастую тот факт, что лицо, осуществившее заимствование, применяет такую тактику, как переписывание чужих мыслей своими словами" [15, c. 50].
Не всегда возможно ясно установить, когда имеет место переработка и какова грань между плагиатом, созданием производного произведения в результате переработки и созданием самостоятельного независимого творческого результата на основе чужого произведения. Как отмечает В.В. Погуляев, вопрос о том, на каком этапе зависимость производного произведения от первоначального исчезает, "является дискуссионным и очень сложным, поскольку даже использование образов и оригинальных имен персонажей в одном произведении, позаимствованных из другого произведения, указывает на зависимость и производность первого произведения от второго" [23, c. 36].
Основным критерием для отграничения плагиата от незаконной переработки и от создания независимого произведения должна выступать степень творческой самостоятельности произведения, в отношении которого возник вопрос о присвоении авторства. Если такая самостоятельность отсутствует, наличие плагиата не вызывает сомнений. В то же время нельзя забывать о том, что авторское право охраняет форму произведения. Так, когда чужие мысли изложены своими словами, может иметь место пересказ, являющийся переработкой произведения.
Поскольку право авторства является личным неимущественным правом, собственно плагиат следует рассматривать как нарушение личных неимущественных прав. Плагиат может иметь место как в рамках смешанных нарушений, так и представлять собой самостоятельное нарушение. Последнее происходит, когда осуществляется разрешенное использование произведения в рамках прав, переданных автором по договору, но авторство присваивается другим лицом.
Понятие "пиратство", употребляемое применительно к сфере авторских и смежных прав, не имеет легального закрепления в российском законодательстве. В литературе данное понятие обычно раскрывается как незаконное использование объектов авторских и смежных прав, направленное на извлечение коммерческой выгоды, как нарушающая имущественные авторские и смежные права предпринимательская деятельность [27, c. 52]. Иногда данным понятием обозначаются любые нарушения имущественных авторских или смежных прав. В то время как слова "контрафактный" и "контрафакция" происходят от французского "contrefacon", одним из значений которого является "нарушение прав интеллектуальной собственности", обозначение термином "пиратство" нарушений авторских и смежных прав связано с использованием в отношении аналогичных нарушений английского слова "piracy".
Наиболее универсальной и приемлемой в практическом плане представляется классификация нарушений авторских и смежных прав в зависимости от содержания нарушенных прав. Можно выделить следующие виды: нарушение личных неимущественных прав, в том числе плагиат; нарушение имущественных исключительных прав (контрафакция); смешанные нарушения.
Нарушения первого типа имеют место, когда нарушитель использует произведение или объект смежных прав на законных основаниях, но при этом не соблюдает какие-либо личные неимущественные права. Например, публикуется произведение или воспроизводится исполнение без указания имени автора или исполнителя либо под чужим именем.
Вторая группа нарушений охватывает случаи, при которых осуществляется лишь незаконное использование произведений или объектов смежных прав, не сопровождающееся нарушением каких-либо правомочий неимущественного характера. Такое нарушение происходит не только при использовании охраняемых объектов без заключения договора с правообладателем. Имущественные права могут быть нарушены также путем использования объекта за пределами условий договора, в частности, ограничивающих количество экземпляров, территорию или срок использования.
Нарушения третьего вида представляют собой комплексные посягательства как на имущественные, так и на личные неимущественные права. Смешанное нарушение происходит, в частности, при публикации без разрешения автора произведения необнародованного либо такого, в отношении которого было реализовано право на отзыв. В соответствии со ст. 1323 части IV ГК РФ к таким нарушениям можно будет относить также нарушение предоставленного изготовителям фонограмм права на обнародование фонограммы. Нарушению личных неимущественных прав часто сопутствует незаконное использование произведений или объектов смежных прав. Отдельные нарушения правомочий личного характера, не сопровождающиеся незаконным использованием, встречаются реже.
Выделение категорий нарушений абсолютных авторских и смежных прав, их отграничение от посягательств на принадлежащие авторам и субъектам смежных прав относительные права позволяет четко обозначить круг гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав, дифференцировать эти способы по содержанию прав, подлежащих защите. Тем самым облегчается выбор конкретного способа, ограничивается возможность использования специфических способов защиты авторских и смежных прав случаями нарушения прав абсолютных. Кроме того, обособление обозначенных категорий нарушений способствует решению вопроса о подлежащих применению общих нормах, касающихся ответственности за нарушение гражданских прав и обязанностей.
Теперь, с включением норм об интеллектуальной собственности в ГК РФ, не вызывает сомнений возможность применения общих положений о гражданских правонарушениях в отношении нарушений авторских и смежных прав. Использование всего комплекса гражданско-правовых норм, затрагивающих соответствующие отношения, а также выработка необходимых подходов правоприменительной практикой позволят сформировать более определенную систему частноправовой защиты авторских и смежных прав, основанную на принципах гражданского права.
Заключение:
Авторское и предпринимательское право в России, как, впрочем, и в других странах, возникло в качестве важного инструмента правовой охраны интересов издателей и книгопродавцов и потребителей товара. Авторское право защищает интересы издательства через защиту интересов автора. "В идеальном случае литературный проект - это трогательный компромисс писателя и издателя, в котором писатель идет на некоторые уступки, но не издателю, не конъюнктуре рынка, а себе самому - если у него есть выбор, он выбирает "низкий", или "ходовой", жанр или тему. А издатель, отказываясь от немедленной прибыли, согласен подождать, пока публика дозреет до текста, и помогает публике это сделать - путем умного и ненавязчивого промоушна". Впрочем, это вариант идеального союза литератора, творческого работника и книгоиздателя, вариант союза идеального, но далеко не всегда реального, основанного на этических нормах.
Это же касается и взаимодействие предпринимателя, выступающего в роли продавца и потребителя. Для получения прибыли, как правило продавец, несмотря на установленные законом ограничения перешагивает не только через закон, но и через нормы этики.
По этой причине проблема совершенствования правоохранительных отношений в сфере авторского права и поддержания оптимального правоприменительного механизма защиты обладателей авторского права и потребителе не утрачивает своей актуальности и в современной России. Государству попрежнему целесообразно поддерживать не всегда устойчивое равновесие между правами личности и интересами общества, гармонизировать сферу бизнеса применительно к сфере культуры. Выступая в качестве стража собственности, государству следует создавать все необходимые условия для плодотворного занятия своих граждан интеллектуальным творчеством, поддерживать, выражаясь словами 16-го президента США Авраама Линкольна, "пламя гения топливом интереса".
Список использованной литературы:
Федерльный Закон от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст. 1242.
Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя». Система КонсультантПлюс.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" БВС РФ. 2006. N 8.
Тексты Договоров на сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности: tp://www.wipo.int/treaties/ru.
Законодательство Европейского союза об авторском праве и смежных правах: Сборник директив Европейского Парламента и Совета в области авторских и смежных прав. М., 2002.
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.
Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М., 1999.
Бузова Н., Подшибихин Л. Положение об охране технических средств защиты произведений и объектов смежных прав: проблемы их практического применения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. N 5.
Губайловский В. О литературном проекте // Русский журнал www.russ.ru/krug/.
Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Проспект, 1996.
Гражданское право: В 2 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000.
Гаврилов Э.П. Комментарий Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". М., 1996.
Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. N 1.
Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003.
Завидов Б.Д. Назначение и проведение экспертиз по определению контрафактности продукции и по установлению плагиата в произведении
Кеппен П.И. О выгодах и правах российских писателей. М.: Университетская типография, 1826.
Коптев Д.А. Закон об авторском праве с изложением рассуждений и материалов, на коих он основан. СПб.: Издание Юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1911.
Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. Н.Новгород, 1993.
Кузнецов А.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика обмана потребителя // Российский следователь. 2001. N 4.
Липцик Д. Авторское право и смежные права. М., 2002.
Макагонова Н.В. Авторское право. М., 1999.
Ответственность торговых организаций за ненадлежащее качество продаваемых товаров // Советское государство и право. 1965. N 9.
Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". М., 2006.
СУ РСФСР. 1918. N 95. Ст. 3.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М., 2001.
Силенок М.А. Авторское право: Учебно-методическое пособие для вузов. М., 2006.
Силонов И.А. Авторское право в шоу-бизнесе. М.: Норма, 2001.
Судариков С.А. Основы авторского права. Минск, 2000.
Учебник "Гражданское право: В 2 т. Том I" (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2004 (издание второе, переработанное и дополненное).
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
Тексты Договоров на сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности: tp://www.wipo.int/treaties/ru.
2

Список литературы [ всего 30]

Список использованной литературы:
1.Федерльный Закон от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст. 1242.
2.Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя». Система КонсультантПлюс.
3.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" БВС РФ. 2006. N 8.
4.Тексты Договоров на сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности: tp://www.wipo.int/treaties/ru.
5.Законодательство Европейского союза об авторском праве и смежных правах: Сборник директив Европейского Парламента и Совета в области авторских и смежных прав. М., 2002.
6.Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.
7.Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М., 1999.
8.Бузова Н., Подшибихин Л. Положение об охране технических средств защиты произведений и объектов смежных прав: проблемы их практического применения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. N 5.
9.Губайловский В. О литературном проекте // Русский журнал www.russ.ru/krug/.
10.Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Проспект, 1996.
11.Гражданское право: В 2 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000.
12.Гаврилов Э.П. Комментарий Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". М., 1996.
13.Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. N 1.
14.Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003.
15.Завидов Б.Д. Назначение и проведение экспертиз по определению контрафактности продукции и по установлению плагиата в произведении
16.Кеппен П.И. О выгодах и правах российских писателей. М.: Университетская типография, 1826.
17.Коптев Д.А. Закон об авторском праве с изложением рассуждений и материалов, на коих он основан. СПб.: Издание Юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1911.
18.Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. Н.Новгород, 1993.
19.Кузнецов А.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика обмана потребителя // Российский следователь. 2001. N 4.
20.Липцик Д. Авторское право и смежные права. М., 2002.
21.Макагонова Н.В. Авторское право. М., 1999.
22.Ответственность торговых организаций за ненадлежащее качество продаваемых товаров // Советское государство и право. 1965. N 9.
23.Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". М., 2006.
24.СУ РСФСР. 1918. N 95. Ст. 3.
25.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М., 2001.
26.Силенок М.А. Авторское право: Учебно-методическое пособие для вузов. М., 2006.
27.Силонов И.А. Авторское право в шоу-бизнесе. М.: Норма, 2001.
28.Судариков С.А. Основы авторского права. Минск, 2000.
29.Учебник "Гражданское право: В 2 т. Том I" (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2004 (издание второе, переработанное и дополненное).
30.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00506
© Рефератбанк, 2002 - 2024