Задача (исследования по данным )теоретич вопр реферат Аналитическая информация , ее виды и содержание .

Введение
1. Аналитическая информация: ее виды и содержание
2. Анализ финансового состояния ООО «Ромашка»
Заключение
Список литературы

руб.)
№ п/п Показатели Код показателя баланса или порядок расчета На начало отчетного года На конец отчетного года Изменение, (+,-) 1. Капитал и резервы 490 27592 28432 +840 2. Заемный капитал, в т.ч.: 490+690 23633 38824 +15191 2.1. Кредиты и займы под внеоборотные активы - 254 - -254 2.2. Доходы будущих периодов 640 - - - 3. Внеоборотные активы 190 1576 1709 +133 4. Оборотные активы 290 49649 65547 +15898 5. Собственный капитал в обороте (СКО): 5.1. 1 способ Стр.1 – стр.3 26016 26723 +707 5.2. 2 способ Стр.4-стр.2 26016 26723 +707 6. Уточненная величина собственного капитала в обороте (СКОут): 6.1. 1 способ Стр.1+стр.2.1.+стр.2.2.-стр.3 26270 26723 +453 6.2. 2 способ Стр.4-стр.2+стр.2.1.+стр.2.2. 26270 26723 +453
По данным таблицы 4 сделаем следующие выводы. В конце года сумма собственного капитала в обороте возросла на 707 тыс.руб., что можно оценить положительно, так как все больше собственных средств находится в мобильной форме. На увеличение суммы собственного оборотного капитала повлияло увеличение суммы оборотных активов на 15898 тыс.руб.; рост суммы внеоборотных активов на 133 тыс.руб. повлиял на снижение суммы собственного капитала в обороте в таком же размере, также прирост заемного капитала уменьшил сумму собственного капитала в обороте.
Также положительно оценивается прирост уточненной суммы собственного капитала на конец периода на 453 тыс.руб.
В таблице 5 приведены данные для оценки общей финансовой независимости ООО «Ромашка».
Таблица 5. Уровень и динамика общей финансовой независимости
ООО «Ромашка»
№ п/п Показатели Код показателя баланса или порядок расчета На начало отчетного года На конец отчетного года Изменение,
(+,-) 1 2 3 4 5 6 1. Капитал и резервы, тыс.руб. 490 27592 28432 +840 2. Доходы будущих периодов, тыс.руб. 640 - - - 3. Уточненная величина собственного капитала, тыс.руб. 490+640 27592 28432 +840 4. Валюта баланса, тыс.руб. 700 51225 67256 +16031 5. Коэффициент общей финансовой независимости (К1) Стр.1/стр.4 0,539 0,423 -0,116 6. Уточненный коэффициент общей финансовой независимости (К1ут) Стр.3/стр.4 0,539 0,423 -0,116
Данные таблицы 5 позволяют отметить следующее. Коэффициент общей финансовой независимости (и уточненный также из-за отсутствия доходов будущих периодов) снизился к концу года на 0,116 пункта и составил 0,423 пункта. То есть это говорит о том, что в конце периода лишь 42,3% имущества ООО «Ромашка» было сформировано за счет собственного капитала, а это, в свою очередь, свидетельствует о снижении финансовой устойчивости предприятия, то есть о повышении зависимости от кредиторов. Это вызвано большим ростом валюты баланса по сравнению с ростом суммы валюты баланса. Следовательно, необходимо наращивать сумму собственного капитала путем увеличения скорости оборачиваемости запасов готовой продукции на складе, то есть увеличением суммы нераспределенной прибыли.
По данным таблицы 6 оценим финансовую независимость ООО «Ромашка» в части формирования оборотных активов и запасов.
Таблица 6. Уровень и динамика финансовой независимости
ООО «Ромашка» в части формирования им оборотных активов
и запасов
(тыс.руб.)
№ п/п Показатели Код показателя баланса или порядок расчета На начало отчетного года На конец отчетного года Изменение,
(+,-) 1 2 3 4 5 6 1. Собственный капитал в обороте (СКО) См. таблицу 4 26016 26723 +707 2. Уточненная величина собственного капитала в обороте (СКОут) См. таблицу 4 26270 26723 +453 3. Оборотные активы 290 49649 65547 +15898 4. Запасы 210 41649 52716 +11067 5. Коэффициент финансовой независимости в части оборотных активов (К2) Стр.1/стр..3 0,524 0,408 -0,116 6. Коэффициент финансовой независимости в части запасов (К3) Стр.1/стр.4 0,625 0,507 -0,118 7. Уточненный коэффициент финансовой независимости в части оборотных активов (К2ут) Стр.2/стр..3 0,529 0,408 -0,121 8. Уточненный коэффициент финансовой независимости в части запасов (К3ут) Стр.2/стр.4 0,631 0,507 -0,124
Полученные данные позволяют отметить следующее. Коэффициент финансовой независимости в части оборотных активов снизился к концу периода на 0,116 пункта и составил 0,408 пункта. Следовательно, 40,8% оборотных активов на конец года сформированы за счет собственного капитала. Уменьшение коэффициента финансовой независимости в части формирования запасов к концу отчетного года говорит о том, что меньшая часть запасов была сформирована за счет собственного капитала. Однако это более половины запасов (50,7%), что все еще позволяет говорить о достаточной финансовой устойчивости ООО «Ромашка».
Динамика уточненных коэффициентов такая же отрицательная. следовательно, можно говорить о необходимости наращивания суммы собственного капитала в обороте.
По данным таблицы 7 охарактеризуем ликвидность ООО «Ромашка».
Таблица 7. Характеристика ликвидности ООО «Ромашка»
по данным бухгалтерской отчетности
(тыс.руб.)
№ п/п Показатели Код показателя баланса или порядок расчета На начало отчетного года На конец отчетного года Изменение,
(+,-) 1 2 3 4 5 6 1. Денежные средства 260 1636 958 -678 2. Краткосрочные финансовые вложения 250 - - - 3. Итого быстрореализуемые активы (активы 1 гр.) Стр.1+стр.2 1636 958 -678 4. Активы со средним сроком ликвидности, т.е. дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 мес. после отчетной даты (активы 2 гр.)
240
4842
8794
+3952
5. Итого активы 1гр. + 2гр. Стр.3+стр.4 6478 9752 +3274 6 Запасы 210 41649 52716 +11067 7. НДС по приобретенным ценностям 220 1522 3079 +1557 8. Прочие оборотные активы 270 - - - 9. Итого медленно реализуемые активы (активы 3 гр.) Стр.6+стр.7+стр.8 43171 55795 +12624 10. Всего ликвидные активы Стр.5+стр.9 49649 65547 +15898 11. Краткосрочные обязательства 690 23279 38803 +15524 12. Коэффициенты ликвидности: 12.1. Абсолютной ликвидности (К4) Стр.3/стр.11 0,070 0,025 -0,045 Продолжение таблицы 7
1 2 3 4 5 6 12.2. Срочной ликвидности (К5) Стр.5/стр.11 0,278 0,251 -0,027 12.3. Текущей ликвидности (К6) Стр.10/стр.11 2,133 1,689 -0,444 Уточненные коэффициенты ликвидности будут равны рассчитанным уже обычным коэффициентам, так как из-за отсутствия доходов будущих периодов в балансе нет показателя уточненных краткосрочных обязательств.
По данным таблицы 7 отметим следующее. В конце отчетного периода коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 0,045 пункта и составил 0,025 пункта. Следовательно, в конце периода ООО «Ромашка» могло оплатить только 2,5% своих краткосрочных обязательств за счет самых ликвидных активов в случае одновременного требования о платежах со стороны кредиторов. Это очень мало, следовательно, необходимо, как уже говорилось ранее, наращивать сумму денежных средств.
Коэффициент срочной ликвидности уменьшился на конец года на 0,027 пункта и составил 0,251 пункта, следовательно, на конец года ООО «Ромашка» могла покрыть лишь 25,1% своих краткосрочных обязательств за счет всех быстро реализуемых активов. Для хорошего финансового состояния это должно быть хотя бы половина всех краткосрочных обязательств, поэтому необходимо уменьшать сумму долгов при одновременном наращивании суммы денежных средств и уменьшении дебиторской задолженности путем усиления платежной дисциплины на предприятии.
Коэффициент текущей ликвидности на конец года уменьшается на 0,444 пункта и становится равным 1,689 пункта. Следовательно, на конец года за счет всех оборотных активов ООО «Ромашка» сможет полностью покрыть все краткосрочные обязательства, и еще 68,9% останется для ведения своей деятельности, что положительно характеризует платежеспособность предприятия.
По данным таблицы 8 оценим стоимость чистых активов ООО «Ромашка».

Таблица 8. Расчет и оценка стоимости чистых активов ООО «Ромашка»
(тыс.руб.)
№ п/п Показатели Код показателя баланса или порядок расчета На начало отчетного года На конец отчетного года Изменение,
(+,-) 1 2 3 4 5 6 1. Активы 1.1. Основные средства 120 1576 1709 +133 1.2. Запасы 210 41649 52716 +11067 1.3. НДС по приобретенным ценностям 220 1522 3079 +1557 1.4. Дебиторская задолженность 230+240 4842 8794 +3952 1.5. Денежные средства 260 1636 958 -678 1.6. Итого активы, принимаемые к расчету (сумма данных по расшифровке строчки 1)
*
51225
67256
+16031 2. Пассивы 2.1. Долгосрочные обязательства по займам и кредитам 510 354 - -354 2.2. Прочие долгосрочные обязательства 520 - 21 +21 2.3. Краткосрочные обязательства по займам и кредитам 610 11800 16199 +4399
2.4. Кредиторская задолженность 620 11479 22604 +11125 2.5. Итого пассивы, принимаемые к расчету (сумма данных по расшифровке стр.2)
*
23633
38824
+15191
3. Стоимость чистых активов (итого активы, принимаемые к расчету (стр.1.6) минус итого пассивы, принимаемые к расчету (стр.2.5)
*
27592
28432
+840 4. Уставный капитал 410 8 8 - 5. Отклонение стоимости чистых активов от величины уставного капитала (а также из-за отсутствия резервного капитала и от величины суммы уставного и резервного капиталов)
Стр.3-стр.4
27584
28424
+840
По данным таблицы отметим следующее. Стоимость чистых активов как показатель состояния предприятия отражает стоимость той части имущества, которая служит обеспечением интересов кредиторов, но не обеспечивает выполнение конкретных обязательств компании. Это имущественная база, которая при наступлении неблагоприятных для компании обстоятельств может быть использована для исполнения ее обязательств. Стоимость чистых активов отражает также стоимость той части его имущества, которое осталось бы у учредителей (участников) при возможной или гипотетической ликвидации компании с одновременным прекращением кредиторской и дебиторской задолженности по стоимости, отраженной в бухгалтерских документах на дату ликвидации. В нашем случае у ООО «Ромашка» наблюдается рост стоимости чистых активов на конец года на 840 тыс.руб. и составляет 28432 тыс.руб. Из-за небольшой суммы уставного капитала в начале и конце периода (равной 8 тыс.руб.) почти на сумму стоимости чистых активов они отклоняются от величины уставного капитала. Это положительно характеризует платежеспособность предприятия.
Заключение
В данной курсовой работе рассмотрены теоретические аспекты аналитической информации, проведен анализ финансового состояния ООО «Ромашка».
Экономический анализ базируется в основном на использовании экономической информации. Кроме экономической в необходимых случаях используют также техническую и технологическую информацию, информацию об организации производства и труда, а также социальные, психологические и правовые данные об управляемом объекте.
Проанализировав на основе имеющейся информации финансовое состояние ООО «Ромашка», можно отметить, что организация является не совсем финансово устойчивой и платежеспособной. Хотя до кризисного состояния еще далеко. При этом сумма собственного капитала в обороте растет, как и сумма чистых активов. Следовательно, дальнейшее улучшение сбытовой деятельности позволит накопить сумму денежных средств, повысить прибыль, что позволит улучшить финансовое состояние.

Список литературы
1. Абрютина М. С. Грачёв А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М: Дело и сервис, 2003. – 187с.
3. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИФРА-М, 2007. – 224с.
4. Губин В.Е., Губина О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 336с.
5. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчётности – М: Дело и сервис, 2004. – 212с.
6. Ермолович Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия – М: БГЭУ, 2001. – 304с.
7. Ефимова А. В. Финансовый анализ – М: Бухгалтерский учёт, 2002. – 354с.
8. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Бухгалтерский учет, 2005. – 312с.
9. Ковалёв А. П. Диагностика банкротства – М: АО "Финстатинформ", 2000. – 387с.
10. Козлова О. И. и др. Оценка кредитоспособности предприятия – М: АО "АРГО", 2001. – 254с.
11. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия – М: Финансы и статистика, 2001. – 453с.
12. Макарьева В.И., Андреева Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 264с.
13. Налетова И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 128с.
14. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Издательский центр «Академия», 2006. – 332с.
15. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – Мн: ООО "Новое знание", 2003. – 134с.
16. Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова Л.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – Ростов: Феникс, 2002. – 352с.
17. Федотова М. А., Родланова В. М. Финансовая устойчивость предприятия – М: Юнити, 2003. – 301с.
18. Чернышева Ю.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: Эконгомика, 2005. – 284с.
19. Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. – М.: Дело и сервис, 2003. – 320с.
20. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / под ред. проф. М. И. Баканова и проф. А. Д. Шеремета – М: Финансы и статистика, 2000. – 256с.
Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Бухгалтерский учет, 2005. – 312с., с.25
Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Издательский центр «Академия», 2006. – 332с., с.27
Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Издательский центр «Академия», 2006. – 332с., с.29
Губин В.Е., Губина О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 336с., с.32
Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИФРА-М, 2007. – 224с., с.17
Ермолович Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия – М: БГЭУ, 2001. – 304с., с.28
Ермолович Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия – М: БГЭУ, 2001. – 304с., с.29
3