Понятие и сущность искового производства

Введение
1. Понятие и элементы иска
2. Виды исков
3. Право на иск
4. Распоряжение исковыми средствами защиты права
5. Обеспечение иска
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

Так, согласно п.1 ч.2 ст.149 ГПК РФ ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству «уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований». Суд согласно п.2 ч.1 ст.150 ГПК РФ опрашивает истца по существу его требований и предлагает представить дополнительные доказательства.
Анализируя судебную практику, П.А.Иевлев приводит наиболее типичные формы дополнения иска. Во-первых, дополнительно может быть предъявлено требование, которое согласно норме материального права сопутствует первоначальному. Во-вторых, дополнительное требование может быть направлено на устранение всех нарушений, которые реально были совершены ответчиком. Наконец, дополнительное требование может быть направлено на устранение тех последствий, которые будут иметь место в результате удовлетворения судом первоначально предъявленного иска.
Отказ истца от иска означает отказ не только от его материально-правового требования к ответчику, но и от использования процессуальных средств защиты этих требований. Вместе с тем отказ от иска может заключаться в отказе от судебной защиты права, например, в том случае, когда истец убедится в нецелесообразности своего искового требования к ответчику. Бывает и так, что основанием отказа от иска является добровольное исполнение ответчиком своей обязанности.
Признание иска ответчиком представляет собой высказанное ответчиком в суде согласие с исковым требованием истца.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
5. Обеспечение иска
Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. В противном случае искажается сама суть гражданского судопроизводства, не достигается его основная цель, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.
Институт обеспечения иска представляет собой «совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным».
Для того чтобы обеспечить иск, необходимо принять определенные охранительные меры, что происходит, в рамках процессуальной деятельности суда и иных заинтересованных в том лиц. Но прежде чем суд сможет решить, необходимо ли принимать указанные меры, он должен установить наличие всех специальных условий, допускающих обеспечение иска. Наряду с условиями обеспечения иска в законе должны быть также закреплены и требования, выполнение или соблюдение которых позволяет произвести замену или отмену принятого ранее вида обеспечения. Таким образом, содержание института обеспечения иска не исчерпывается одним лишь регулированием порядка совершения процессуальных действий, а заключает в себе и правила, устанавливающие статические условия принятия, замены и отмены видов обеспечения.
В соответствии с положениями ст.139 ГПК РФ, с ходатайством о принятии обеспечительных мер во всяком положении дела к суду вправе обратиться прежде всего истец, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительных убытков заявителю. Помимо истца с ходатайством об обеспечении иска к суду вправе обратиться иные лица, участвующие в деле, которыми согласно ст. 34 ГПК РФ являются ответчик, третьи лица, а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные лица, в предусмотренных ГПК РФ случаях обращающиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Кроме того, об обеспечении иска к суду могут ходатайствовать представители указанных лиц, если такое право в соответствии со ст. 54 ГПК РФ специально оговорено в доверенности, которая им выдана представляемым лицом.
Перечень обеспечительных мер закреплен в ч. 1 ст.140 ГПК РФ: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Заключение
В юридической литературе, законодательстве и судебной практике широко используются такие понятия, как право на обращение за судебной защитой и право на судебную защиту. Значение иска как средства процессуальной защиты многообразных гражданских прав в современном праве огромно; право на иск служит надежной защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; судебная защита, являясь гарантией действенной охраны прав и интересов, укрепления законности и правопорядка, закрепленных и реально обеспеченных Конституцией РФ, должна быть поставлена в такие условия, при которых, с одной стороны, ее получение было бы широко доступным, а с другой - ее действие максимально эффективным.
Учитывая конституционные положения, гарантирующие каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
Распоряжаясь исковыми средствами защиты права, участники гражданского судопроизводства вправе как подать иск, в том числе и соединив несколько исковых требований, связанных между собой, так и отказаться от него, подать встречный иск, изменять предмет или основание иска.
Итак, важнейшие гарантии реализации права на иск образуют основы современного строя, с помощью которых само государство характеризуется как конституционное, а его обеспечение находится в эпицентре функций судебной власти, ибо конституционное право на судебную защиту реализуется в праве на иск.
Список нормативных правовых актов и литературы
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30.12.2008 г.).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября (в ред. от 09.02.2009 г.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Российская газета № 238-239 от 08.12.1994 г. (в ред. от 09.02.2009 г.).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская газета. 2003. 26 декабря.
Аболонин Г.О. Групповые иски. - М.: Норма, 2001. – 256 с.
Васьковский Е.В. Значение признания в гражданском процессе // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича / Науч. ред. В.С.Ем. - М.: Статут, 2005. – С.110-134.
Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2004. – 580 с.
Гражданский процесс: уч. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. – М.: Гардарика, проспект, 1996. – 480 с.
Гражданский процесс: уч. / Под ред. В.В.Яркова. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с.
Гражданский процесс: уч. / Под ред. М.К. Треушникова. - 2-е изд, испр. и доп. - М.: Городец, 2007. – 783 с.
Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике: Автореф.дисс… канд.юрид.наук. – М., 2004. – 30 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А.Жилина. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 873 с.
Мельников Р.А. К вопросу о понятиях предмета и основания иска // Арбитражные споры. 2004. № 2. С.66-70.
Непряхин Н.Ю. К вопросу о понятии и правовом значении элементов иска // Юридический аналитический журнал. 2004. №4. С.107-110.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: Городец, 2000. – 192 с.
Останина Е.А. Преобразовательные иски и приобретение вещного права // Иски и судебные решения: сб.статей / Под ред. М.А.Рожковой. – М.: Статут, 2009. С.77-106.
Руденко Е.: Право на иск. Тезисы // Юрист. 2006. №3. С.10-14.
Сахнова Т. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №2. С.42-47.
Шерстюк В.М. Комментарий к главе 13 АПК РФ «Предъявление иска» // Арбитражная практика. 2003. №2. С.35-46.
Юдин А.В. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и права на изменение предмета или основания иска // Юридический аналитический журнал. 2003. №4. С.64-72.
Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Городец, 2006. – 171 с.
Руденко Е. Право на иск. Тезисы // Юрист. 2006. №3. С.10.
Гражданский процесс: уч. / Под ред. В.В.Яркова. – 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. С.249.
Российская газета..2002. 20 ноября.
Об этом подробнее см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: Городец, 2000. С.9-13.
Сахнова Т. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №2. С.43.
Осокина Г.Л. Указ.соч. С.15.
См.: там же. С.28.
Об этом подробнее см.: Осокина Г.Л. Указ. соч. С.109-112.
Российская газета. 1994. 08 декабря.
См.: Васьковский Е.В. Значение признания в гражданском процессе // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича / Науч. ред.: Ем В.С. - М.: Статут, 2005. С.111-113.
См.: Гражданский процесс: учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - 2-е изд, испр. и доп. - М.: Городец, 2007. С.289.
См.: Гражданское процессуальное право: учебник / Под ред. М.С. Шакарян.. - М.: Проспект, 2004. С. 259.
См.: Осокина Г.Л. Указ.соч. С.121-122.
См., например: Гражданское процессуальное право: учебник / Под ред. М.С. Шакарян. С. 260 и др.
Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы.- М.: Юрид.лит., 1976. С.37 (Цит.по: Непряхин Н.Ю. К вопросу о понятии и правовом значении элементов иска // Юридический аналитический журнал. 2004. №4. С.108).
Непряхин Н.Ю. Указ.соч. С.109.
См.: Гражданский процесс: учебник / Под ред. В.В.Яркова. С.253.
Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 110-111.
См.: Мельников Р.А. К вопросу о понятиях предмета и основания иска // Арбитражные споры. 2004. № 2. С.67.
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. С.123.
Гражданский процесс: уч. / Под ред. М.К. Треушникова (автор главы – С.А.Иванова). С.237.
Там же. С.238.
Останина Е.А. Преобразовательные иски и приобретение вещного права // Иски и судебные решения: сб.статей / Под ред. М.А.Рожковой. – М.: Статут, 2009. С.81.
Следует иметь в виду, что групповой иск является сложной категорией и подразделяется, в свою очередь, на ряд разновидностей. В частности, по степени определенности многочисленной группы групповые иски подразделяются на определенные групповые иски (групповой иск представителя, иск к многочисленной группе ответчиков) и неопределенные групповые иски, связанные с защитой неопределенного круга лиц. Именно последняя их разновидность получила распространение в российском законодательстве и получила закрепление в ст. 46 ГПК РФ. При этом возможность защиты неопределенного круга лиц связана с наличием специального указания в законе (Об указанной и иных классификациях группового иска см.: Аболонин Г.О. Групповые иски. - М.: Норма, 2001. С.53-102).
Гражданский процесс: уч. / Под ред. В.В.Яркова. С.255.
Руденко Е. Указ. соч. С.11.
Руденко Е. Указ. соч. С.11.
Гражданский процесс: учебник / Под ред. М. К. Треушникова. С.243.
Там же. С.244.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред Г.А.Жилин. – Изд-е 4-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. С.301.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред Г.А.Жилин. С.301.
См.: Юдин А.В. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и права на изменение предмета или основания иска // Юридический аналитический журнал. 2003. №4. С.64.
См.: Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. С.81.
См.: Гражданский процесс: учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. – М.: Гардарика, проспект, 1996. С.67.
По мнению В.М.Шерстюка, введенное законом запрещение истцу одновременно изменить предмет и основание иска обусловлено необходимостью соблюдения и укрепления судебной защиты прав ответчика; исходя из принципа диспозитивности и здесь возможно определенное расширение полномочий истца. Предоставление ему права одновременно изменять и предмет, и основание иска, безусловно, должно сопровождаться укреплением гарантий защиты прав ответчика (См.: Шерстюк В.М. Комментарий к главе 13 АПК РФ «Предъявление иска» // Арбитражная практика. 2003. №2. С.44).
Российская газета. 2003. 26 декабря.
См.: Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике: Автореф.дисс… к.ю.н. – М., 2004. С.27-29.
См.:Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. С.82.
Подробнее об этом см.: Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Городец, 2006. С.4-8.
Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. С.241.
Данный перечень не является исчерпывающим, в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям обеспечения иска.
3