Собирание доказательств защитником

Введение
1.Защитник как субъект доказывания
2.Проблемы опроса лиц защитником
3.Иные права адвоката по сбору доказательств
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

Право привлечения специалиста достаточно важно в случаях осуществления защиты по уголовным делам, связанным с нарушениями различных специальных правил (техники безопасности, производства отдельных видов работ, охраны труда и др.). Данные категории дел представляют определенную трудность, поскольку при их расследовании производятся различные экспертизы и для работы с заключениями требуется хотя бы минимальная подготовка.
Возможность привлечения специалиста, несомненно, очень эффективна и позволит, например, оспаривать в суде заключение эксперта по уголовному делу. Практика исследования заключения эксперта и проведения дополнительной экспертизы в судебном заседании такова, что сводится к допросу эксперта, где ключевым вопросом является подтверждение ранее данного заключения. Помощь специалиста будет способствовать составлению грамотных вопросов для дополнительной экспертизы.
Однако, как отмечают процессуалисты, «занимая обвинительный уклон, судьи стремятся все вопросы назначения дополнительных (повторных) экспертиз вынести за пределы состязательного процесса..». И действительно, судебная практика подтверждает данное мнение. Так, Определением Верховного Суда РФ от 08.08.2007 г. был отменен приговор Новосибирского областного суда от 30 ноября 2006 г. (дело № 67-о07-22СП):
«…В обоснование позиции подсудимого в суде защитник заявлял ряд ходатайств, направленных на собирание дополнительных доказательств и исследование в присутствии присяжных заседателей собранных доказательств, в том числе о назначении и проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Однако председательствующий без надлежащего обоснования отказал адвокату в удовлетворении ряда ходатайств.
Исходя из действий председательствующего, невозможно понять, как может адвокат осуществлять защиту, придерживаясь позиции своего подзащитного, если суд не создает необходимых условий для собирания и исследования дополнительных доказательств….».
Заключение
Подводя итог, следует признать, что УПК РФ, объявив о праве защитника собирать доказательства, в действительности это право не обеспечил. Субъектом собирания доказательств остаются органы уголовного преследования, а защитник в этом может лишь им содействовать.
«В идее состязательности авторы УПК РФ не смогли реализовать задуманное. Провозгласив действие этого принципа не только в судебных, но и в досудебных стадиях уголовного процесса, разработчики УПК не сумели перестроить предварительное расследование из розыскного (инквизиционного) в состязательное. Разделив участников дела на стороны и предоставив тем и другим право на собирание доказательств, творцы УПК не пошли дальше, а именно - не создали необходимого механизма действительного равенства правомочий противостоящих субъектов и тем самым не превратили участников в истинные стороны состязательного уголовного процесса».
Другими словами, «законодатель, наделяя адвоката правом собирать и представлять доказательства, не уточнил это право, оно как бы повисло в воздухе. Право защитника на производство полноценного адвокатского расследования можно сравнить со своеобразным фантомом - все знают о существовании этой дефиниции, однако официального признания у явления нет».
Поэтому в настоящее время на основании комплексного изучения указанной проблемы необходимо разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего деятельность защитника в процессе доказывания, а также рекомендации защитникам-адвокатам по собиранию, фиксации и представлению доказательств.
Список нормативных правовых актов и литературы
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 – ФЗ от 31.05.2002 г. // Российская газета №100 от 05.06.2002 г. (с изм. и доп. в ред. от 23.07.2008 г.)
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. №249 от 22.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 г. (с изменениями от 05.04.2007 г.) // Российская газета №222 от 05.10.2005 г.
Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. №7. С.63-66.
Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. №8. С.16-18.
Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. N 11. С. 19 – 22.
История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. №9. С.13-25.
Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практ.пос. - М.: Юрситъ, 2004. – 159 с.
Кронов Е. В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. №2. С.43-46.
Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. №1. С.18-20.
Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. N 6. С. 44-50.
Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. N 6. С. 21 – 29.
Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. №10. С.34-38.
Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2008. №3. С.16-19.
Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практ. конф. адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. - М.: ЛексЭст, 2004. С. 62 - 71.
Перетятько Н.М. Право защитника на собирание доказательств // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. N 2. С. 202-204.
Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. №6. С.52-54.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2007 г. по делу № 67-о07-22СП // официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2007 N 33-О07-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4. С.12.
Российская газета № 197 от 25.12.1993 г.
Российская газета. №249 от 22.12.2001 г.
История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. №9. С.21.
Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. №8. С.16.
Российская газета №100 от 05.06.2002 г.
Российская газета №222 от 05.10.2005 г.
Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. №10. С.34.
См., например: Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. N 6. С. 21 - 29; Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практ. конф. адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. М., 2004. С. 62 – 71 и др.
См. например: Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практ.пос. - М.: Юрситъ, 2004. – 159 с.; Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. N 10. С. 34 – 38 и др.
См., например: Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. N 7. С.63-66; Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. N 11. С. 19 – 22 и др.
Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. №1. С.18.
Краскова И.С. Указ.соч. С.18.
Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2008. №3. С.17.
Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. N 6. С. 48.
Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. №6. С.52.
См., например: Стройков В. Указ.соч. С.53; Паршуткин В.В. Указ.соч. С.62 и др.
Паршуткин В.В. Указ.соч. С.63.
Стройков В. Указ.соч. С.53.
Паршуткин В.В. Указ.соч. С.63.
Стройков В. Указ.соч. С.54.
Маслов И. Указ.соч. С. 35.
Маслов И. Указ.соч. С. 36-37.
Перетятько Н.М. Право защитника на собирание доказательств // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. N 2. С. 203.
Кронов Е. В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. №2. С.44.
Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 08.02.2007 N 33-О07-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4. С.12.
Савельев И.К., Пашин С.А. Экспертное заключение под сомнением // Российский судья. 2004. .№10. С.25
Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 08.08.2007 г. по делу № 67-о07-22СП // официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru
Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. №7. С.64.
Маслов И. Указ.соч. С.34.
18