Анализ финансового состояния акционерного общества (на примере ...)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия
1.1.Цели, сущность и содержание анализа финансового состояния
1.2. Информационная база анализа финансового состояния
1.3. Методика анализа финансового состояния
Глава 2. Оценка финансового состояния ОАО
«Завода минеральных вод «Серебряные ключи»
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика
2.2. Анализ условий ликвидности и платежеспособности баланса
2.2.1. Вертикальный анализ активов предприятия
2.2.2. Горизонтальный анализ пассивов
2.3. Анализ финансовой устойчивости и деловой активности
2.3.1. Анализ финансовых результатов деятельности
2.3.2. Анализ платежеспособности и ликвидности
2.3.3. Анализ финансовой устойчивости
2.3.4. Показатели деловой активности
2.4. Оценка вероятности банкротства
Выводы и предложения
Заключение
Список литературы
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3

Таблица 13.
Анализ финансовой устойчивости предприятия
Показатели Формула расчета Значение показателя На начало
периода На конец
периода Коэффициент
автономии Ка = С / И
где С –источник собственных средств;
И – общая сумма источников 0,2 0,1 Коэффициент соотношения заемных и собственных источников средств К фу = З / С
где С –источник собственных средств
З –заемные средства 1,1 2,0 Коэффициент мобильных и иммобилизованных средств К им = А об / А внеоб
где А об – оборотные средства;
А внеобор. – внеоборотные средства 3,1 3,3 Коэффициент кредиторской задолженности Ккз = Кредиторская задолженность / Внешние обязательства 0,7 0,7 Коэффициент маневренности К м = Собственные оборотные средства / Источники собственных средств 0,2 0,3 Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками К о = Собственные оборотные средства / Запасы и затраты 0,2 0,2 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами К об. соб.об.ср. = (стр. 490 – стр. 190) ф. №1 / стр. 290 ф №1
- 0,07 -0,12
Таблица 14.
Определение типа финансовой устойчивости предприятия
Показатель На начало отчетного периода На конец отчетного
периода 1.Собственный капитал стр. 490 + стр. 690 385 375 2.Внеоборотные активы 278 270 3. Собственные оборотные активы (п.1-п.2) 107 105 4. Долгосрочные пассивы 70 100 5. Долгосрочные источники формирования запасов (п.3+п.4) 177 205 6. Краткосрочные пассивы 170 215 7. Нормальные источники финансирования (п.5 +п.6) 347 420 8. Общая величина запасов 867 894 9. СОС (п.3 – п.8) - 760 -789 10. ОИФЗ (п.7 – п.8) -520 -474 11. Тип финансовой устойчивости ОИФЗ < ПЗ
Предкризисное финансовое состояние ОИФЗ <ПЗ
Неустойчивое финансовое состояние
2.3.4. Показатели деловой активности
Деловая активность характеризуется качественными и количественными критериями.
Деловая активность оценивается по следующему соотношению:
Темп прироста чистой прибыли > темп роста выручки от продаж > темп роста средней величины активов > 100%
А. Находим рентабельность деятельности по формуле:
Рд = ЧП /В х 100%
-на начало отчетного периода:Рд =28.201.000/196.327.000х100% = 14,4%
- на конец отчетного периода: : Рд = 8.928.000/37.712.000 х 100% =23,7%
Вывод: выполняется первое соотношение – чистая прибыль растет по сравнению с выручкой)
Б. Находим оборачиваемость активов предприятия по формуле:
Оа = В/А х 100%
-на начало отчетного периода: Оа = 196.327.000 / 894.000.000 х 100%=22%
- на конец отчетного периода:: Оа = 37.712.000/867.000.000 х 100%=4,3%
Вывод: не выполняется второе соотношение – выручка растет по сравнению с активами. Оборачиваемость активов падает.
В. Находим чистую рентабельность активов по формуле:
ЧРа = ЧП/А х 100%
-на начало отчетного периода: 28.201.000/894.000.000 х 100%=3,2%
- на конец отчетного периода: 8.928.000/867.000.000 х 100%=1,03%
Вывод: не выполняется третье соотношение – увеличение чистой прибыли по сравнению с увеличением активов. В нашем случае чистая прибыль сокращается так же как и сокращаются активы.
Таким образом, не выполняются два из трех соотношений. Следовательно, деловая активность предприятия находится на низком уровне.
2.4. Оценка вероятности банкротства
Основными факторами риска являются неопределенности различной природы, присущие внутренним и внешним условиям, оказывающим существенное влияние на данное предприятие, а также субъективные мотивации и реакция менеджера, принимающего решения.
Даже в самых благоприятных экономических условиях для предприятия всегда сохраняется возможность наступления кризисных явлений. Такая возможность ассоциируется с риском.
Риск является одной из базисных концепций экономической и финансовой теории. Риск лежит в основе принятия всех финансовых и управленческих решений.
Под риском понимается вероятность неблагоприятного исхода, когда компания не получит предполагаемого результата. Принимая решение, необходимо учитывать не только ожидаемую эффективность от реализации тех или иных проектов, но и оценить степень их риска.
В зависимости от степени детализации и выбранного подхода могут быть сформулированы различные определения предпринимательского риска. Одним из наиболее распространенных является подход, согласно которому риск интерпретируется как возможность отклонения фактических результатов проводимых операций от ожидаемых (прогнозируемых). Чем шире диапазон возможных отклонений, тем выше риск данной операции.
При этом под результатом операции обычно понимают ее доходность (норму дохода), т.е. сумму полученных доходов, исчисленную в процентном отношении к сумме произведенных затрат.
Риск и доходность изменяются в одном направлении: чем выше доходность, тем, как правило, выше риск операции. В свою очередь, чем выше риск, тем большую норму доходности требуют инвесторы.
I. В международной практике для определения признаков банкротства предприятий используется формула « Z счета» Э.Альтмана:
Z - счет = Оборотный капитал / все активы х 1,2 + Нераспределенная прибыль / все активы х 1,4 + Доход от основной деятельности / все активы х 3,3 + Рыночная стоимость обыкновенных и привилегированных акций / все активы х 0,6 + Объем продаж / все активы х 1
Если после произведенных расчетов окажется, что Z –счет ≤ 1,8, то вероятность банкротства этого предприятия очень высока, при значении Z – счета от 1,8 до 2,7 вероятность высокая, от 2,8 до 2,9 – банкротство возможно, от 3,0 – вероятность очень низкая.
Вставим исходные данные на начало периода, то получим:
894.000.000 / 1.164.000 х 1,2 + 8.226.000 /1.164.000 х 3,3 + 196.327.000 / 1.164.000 х 1= 3,6
Вывод: Z –счет = 3,6 – вероятность банкротства у данного предприятия низкая.
Вставим исходные данные на конец периода, то получим:
867.000.000 / 1.145.000 х 1,2 + 2.358.000/ 1.145.000 х 3,3 + 37.712.000/ 1.145.000 х 1 = 2,9
Вывод: Z –счет = 2,9 – вероятность банкротства у данного предприятия возможна.
В практике для определения признаков банкротства предприятий используется 5-факторная Z-модель для производственных предприятий:
Z= 0,717 Х1+0,847Х2+3,107Х3+0,42Х4+0,995Х5, где
Х1 - Удельный вес собственного оборотного капитала в общей величине активов
Х2 - Отношение нераспределенной прибыли к общей величине активов
Х3 – Отношение прибыль до налогообложения к общей величине активов
Х4 –Соотношение собственного и заемного капитала
Х5 - Оборачиваемость активов
Таблица 15
5-факторная Z-модель для производственных предприятий Z= 0,717 Х1+0,847Х2+3,107Х3+0,42Х4+0,995Х5 Коэффициенты Весовые значения Значения коэффициентов на 01.01.2009 Расчетные значения Удельный вес собственного оборотного капитала в общей величине активов 0,717 62.450 /114.997 = 0,5 0,5 Х 0,717 = 0,4 Отношение нераспределенной прибыли к общей величине активов 0,847 216 /114.997 = 1,9 1,9 Х 0,847 =1,6 Отношение прибыль до налогообложения к общей величине активов 3,107 37.712
/114.997 = 0,3 0,3 Х 3,107 = 1,0 Соотношение собственного и заемного капитала 0,42 37.195 /43.926 =0,8  0,8 х 0,42 = 0,4 Оборачиваемость активов 0,995 37.712 /81.121 = 0,5 х 0,995 = 0,5 Значение Z 3,9 Пороговые значения вероятности банкротства Z<1,23- высокая Z=1,23-2,9- зона неведения Z>2,9- низкая Оценка степени риска      низкая
Выводы и предложения
На практике имеют место недостатки в проведении финансового анализа и планирования деятельности предприятия:
- анализ не всегда базируется на детальной и достоверной информации; он лишь частично отвечает принципам объективности, конкретности, точности;
- такое значимое направление финансового анализа, как анализ платежеспособности, не отвечает принципу системного подхода: определение величины платежных средств производится без учета, научно обоснованного определения времени трансформации активов в денежные средства и других факторов;
- кредитоспособность предприятия не является экономическим показателем внутрифирменного анализа и планирования, а определяется исключительно с позиций кредитной организации;
- аналитические результаты нередко не позволяют своевременно выявить недостатки, просчеты, упущения в работе конкретного предприятия, а также активно влиять на ход финансово-хозяйственных процессов;
- элементы финансового состояния предприятия не являются объектами финансового планирования.
Преодоление недостатков при оценке состояния предприятия, изучении причинно-следственных связей между явлениями и планировании финансовых показателей требует изучение следующих направлений:
- дифференциация и детализация показателей финансового положения предприятия и факторов, его определяющих;
- разработка концепции анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности с внутрифирменных позиций;
- увязка платежеспособности и кредитоспособности с факторами формирования платежных средств предприятия, в том числе – с оборачиваемостью и ликвидностью активов.
Одним из истоков данных проблем является принятое специалистами и законодательно закрепленное положение о том, что бухгалтерская отчетность является информационной базой экономического анализа. Соответственно, все современные методы анализа ориентированы на показатели, содержащиеся в отчетности, в то время, как она, будучи ограниченной в своем содержании, ограничивает и точность расчетов. Планирование, напротив, базируется на всей внутрифирменной и маркетинговой информации. Различие в информационных базах анализа и планирования создает серьезные препятствия на пути их органического слияния, необходимого в силу единства их конечных целей. Поэтому, хотя внутрифирменный экономический анализ и планирование не связаны с ограничением доступа к внутренней информации, методы, позволяющие встроить инструменты финансового анализа в систему финансового планирования, в настоящее время развиты недостаточно.
Заключение
1.Анализ результатов деятельности предприятия выявил, что в настоящее время наиболее приемлема стратегия маркетинговой активности, которая призвана определить степень интенсивности освоения рынка предприятием.
2. Вертикальный анализ активов баланса показал, что деятельность предприятия ориентирована на создание материальных условий расширения основной деятельности, т.к. большая часть внеоборотных активов сконцентрирована в основных средствах. Доля нематериальных активов, характеризующая вложения в интеллектуальный потенциал хозяйствующего субъекта, сокращается. На предприятии происходит сокращение удельного веса внеоборотных активов в валюте баланса, т.е. предприятие не обновляет основные средства (увеличение запасов происходит за счет интенсивного использования имеющихся производственных мощностей, что ведет к быстрому износу ОС), и не внедряет инновационные технологии в производство.
3. Горизонтальный анализ пассивов баланса показал, что предприятие в отчетном периоде увеличило собственные средства за счет увеличения добавочного капитала. Ему не удалось снизить сумму привлеченных средств за счет роста кредиторской задолженности на 20 млн. руб. или на 20% по сравнению с началом периода. Предприятие заимствовало собственные средства из уставного капитала (сокращение составило 29,5%) и резервного капитала (сокращение составило 33,3%), а также привлекало долгосрочные займы (увеличение составило 42,9%) и краткосрочные кредиты (увеличение составило 26,5%).
4. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия выявил, что план по уровню рентабельности выполняется вследствие роста среднего уровня цен и удельного веса более рентабельных видов продукции в общем объеме реализации.
Причины низкой платежеспособности предприятия:
• недостаточная обеспеченность финансовыми ресурсами;
• несвоевременное поступление платежей по контрактам;
• излишки товаров на ответственном хранении.
Сравнение показателей рентабельности имущества (активов) с рентабельностью собственных средств, исчисленных по чистой прибыли, дает возможность оценить привлечение заемных средств. На начало отчетного периода заемные средства приносили больше прибыли, чем уплата процентов на этот заемный капитал, и разница была использована для повышения отдачи собственных средств. Однако, на конец отчетного периода рентабельность всех средств меньше, чем проценты, уплачиваемые за заемный капитал, следовательно, влияние привлеченных средств нами оценивается отрицательно, так как это означает возможное банкротство.
5. Анализ платежеспособности и ликвидности показал, что ОАО Завод минеральных вод «Серебряные ключи» в конце отчетного периода находится в кризисном состоянии.
Однако, анализ коэффициентов ликвидности не всегда вскрывает финансовую слабость или мощь фирмы, но он может выявить очень слабые финансовые позиции фирм. Считается, что фирма, оборотный капитал которой состоит преимущественно из денежных средств и краткосрочной дебиторской задолженности, более ликвидна, чем фирма, оборотный капитал которой состоит преимущественно из товарно-материальных запасов, поскольку для их реализации необходимы некоторое время и наличие потенциальных покупателей.
Рассматривая показатели ликвидности, мы имем в виду, что их величина является довольно условной, так как ликвидность активов и срочность обязательств по бухгалтерскому балансу можно определить приблизительно. Так, ликвидность запасов зависит от их качества (оборачиваемости, доли дефицитных, залежалых материалов и готовой продукции). Ликвидность дебиторской задолженности также зависит от скорости ее оборачиваемости, доли просроченных платежей и нереальных для взыскания.
6. Анализ показателей таблицы по определению типа финансовой устойчивости предприятия выявил следующее:
- собственный капитал организации уменьшился на 10 млн. руб.;
- внеоборотные активы сократились на 8 млн. руб.;
- собственные оборотные активы сократились на 2 млн. руб.;
- долгосрочные пассивы увеличились на 30 млн. руб.;
- краткосрочные пассивы увеличились на 45 млн. руб.;
- нормальные источники финансирования увеличились на 73 млн. руб.
Обеспеченность предприятия основными источниками формирования запасов (ОИФЗ) увеличилось (-476+(-520)) на 46 млн. руб.
В целом финансовое состояние предприятия на начало отчетного периода предкризисное, которое к концу отчетного периода перешло в неустойчивое,.
7. Анализ показателей деловой активности предприятия, как и предполагалось, установил низкую деловую активность, поскольку фактически не выполняется два соотношения из трех предолженных.
Список литературы
Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2006.
Барнгольц С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие/ С.Б. Барнгольц, М.В. Мельник. – Финансы и статистика, 2005, 192 с.
Басовский Л. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : Учебное пособие. - М. : Инфра-М, 2007. - 364 с.
Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2006
Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. Финансы и статистика, 2007.-208 с.
Кеворкова Ж.А. Бухгалтерская экспертиза хозяйствующих субъектов: методология и практика. Монография. – Ставрополь, Ставропольское книжное изд-во, 2007.
Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2002.
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И.Алексеева, Ю.В.Васильев, А.В.Малеева, Л.И. Ушвицкий. - М.: КНОРУС, 2007. 672 с.
Кравченко Л.И. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Новое знание, 2005.
Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2002.
Овсянко К.А. Методический подход к стратегической оценке инновационной деятельности компаний // Экономика и управление.- № 3. - 2008.
Прыкина Л. В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 407 с.
Пястолов С. М. Экономический анализ деятельности предприятий: Учеб. пособие для вузов. - М.: Академический Проект, 2005. - 573 с.
Савицкая Г.В. Экономический анализ. - М.: Новое знание, 2004
Садырин И.А. Прогнозирование финансового состояния промышленного предприятия на основе показателей финансовой устойчивости и ликвидности // Современные аспекты экономики. – 2008. – № 2. – С. 194 – 200.
Свиридова, Н.В. Система рейтингового анализа финансового состояния организаций / Н.В. Свиридова. - М.: Альфа-М, 2007
Сосненко Л. Анализ экономического потенциала деятельности предприятия. - М.: Экономическая литература; 2003.
Чернов В. А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности. - М. : Финансы и статистика, 2005. - 319 с.
Шадрина Г.В. Экономический анализ: Учебное пособие. – М.: МЭСИ, 2006.
Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. – М.: Высшее образование, 2005.
Приложение 1
Рис. 3. Система функциональных стратегий предприятия
Приложение 2
БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС
на __1 января___2009__г.
Коды Форма № 1 по ОКУД 0710001 Дата (год, месяц, число) Организация __ОАО «Завод минеральных вод «Серебряные ключи»
электроприбор»___ по ОКПО Идентификационный номер налогоплательщика ИНН Вид деятельности _____производство_____________________ по ОКВЭД Организационно-правовая форма/форма собственности ________________
________________________________________________по ОКОПФ/ОКФС Единица измерения: тыс.руб./млн.руб. (нужное подчеркнуть) по ОКЕИ 384/385 Местонахождение (адрес)__г. Липецк___
Дата утверждения Дата отправки (принятие)
Актив Код показателя На начало отчетного года На конец отчетного периода 1 2 3 4 ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы
110 32
31 Основные средства 120 200  223 Незавершенное строительство 130 Доходные вложения в материальные ценности 135 Долгосрочные финансовые вложения 140 Отложенные налоговые активы 145 Прочие внеоборотные активы 150 46 16 ИТОГО по разделу 1 190 278 270 11. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы
210 125
203 в том числе:
сырье, материалы и другие аналогичные ценности
211 животные на выращивание и откорме 212 затраты в незавершенном производстве 213 готовая продукция и товары для перепродажи 214 товары отгруженные 215 расходы бедующих периодов 216 прочие запасы и затраты 217 Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям
220 Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) 230 301 300 в том числе Покупатели и заказчики Дебиторская задолженность (платежи по которым ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты)
240
206
145 в том числе покупатели и заказчики 241 Краткосрочные финансовые вложения 250 50 60 Денежные средства 260 125 117 Прочие оборотные активы 270 60 69 ИТОГО по разделу II 290 867 894 БАЛАНС
300 1145 1164 Пассив Код
показателя На начало отчетного года На конец отчетного периода 1 2 3 4 111. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставной капитал
410 170
120 Собственные акции, выкупаемые у акционеров Добавочный капитал 420 30 35 Резервный капитал 430 15 5 В том числе:
Резервы, образованные в соответствии с законодательством Резервы, образованные в соответствии с учредительными документами Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 470 ИТОГО по разделу III 490 215 160 1V. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты
510 50
60 Отложенные налоговые обязательства 515 Прочие долгосрочные обязательства 520 20
40 ИТОГО по разделу 1V 590 70 100 V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты
610 60
80 Кредиторская задолженность 620 100 120 В том числе:
Поставщики и подрядчики 20
40 Задолженность перед персоналом организации Задолженность перед государственными внебюджетными фондами 75
55 Задолженность по налогам и сборам 5 25 Прочие кредиторы Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов
630 Доходы будущих периодов 640 Резервы предстоящих расходов 650 Прочие краткосрочные обязательства 660 10
15 ИТОГО по разделу V 690 170 215 БАЛАНС
700 455
475
Руководитель _________ (В.А. Караваев)__________________ Главный бухгалтер ________ (О.А. Каркина)________
(подпись) (расшифровка подписи) (подпись) (расшифровка подписи)
«___14____» _марта_____ 200 9__г
Приложение 3
ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ
на ___1 января___200__9_г.
Коды Форма № 2по ОКУД 0710002 Дата (год, месяц, число) Организация ____ОАО «Завод минеральных вод «Серебряные ключи»
электроприбор»__ по ОКПО Идентификационный номер налогоплательщика ИНН Вид деятельности _производственная____ по ОКВЭД Организационно-правовая форма/форма собственности ________________
________________________________________________по ОКОПФ/ОКФС Единица измерения: тыс.руб./млн.руб. (нужное подчеркнуть) по ОКЕИ 384/385
Показатель За отчетный период За аналогичный период предыдущего года наименование код 1 2 3 4 Доходы и расходы по обычным видам деятельности Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) 010 37.712 196. 327 Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 020 (28.784) (168.126) Валовая прибыль 029 8.928 28.201 Коммерческие расходы 030 (1.141) (7.056) Управленческие расходы 040 (4.542) (9.598) Прибыль (убыток) от продаж 050 3.245 11.547 Прочие доходы и расходы Проценты к получению 060 Проценты к уплате 070 ( ) ( ) Доходы от участия в других организациях 080 Прочие операционные доходы 090 1.021 1.385 Прочие операционные расходы 100 (1.237) (2.113) Внереализационные доходы 120 986 1.253 Внереализационные расходы 130 (1.139) (1790) Прибыль (убыток) до налогообложения 140 2.876 10.282 Отложенные налоговые активы 141 Отложенные налоговые обязательства 142 Текущий налог на прибыль 150 18% (518) 20% (2.056) Чистая прибыль (убыток) отчетного периода 190 2.358 8.226 СПРАВОЧНО
Постоянные налоговые обязательства (активы)
200 Базовая прибыль (убыток) на акцию Разводненная прибыль (убыток) на акцию
Руководитель _________ (В.А. Караваев)__________________ Главный бухгалтер ________ (О.А. Каркина)________
(подпись) (расшифровка подписи) (подпись) (расшифровка подписи)
«___14____» _марта____ 200_9_г.
Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2006. Барнгольц С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие/ С.Б. Барнгольц, М.В. Мельник. – Финансы и статистика, 2005, 192 с.Басовский Л. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : Учебное пособие. - М. : Инфра-М, 2007. - 364 с. И др.
Кеворкова Ж.А. Бухгалтерская экспертиза хозяйствующих субъектов: методология и практика. Монография. – Ставрополь, Ставропольское книжное изд-во, 2007. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2002. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И.Алексеева, Ю.В.Васильев, А.В.Малеева, Л.И. Ушвицкий. - М.: КНОРУС, 2007. 672 с. Шадрина Г.В. Экономический анализ: Учебное пособие. – М.: МЭСИ, 2006.
Кравченко Л.И. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Новое знание, 2005.Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2002.
Садырин И.А. Прогнозирование финансового состояния промышленного предприятия на основе показателей финансовой устойчивости и ликвидности // Современные аспекты экономики. – 2008. – № 2. – С. 194 – 200.
Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. – М.: Высшее образование, 2005.
Кеворкова Ж.А. Бухгалтерская экспертиза хозяйствующих субъектов: методология и практика. Монография. – Ставрополь, Ставропольское книжное изд-во, 2007.
Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2006.
Протасов В. Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг, оценка персонала: учебное пособие для студентов вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Финансы и статистика, 2005. - 520с.
Прыкина Л. В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 407 с.
Пястолов С. М. Экономический анализ деятельности предприятий: Учеб. пособие для вузов. - М. : Академический Проект, 2005. - 573 с.
Савицкая Г.В. Экономический анализ – Москва ООО «Новое знание», 2007.
Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 - 445 с.
Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – 2006, 264 с.
Панков Д.А. и др. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций.- Москва ООО «Новое знание», 2006. – 408 стр.
Ковалев В.В. Волкова, О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М.: Проспект, 2006.
Крылов Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции: Учеб. пособие. Финансы и статистика, 2005. – 720 стр. Липсиц И. В. Экономический анализ реальных инвестиций: учебное пособие. Гос. ун-т - Высш. шк. экономики. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Экономистъ, 2005. - 345 с
2
Основной
Дополнительный
Коэффициент независимости
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами
Промежуточный
Общая группа показателей финансового состояния организаций
Коэффициент покрытия баланса
Стратегии фокусировки предприятия
Стратегии роста предприятия
Стратегии диверсификации деятельности предприятия
Стратегии поддержания номенклатуры и объемы производства
Стратегии обеспечения конкурентоспособной цены продукции
Стратегии обеспечения конкурентоспособности продукции
Стратегия мотивации потребительского спроса
Стратегия создания и развития торговых сетей
Стратегии анализа и формирования спроса на продукции
Развитие предприятия
Производство продукции
Продажи продукции