Национальная хозяйсвенная система свободного капитализма

Оглавление
Введение
1. Свободный капитализм как механизм национального хозяйства
2. Мораль капитализма – мораль свободы
3. Кризис капитализма
Заключение
Литература

Изжил себя. Превратился в немощного  старика, которому со всех сторон суют костыли. Сейчас все только и удивляются, как же так вышло, почему же они так свято верили в несокрушимость этого идола под названием независимая финансовая система. И была ли она действительно независимой? А что будет, когда она рухнет? Может быть, тогда придется национализировать ее всю? Что же это будет за государство?
Нехватка денежных средств, для уплаты долговых обязательств ощущается банками по всему миру. Это приводит к неисполнению ими обязательств. На поверхности это звучит как кризис ликвидности. Правительства стран, переживающих этот кризис, еще пытаются бороться со следствием, а не с причинами, еще пытаются спасти банки, накачивая их деньгами. Государственные деньги в виде налоговых сборов, а также вырученные государством от продажи нефти, газа и др. сырья, оружия, золота и прочих товаров, на продажу которых есть монополия государства, ценных бумаг – размещаются в коммерческих банках. Государство предоставляет их под залог ценных бумаг и государственных облигаций с обязательством их обратного выкупа по более высокому курсу. Деньги делают деньги.  Когда не хватает этих денег, их просто берут в долг, все равно у кого, лишь бы давали, а если не дают, тогда у будущего. Так, министерство финансов США в ближайшее время выпустит и продаст на аукционах краткосрочные векселя,  чтобы привлечь дополнительные 100 миллиардов долларов. Эти средства нужны Минфину, чтобы помочь ФРС кредитовать банки в условиях кризиса. И так поступят центральные банки различных государств по всему миру, только объемы будут другие, поменьше. Но это ведет к бюджетному дефициту, т. е. расходы государства значительно превышают его доходы. И в свою очередь ведет к расстройству государственных финансов. Но пока что на это не обращают внимания. Все пытаются потушить финансовый пожар. Вот только тушат они его бензином.
Все это капиталистическая экономика уже переживала. Кризис 1929 – 1933 годов тоже начинался с краха на биржах, банкротства банков, их спасения и т. д. А закончилось все глубоким расстройством финансовой сферы, промышленным спадом и жестоким кризисом. Целые государства стали неплатежеспособными. Тогда такие страны, как Великобритания, Франция, Германия, Италия, прекратили платежи по внешним займам, т. е. фактически стали банкротами. В 1931 году США на год отсрочили все платежи по внешним займам. Результатом этого кризиса была Вторая мировая война. (9, стр. 77)
Сейчас, в условиях глобальной экономики, с финансовым кризисом пытаются бороться объединения банков разных стран. Центральные банки Англии, Канады, Японии, объединенной Европы, Швейцарии, а также Федеральная резервная система США мобилизуют огромные финансовые средства, с тем чтобы противостоять финансовому кризису.
Мобилизация средств мировым капиталом происходит сейчас по всему миру. Со всех рынков развивающихся стран и стран СНГ, Индии, Китая идет отток капитала. Западные банки перестали кредитовать российские и украинские банки. Отток капитала из этих стран привел к затяжному падению на фондовых рынках России, Украины и стран СНГ. За редким исключением, судьба  банков этих стран предрешена. Ведь многие из них практически полностью «сидят на игле» внешних займов. В Украине, например, по данным НБУ, у «Эрсте Банка» доля кредитов от нерезидентов составляет 77% от совокупных обязательств, у «УниКредит Банка» – 71%, у «ОТП Банка» – 60%, у УкрСиббанка – 51%, у «Райффайзен Банка Аваль» – 33%. Подобная зависимость от внешних рынков делает эти банки подверженными мировому финансовому кризису. Задолженность по кредитам, международным финансовым организациям растет год от года. Растет также и количество невозвратов кредитов банкам. Развязки ждут под конец этого года.
Мировой финансовый кризис является предвестником мирового экономического кризиса. Что будет по прошествии его – будет зависеть от силы удара. Насколько он будет разрушительным. И что вырастет  на пепелище, оставленном после всемирного пожара, сейчас трудно угадать. Одно остается понятным: в мире уже пахнет очередной войной. Одних финансовых средств победить кризис явно не хватает. Заправилы мирового бизнеса это понимают. Им уже не терпится задействовать старого кровавого помощника – военно-промышленный комплекс, который верно вытаскивал их до сих пор из кризисного болота. Сейчас только определяют «козла отпущенья» и тот предлог, под которым его принесут в жертву спасения капитала. Только на сей раз и это может не помочь. Уж очень большие изменения произошли в мире. Он уже не тот, что был перед Второй мировой войной. А третья, конечно, начаться может, только конца не будет.
Заключение
Подводя итог, мне хотелось бы ознакомить вас c собственным исследованием по этой теме. Для начала, следует вспомнить, что Карл Маркс считал, капитализм растлевает все, к чему ни прикоснется - в том числе и государства, утверждающие этот строй. Как это ни парадоксально, то, что недавно произошло с нашей экономикой, стало результатом именно этой тенденции - речь идет о влиянии финансового сектора на американское государство в пользу отказа от регулирования рынка.
Вспомним, в стране, в конечном итоге получившей название СССР, у Маркса было два типа последователей - первые действительно верили в экономическую безупречность принципа государственной собственности и бесклассовое социалистическое общество; вторые на словах декларировали преданность марксизму, а на деле использовали систему для карьерного роста и личной наживы.
Лишь в 1985 г. к власти в стране пришел верный адепт Маркса - Михаил Горбачев. Помните 'гласность'? Горбачев был уверен, что знакомство советских людей с 'прогнившим Западом' наглядно покажет им: марксизм и социализм - единственно правильный путь. Получилось же все с точностью до наоборот. Погружение СССР в океан западной массовой культуры привело к тому, что общество отвергло идею контроля государства над экономикой, и, в конечном итоге, к распаду самого Союза.
В процессе демонтажа государственной собственности ее ценные элементы достались представителям нового поколения. Итак, на мировой арене появляется Владимир Путин и его спутники, сегодня владеющая - на правах личной собственности - большей частью богатств России. Таким образом, коррупция в высших эшелонах власти этой страны на деле никуда не исчезала - в то время как большинство простых людей по-прежнему живет в нищете.
Можем ли мы извлечь из этого какой-то урок? Как ни странно да - и об этом наглядно свидетельствует недавний крах многих 'свободных' коммерческих рынков по всему миру.
В нашей стране, конечно, избранные администрации, представляющие обе политические партии, предпочитают - или, по крайней мере, традиционно предпочитали - держаться подальше от 'средств производства' нашего народного хозяйства, будь то кредитные и фондовые рынки, банковская система или реальный сектор, производящий товары и услуги. При этом, в полном соответствии с постулатами Маркса, эти сектора экономики обрели необычайное могущество. Тем не менее, поскольку - опять же традиционно - официальные связи между гигантским частным сектором и властями почти отсутствуют, эти два элемента, вопреки опасениям Маркса, не объединились с целью нарушения прав граждан.
Однако, - в последнее время мы имели не один случай в этом убедиться - частный сектор со всей его экономической мощью, особенно если он остается без надзора, не в состоянии удержаться от использования любых способов заработать легкие деньги, не задумываясь о долгосрочных последствиях, если государство ему это позволяет. Именно так и случилось в нашей стране.
В США погоня за быстрыми, легкими деньгами в постоянно возрастающем масштабе всегда становилась причиной экономических катастроф. Это может происходить из-за того, что личные доходы зависят от шагов, по определению приводящих к конфликту между собственными интересами и служебными обязанности. Порой эти конфликты оборачиваются откровенно преступными действиями: мошенничеством (например, строительством финансовых пирамид), биржевыми операциями с использованием конфиденциальной информации и простыми хищениями. Все это в различных формах мы наблюдали в последние месяцы.
В основном, однако, схемы для 'быстрого заработка' представляют собой простой неофициальный сговор с 'встроенным' - и в основном нерегулируемым - конфликтом интересов. И, по крайней мере на сегодняшний день, создается впечатление, что у нас действовало несколько весьма масштабных афер из этой категории, и это, несомненно, требует новых, основанных на реальном анализе ситуации, надзорных мер со стороны государства.
Самую печальную известность приобрели подобные схемы, действовавшие в период бума и краха на рынке недвижимости. Как и в большинстве якобы 'сложных' финансовых вопросов (и как это происходило в периоды аналогичных циклических колебаний в прошлом) на деле все здесь достаточно просто: в секторе, связанном с риэлтерским бизнесом, непременное условие получения прибыли - это предоставление кредита на покупку жилья (и чем больше его сумма, тем лучше). В результате, почти все заявки на ипотечные кредиты удовлетворялись - не в качестве инструмента долгосрочных инвестиций, а для ускоренного и прибыльного 'прокручивания' средств: сначала с таких кредитов снимались сливки в виде комиссии или процентов, после чего они 'пакетировались' (а точнее, 'маскировались') для продажи банкам, инвестиционным компаниям и институциональным инвесторам, многие из которых приобретали эти кредитные обязательства за счет наших с вами 'надежных' пенсионных накоплений.
Одним словом, от кредитов избавлялись прежде, чем они успевали стать 'проблемными' - как только участники подобных схем понимали, что надежность выплат не гарантирована. По сути на рынке недвижимости была построена гигантская финансовая пирамида. И в конечном итоге выяснилось, что даже у менеджеров Fannie Mae и Freddie Mac (полугосударственных корпораций, называвшихся 'предприятиями с государственным финансированием') размер многомиллионных премиальных был привязан к объему (в основном проблемных) кредитов, которые они предоставляли и 'секрьюритизировали'. Что уж тут говорить о 'конфликте интересов' - рынок недвижимости прогнил насквозь!
А теперь урок от Карла Маркса: государство должно 'управлять' экономикой - но не в роли владельца и менеджера конкретных предприятий. Подобная форма собственности проявила себя фактически несовместимой с нашей системой свободного предпринимательства; кроме того, как убедились русские, подобные предприятия крайне неэффективны и не способны гибко реагировать на потребности рынка.
Однако в обязанности нашего государства и сегодня должен входить - как минимум - надзор за качеством и добросовестностью деятельности на финансовом рынке, особенно в его банковском и неакционерном сегментах. И неспособность справиться с этой обязанностью - недостаток, присущий всем нашим администрациям, и всем созывам Конгресса, как минимум с 1980-х гг.
Неужели их просто подкупали лоббисты большого бизнеса и финансового сектора? Возможно: много лет Капитолий, предвыборные кампании и даже исполнительная власть буквально купались в корпоративных деньгах на 'политической бездействие' - достаточно вспомнить о гигантском жалованье топ-менеджеров в Fannie Mae и Freddie Mac. И в конечном итоге именно этот провал государства в выполнении своих надзорных функций - с тем же результатом, что и прямая коррупция - стал причиной нынешнего кризиса. Все точно по Марксу.
Литература
1. Актуальные проблемы вхождения России в мировое хозяйство / Центр внешнеэкономических связей РАН. М., 2005.
2. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России / ИМЭМО РАН. М., 2003.
3. Бабурин С. Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.:
Изд-во Моск. ун-та, 2000.
4. Бизнес и безопасность / КМЦ «Центурион». М., 2002.
5. Глазьев С. Ю. Старые песни о главном. Музыка правительства, слова МВФ / / Экономика и жизнь. 1998. № 27.
6. Глазьев С. Ю. Пять шагов к восстановлению экономической безопасности России /
Интернет-сайт Гос. думы РФ.
7. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации от
29 апреля 2006 г.
8. Долгов С. И. Глобализация свободного капитализма — новое слово или новое явление. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 2005.
9. Дворянков В. А, Экономическая безопасность (теория и реальность угроз) / РАЕН, М.,
2000.
10. Концепция свободного капитализма / / Российская газета. 2007. 26 декабря.
11. Коржов Г. В. Экономическая безопасность России / ВНИИВС. М., 2006.
12. Лавров С. В. Геополитические и геоэкономические проблемы России / Сиб. ТОО ТК
«Петрономс», 2004.
13. Марченко Ю. В. Национальные хозяйственные системы. М.: 2003.
14. Предпринимательство и безопасность. Т. 1. М.: Универсум, 2001.
15. Технологии регулирования государственной деятельности. Т. 1-4. Саратов: Коронель,
2004.
2