Вход

Влияние распределения ролей в семье на удовлетворенность браком.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 125700
Дата создания 2009
Страниц 34
Источников 33
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 200руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Распределение семейных ролей и удовлетворенность браком в рамках современного психологического знания
1.1 Брак в современной семье и его виды
1.2 Удовлетворенность браком. Подходы к интерпретации понятия
1.3 Распределение ролей в браке
Выводы по главе 1
Глава 2. Эмпирическое исследование влияния распределения ролей в семье на удовлетворенность браком
2.1 Организация и методы исследования
2.2 Анализ результатов и интерпретация полученных данных
Выводы по главе 2
Заключение
Список литературы
Приложение

Фрагмент работы для ознакомления

На рисунке №2 представлены данные по этой методике.
Рис. 2 Данные по методике Удовлетворенность браком
Анализируя полученные данные, можно отметить, что женщины данной выборки в большей степени удовлетворены своими брачными отношениями. Средний показатель в выборке женщин составляет 30,16, а у мужчин 28,8. Оба этих показателя относятся к категории «скорее благополучные семьи».
Интересным является тот факт, что, несмотря на схожесть результатов (по некоторым категориям отличие составляет всего 1 балл, по некоторым категориям различий нет), существую достаточно явные различия по категории «абсолютно неблагополучные семьи»: среди мужчин данная категория встречается в 5 случаях, а у женщин только в одном случае.
Анализируя общие показатели, можно отметить, что максимальное количество всех выборов приходится на 2 категории: «скорее неблагополучные» - 30% всех ответов, и «благополучные» - 34% всех ответов.
Проверка достоверности различий в показателях между мужчинами и женщинами статистическую значимость таковых не подтвердила: t-Стьюдента = 1,24, при р=0,217, что свидетельствует о выборе гипотезы Н0: нет различий между выборочными средними, а следовательно мужчины и женщины данной эмпирической выборки в одинаковой степени удовлетворены своими брачными отношениями.
Далее рассмотрим результаты, полученные при помощи методики «Распределение супружеских ролей». Средние показатели по данной методике представлены на рисунке №3.
Рис.3 Результаты по методике «Распределение семейных ролей»
Анализируя полученную диаграмму, представленную на рисунке №3, необходимо отметить, что ярко выраженные различия в распределении семейных ролей между мужчинами и женщинами в данной эмпирической выборке наблюдается только касаемо воспитания детей – в семьях, составляющих данную эмпирическую выборку, воспитанием детей в большей степени занимается супруга, чем муж.
Характеризуя общую картину распределения семейных ролей в эмпирической выборке можно также предположить о присутствии равноправной формы распределения.
Исходя из полученных в ходе обработки данных, статистическая проверка на достоверность различий в показателях между мужчинами и женщинами не является необходимой, т.к не выявлено ярко выраженных различий между показателями.
Статистическая обработка данных, направленная на выявление взаимосвязи удовлетворенности брачными отношениями и распределением семейных ролей, представлена в виде корреляционной матрицы на рисунке № 4.
Рис. 4 Корреляционная матрица
  Восп. детей Эмоц. климат Матер. обесп Орг-р развл Хозяй-ка Секс. парт Сем. субк. Уд браком возраст стаж   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 -0,2449 0,34628 0,21859 0,54029 -0,3979 0,36188 -0,3788 -0,5681 -0,6507 2 -0,2449 1 -0,3771 0,40279 0,27978 -0,0944 0,33662 0,26734 0,10934 0,11813 3 0,34628 -0,3771 1 -0,7142 0,18678 -0,3755 -0,2384 -0,2751 -0,1435 -0,1439 4 0,21859 0,40279 -0,7142 1 0,07701 0,0875 0,20636 0,22417 -0,1565 -0,2311 5 0,54029 0,27978 0,18678 0,07701 1 -0,5302 0,32424 -0,2552 0,07148 -0,0399 6 -0,3979 -0,0944 -0,3755 0,0875 -0,5302 1 0,1993 -0,3647 -0,1615 -0,0799 7 0,36188 0,33662 -0,2384 0,20636 0,32424 0,1993 1 -0,4788 -0,5742 -0,5256 8 -0,3788 0,26734 -0,2751 0,22417 -0,2552 -0,3647 -0,4788 1 0,5213 0,41951 9 -0,5681 0,10934 -0,1435 -0,1565 0,07148 -0,1615 -0,5742 0,5213 1 0,95976 10 -0,6507 0,11813 -0,1439 -0,2311 -0,0399 -0,0799 -0,5256 0,41951 0,95976 1
Корреляционный анализ выявил наличие следующих взаимосвязей:
Существует отрицательная корреляционная связь между стажем супружеской жизни и распределением такой социальной роли как воспитание детей. Это демонстрирует тот факт, что чем больше стаж супружеской жизни, тем в большей степени мужчины отходят от воспитания детей, предоставляя главенство по данному вопросу супруге.
Существует отрицательная корреляционная связь между распределением таких ролей как материальная обеспечение семьи и организация развлечений, которая демонстрирует простую четкое распределение ролей: кто-то несет ответственность за появление финансового состояния, а кто-то им распоряжается.
Выявлена положительная корреляционная связь между возрастом и стажем супружеской жизни.
Статистическая обработка данных не выявила наличие корреляционной связи между степенью удовлетворения брачными отношениями и распределением семейных ролей.
Выводы по главе 2
Подводя итоги по эмпирической главе, необходимо отметить, что качественный анализ полученных в ходе эмпирического исследования данных показал, что удовлетворение брачным отношениями лежат в основе формирования равноправной формы распределения социальных ролей. Но в тоже время статистический анализ полученных при помощи корреляционного анализа данных не выявил наличие взаимосвязи между распределением социальных ролей и удовлетворенность браком.
Гипотеза, поставленная в начале исследования не нашла статистического подтверждения.
Заключение
Исследование феномена удовлетворенности браком в отечественной и зарубежной психологии проводится уже порядка трех десятилетий в рамках общего подхода изучения качества брака. За это время выявлено множество факторов, подтверждающих многогранность данного понятия. Но в связи с тем, что институт семьи с течением времени претерпевает серьезные изменения, изучение удовлетворенности браком всегда будет актуально.
Основные выводы отечественных психологов о причинных связях удовлетворенности браком со стажем семейной жизни супругов основываются на результатах исследования становления ролевой структуры семьи.
В нашем практическом исследовании мы попытались выяснить, как распределение ролей влияет на удовлетворенность браком. Гипотеза данного исследования не нашла своего статистического подтверждения, что вероятно связано с различными артефактами, как например, большое разнообразие эмпирической выборки. Поэтому данное исследование можно считать пилотажным.
Список литературы
Алешина Ю. Е. Семейное и индивидуальное психологическое консультирование. Редакционно-издательский центр Консорциума «Социальное здоровье России»., 1994, 175 с.
Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс….канд. психол. наук.-М., 1995.-250 с.
Алешина Ю.А., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супрежеских отношений.- .- М., 1978.- с. 29-41
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.
Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях // Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвузовской научн. конф. СПб., 1999.
Андреева Т. В., ТолстоваЛ. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Анань-евские чтения. Тез. науч. конф. «Образование и психология». СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2001.
Антонов А. И., Медков В.М. Социология семьи. – М.: Изд-во МГУ 1996, 65 с.
Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака: Автореф.дис....канд.экон.наук.-М., 1982.-18 с.
Васильева А. К. Структура семьи. – М.: Изд-во МГУ, 1988, с. 5 3
Витек К. Проблемы супружеского благополучия. – М.: Изд-во МГУ, 1988, 144 с.
Волкова А.Н. Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики семейных отношений. http://www.voppsy.ru/issues/1985/855/855110.htm
Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \\ Дисс.... канд. психол. наук. - Л., 1979.-236 с.
Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984, с. 136
Дружинин В. Я. Психология семьи. – М.Наука, 1996, с. 231
Кан-Калик В. А. Грамматика общения. – М., Роспедагенство 1995, с.271
Ковалев СВ. Психология современной семьи. – М.: Просвещение, 1988, с. 208.
Кон И. С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1990, с.230.
Краткий психологический словарь/Ред.-сост. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. – 2 изд., расш, испр. и доп. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1998 – 512 с.
Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. – М.: Медицина, 1998, с. 335.
Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999, с. 688.
Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1984. №2 С. 98-101.
Олейник Ю.Н. ст. «Исследование уровней совместимости в молодой семье»: Психологический журнал, том 7 №2, 1986 – М: Наука, 1986
Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под ред. Е. Г. Силяевой. - М.: Издательский центр «Академия», 2002. -192 с.
Сидоренко Е. Математические методы в психологии – Спб: Речь, 2007, с. 350
Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981, с. 175.
Трапезникова Т. М. Социальная психология семьи: Методическое пособие к курсу лекций. Л.: ЛГУ, 1987.
Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. Учебное пособие / Институт «Открытое Общество». Российское Психологическое Общество. Ярославль, 2003. 103 с.
Фромм Э. Искусство любить: Исследование природы любви. М.: Педагогика 1990, с. 159
Харли У. Законы семейной жизни. М.: Протестант, 1992, с 208
Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. – М: Мысль 1979, с. 214
Шнейдер Л.Б Семенная психология. Учебное пособие для ВУЗов. – М: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга – 2006 г., с. 768
Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. – СПб.: Питер, 1999, с. 652
Эйдемилер Э. Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, 1990, с. 345
Приложение
Таблица №1. Сводная таблица по методикам
  № возраст стаж уд брак Восп. детей Эмоц. климат Матер. обесп Орг-р развл Хозяй-ка Секс. парт Сем. субк. женщины 1 25 3 23 3 2,6 2,3 2,3 3 2,6 2,6 2 32 7 24 3 2,3 1,6 2,6 3 2,6 2,6 3 25 6 25 2,6 3,3 1 3,3 2,6 3 3 4 44 12 38 2,6 3,6 1 3,3 3,6 2 2,6 5 23 4 26 4 2,6 2 2,6 3,3 2 3 6 24 3 25 4 3 3 2,6 3,6 2 2,6 7 52 19 34 2 2,6 2,3 2 2,6 2,3 2 8 23 4 36 2,3 3 2 2,3 2,3 2,3 2,6 9 21 3 28 3,3 2,6 1,6 3,3 2,6 2,3 2,3 10 34 6 42 3,3 2,6 1,6 3,3 2,6 2,3 2,3 11 40 7 36 3,3 3 1,6 3,3 2 2,3 2,3 12 42 10 25 4 2,3 2 3,3 2,3 2 3,3 13 35 7 38 3 3 2 3 3,6 3 3,3 14 40 9 35 3 2,3 1,6 2,3 2,6 3 2,3 15 21 2 12 2 2,6 1 2,3 3,3 3 3 16 28 6 34 3 3,3 1,3 3,3 4 2,3 3,3 17 23 4 26 3 3,3 1 3 2 2 2 18 45 13 27 3 2,3 1,3 3,3 2 2,3 2,3 19 50 14 19 2,3 2,6 1,3 2,6 2,6 2,3 1,3 20 26 3 40 2,6 2,6 2,3 2,6 2,6 2,6 1,6 21 53 30 23 4 2,3 2 3,3 2,3 2 3,3 22 26 4 35 3 3 2 3 3,6 3 3,3 23 30 8 42 2,6 2,6 2,3 2,6 2,6 2,6 1,6 24 29 6 36 4 2,3 2 3,3 2,3 2 3,3 25 31 5 41 4 2,3 2 3,3 2,3 2 3,3 26 40 9 35 3 3 2 3 3,6 3 3,3 27 21 2 12 4 2,3 2 3,3 2,3 2 3,3 28 25 6 25 3 3 2 3 3,6 3 3,3 29 44 12 38 2 2,6 1 2,3 3,3 3 3 30 24 3 25 3 3,3 1,3 3,3 4 2,3 3,3 сред 30,1667 3,07 2,74 1,75 2,9 2,87 2,44 2,71 мужчины 1 28 3 26 3 2,6 2,3 2,3 3,6 3 2,3 2 36 7 34 3 1,3 1,6 2 3 3 2 3 24 6 45 3,6 3,6 1,6 2,3 2,3 2 2,3 4 48 12 36 4 3 1,6 2 3 2,3 2,6 5 23 4 24 2,3 2,3 1,6 2 3,6 2 2 6 26 3 12 2 2 1,6 2,3 4 1,3 2 7 54 19 35 1,6 3,3 1,6 3 2 3,3 2 8 22 4 26 1,6 2,6 2,3 2,6 2 3,3 1,6 9 23 3 42 3 2,6 2,3 2,3 2,6 2,3 2,3 10 38 6 35 3 2 1 2,6 1,6 2,6 3,3 11 39 7 25 3 2,6 3,3 2,6 3,3 2,3 2 12 46 10 36 3 2,6 3,3 2,6 3,3 2,3 2 13 40 7 16 3,6 3 2 2,3 2 2,3 1,6 14 42 9 34 3,3 3,3 2,6 2 2 2,3 1,6 15 24 3 43 3 2,3 1,3 3,3 3,3 2 2 16 30 6 40 3 3 1,6 3 3,3 2 2,3 17 23 4 12 3 3 1,3 2,3 4 1,6 2,3 18 44 13 35 3 3,3 1,3 2,3 4 2,6 2,3 19 54 14 25 3 2,6 1,3 2,3 3,3 2,3 2,3 20 27 2 28 3 2,3 1,3 2,6 2,6 2 2,6 21 50 30 16 3 2,6 3,3 2,6 3,3 2,3 2 22 29 4 23 3,6 3 2 2,3 2 2,3 1,6 23 30 8 24 2,3 2,3 1,6 2 3,6 2 2 24 27 6 35 2 2 1,6 2,3 4 1,3 2 25 30 5 12 1,6 2,6 2,3 2,6 2 3,3 1,6 26 54 19 35 3 2,3 1,3 2,6 2,6 2 2,6 27 22 4 26 3 2,6 3,3 2,6 3,3 2,3 2 28 40 7 16 3 2,6 3,3 2,6 3,3 2,3 2 29 42 9 34 3,6 3 2 2,3 2 2,3 1,6 30 44 13 35 3 3 1,6 3 3,3 2 2,3 сред 28,8333 2,87 2,65 1,97 2,46 2,94 2,3 2,11
Трапезникова Т. М. Социальная психология семьи: Методическое пособие к курсу лекций. Л.: ЛГУ, 1987
ХарчевА. Г. Брак и семья в СССР. М„ 1979, с.66
Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984
Шнейдер Л.Б Семенная психология. Учебное пособие для ВУЗов. – М: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга – 2006 г
Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984
Сысенко В. А. - Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 1981.- С. 57.
Шавлов А. В. Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс….канд.соц.наук.-С.23.
Эйдемилер Э. Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, 1990
Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.- С.89-90.
Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс….канд. психол. наук.-М., 1995
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004.
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004.
Егорова О.В Феномен удовлетворенности браком: основные направления исследований. – М., 2005.С. 67.
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2005. С. 63-66.
Кравченко А. Социология. – М., 2005. С. 145.
Крыгина Н. Н. Диагностика супружеских и детско-родительских отношений. Учебное пособие.-Магнитогорск., 2005. С. 67.
Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под. Ред. Е. Г. Силяевой. – М.: Издательский центр «Академия», 2002. С67.
5

Список литературы [ всего 33]

1.Алешина Ю. Е. Семейное и индивидуальное психологическое консультирование. Редакционно-издательский центр Консорциума «Социальное здоровье России»., 1994, 175 с.
2.Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс….канд. психол. наук.-М., 1995.-250 с.
3.Алешина Ю.А., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супрежеских отношений.- .- М., 1978.- с. 29-41
4.Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.
5.Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных от¬ношениях // Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Матери¬алы 3-й межвузовской научн. конф. СПб., 1999.
6.Андреева Т. В., ТолстоваЛ. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Анань-евские чтения. Тез. науч. конф. «Образование и психология». СПб.: Изд-во С.-Пе¬тербургского университета, 2001.
7.Антонов А. И., Медков В.М. Социология семьи. – М.: Изд-во МГУ 1996, 65 с.
8.Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака: Автореф.дис....канд.экон.наук.-М., 1982.-18 с.
9.Васильева А. К. Структура семьи. – М.: Изд-во МГУ, 1988, с. 5 3
10.Витек К. Проблемы супружеского благополучия. – М.: Изд-во МГУ, 1988, 144 с.
11.Волкова А.Н. Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики семейных отношений. http://www.voppsy.ru/issues/1985/855/855110.htm
12.Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \\ Дисс.... канд. психол. наук. - Л., 1979.-236 с.
13.Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984, с. 136
14.Дружинин В. Я. Психология семьи. – М.Наука, 1996, с. 231
15.Кан-Калик В. А. Грамматика общения. – М., Роспедагенство 1995, с.271
16.Ковалев СВ. Психология современной семьи. – М.: Просвещение, 1988, с. 208.
17.Кон И. С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1990, с.230.
18.Краткий психологический словарь/Ред.-сост. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. – 2 изд., расш, испр. и доп. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1998 – 512 с.
19.Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. – М.: Медицина, 1998, с. 335.
20.Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999, с. 688.
21.Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1984. №2 С. 98-101.
22.Олейник Ю.Н. ст. «Исследование уровней совместимости в молодой семье»: Психологический журнал, том 7 №2, 1986 – М: Наука, 1986
23.Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под ред. Е. Г. Силяевой. - М.: Издательский центр «Академия», 2002. -192 с.
24.Сидоренко Е. Математические методы в психологии – Спб: Речь, 2007, с. 350
25.Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981, с. 175.
26.Трапезникова Т. М. Социальная психология семьи: Методическое пособие к курсу лек¬ций. Л.: ЛГУ, 1987.
27.Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. Учебное пособие / Институт «Открытое Общество». Российское Психологическое Общество. Ярославль, 2003. 103 с.
28.Фромм Э. Искусство любить: Исследование природы любви. М.: Педагогика 1990, с. 159
29.Харли У. Законы семейной жизни. М.: Протестант, 1992, с 208
30.Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. – М: Мысль 1979, с. 214
31.Шнейдер Л.Б Семенная психология. Учебное пособие для ВУЗов. – М: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга – 2006 г., с. 768
32.Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. – СПб.: Питер, 1999, с. 652
33.Эйдемилер Э. Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, 1990, с. 345
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00498
© Рефератбанк, 2002 - 2024