Теория правового государства: современные проблемы формирования

Введение
1. Различные подходы к определению правового государства
2. Основные признаки правового государства
3. Правовое государство и гражданское общество
4. Предпосылки создания правового государства и воплощение реальности идеи правового государства: современное состояние и перспективы
Заключение
Список литературы

Федеральное Собрание принимает законы и осуществляет контроль над их выполнением; исполнительные органы занимаются организацией реализации и внедрения их в жизнь; суды осуществляют правосудие (путем разрешения уголовных, гражданских, хозяйственных и других споров).
Важным в плане построения правового государства является также создание эффективного механизма охраны прав личности. На поднятие авторитета судебных органов, обеспечение независимости судей и подчинения их только закону направлен Закон РФ «О статусе судей». Он устанавливает порядок избрания судей, процедуру осуществления правосудия и недопустимость вмешательства в эту деятельность, а также другие важные положения. Высоки требования относительно лиц, которые избираются на должность судьи.
На сегодня значительно расширен круг вопросов, по которым можно обратиться в суд. Доступность суда для каждого гражданина - это своеобразный показатель того, как близко общество подошло к правовому государству.
Правовое государство может функционировать только в режиме законности, то есть такого состояния соответствия общественных отношений Конституции и законам государства, который образуется в результате выполнения законов всеми субъектами права (участниками общественной жизни). Обеспечить соответствие законов и других нормативных актов Конституции призван Конституционный Суд РФ. Высший надзор за соблюдением и правильным применением законов Президентом, Правительством, Федеральным собранием, министерствами и другими центральными органами исполнительной власти, органами местной исполнительной власти, самоуправления, политическими партиями, общественными организациями, должностными лицами и гражданами осуществляется органами прокуратуры.
Анализ признаков правового государства и направлений ее формирования показывает, что, хотя в действующей Конституции, Россия провозглашена правовым государством, в действительности это положение является несколько декларативным. Поэтому, несмотря на определенные достижения в деле построения правового государства, нам необходимо еще приложить немало усилий для решения этой проблемы.
Несмотря на молодой возраст Российского независимого государства и отсутствие опыта государственного строительства, можно с уверенностью утверждать, что положение о том, что Россия является правовым государством, закрепленное в Конституции, является чисто декларативным.
Что же требуется для того, чтобы привести Россию к становлению и укреплению истинно правового государства?
В англо-саксонских странах под «правовым государством» (the rule of law) понимают государство, в котором установлено верховенство права. Самые первые принципы правового государства в наибольшей мере были реализованы в Римской империи. Современные государства показывают, что более всего принципы правового государства закреплены в США, так обеспечено четкое разделение властей, обеспечен эффективный механизм защиты прав и свобод человека. В общем, концепция правового государства там реализовывалась последовательно, осознанно и целенаправленно.
Не отстают от США Австралия, Канада и Япония. Там правовое государство закреплено тоже на не меньшем уровне. Для последних государств принципиальными особенностями являются реализованные принципы верховенства закона, гражданского общества, механизма защиты прав и свобод. Больших успехов они достигли в реализации принуждения и ограничения.
В России пока нет состоявшегося правового государства, но его можно достичь и поддерживать. При этом необходимо учитывать не только современное состояние России внутри и вовне, но и уделить особое внимание историческим предпосылкам развития государственности. Идея правового государства складывалась под влиянием концепции Rechtsstaat. Целью данной концепции было установление самодержавия, крепкой и могущественной власти и легальности. Как бы там ни было, данный принцип, в переводе означающий правовое государство прочно закрепился в конституционных нормах России.
Итак, сегодня нет однозначного ответа на вопрос, стоит ли и можно ли считать Россию правовым государством. Но для того, чтобы этого достигнуть необходимо, создать демократию в общественной и государственной жизни, которая будет реализовывать стабильную правовую систему. Такая система самостоятельно будет порождать эффективные механизмы защиты прав и свобод человека. Роль государства будет сведена исключительно для установления аппарата контроля и принуждения.
Кроме того, правовое государство как концепция не должен использоваться с целью выхода на геополитическую арену, для достижения политических целей. Если использовать правовое государство как идеологию с целенаправленным выходом, то создать правовое государство в России не удастся никогда.
Нам нужно приложить еще много усилий для того, чтобы страна вышла на тот уровень стандартов общественной, правовой и политической жизни, который даст ей возможность чувствовать себя равной среди других правовых государств. Наш народ издавна славился тем, что мы всеми силами стараемся достичь поставленной цели. Поэтому будем верить в поставленную перед нами цель построения правового государства.
Заключение
Исторический опыт показывает, что у каждого народа - свой путь к правовому государству и что достижение этой высокой цели имеет свои особенности и определенные этапы. Что касается формирования правового государства в России, то этот процесс, конечно, основывается на лучших многовековых традициях народа. При этом сложности и противоречия в этом процессе не исключаются, но предвидятся, и последнее должно мобилизовать отечественных юристов на решение задачи построения правового государства с позиции учета не только опыта прошлого, но и требований современности. На этом пути предстоит преодолеть и многовековые традиции восточного деспотизма, глубоко укоренившегося правового нигилизма и идеализма, низкий уровень правовой культуры, нынешнее кризисное социально-экономическое состояние общества. Исходя из этого, конституционное закрепление принципов правового государства (т.е. в качестве нормы прямого действия) представляется вполне обоснованным, что следует считать незыблемой основой и важной гарантией поступательного движения России к правовому государству.
В результате анализа проблем становления правового государства в России важно сделать вывод о необходимости усиления консолидации власти и общества. Поддержка малоимущих слоев населения, а также модернизация социальной сферы будут более эффективны в результате совместных усилий власти, бизнеса и некоммерческого сектора.
Сегодня становится все более очевидной необходимость разработки таких реальных эффективных механизмов, которые бы активно способствовали практической реализации принципов правового государства. Должна быть усовершенствована деятельность государства по защите прав человека, обеспечению верховенства закона, его содействию формированию гражданского общества.
Список литературы
1. Нормативно-правовые акты.
1.1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Российская газета. – 2009. - № 7. – 21 января.
1.2. Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий», с изменениями и дополнениями от 01 января 2006 года // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1991. - № 44. – 31 октября. – Ст. 1428.
1.3. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями от 15 января 2011 года // Российская газета. – 1992. – 29 июля.
1.4. Федеральный закон от 17 июня 1996 года № 74-ФЗ, в редакции от 09 февраля 2009 года «О национально-культурной автономии» (принят ГД ФС РФ 22.05.1996 г.), с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 24 февраля 2009 года // Российская газета. – 1996. - № 118. – 25 июля.
2. Книги.
2.1. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 2-е изд., перераб. и доп.: В 2-х томах. Т. 1. - М.: Юристъ, 2007. – 740 с.
2.2. Власенко Н.А. Теория государства и права. - М., 2009. – 410 с.
2.3. Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. - М.: Норма, 2007. – 280 с.
2.4. Мальцев Г.В. Социальные основания права. - М., 2007. – 811 с.
2.5. Нерсесянц В.С. Философия права: Учеб. для вузов. - М., 2006. – 525 с.
2.6. Пряхина Т.М. Конституционная доктрина Российской Федерации. - М., 2006. – 310 с.
3. Научные статьи.
3.1. Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права, 2009. - № 12. – С. 39.
3.2. Грудцына Л.Ю. Политические партии, гражданское общество и государство // Законодательство и экономика, 2007. - № 10. – С. 28-29.
3.3. Крылов Б.С. Проблемы защиты прав национальных меньшинств в РФ // Журнал российского права, 2006. - № 8. – С. 11.
3.4. Мартынчик Е.Г. Гражданское общество и правовое государство: ценности и приоритеты в сфере борьбы с преступностью. Роль адвокатуры в их защите // Безопасность бизнеса, 2009. - № 12. – С. 47.
3.5. Осин В.В. Что мешает прокуратуре России обеспечить верховенство закона? // Адвокат, 2007. - № 10. – С. 17-18.
3.6. Осипян Б.А. Конституционная система правомерных критериев законотворчества // Конституционное и муниципальное право, 2007. - № 23. – С. 38.
3.7. Осипян Б.А. О принципе правовой сообразности закона // Законодательство и экономика, 2009. - № 4. – С. 17.
3.8. Осипян Б.А. Право как средство социального планирования, управления и контроля // Представительная власть – XXI век, 2008. - № 2. – С. 3.
3.9. Петрушев В.А. Историческое толкование права // История государства и права, 2010. - № 1. – С. 41.
3.10. Пресняков М.В. Правовая определенность как системное качество российского законодательства // Журнал российского права, 2009. - № 5. – С. 20.
3.11. Стетюха М.П. Принцип законности: теоретическая конструкция и практическая реализация в правотворческой деятельности // Право и государство: теория и практика, 2009. - № 8. – С. 18.
3.12. Султанов А.Р. Защита прав, свобод и законных интересов граждан при рассмотрении дел о признании информационных материалов экстремистскими и европейские стандарты // Евразийский юридический журнал, 2010. - № 8. – С. 25.
3.13. Тиунов О.И. Всеобщая декларация прав человека в нормах международного и конституционного права // Журнал российского права, 2009. - № 2. – С. 16.
3.14. Толстик В.А. Закономерности правопонимания и проблема обеспечения содержания права доминирующим в обществе ценностям // Проблемы понимания права: Сб. науч. ст. Серия: Право России: новые подходы. - Саратов, 2007. – Выпуск 3. - С. 73.
3.15. Хабриева Т.Я. Доктринальное значение российской Конституции // Журнал российского права, 2009. - № 2. – С. 33.
3.16. Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права, 2010. - № 2. – С. 11.
3.17. Четвернин В.А. Современная либертарно-юридическая теория // Ежегодник либертарно-юридической теории, 2007. – Выпуск 1. - С. 6-7.
3.18. Юшин В.Ю. Естественное право и гражданское общество // Государственная власть и местное самоуправление, 2009. - № 12. – С. 8.
4. Авторефераты диссертаций.
4.1. Нечаева Е.Г. Социальное государство: правовое понимание и практика: автореферат дис. … к.ю.н. – М.: ОПМТ РАГС, 2007. – 27 с.
Нечаева Е.Г. Социальное государство: правовое понимание и практика: автореферат дис. … к.ю.н. – М.: ОПМТ РАГС, 2007. – 27 с.
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Российская газета. – 2009. - № 7. – 21 января. – Ст. 1.
Тиунов О.И. Всеобщая декларация прав человека в нормах международного и конституционного права // Журнал российского права, 2009. - № 2. – С. 16.
Хабриева Т.Я. Доктринальное значение российской Конституции // Журнал российского права, 2009. - № 2. – С. 33.
Пряхина Т.М. Конституционная доктрина Российской Федерации. - М., 2006. - С. 27-30.
Пресняков М.В. Правовая определенность как системное качество российского законодательства // Журнал российского права, 2009. - № 5. – С. 20.
Осипян Б.А. О принципе правовой сообразности закона // Законодательство и экономика, 2009. - № 4. – С. 17.
Осипян Б.А. Конституционная система правомерных критериев законотворчества // Конституционное и муниципальное право, 2007. - № 23. – С. 38.
Осипян Б.А. Право как средство социального планирования, управления и контроля // Представительная власть – XXI век, 2008. - № 2. – С. 3.
Султанов А.Р. Защита прав, свобод и законных интересов граждан при рассмотрении дел о признании информационных материалов экстремистскими и европейские стандарты // Евразийский юридический журнал, 2010. - № 8. – С. 25.
Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права, 2010. - № 2. – С. 11.
Стетюха М.П. Принцип законности: теоретическая конструкция и практическая реализация в правотворческой деятельности // Право и государство: теория и практика, 2009. - № 8. – С. 18.
Осин В.В. Что мешает прокуратуре России обеспечить верховенство закона? // Адвокат, 2007. - № 10. – С. 17-18.
Мальцев Г.В. Социальные основания права. - М., 2007. - С. 661-685.
Власенко Н.А. Теория государства и права. - М., 2009. - С. 225.
Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права, 2009. - № 12. – С. 39.
Грудцына Л.Ю. Политические партии, гражданское общество и государство // Законодательство и экономика, 2007. - № 10. – С. 28-29.
Юшин В.Ю. Естественное право и гражданское общество // Государственная власть и местное самоуправление, 2009. - № 12. – С. 8.
Мартынчик Е.Г. Гражданское общество и правовое государство: ценности и приоритеты в сфере борьбы с преступностью. Роль адвокатуры в их защите // Безопасность бизнеса, 2009. - № 12. – С. 47.
Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 2-е изд., перераб. и доп.: В 2-х томах. Т. 1. - М.: Юристъ, 2007. - С. 458.
Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. - М.: Норма, 2007. - С. 179.
Четвернин В.А. Современная либертарно-юридическая теория // Ежегодник либертарно-юридической теории, 2007. – Выпуск 1. - С. 6-7.
Федеральный закон от 17 июня 1996 года № 74-ФЗ, в редакции от 09 февраля 2009 года «О национально-культурной автономии» (принят ГД ФС РФ 22.05.1996 г.), с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 24 февраля 2009 года // Российская газета. – 1996. - № 118. – 25 июля.
Крылов Б.С. Проблемы защиты прав национальных меньшинств в РФ // Журнал российского права, 2006. - № 8. – С. 11.
Толстик В.А. Закономерности правопонимания и проблема обеспечения содержания права доминирующим в обществе ценностям // Проблемы понимания права: Сб. науч. ст. Серия: Право России: новые подходы. - Саратов, 2007. – Выпуск 3. - С. 73.
Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий», с изменениями и дополнениями от 01 января 2006 года // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1991. - № 44. – 31 октября. – Ст. 1428.
Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями от 15 января 2011 года // Российская газета. – 1992. – 29 июля.
Нерсесянц В.С. Философия права: Учеб. для вузов. - М., 2006. - С. 353-385.
Петрушев В.А. Историческое толкование права // История государства и права, 2010. - № 1. – С. 41.
3