Вход

Теория элит. Современное понимание элиты

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 119953
Дата создания 2010
Страниц 26
Источников 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 900руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРИЯ ЭЛИТЫ
Определение понятий
ГЛАВА II. ПОНИМАНИЕ ЭЛИТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
2.1. Социологический опрос
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение

Фрагмент работы для ознакомления

Сегодня все чаще в научных дискуссиях обсуждается тема качественных характеристик российской правящей элиты, соответствия ее тем задачам, которые стоят перед страной, поскольку выражаемая элитой мотивация и воля общества определяют конкурентоспособность нации в долгосрочном плане.
Как правило, на содержательную часть общих оценок населением деятельности правящей элиты большое влияние оказывают профессионально-этические качества, проявляемые элитным слоем. По мнению половины участников опроса, сегодня федеральная элита (60,62%) и региональные элиты (48,2%) соответствуют качественным критериям и требованиям, предъявляемым к элитному слою. С ними не согласны соответственно 26,63% и 37,20% опрошенных граждан.
По мнению респондентов, представителям элиты должны быть присущи следующие основные качества: профессионализм, компетентность, интеллектуальные качества (75,80%), стремление к порядку и законности (38,40%), государственный подход к решению проблем (37,80%), умение учитывать и координировать интересы различных социальных групп (34,80%), ответственность (30,80%), справедливость (29,80%), высокая нравственность (28,80%), патриотизм (28,05%), открытость, доступность (25,20%) и т.д.
Более важными качествами репонденты считают профессионализм, законность и учет интересов народа.
Результаты проведенного анализа также показали, что в общественном мнении адекватно отражаются и реальные властные позиции в элитном сообществе, четко сформулирован первоочередной запрос к качественному составу и эффективности деятельности элит. Вырисовывается идеальная модель административно-политической элиты – это патриот с прагматическими общегражданскими установками.
Общему «смысловому рисунку» идеального образа цели и побуждения, которыми руководствуется сегодня российская элита, соответствуют в массовом сознании следующим образом. Мотивы, предписываемые представителям элиты, являются важным показателем отношения граждан.
Результаты исследования показывают, что в основе ценностей, преобладающих среди представителей административно-политической элиты, население, прежде всего, видит власть, влияние – 52,07% опрошенных, успешную карьеру – 51,86%, а также достаток и материальную обеспеченность – 51,24%.
Вторую по значимости (в оценках населения) группу ценностей представителей административно-политической элиты, имеющую более специфическую ориентацию, составляют полезные связи – 49,17%, имидж, репутация – 38,38%, стремление занять престижное место в обществе – 35,68%, признание и уважение людей – 26,76%.
Гражданский мотив и социально-профессиональные ожидания оцениваются гораздо слабее: это реализация своих профессиональных качеств, творческого потенциала – 24,06%, желание быть полезным обществу и государству – 23,85%.
А стабильность, идеалы, вера и убеждения рассматриваются участниками опроса в качестве ценностей, преобладающих среди представителей административно-политической элиты в наименьшей степени – 15,14% и 4,77% соответственно.
В оценках позитивных характеристик элит, которые выставляет население, обращает на себя внимание один парадокс: население значительно выше ценит разрешение элитой возникшей ситуации, нежели ее профилактику, недопущение ее возникновения. Так, абсолютно приоритетно (63,82% респондентов) выделено «умение разрешать конфликты, стабилизировать обстановку», на втором месте – «забота о развитии национальной культуры и образования» (41,65%), на почетном третьем месте – «умение лоббировать интересы населения республики» (34,51%), далее – «координация действий различных групп населения» (26,71%). А вот «чуткости к проблемам населения» (26,05%) и умению «патронировать развитие местного бизнеса» (19,38%) отведены низшие места в рейтинге.
Подводя итоги, следует отметить, что отношение граждан к административно-политическим элитам и к системе власти весьма инерционно. В течение многих лет оно формировалось на опыте того, что интересы населения фактически приносились в жертву интересам правящих кланов, корпораций и т.д. Поэтому одной из насущных проблем является формирование корпуса государственных чиновников, и в особенности административно-политической элиты, которая бы на первое место в своей деятельности ставила интересы развития общества или хотя бы стремилась согласовать с ними свои собственные интересы.
На первый взгляд было определено, что отношение населения к современной государственной власти в значительной мере обусловлено коррумпированностью, бюрократизмом и произволом представителей власти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, что же такое «элита»?
Во-первых, это то лучшее, что должно служить высшим интересам общества, без скидок, без оговорок, без сомнений. Однако на деле оказывается совсем наоборот.
Во-вторых, элита должна демонстрировать преданное, подлинно патриотическое служение обществу во всем – большом и малом, заметном и скрытом. Иначе говоря, это постоянное проявление гражданственности.
В-третьих, элита - это соблюдение требований нравственности. Постоянное проявление ответственности и, как говорил М. Вебер, обладание «этикой убеждения», «этикой общественности», наличие качеств «политика по призванию».
И наконец, надо иметь в виду преемственность поколений в формировании элит, ибо многие качества отшлифовываются на протяжении череды поколений, будь то английская аристократия или русское дворянство.
Становится понятно, что элита – это идеал государства, то к чему необходимо стремится. Как не прискорбно, но пока этот идеал далек от нас.
Наряду с необходимостью формирования в обществе гражданской политико-правовой культуры, необходимо изменение отношения граждан к политическим лидерам.
Вместо, вполне объяснимого при виде нынешних претендентов на роль «спасателей России», желания «махнуть на них рукой», должно сформироваться естественное для демократического и правового общества недоверие к любой власти в сочетании с пониманием ответственности каждого гражданина за формирование новой власти.
Вот тогда идеальные требования к элите могут найти поддержку и необходимость востребования обществом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ашин, Г.К. История элитологии. - М.: Издатель А.В.Соловьев, 2004.
Ашин, Г.К. К социологии элитного образования // Власть и элиты в российской трансформации: Сб. научных статей / Под ред. А.В.Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2005. - С. 80–93.
Ашин Г.К. Проблемы элитного образования в зарубежной социологии // Социологические исследования. – 2005. - № 2. - С. 87–95.
Вебер, М. О некоторых категориях понимающей социологии // Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - С. 495–546.
Веблен, Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1994.
Галиуллина Г. Региональная экономическая элита как субъект хозяйствования и управления // Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе: Материалы межд. семинара (Тверь, 20–22 февраля 1998 г.) / Под ред А. Мельвиля. М.: Моск. обществ. научн. фонд; Изд. центр научных и учебных программ, 1999. - С. 152–162.
Горбунов, Ю.В. Региональные политические элиты в современной России: институ-ционализация и позиционирование: Автореф. дис. … к. полит. н. - Ставрополь, 2004.
Дука, А.В. Властные элиты: социологический анализ // Элитизм в России: «за» и «против»: Сб. матер. Интернет-конференции, февраль-май 2002 г. / Под общ. ред. В.П. Мо-хова. Пермь: ПГТУ, 2002. - С. 29–64.
Дука А.В. Институционализация и социальное дистанцирование властных элит // Власть, государство и элиты в современном обществе: Сборник материалов второго всероссийского научного семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» (16–18 октября 2003 г., Санкт-Петербург) / Под ред. А.В. Дуки и В.П. Мохова. Пермь: Пермский государственный технический университет, 2005. - С. 24–40.
Дука, А.В. Исследования элит: поиск теоретических оснований // Власть и элиты в российской трансформации: Сб. научных статей / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсо-цис, 2005. - С. 11–29.
Дука А.В. Перспективы социологического анализа властных элит // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2000. - № 1. - С. 64–82.
Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека // Зомбарт В. Собр. соч.: В 3 т. СПб.: «Владимир Даль», 2005. Т. 1. С. 23–478.
Касториадис, К. Воображаемое установление общества. - М.: Изд-во «Гнозис»; Изд-во «Логос», 2003.
Кириллов Р. «В Чечне игорного бизнеса больше нет» // Известия. 2005. 26 августа. С. 8.
Койчуев Т. Элита постсоциалистического общества. Кого к ней относить? // Общество и экономика. 2007. № 5–6. С. 2–12.
Коннифф, Р. Естественная история богатых: Полевые исследования. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004.
Круглик, Н.В. Культура власти российской правящей элиты: Автореф. дис. … канд. культурологи. Краснодар, 2007.
Крыштановская, О.В. Трансформация российской элиты (1981–2003 гг.): Автореф. дис. … д-ра социол. наук. - М., 2004.
Кун, Т. Объективность, ценностные суждения и выбор теории // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в рудах мыслителей Запада: Учебная хрестоматия. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. Корпорация «Логос», 1996. - С. 61–82.
Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.
Моска Г. Правящий класс [Главы из книги] // Социологические исследования. - 1994. - № 10. - С. 187–198.
Орех Е.А. Теоретико-методологические аспекты исследования элит в современной российской социологии // Российская социология: история и современные проблемы: Сборник научных статей, посвященный 70-летию Заслуженного деятеля науки России, академика РАЕН, почетного профессора СПбГУ А.О. Бороноева / Под общ. ред. Н.Г. Скворцова, В.Д. Виноградова, Н.А. Головина. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. С. 288–300.
Парето, В. О. применении социологических теорий // Социологические исследования. - 1996. - № 2. - С. 115–124.
Парето, В. Трактат по общей социологии [Выдержки] // Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето: Политический аспект. СПб.: Алетейя, 2004. - С. 77–159.
Парсонс, Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс, 1998.
Полякова, Н.Л. ХХ век в социологических теориях общества. - М.: Изд-во «Логос», 2004.
Смирнова И.С. Образ лидера и политической элиты в прессе. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006.
Старостин А.М. Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. – Ростов н/Д, 2003. – 156 с.
Тощенко Ж.Т. Элита? Кланы? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социологические исследования. 1999. № 11. С. 123–133.
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. - ООО «Издательство АСТ»; ЗАО НПП «Ермак», 2004.

Приложение
АНКЕТА
Кто, на Ваш взгляд, относится к элите?
_______________________________________________________
Кому из перечисленных ниже, по Вашему мнению, принадлежит сейчас власть?
- коммерсантам
- банкирам
- предпринимателям
- руководителям крупных предприятий
- коррупционерам
- политическим партиям
- представителям Президента
- криминалу
- Законодательному собранию
Как, по Вашему мнению, сформировывается высший слой административного руководства страны?
______________________________________________________________
Какие качества должны быть присущи современной элите?
______________________________________________________________
Какова Ваша реакция на действия властей?
- вынуждены приспосабливаться
- одобряю
- стараюсь держаться от нее подальше
- отношусь с неприязнью
6. Каковы на Ваш взгляд основные причины, мешающие повысить авторитет правящей элиты?
- коррумпированность
- бюрократизм
- оторванность от интересов граждан
- профессиональная некомпетентность
- безнравственность
7. Что Вы думаете о происхождении нынешней российской элиты, изменилась ли она по сравнению с советскими временами и какие качества в большей степени присущи советской элите, а какие нынешней?
______________________________________________________________
8. Какие качества, на Ваш взгляд были присущи советской элите?
_____________________________________________________________
9. Что в действиях современной элиты в отличие от советской осталось без изменения, а что поменялось?
_______________________________________________________________
10. Как, по Вашему, возникла нынешняя экономическая элита, из каких слоев населения она рекрутировалась, и какие факторы способствовали ее выдвижению?
______________________________________________________________
11. Откуда Вы получаете информацию, дающую то или иное представление об элите?
- Центральные СМИ
- Зарубежные СМИ
- Интернет
- Мнения знакомых, родственников
- Собственные впечатления
- Другое_______________________________________________________
12. Какими Вы считаете основные факторы, открывающие доступ в состав элиты ?
______________________________________________________________
13. Назовите фамилии наиболее известных на Ваш взгляд крупнейших российских предпринимателей
______________________________________________________________
14. У кого из них наиболее благоприятный имидж?
______________________________________________________________
15. Какими Вы себе представляете «человеческие качества» российской элиты?
________________________________________________________________
16. Улучшились или ухудшились человеческие качества элиты по сравнению с советской эпохой?
_______________________________________________________________
17. Кого из представителей советской власти Вы бы назвали наиболее положительным ?
_______________________________________________________________
18. Как Вы думаете, играет ли значение национальный состав правящей элиты?
Да
Нет
19. Подскажите, пожалуйста, Ваш возраст
20. Какого Ваше социальное положение
Благодарим за участие в опросе!
2
4
12
16
20
медиана
8
3.7-4.6
4.6-5.5
5.5-6.4
6.4-7.3
7.3-8.2
Х
S

Список литературы [ всего 30]

1.Ашин, Г.К. История элитологии. - М.: Издатель А.В.Соловьев, 2004.
2.Ашин, Г.К. К социологии элитного образования // Власть и элиты в российской транс­формации: Сб. научных статей / Под ред. А.В.Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2005. - С. 80–93.
3.Ашин Г.К. Проблемы элитного образования в зарубежной социологии // Социоло­гические исследования. – 2005. - № 2. - С. 87–95.
4.Вебер, М. О некоторых категориях понимающей социологии // Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - С. 495–546.
5.Веблен, Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1994.
6.Галиуллина Г. Региональная экономическая элита как субъект хозяйствования и уп­равления // Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспекти­ве: Материалы межд. семинара (Тверь, 20–22 февраля 1998 г.) / Под ред А. Мельвиля. М.: Моск. обществ. научн. фонд; Изд. центр научных и учебных программ, 1999. - С. 152–162.
7.Горбунов, Ю.В. Региональные политические элиты в современной России: институ-ционализация и позиционирование: Автореф. дис. … к. полит. н. - Ставрополь, 2004.
8.Дука, А.В. Властные элиты: социологический анализ // Элитизм в России: «за» и «про­тив»: Сб. матер. Интернет-конференции, февраль-май 2002 г. / Под общ. ред. В.П. Мо-хова. Пермь: ПГТУ, 2002. - С. 29–64.
9.Дука А.В. Институционализация и социальное дистанцирование властных элит // Власть, государство и элиты в современном обществе: Сборник материалов второго все­российского научного семинара «Социологические проблемы институтов власти в усло­виях российской трансформации» (16–18 октября 2003 г., Санкт-Петербург) / Под ред. А.В. Дуки и В.П. Мохова. Пермь: Пермский государственный технический университет, 2005. - С. 24–40.
10.Дука, А.В. Исследования элит: поиск теоретических оснований // Власть и элиты в российской трансформации: Сб. научных статей / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсо-цис, 2005. - С. 11–29.
11.Дука А.В. Перспективы социологического анализа властных элит // Журнал социо­логии и социальной антропологии. - 2000. - № 1. - С. 64–82.
12.Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономичес­кого человека // Зомбарт В. Собр. соч.: В 3 т. СПб.: «Владимир Даль», 2005. Т. 1. С. 23–478.
13.Касториадис, К. Воображаемое установление общества. - М.: Изд-во «Гнозис»; Изд-во «Логос», 2003.
14.Кириллов Р. «В Чечне игорного бизнеса больше нет» // Известия. 2005. 26 августа. С. 8.
15.Койчуев Т. Элита постсоциалистического общества. Кого к ней относить? // Обще­ство и экономика. 2007. № 5–6. С. 2–12.
16.Коннифф, Р. Естественная история богатых: Полевые исследования. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004.
17.Круглик, Н.В. Культура власти российской правящей элиты: Автореф. дис. … канд. культурологи. Краснодар, 2007.
18.Крыштановская, О.В. Трансформация российской элиты (1981–2003 гг.): Автореф. дис. … д-ра социол. наук. - М., 2004.
19.Кун, Т. Объективность, ценностные суждения и выбор теории // Современная фило­софия науки: знание, рациональность, ценности в рудах мыслителей Запада: Учебная хрестоматия. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. Корпорация «Логос», 1996. - С. 61–82.
20.Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРА­НИТЕЛЬ, 2006.
21.Моска Г. Правящий класс [Главы из книги] // Социологические исследования. - 1994. - № 10. - С. 187–198.
22.Орех Е.А. Теоретико-методологические аспекты исследования элит в современной российской социологии // Российская социология: история и современные проблемы: Сборник научных статей, посвященный 70-летию Заслуженного деятеля науки России, академика РАЕН, почетного профессора СПбГУ А.О. Бороноева / Под общ. ред. Н.Г. Скворцова, В.Д. Виноградова, Н.А. Головина. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. С. 288–300.
23.Парето, В. О. применении социологических теорий // Социологические исследова­ния. - 1996. - № 2. - С. 115–124.
24.Парето, В. Трактат по общей социологии [Выдержки] // Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето: Политический аспект. СПб.: Алетейя, 2004. - С. 77–159.
25.Парсонс, Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс, 1998.
26.Полякова, Н.Л. ХХ век в социологических теориях общества. - М.: Изд-во «Логос», 2004.
27.Смирнова И.С. Образ лидера и политической элиты в прессе. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006.
28.Старостин А.М. Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. – Ростов н/Д, 2003. – 156 с.
29.Тощенко Ж.Т. Элита? Кланы? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социоло­гические исследования. 1999. № 11. С. 123–133.
30.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. - ООО «Из­дательство АСТ»; ЗАО НПП «Ермак», 2004.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00485
© Рефератбанк, 2002 - 2024