Политическое манипулирование массовым сознанием в России в период выборов

Введение 3
1. Теоретические основания исследования манипулирования массовым сознанием 5
2. Народ как носитель массового сознания 9
3. Политическое манипулирование в истории России 18
4. Выборы как главный механизм политической манипуляции 20
4.1 Политические манипуляции в выборных кампаниях 20
4.2 Проблемы общественно-политического воздействия на электорат 37
Заключение 42
Список литературы 45

Ко второй группе относятся:
диагностические опросы (на улице, в частных и государственных предприятиях и учреждениях, вузах, в СМИ, по почте, телефонные опросы);
фокус-группы;
глубинные интервью;
Q-метод;
мониторинг;
контент-анализ;
ивент-анализ;
построение карт восприятия;
Post hoc исследования;
экспертные опросы;
использование экспертных систем;
метод Дельфи;
метод ПАТТЕРН;
матричные методы;
SWOT-анализ;
факторный анализ.
4) Юридические – это комплекс юридических технологий в избирательных кампаниях. Можно выделить три аспекта юридических технологий.
Юридическое сопровождение избирательных технологий. Здесь задача юристов состоит в том, чтобы в действиях кандидата или партии отсутствовали нарушения законодательства или, как минимум, в данных нарушениях нельзя было бы обвинить кандидата.
Юридическая защита. В данном случае речь идет о юридической защите от нападок и технологий противников, т. е. подготовка судебных исков и участие в судебных разбирательствах, а также участие в заседанияхизбирательной комиссии по поводу нарушений избирательного законодательства.
Юридические технологии по работе с конкурентами. Их суть заключается в том, чтобы дезорганизовать работу штаба противника, по возможности снять его с регистрации. Задача юристов – отслеживать все действия конкурентов и в случае выявления нарушений пытаться юридическими приемами снять его с регистрации. Если это и не удается, то, по крайней мере, отнимает значительные ресурсы, как материальные, так и эмоциональные.
5) Ресурсного обеспечения – это технологии привлечения всех ресурсов кампании: финансовых (фонд-райзинг), человеческих, работа с финансовой и политической элитой, обеспечение расходными материалами и т. д.
6) Имиджевые технологии – технологии создания образа кандидата илипартии, наиболее полно отвечающего запросам избирателей.
7) Защиты и контрпропаганды:
рекламно-агитационные и оргмассовые технологии, направленные на защиту кандидата от клеветы, на опровержение рекламно-агитационных материалов соперников, а также на снижение негативных последствий, вызванных неоднозначными фактами биографии кандидата или действиями, совершенными в ходе предвыборной кампании;
«кандидаты-страховка» – регистрация кандидатов, не имеющих шансов на победу, но страхующих кандидата от случая, когда все остальные кандидаты снимают свои кандидатуры и выборы могут быть отменены;
противостояние «кандидатам-двойникам»;
к методам защиты следует отнести защиту от «избирательного шпионажа и диверсий».
8) «Черные» технологии – данный термин берет свое начало в PR, где «черный» PR первоначально означал материалы для СМИ, которые были оплачены наличными средствами («черным налом»). Постепенно «черными» стали называть те технологии, которые «очерняли» других кандидатов, или технологии, идущие на грани закона или переступающие эту грань. Обязательным признаком данной группы приемов является анонимность. Перечень приемов в данной группе достаточно обширен:
использование рекламно-агитационных технологий для дискредитации оппонентов;
использование «кандидатов-двойников» – регистрация кандидатов с одинаковыми фамилиями или общими программными установками, что может привести к снижению рейтинга оппонентов из-за неадекватных действий «двойников», а также ввести в заблуждение избирателей в момент голосования;
подкуп избирателей и лиц, имеющих отношение к избирательномупроцессу;
противоправные действия, совершаемые от имени оппонентов с привлечением внимания СМИ, избирательных комиссий, правоохранительных и судебных органов;
«избирательный шпионаж и диверсии» – взлом компьютерных сетей, установка устройств скрытого аудио и видео наблюдения, кража документов, уничтожение имущества конкурентов, срыв запланированных конкурентами акций путем подкупа должностных лиц, использование подсадных лиц в командах конкурентов для дезорганизации их работы и т. д.
Таким образом, стратегия и тактика являются базовыми элементами любой выборной кампании, а избирательные технологии являются многоплановым явлением, прошедшим долгий путь развития – от примитивных агитационных высказываний до целого информационно-коммуникативного комплекса.
Победа на выборах определяется соотношением множества факторов, и избирательные технологии находятся далеко не на последнем месте. Использование тех или иных методов и приемов полностью зависит от ресурсов кандидата, а также его морально-этических ценностных установок, что является предметом отдельного исследования.
4.2 Проблемы общественно-политического воздействия на электорат
Технология политической манипуляции состоит во внедрении в сознание индивида информации неявного характера под видом объективной, желательной для отдельных групп. Содержание подобной информации формируется с одной целью: повлиять на электоральный выбор.
Одна из основных задач манипуляции в политике — создание образа легитимной власти, воплощенной в образах ее конкретных представителей. В этом как раз и состоит основная проблема, характерная для регионов. В регионах наблюдается тенденция к конфликтности избирательных компаний, повышению протестного голосования («против всех»).
Ведущая роль в преодолении политической апатии, пробуждении электоральной активности через формирование имиджа региона принадлежит средствам массовой информации (в первую очередь, телевидению). СМИ - мощный инструмент психологического воздействия прежде всего потому, что являются фильтром на пути потока информации, идущей к избирателю. Манипулирование общественным сознанием становится настоящей индустрией, постепенно проникающей в самые отдаленные уголки России.
В большей степени создание и распространение специально сконструированных образов связывают с «паблик рилейшнз» (связь с общественностью - PR) в деятельности СМИ, имея в виду достижение взаимопонимания между субъектами на основе достоверной и полной информации.
Прозрачности, достоверности информации о политике — именно этого хотят избиратели, на деле получающие товар в виде «имиджа» кандидата, продаваемый с помощью политической рекламы. И в регионах этот товар плохо продается, несмотря на денежные затраты по его производству. Отчасти это можно объяснить несколькими причинами. В отличие от США, насчитывающих более чем 90-летнюю историю существования PR, в России политические PR-технологии набирают обороты лишь с середины 90-х годов.
Отличительной чертой региональных PR-технологий можно считать их уникальность, невозможность просто копирования одних и тех же приемов в разных регионах.
Предвыборные лозунги, эффективные в политически «разогретом» регионе Приморье, не срабатывают в других, более консервативных регионах. С этим должны считаться творцы-политтехнологи, помогающие обеспечить положительный имидж кандидата.
В региональных выборных кампаниях возрастает роль специалистов-психологов, входящих в состав команды кандидатов. Психологи помогают сформировать стратегию кампании, подобрать кадры, построить команду. Все чаще психолог принимает участие в сопровождении кандидата, под которым понимается «комплексное индивидуальное PR-консультирование, включающее элементы создания аутентичного имиджа». Профессионал, берущийся за подобный вид деятельности, должен обладать рядом квалификаций в области конфликтологии, менеджмента, политтехнологий, социальной психологии и др. Процесс создания аутентичного имиджа носит «интимный», доверительный характер, к чему совсем не готовы политики. На практике кандидат, осознающий необходимость привлечения профессионала-психолога к формированию собственного положительного имиджа, бессознательно стремится избежать таких контактов с ним. Кандидат «прячется» за бесконечную занятость, делегируя доверенному лицу все контакты с профессионалами. Более того, личные контакты многих кандидатов с избирателями сводятся к минимуму. Многие кандидаты полагают достаточным наличие публикаций в прессе, рекламной продукции в почтовых ящиках избирателей и рассказов их биографий доверенными лицами.
Избиратель хочет ясности, конкретности, доступности в разъяснении планов кандидата. Это достигается лишь при совпадении истинных намерений кандидата с декларируемыми. Тогда кандидат аутентичен и убедителен. Истинные намерения региональных политиков зачастую маскируются за «джентльменским набором» лозунгов-обещаниями. Для того чтобы избиратель сделал рациональный, основанный на здравом смысле политический выбор, ему необходима обратная связь с кандидатом, обмен внятными «сигналами» между «продавцами» и «покупателями».
Политическая манипуляция, в отличие от межличностной, всегда обезличена, ее воздействие побуждает индивида к исполнению намерений, не совпадающих с актуальными желаниями. Однако, еще Э. Шостром подчеркивал, что манипулятор является жертвой своей жизненной установки. Чем больше в жизни общества манипуляций всех родов, тем сильнее кризис власти. Любая манипуляция, политическая в том числе, апеллирует к глубинным, иррациональным элементам сознания.
Выбор способа психологического воздействия на электорат требует изучения глубинной психологии общества. Имидж политика формируется с учетом преобладающих в данном обществе таких элементов массового сознания, как архетипы, мифы, прототипы.
Полученный мифологический персонаж, предлагаемый в качестве кандидата в депутаты, имеет мало общего с реальной личностью. Идет двусторонний процесс: команда кандидата пытается манипулировать избирателями, а большая часть избирателей позволяют манипулировать собой, возлагая на кандидата свои патерналистские чаяния, при этом постоянно сетуя «все врут» и «никому верить нельзя». К частным случаям манипулятивного психологического воздействия во время предвыборной борьбы можно отнести опросы общественного мнения и рейтинги политиков. Будучи опубликованными, они воздействуют на избирателей,формируя у них определенные ожидания.
Современная политическая культура России отличается динамическими изменениями, происходящими в достаточно короткий промежуток времени. До сих пор наиболее активной частью электората являются люди пожилого возраста в то время, как для политика наиболее предпочтительным является возраст 40-50 лет среди всех возрастных категорий.
Итак, современная политическая практика в России дает основание говорить об образовании двух типов элит «молодых реформаторов», ориентированных на западные ценности, и старой «номенклатуры».
Для регионов характерен более жесткий контроль над информационными ресурсами, что провоцирует большее количество манипулятивных воздействий на электорат. У местной власти возникает соблазн использовать СМИ для программирования электорального поведения. 
Заключение
Манипуляция представляет собой процесс скрытого целенаправленного воздействия со стороны субъекта на объект, в интересах субъекта, имеющее самое разное содержание и формы осуществления, при этом интересы объекта субъектом не учитываются.
Массовый человек в большой степени подвержен влиянию извне и психологическому внушению. Поэтому нередко сами власти заинтересованы в массовизации общества. В работах некоторых исследователей выражается мысль о том, что манипуляция сознанием необходима для самих же масс. Например, X. Тумбер утверждает, что «управление с помощью информации... совершенно необходимо для того, чтобы обеспечить согласованную работу современного правительства. Манипулируя общественным мнением и осуществляя социальный контроль, государство всецело полагается при этом на коммуникацию и информацию».
Более обоснованным и верным представляется, однако, другое, противоположное суждение: манипулирование сознанием масс не может быть нормой, а наоборот, является свидетельством отхода общества «от идеи информированного и рационального общества в сторону подтасовок и технологий пиара».
Направленное политическое воздействие делает индивида предсказуемым и управляемым объектом дальнейших политических манипуляций, так как предписывает соотносить свои действия с некими стандартизованными образцами поведения.
Направленное воздействие со стороны общества, подразумевает, что его источником являются некоторые группы или отдельные индивиды, заинтересованные в манипулятивном эффекте. Такие группы пробуждают в человеке определенные потребности и желания, используя сообщения, построенные на основе манипулятивных техник, актуализирующих в нем процессы относительной депривации. Общество в целом может воздействовать на человека лишь как инструмент аргументации в манипулятивном воздействии, субъектом которого являются сам индивид, принимающий за общественное мнение свое представление о нем. Такое стремление человека к конформизму используется, в свою очередь, как основа для множества манипулятивных техник, активно используемых в манипулятивных стратегиях со стороны государства. Целью каждой из разновидностей таких стратегий признается формирование пассивных или социально управляемых граждан.
Базовыми элементами любой выборной кампании являются стратегия и тактика, а избирательные технологии являются многоплановым явлением, прошедшим долгий путь развития – от примитивных агитационных высказываний до целого информационно-коммуникативного комплекса.
Победа на выборах определяется соотношением множества факторов, и избирательные технологии находятся далеко не на последнем месте. Использование тех или иных методов и приемов полностью зависит от ресурсов кандидата, а также его морально-этических ценностных установок, что является предметом отдельного исследования.
Современная политическая культура России отличается динамическими изменениями, происходящими в достаточно короткий промежуток времени. До сих пор наиболее активной частью электората являются люди пожилого возраста в то время, как для политика наиболее предпочтительным является возраст 40-50 лет среди всех возрастных категорий.
Современная политическая практика в России дает основание говорить об образовании двух типов элит «молодых реформаторов», ориентированных на западные ценности, и старой «номенклатуры».
Для регионов характерен более жесткий контроль над информационными ресурсами, что провоцирует большее количество манипулятивных воздействий на электорат. У местной власти возникает соблазн использовать СМИ для программирования электорального поведения. 

Список литературы
Барт Р. Мифологии / пер. с фр. С. Зенкин. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2010.
Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М., 2008.
Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального / пер. с фр. П. Суслова. Екатеринбург, 2000.
Владимирова М. Трансформация массового сознания под воздействием СМИ (на примере российского телевидения) : монография. М., 2011.
Даринская Е. В. Миф как средство манипулирования человеком-массой // Вестник Воронежского государственного университета. 2009. № 1.
Дилигенский Г.Г. Российское электоральное пространство: структура и динамика. Круглый стол // Вестник МГУ. 2010. № 4.
Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб., 2013.
Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб., 2013.
Зиновьев А. А. Логическая социология. М.: Астрель, 2008.
Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг: искусство и наука побеждать на выборах. – М., «ИМА-Пресс», 2000.
Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия,— М.: Педагогическое общество в России, 2010.
Кара-Мурза С. Г., Смирнов С. Манипуляция сознанием Т. 2. М.: Эксмо, Алгоритм, 2009.
Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Логос, 2010.
Колесникова Г. И. Социальный механизм манипуляции сознанием личности: дисс. ... д. филос. н. Ростов н/Д, 2010.
Константинова З. Н. Конформизм и нонконформизм: к вопросу о социальном манипулировании в политической сфере. Философия образования. 2010. № 3.
Конституция Российской Федерации: принята всероссийским народным голосованием 12.12.1993.
Кудинов О.П. Модели поведения россиян на выборах как основа разработки стратегии избирательной кампании // Материалы научн.-практ. конф. «Выборы в Российской Федерации» / Под ред. М.Б. Горного. – СПб.: С.-Петерб. гуманит.-политол. центр «Стратегия», Ин-т развития избирательных систем, 2002.
Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в ре-гионах России. – Калининград: Янтарный сказ, 2000.
Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. – М.: SPSL, 2002.
Маркузе Г. Одномерный человек. М.: АСТ, 2003. С. 32.
Михайличенко Д. Г. Особенности резистентности современного человека репрессивному воздействию технологий массовой манипуляции психики // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. 2010. № 1 (182). Вып. 16.
Морозова Е. Б. Политический рынок и политический маркетинг: концепции модели, технологии. – М., ЮНИТИ, 1998.
Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.: Прогресс-Академия,1996.
Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М., 2005.
Самарская Е. А. О трансформациях масс в поздних индустриальных обществах // Философский журнал. Институт философии РАН. 2011. № 2.
Сунь-Цзы. Искусство войны / пер. с англ. Н. Рыбальченко ; под ред. Т. Клири. София, 2008.
Тучков С.М. Особенности применения технологий PR в региональной избирательной кампании // Вестник МГУ. 2010. №4.
Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.
Франке Г. Манипулируемый человек. М., 1978.
Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. М.: ACT, 2004. С. 77.
Шарафутдинова Т.Р. Методологические основы исследования общественно-политического воздействия на электорат // Вестник Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева. 2006. №4.
Шостром Э. Человек-манипулятор: внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации. Изд-е 2-е. М.: Психотерапия, 2008.
Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М., 2008.
Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб., 2013. С. 52.
Сунь-Цзы. Искусство войны / пер. с англ. Н. Рыбальченко ; под ред. Т. Клири. София, 2008.
Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М., 2005. С. 16.
Франке Г. Манипулируемый человек. М., 1978.
Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Логос, 2010. С. 47.
Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб., 2013.
Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Логос, 2010.
Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Логос, 2010.
Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М., 2008.
Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального / пер. с фр. П. Суслова. Екатеринбург, 2000.
Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004. С. 204.
Владимирова М. Трансформация массового сознания под воздействием СМИ (на примере российского телевидения) : монография. М., 2011.
Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004. С. 258.
Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004. С. 258.
Даринская Е. В. Миф как средство манипулирования человеком-массой // Вестник Воронежского государственного университета. 2009. № 1. С. 165-167.
Маркузе Г. Одномерный человек. М.: АСТ, 2003. С. 9.
Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. М.: ACT, 2004. С. 77.
Там же. С. 65.
Шостром Э. Человек-манипулятор: внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации. Изд-е 2-е. М.: Психотерапия, 2008. С. 29.
Кара-Мурза С. Г., Смирнов С. Манипуляция сознанием  2. М.: Эксмо, Алгоритм, 2009. С. 4.
Фаер С. Приёмы стратегии и тактики предвыборной борьбы. М., 2000
Богомолова Л. Подводные камни рейтингов. Петербургский избиратель, № 5, 13 — 20.10.1999. 
Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. – М.: SPSL, 2002. – С. 67.
Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в ре-гионах России. – Калининград: Янтарный сказ, 2000. – С. 97-119.
Кудинов О.П. Модели поведения россиян на выборах как основа разработки стратегии избирательной кампании // Материалы научн.-практ. конф. «Выборы в Российской Федерации» / Под ред. М.Б. Горного. – СПб.: С.-Петерб. гуманит.-политол. центр «Стратегия», Ин-т развития избирательных систем, 2002.
Шостром Э. Человек-манипулятор: внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации. Изд-е 2-е. М.: Психотерапия, 2008.
2