Добровольный отказ и его значение в уголовном праве

СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА 7
2.ПРАВОВОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА 15
3. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА СОУЧАСТНИКОВ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Если сравнивать с добровольным отказом отдельно функционирующего субъекта, добровольный отказ участников обладает своими характерными чертами, и замысловатость появляющихся при этом проблем заключается в том, как верно подмечает Трайнин А.Н., что «инструкция, регулирующая ответственность за добровольно брошенное продуманное, либо покушение, нужно анализировать в едином целом с учением о причастности, какое является особой формой ответственности, подобающую особенной форме деятельности участников».Добровольный отказ содержит определённо личный характер и от ответственности высвобождается исключительно тот гражданин, который добровольно отказался от совершения правонарушения. В случае если добровольный отказ исполнителя представляется следствием влияния на него со стороны подстрекателя, инициатора, либо пособника, в таком случае добровольный отказ будет считаться и на стороне завершающих. В случае если исполнитель добровольно отказался от совершения правонарушения самостоятельно и даже если наперекор воле остальных участников, которые произвели все что можно было, чтоб он осуществил уголовно наказуемое действие, и был достигнут противозаконный эффект, то было бы ошибочно при данных обстоятельствах анализировать добровольный отказ исполнителя как положение, смягчающее виновность остальных участников. В любой определенной ситуации добровольный отказ исполнителя огромную значимость располагают его персональные качества, которые самостоятельно не могут являться причиной с целью смягчения ответственности оставшихся участников. По другому обстоит дело, в случае если подстрекателю, либо инициатору посчастливилось истребить в сознании исполнителя инициированные ими мотивы и тем самым прекратить этиологическую ассоциацию, которая обязана была подвести к наступлению вредоносных следствий. При удачной попытке зачинщика либо иного участника нейтрализовать, либо абсолютно уничтожить мотивы, склонившие исполнителя осуществить преступное деяние, и данными собственными поступками предупредили вероятность наступления противозаконного последствия, он обязан остаться ненаказанным. В случае если зачинщику, либо инициатору не удалось уничтожить вызванный их ранней работой эффект, не получилось, невзирая на приложенные действия, свести к нулю стимулированную ими смелость и они практически никаких иных мер к предупреждению противозаконного итога не примет, оставлять его ненаказанным, либо сглаживать виновность нельзя, потому что причинная предопределенность наставшего противозаконного результата усилиями подстрекателя, либо инициатора не отпала. Во время добровольного отказа 1-го из исполнителей, в тех случаях, когда он не один, обязанность соучастников (инициатора, подстрекателя и пособника) устанавливается или за посягательство, или за законченное преступление (в случае если остальные исполнители не категорически отказались от правонарушенья).Организатором считается человек, организовавший осуществление правонарушение либо руководивший его совершением (ст. 33 УК Российской федерации), значит организатор правонарушения – это не исключительно то лицо, которое заблаговременно устроит правонарушение, не участвуя в нем конкретно, но и тот, кто возглавляет его совершение. Для организатора свойственно инициативный характер поведения, независимо от того то или иное преступление планируется осуществить и как оно будет осуществлено исполнителем – методом ли функциональных усилий либо бездействием. Для добровольного отказа инициатора нужны лишь инициативные операции. В тот момент, когда организатор исполняет функцию управляющего злодеянием, ему необходимо прекратить данный процесс, не дать настать социально небезопасным следствиям. В случае если организатор представляется как организатор правонарушения, то его активность соответственно должна обусловить устранение желания у собранных им людей осуществить преступление.Добровольный отказ инициатора произойдет только лишь в том случае, когда он собственными инициативными усилиями предупредит наступление вредоносных результатов правонарушения. Добровольный отказ инициатора, так же как и добровольный отказ исполнителя, вероятен исключительно только на стадии подготовки либо неоконченного преступления. Во время добровольного отказа организатор как бы нейтрализуется активность подстрекателя и вследствие этого зачинщик, как и помощник, в данном случае несет на себе ответственность за подготовку к совершению правонарушения. «Подстрекателем является гражданин, склонивший к совершению правонарушения» - ст.33 УК Российской федерации. Суть подстрекательства состоит в том, что зачинщик собственными поступками активизирует у второго лица смелость осуществить злодеяние. Для всех возможностей подстрекательства свойственно осуществление функциональных операций.Из данного правила имеется в наличии одно лишь исключение, в то время когда добровольный отказ пособника имеет возможность быть реализован и путем обычного воздержания от последующей роли в совершении злодеяния, т. е. в бездейственном виде. При добровольном отказе пособника проблема о квалификации влияний и ответственности других соучастников находит решение так: в случае если исполнитель по собственной воле категорически откажется от совершения правонарушения под влиянием пособника, то не принудительный отказ будет считаться на стороне крайнего. Инициатор и зачинщик несут уголовную ответственность за подготовку к совершению правонарушения. В то время, когда операции пособника не увенчались триумфом, на его стороне будет активное сожаленье, а другие соучастники станут нести обязательство за сделанное исполнителем преступление (в исключении ситуации эксцесса исполнителя).Исходя из выше представленного:1.При причастности добровольный отказ обладает своими особенностями сравнительно добровольного отказа индивидуального действующего субъекта.2.Для исполнителей добровольный отказ имеет место быть, как правило, в бездейственной форме действия, в не совершении либо не доведении до финала предопределенного соглашением правонарушение. В случае если добровольный отказ исполнителя представляется следствием влияния со стороны инициатора, либо подстрекателя, в таком случае добровольный отказ будет находиться и на их стороне.3.Добровольный отказ пособника, всегда проявляется в инициативных усилиях, собственным вмешательством помощник обязан ликвидировать собственное вложение в правонарушение.4.В связи с тем, что добровольный отказ вероятен не исключительно со стороны персонально функционирующего субъекта (исполнителя), однако и соучастников, ведется подходящим уладить проблему о добровольном отказе соучастников в особой норме Единой части УК Российской федерации.5.Предполагается передать уголовно-правовую норму о добровольном отказе соучастников в последующей редакции: «Сообщник, не приходящий исполнителем правонарушения, по собственной воле отказавшийся от принятия участия в правонарушении, избавляется уголовной ответственности, в случае если он актуальным известием органам власти, либо другими общепринятыми мерами предупредил доведение правонарушения исполнителем до конца».ЗАКЛЮЧЕНИЕОбщепризнанны нормы о добровольном отказе прошли не малый путь развития от исследований, прикрепленных еще в Уложении о Наказаниях Уголовных и Исправительных 1845 года, до нынешнего Уголовного кодекса РФ, который принял к сведению без условно все наработки от определения взгляда добровольного отказа от совершения правонарушения до нахождения главных признаков, описывающих добровольный отказ.Этот правовой институт, зафиксированный подробно в ст. 31 Уголовного кодекса Российской федерации, немаловажен с целью построения гражданского сообщества и правового государства на основах гуманизма а так же справедливости.Ключевые утверждения, характеризующие добровольный отказ от совершения правонарушения:1. Немаловажные качества - добровольность, решительность, осмысленность - свидетельствуют о том, что добровольный отказ от совершения правонарушения вероятен при приготовлении к совершению правонарушения и незаконченном покушении на преступное деяние.В период подготовки добровольный отказ проявляется как в виде отсутствия действия (в таких случаях, когда законченное правонарушение надлежит быть произведено путем воздействия), так и в виде воздействия (в таких моментах, когда законченное преступление производиться методом отсутствия действия).При незаконченном покушении добровольный отказ вероятен и проявляется традиционно в воздержании от последующих шагов, исключением является преступления, осуществляемые вариантом бездействия, где добровольный отказ выражается в воздействии. 2. Коррелированность и зависимость присутствия уголовной ответственности ипричин, исключающих ее, такие, что в случае если базой уголовной ответственности считается состав правонарушения, то причиной, исключающим криминальную ответственность, - недостаток такого.Недостаток в операциях лица состава правонарушения считается причиной для избавления его от криминальной ответственности при добровольном отказе от совершения правонарушения.3. Добровольный отказ от совершения правонарушения считается поводом, который освобождает от уголовной ответственности, который и подразумевает, что до его явления результатом была уголовная ответственность.4. Произвольный отказ от совершения правонарушения обладает определённо индивидуальным характером, от криминальной ответственности при причастности высвобождается лишь тот гражданин, который по собственной воле отказался от совершения правонарушения. Проанализировав все вышерассмотренное, я подошел к данному выводу. В целях признания отказа от совершения правонарушения добровольным, закону неважно, какими именно задачами управлялось лицо, отрицаясь от продолжения и окончания начатой беззаконной деятельности. Нехватка в Законе установки о том, что невынужденный отказ имеет место лишь при присутствии конкретных мотивов, подтверждает, будто для Закона все аргументы равноправны. Мне видится это не подходящим таковым основам уголовного права, как законность и гуманизм, и настоятельно просит предстоящего улучшения ст. 31 Уголовного кодекса Российской федерации законодателем.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫКонституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года //М., ИНФРА-М, 2006.-48с.Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 21.07.2005) [Электронный ресурс]: Законодательство России. – Фирма ИСТ, 2006. -1 электрон опт. диск (CD-ROM). –(Серия: Ваше право).Уголовный кодекс РСФСР (от 27.10.1960) [Электронный ресурс]: Законодательство России. – Фирма ИСТ, 2006. -1 электрон опт. диск (CD-ROM). –(Серия: Ваше право).Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. – М., 1955.- 246 с.Дьяков, С.В. Добровольный отказ от совершения преступления / С.В. Дьяков // Соц. законность. - 1973. - №10. – С. 56-60.Дядько, Д.Е. Добровольный отказ соучастников преступления / Д.Е. Дядько // Соц. законность. - 1974. - №2. – С. 18-24.Иванов, В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления при согласии / В.Д. Иванов // Советская юстиция. - 1992. - №23-24. – С.10-16.Новое уголовное право России. Общая часть / Н.Ф. Кузнецова [др.] ; под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996. – 511 с.Панько, К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву / К.А. Панько. – Воронеж, 1975. – 268 с.Пушкин, А.В. Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления /А.В. Пушкин, Н.М. Скорилкин // Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. Сб. научных трудов / под ред. Н.Г. Шурухнова, Н.И. Ветрова, Н.П. Химчевой. – М.: ЮИ МВД РФ,1997.Сахаров, А.Б. Добровольный отказ / А.Б. Сахаров // Советская юстиция. - 1961. - №21. – С. 15-17.Селезнев, М. Неоконченное преступление и добровольный отказ / М. Селезнев // Российская юстиция. - 1997. - №11. –С. 17. Скорилкин, Н.М. Добровольный отказ от совершения преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н.М. Скорилкин. - М., 1998. – 165 с.Тер-Акопов, А.А. Добровольный отказ от совершения преступления /А.А. Тер-Акопов.- М.: Юридическая литература, 1982. – 96 с.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2006. – VI, 553 с.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2006. – VI, 739 с.Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка /В.И. Даль. - М., 1978. - Т.1.