Вход

Макиавеллизм, психологические особенности.

Курсовая работа
Дата создания 21.06.2016
Страниц 41
Источников 40
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
1 584руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. МАКИАВЕЛЛИЗМ И МАНИПУЛЯЦИИ 5 1.1Феноменологическое описание макиавеллизма 5 1.2Манипулятивные качества как фактор ценностно-смыслового самоопределения личности 11 1.3 Современный макиавеллизм 15 ГЛАВА 2.ИССЛЕДОВАНИЯ СКЛОННОСТИ К МАКИАВЕЛЛИЗМУ И ОСОБЕННОСТЕЙ ОТНОШЕНИЯ К ДРУГОМУ НА ЭТАПЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ, РАБОТАЮЩИХ В СИСТЕМЕ ЧЕЛОВЕК-ЧЕЛОВЕК 23 2.1 Характеристика методик исследования 23 2.2 Анализ проведенного исследования 29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Для более точной оценки результатов следует учитывать нормативные данные соответствующего населения. Интерпретация результатов основывается на потребностях и характеристиках, описанных выше типов межличностного поведения. Кроме того, оценку отдельных шкал не следует рассматривать отдельно. Ориентации процесса индивида в той или иной области существенно влияет (положительно или отрицательно) на его межличностную деятельность в других областях. Например, сильное желание создать тесные эмоциональные отношения может быть заблокировано невозможностью установить контакт с объектом.Методы определения уровня макиавеллизма личности - Анкета Mack масштаба - IV Р. Кристи и Ф. ГейсМакиавеллизма шкала (Machiavellianism Scale, Mach-IV) — опросник личностный, предназначен для оценки склонности человека манипулировать другими людьми в межличностных отношениях. Опросник макиавеллизма был разработан на основе контент-анализа трактата Н. Макиавелли «Князь», проведенного американскими психологами. Т. Адорно, Р. Кристи и Ф. Грейс построили «Мак-шкалу» макиавеллистической личности по аналогии с F-шкалой авторитарной личности. В результате эмпирических исследований ими были выделены два типа личности: с высоким и низким мак-коэффициентом. В настоящее время опросник широко используется в западной социальной психологии. После создания опросников начался целый ряд исследований содержания и причин макиавеллизма, его связи с другими социальными характеристиками.Как свидетельствуют отечественные и зарубежные исследования, надежность, устойчивость и конструктивная валидность опросника достаточно высоки.Основная процедура состоит из того, что обследуемым раздаются тексты опросника с инструкцией и бланки ответов.Опросник состоит из двадцати утверждений, среди которых есть «прямые» и «обратные».При обработке результатов ответы респондентов оцениваются с помощью подсчета мак-коэффициента в соответствии с ключом по прямым и обратным утверждениям по формуле: Км = ΣП+ΣО, где Км – мак-коэффициент, ΣП – сумма баллов по прямым утверждениям, ΣО – сумма баллов по обратным утверждениям.Уровни выраженности личностного макиавеллизма:20 – 59 – низкий уровень выраженности;60 – 81 – средний уровень выраженности;82–140 – высокий уровень выраженности личностного макиавеллизма.[15]Макиавеллизм как личная характеристика в целом отражает отрицание человека в том, что большинство людей должны доверять, что они альтруистические, независимые, волевые. Высокие баллы на "Мак-шкале" положительно коррелируют с внешними факторами, подозрительностью, враждебностью. Такие люди более эффективно обманывают других в межличностном общении, они часто используют лесть, и в целом успешные способны влиять людей. Макиавеллизм не коррелирует с интеллектом, рациональными отношениями и личностными качествами, такими, как потребность в достижении и уровнем тревожности."Высокий мак" означает "синдром прохлады" - сопротивление социального воздействия, акцент на понимании инициирование новых структур и контроль над ними. Являются наиболее эффективными в ситуациях, требующих когнитивной импровизации. В общем, мак с высокой скоростью означает спокойствие и отсутствие эмоций, способность сосредоточится на цели, желание добиться успеха в конкуренции с другими, холодной рациональной инициативой. Черты личности определяются психологическими процессами: фиксация на точных когнитивных характеристиках ситуации и концентрации внимания и действия на свободе. Обычно, личности, проявляющиевысокие показатели являются лидерами. Они способны убедить последователей и направить их в русло действия, право для достижения "высоких" маки целей."Низкий Мак" - чрезмерная доверчивость, склонность к социальному влиянию, ориентация на человека, принятие социальной структуры. В прямой связи "низких маки" эмоциональный и быстро пристрастился к наиболее эффективному взаимодействию в ситуациях с четко определенными правилами игры. Лица с низким коэффициентом мак, проявляют склонность персонализировать каждую ситуацию, сосредоточиться на личности, а не на абстрактных целях. Они характеризуются частым вмешательством эмоций в рациональной оценки ситуации, в зависимости от части эмоций и давления.2.2 Анализ проведенного исследованияПосле обработки опросников была сделана попытка сопоставления полученных результатов с результатами, имевшими место в ходе исследований, описанных в теоретической части работы.Прежде всего, анализируются оценки, полученные по основным шкалам.Результаты анкетирования по каждой группе представлены в таблице 2 и таблице 3 и на диаграммах № 1 , № 2 и №3.Таблица 2Результаты исследований в группе студентов-психологовКоличествочеловекМетодмежличностных отношений В. ШутцаДиагностика склонности к манипулированию(Шкала «Мак-IV »)Методика «Исследование значимости взаимопонимания»IеIwСеСwАеАw112733064262713173331937354457724382564523481646859385751473056842753253905450274103043427111514122811257536265135021536114578633521554743374166645538317553452851857744164195666226320647333692176063263223463326323578553712468845386256775236926367682592734565457285464336229654342543044735271Таблица 3Результаты исследований в группе студентов - медиковКоличествочеловекМетодмежличностных отношений В. ШутцаДиагностика склонности к манипулированию(Шкала «Мак-IV »)Методика «Исследование значимости взаимопонимания»IеIwСеСwАеАw133722365235728272334815356467834452544623254653523260752654266856770256947452374105155337111446342721236416465136373536114352233521556526274166651457717634454851855435364193744536320455342642156332181223243325423525532562454643181254675536626317652562767566253285264257429634347713045733281Диаграмма №1. Степень выраженности макиавеллизма у студентов-медиковДиаграмма №2. Степень выраженности макиавеллизма у студентов-психологовДиаграмма № 3Таким образом, как показали наши исследования, студенты-психологи с выраженной тенденцией манипулировать другими, характеризуются чертами личности, такими как независимость, доминирование и желание подчинить себе других для достижения своих собственных целей. Возможно, перечисленные личные качества могут быть связаны с необходимостью манипуляторов во власти. В то же время, они показали высокую агрессивность, склонность провоцировать агрессию других людей и заражать их агрессией. С другой стороны, они характеризуются импульсивностью, нетерпеливостью, низким уровнем самоконтроля и неспособностью довести начатое дело до конца. Это уникальное сочетание личностных качеств может быть причиной трансформации стратегий манипулирования другими людьми, с типичным использованием других людей в качестве средства для достижения своих собственных целей.Можно предположить, что студенты-психологи с высоким уровнем макиавеллизма, призванного гибко реагировать на проблемы клиентов и оказывать им психологическую поддержку, начав свою профессиональную карьеру, будут проявлять ограниченный объем коммуникативных возможностей манипулирования. Можно ожидать, что, работая с клиентом, они будут стремиться строить свои операции таким образом, что они в большей степени будет направлены ​​на решение своих собственных проблем и удовлетворению своих собственные потребности за счет клиента. Очевидно, что стратегию манипуляции в профессиональной деятельности психолога можно рассматривать как фактор, который препятствует профессиональному развитию этих специалистов.Связи между характером и макиавеллизмом, как и следовало, ожидать, оказались более выраженными. Из десяти черт характера, пять черт, а именно, гипертимностъ, эмотивность, застревание, демонстративностъ. и педантичность оказались наиболее тесно связанными с макиавеллизмом, причем с тремя чертами характера связи были положительными (с гипертимностью, застреванием и демонстративностью), а с двумя другими (эмотивностью и педантичностью) - отрицательными.Таким образом, лица, склонные к макиавеллизму, обладают скорее более пластичным "интеллектуальным" темпераментом. Они быстрее переключаются с одних программ интеллектуальных действий на другие. В тоже время, макиавеллисты эмоционально более спокойны в межличностных контактах. С характерологической точки зрения, они скорее гипертимы (у них более высокий уровень оптимизма), демонстранты (стремятся постоянно быть в центре внимания), у них более выражена черта застревания (злопамятны и обидчивы, аффективно ригидны). В то же время макиавеллизм, по-видимому, не свойственен людям с такими чертами характера, как эмотивность и педантичность.Такие субъекты более эффективно обманывают других в межличностном общении, они часто используют лесть и, как правило, успешно влияют на других людей. Макиавеллизм не коррелирует с интеллектом, рациональными отношениями и личностными качествами, такими, как потребность в достижении и уровень тревожности.Люди, которые демонстрируют высокие показатели по Мак-шкале, при контакте с другими людьми имеют тенденцию оставаться эмоционально в стороне, друг от друга, сосредоточиться на проблеме, а не источнике и способны проявлять недоверия к другим.По сравнению с тем, кто получил низкие оценки по шкале макиавеллизма, субъекты с высокими оценками более точны и честны в восприятии и понимании себя и других. Важно отметить, что они, как правило, получают низкие оценки по методологии социальной желательности.В общении макиавеллисты, как правило, объективно ориентированные на: социальное взаимодействие, они являются более целенаправленными, в первую очередь на достижение цели, а не на взаимодействии с партнерами.Психологическая характеристика выраженного типа макиавеллистской личности: умный, смелый, амбициозный, доминирующий, настойчивый, эгоистичный. И слабо выраженного типа: трусливый, нерешительный, пластичный, честный, сентиментальный, надежный.Люди с низким показателем по Мак-шкале на самом деле проявляют более типичные положительные черты, такие как честность и надежность, однако ярко выраженные макиавеллисты обладают большой способностью скрывать отсутствие подобных черт личности.ЗаключениеИтак, в данной работе были рассмотрены основные аспекты макиавеллизма и манипуляции как психологического понятия, как свойства личности. Было проведено краткое сопоставление понятия макиавеллизма с близким ему понятием манипуляции.В ходе исследования были сделаны некоторые предположения о том что специалисты, работающие в системе человек-человек подвержены большему риску манипуляции, чем специалисты других профессий.Были достигнуты поставленные цели настоящего исследования. Выделили комплекс индивидуально-психологических свойств, а именно, свойств темперамента и черт характера у лиц, склонных к макиавеллизму, а так же исследовали склонность к макиавеллизму и особенности отношения к другому на этапе профессиональной подготовки специалистов, работающих в системе человек-человек. Из данной работы, очевидно, что психологи больше подвержены макиавеллизму и склонны к манипуляции, чем работники медицинских профессий и обучение в ВУЗе является важнейшим условием формирования профессиональной идентичности. О становлении профессиональной идентичности может говорить ощущение человеком собственной компетентности, эффективности и личной влиятельности.Кроме того, очевидно, что некоторые испытуемые старались давать социально желательные ответы, а также порой при ответе на тот или иной вопрос опросника руководствовались не столько личным опытом, сколько теми стереотипами поведения и нравственных норм, которые имеют место в обществе в данное время.Но в целом по результатам проведенной работы можно сказать, что склонность к макиавеллизму скорее присуща людям доминирующим, настойчивым, с авторитарным типом поведения.Однако, высокие показатели ассертивности, как поведения на основе внутренней свободы, полученный людьми с высоким макиавеллизмом личности, показались достаточно странными. Возможно, это объясняется поверхностностью теста на определение уровня владения ассертивностью.В любом случае, тест на определения уровня макиавеллизма личности очень хорош и дает вполне объяснимые результаты.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАндреева Г.М. Социальная психология. М., 2007.Бодалев А.А. Личность и общение. М., 2003.Братченко С.Л. Диагностика личностно-развивающего потенциала. Псков, 2007.Введение в практическую социальную психологию. М., 2004.Зиверт Х. Тестирование личности. М., 2008.Кузнецова Е.В. Личность в межличностных отношениях. Ростов-на-Дону, 2002.Лабунская В.А., Менджерицкая Ю.А., Бреус Е.Д. Психология затрудненного общения. М., 2001.Майерс Д. Социальная психология СПб, 2007.Общая психодиагностика. / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М., 2007.Практикум по психодиагностики. М., МГУ, 2009.Практикум по экспериментальной и прикладной психологии. / Под ред. А.А. Крылова СПб, 2007.Рюмшина Л.И. Ценностно-смысловой подход к общению. Ростов-на-Д, 2004.Рукавишников А.А. Опросник межличностных отношений. Методическое руководство. Ярославль, 2002.Собчик Л.Н. Диагностика межличностных отношений: модифицированный вариант интерпресональной диагностики Т. Лири. М., 2010.Социальная психология личности в вопросах и ответах. / Под ред. В.А. Лабунской. М., 2009.Макиавелли Н. « Государь». М., 2010. – 78c.Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.;2010.«Практическая психодиагностика», составитель - Райгородский, г. Самара, 2008г.Статья Курдюмова Н.И. «Манипулирование и ассертивность» М.;2004г.«Энциклопедия психологических тестов», Москва, 2009 г.Информация с сайста: http://x-creative.com/unmain/asser.htmЗнаков В.В. Макивеллизм и феномен вранья // Вопросы психологии. 2009. № 6. С. 59-70.Знаков В.В. Макиавеллизм, манипулятивное поведение и взаимопо- нимание в межличностном общении // Вопросы психологии. 2002. № 6. С. 45-54. Катунин Д.Б. Половозрастные и гендерные особенности тенденции к манипулятивному поведению: автореф. дис. … канд. психол. наук. СПб., 2006. 26 с. Петров В.П., Петров С.В. Ложь как источник опасностей в сфере информации // ОБЖ. Основы безопасности жизни. 2009. № 1. С. 42-46.Руслина А.О. Личностные детерминанты понимания ситуаций манипуляции в общении // Тезисы пятой – шестой Российской студенческой научной конференции «Студент и будущее России». Самара, 2004. С. 92-94. - 0,2 п. л.Руслина А.О. Личностные детерминанты понимания ситуаций манипуляции в общении // Научный поиск: Сб. научных работ студентов, аспирантов и преподавателей / Под ред. проф. А.В. Карпова. Яросл. гос. Ун-т. Ярославль, 2005. С. 239-242. - 0,3 п. л.Руслина А.О. Личностные детерминанты понимания ситуаций манипуляции в общении // Студенты в научном поиске: тезисы докладов 3-й Всероссийской студенческой научно – практической конференции (г. Набережные Челны, 25 марта 2006 г.) / Под ред. Р.А. Ахмерова, Е.Д. Дорофеева, С.П. Дырина. Набережные Челны: Изд-во Института управления, 2006. Т. 1: Психология и социология. С. 234-236. - 0,2 п. л.Руслина А.О. Сравнительный анализ понятий «макиавеллизм» и «стратагемность» и их использование в психологической литературе // Психологические исследования: Вып. 2 / Под ред. А.Л. Журавлева, Е.А. Сергиенко. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. (Труды молодых ученых). С. 194-205. - 0,7 п. л.Руслина А.О. Макиавеллизм и стратагемность в западной и восточной культурах // Человек. 2007. № 6. С. 44-53 – 0,7 п. л.Руслина А.О. Манипуляция общественным сознанием, макиавеллизм личности и понимание манипулятивного поведения // Психология сознания: современное состояние и перспективы: Материалы I Всероссийской конференции: 29 июня–1 июля 2007 г., Самара. – Самара: Изд-во «Научно-технический центр», 2007. С. 373-376 - 0,3 п. л.Знаков В.В. Макиавеллизм и феномен вранья // Вопр. психол. – 2009. – № 6. – С. 59-70. Знаков В.В. Макиавеллизм: психологическое свойство личности и методика его исследования / В.В. Знаков // Психологический журнал. – 2000. – № 5.– С. 94-105. Знаков В.В. Макиавеллизм, манипулятивное поведение и взаимопонимание в межличностном общении / В.В. Знаков // Вопросы психологии. – 2002. – № 6. – С. 59-69.Знаков В.В. Методика исследования макиавеллизма личности. – М.: Смысл, 2001. – 20 с. 5. Калуцкая И.Н., Поддьяков А.Н. Представления о макиавеллизме: разнообразие подходов и оценок // Культурно-историческая психология. – 2007. – № 4. – С. 78-89. 58 ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА: МЕТОДИКА И ПРОБЛЕМЫ Словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1988. – С. 290. Словарь основных политологических понятий и терминов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sociology.mephi.ru/docs/polit/html/ sl_pol.html. Сорокина Е.С. Манипуляция и макиавеллизм / Е.С. Сорокина // При- кладная психология: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. для практи- кующих психологов Рос. гос. проф.-пед. ун-т. – Екатеринбург, 2010. – C. 32-34. Geis, Florence L. and Moon Tae H. Machiavellianism and deception // Journal of Personality and Social Psychology – 2010. – Vol. 41 (4). – Р. 766-775. Latif D. The relationship between pharmacy student’s locus of control, Machiavellianism, and moral reasoning // American Journal of Pharmaceutical Education – 2011. – Р. 33-37.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 2007. 2. Бодалев А.А. Личность и общение. М., 2003. 3. Братченко С.Л. Диагностика личностно-развивающего потенциала. Псков, 2007. 4. Введение в практическую социальную психологию. М., 2004. 5. Зиверт Х. Тестирование личности. М., 2008. 6. Кузнецова Е.В. Личность в межличностных отношениях. Ростов-на-Дону, 2002. 7. Лабунская В.А., Менджерицкая Ю.А., Бреус Е.Д. Психология затрудненного общения. М., 2001. 8. Майерс Д. Социальная психология СПб, 2007. 9. Общая психодиагностика. / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М., 2007. 10. Практикум по психодиагностики. М., МГУ, 2009. 11. Практикум по экспериментальной и прикладной психологии. / Под ред. А.А. Крылова СПб, 2007. 12. Рюмшина Л.И. Ценностно-смысловой подход к общению. Ростов-на-Д, 2004. 13. Рукавишников А.А. Опросник межличностных отношений. Методическое руководство. Ярославль, 2002. 14. Собчик Л.Н. Диагностика межличностных отношений: модифицированный вариант интерпресональной диагностики Т. Лири. М., 2010. 15. Социальная психология личности в вопросах и ответах. / Под ред. В.А. Лабунской. М., 2009. 16. Макиавелли Н. « Государь». М., 2010. – 78c. 17. Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.;2010. 18. «Практическая психодиагностика», составитель - Райгородский, г. Самара, 2008г. 19. Статья Курдюмова Н.И. «Манипулирование и ассертивность» М.;2004г. 20. «Энциклопедия психологических тестов», Москва, 2009 г. 21. Информация с сайста: http://x-creative.com/unmain/asser.htm 22. Знаков В.В. Макивеллизм и феномен вранья // Вопросы психологии. 2009. № 6. С. 59-70. 23. Знаков В.В. Макиавеллизм, манипулятивное поведение и взаимопо- нимание в межличностном общении // Вопросы психологии. 2002. № 6. С. 45-54. 24. Катунин Д.Б. Половозрастные и гендерные особенности тенденции к манипулятивному поведению: автореф. дис. … канд. психол. наук. СПб., 2006. 26 с. 25. Петров В.П., Петров С.В. Ложь как источник опасностей в сфере информации // ОБЖ. Основы безопасности жизни. 2009. № 1. С. 42-46. 26. Руслина А.О. Личностные детерминанты понимания ситуаций манипуляции в общении // Тезисы пятой – шестой Российской студенческой научной конференции «Студент и будущее России». Самара, 2004. С. 92-94. - 0,2 п. л. 27. Руслина А.О. Личностные детерминанты понимания ситуаций манипуляции в общении // Научный поиск: Сб. научных работ студентов, аспирантов и преподавателей / Под ред. проф. А.В. Карпова. Яросл. гос. Ун-т. Ярославль, 2005. С. 239-242. - 0,3 п. л. 28. Руслина А.О. Личностные детерминанты понимания ситуаций манипуляции в общении // Студенты в научном поиске: тезисы докладов 3-й Всероссийской студенческой научно – практической конференции (г. Набережные Челны, 25 марта 2006 г.) / Под ред. Р.А. Ахмерова, Е.Д. Дорофеева, С.П. Дырина. Набережные Челны: Изд-во Института управления, 2006. Т. 1: Психология и социология. С. 234-236. - 0,2 п. л. 29. Руслина А.О. Сравнительный анализ понятий «макиавеллизм» и «стратагемность» и их использование в психологической литературе // Психологические исследования: Вып. 2 / Под ред. А.Л. Журавлева, Е.А. Сергиенко. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. (Труды молодых ученых). С. 194-205. - 0,7 п. л. 30. Руслина А.О. Макиавеллизм и стратагемность в западной и восточной культурах // Человек. 2007. № 6. С. 44-53 – 0,7 п. л. 31. Руслина А.О. Манипуляция общественным сознанием, макиавеллизм личности и понимание манипулятивного поведения // Психология сознания: современное состояние и перспективы: Материалы I Всероссийской конференции: 29 июня–1 июля 2007 г., Самара. – Самара: Изд-во «Научно-технический центр», 2007. С. 373-376 - 0,3 п. л. 32. Знаков В.В. Макиавеллизм и феномен вранья // Вопр. психол. – 2009. – № 6. – С. 59-70. 33. Знаков В.В. Макиавеллизм: психологическое свойство личности и методика его исследования / В.В. Знаков // Психологический журнал. – 2000. – № 5.– С. 94-105. 34. Знаков В.В. Макиавеллизм, манипулятивное поведение и взаимопонимание в межличностном общении / В.В. Знаков // Вопросы психологии. – 2002. – № 6. – С. 59-69. 35. Знаков В.В. Методика исследования макиавеллизма личности. – М.: Смысл, 2001. – 20 с. 5. Калуцкая И.Н., Поддьяков А.Н. Представления о макиавеллизме: разнообразие подходов и оценок // Культурно-историческая психология. – 2007. – № 4. – С. 78-89. 58 ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА: МЕТОДИКА И ПРОБЛЕМЫ 36. Словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1988. – С. 290. 37. Словарь основных политологических понятий и терминов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sociology.mephi.ru/docs/polit/html/ sl_pol.html. 38. Сорокина Е.С. Манипуляция и макиавеллизм / Е.С. Сорокина // При- кладная психология: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. для практи- кующих психологов Рос. гос. проф.-пед. ун-т. – Екатеринбург, 2010. – C. 32-34. 39. Geis, Florence L. and Moon Tae H. Machiavellianism and deception // Journal of Personality and Social Psychology – 2010. – Vol. 41 (4). – Р. 766-775. 40. Latif D. The relationship between pharmacy student’s locus of control, Machiavellianism, and moral reasoning // American Journal of Pharmaceutical Education – 2011. – Р. 33-37.   список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017