Политическая оппозиция

Оглавление
Введение 3
1. Особенности оппозиции как политического феномена 5
2.Оппозиция как субъект политического процесса 9
3.Особенности оппозиции в современной России 12
4. Специфика становления политической оппозиции в России 13
5. Современный этап развития политической оппозиции в России 16
Заключение 31
Список литературы 32

По мнению экспертов, контроль качества принимаемых решений и их исполнения сегодня необходим, однако, эта функция практически оппозицией не выполнятся. Аналогичная ситуация наблюдается с формированием потенциала политического обновления общества, со способностью поставлять профессиональные управленческие кадры.Единственное, с чем оппозиционно настроенные субъекты справляются, это с критикой политических оппонентов (рис. 2). Без вышеназванных необходимых сегодня практически реализуемых действий по контролю над властной элитой и поставке новых идей и кадров, эта критика остается лишь пустой демагогией. Направлена она откровенно на собственный пиар, и не может способствовать оздоровлению политической системы страны.Рис. 2. Ответы экспертов на вопрос «Какие функции должна выполнять оппозиция в России сегодня? И какие функции оппозиция выполняет?».Для того чтобы оппозиция не носила номинальный характер, она должна обладать ресурсами, позволяющими реализовать ее потенциал. В их число входит, например, финансовая база, наличие харизматичного лидера, содержательной программы, профессиональной команды и т.д.Эксперты, оценивая характеристики российских оппозиционных сил, пришли к следующему выводу. Необходимыми качествами оппозиция обладает в минимальной степени, следовательно, она не способна консолидировать общество вокруг своих идей (если таковые имеются). Надо отметить, что наилучшая ситуация зафиксирована с финансированием оппозиции и, как следствие, с наличием каналов влияния в СМИ и Интернете. Остальные составляющие практически не оставляют никакой надежды на то, что существующая оппозиция работоспособна. Ни профессиональной команды, ни наличия конструктивной программы, ни ярких лидеров в оппозиции эксперты отметить не смогли (рис. 3). Уместно вспомнить, что политической программы нет и у правящей партии, а, следовательно, нет представления о желаемом направлении и целях развития страны.Рис. 3. Ответы экспертов на вопрос «Какими характеристиками обладает российская оппозиция на сегодняшний день?».В ходе исследования экспертам было предложено оценить работоспособность оппозиции, определяя, в решении каких значимых проблем государства и общества она принимает участие. Устройство политической системы теоретически позволяет в той или иной степени влиять на решение практически любой проблемы, однако, по мнению большинства экспертов, оппозиция в данном вопросе практически беспомощна (рис. 4).Является ли причиной отсутствие возможностей влияния или в принципе желания действовать в данном направлении? Скорее всего, причина кроется и в том и в другом. Принцип «ручного» управления, возведенный в нашей стране на сегодняшний день в абсолют, сводит имеющиеся возможности к минимуму. А в отсутствии здоровой профессиональной контрвластной силы, чья деятельность не ограничивалась бы попытками во что бы то ни стало удержаться у государственной кормушки, само наличие желания решать проблемы страны вызывает большие вопросы.Рис. 4. Ответы экспертов на вопрос «На какие из перечисленных проблем, существующих в стране, оппозиция может оказывать и оказывает влияние в направлении их решения?».Опрос показал, что сегодня самым мощным сдерживающим фактором для оппозиционных сил является режим политической автократии, подтвердив тем самым версию о губительном действии «ручного» управления. Однако значительная часть экспертов считает возможным развитие оппозиционных сил в ближайшей перспективе. Они полагают, что реальная оппозиция находится на начальном этапе своего развития, поэтому ее работа пока не дает ощутимого результата (рис. 5).Рис. 5. Оценка экспертами потенциала работоспособности оппозиции.Рассуждая о характере контрвластных субъектов, имеющих наибольшие шансы на успех в условиях современной России, эксперты пришли к следующему выводу. Должен сформироваться принципиально новый тип оппозиции, с профессиональной идеологической платформой, научно обоснованным проектом постлиберальной страны, новой конституцией. Качества, которые усилят потенциал такого движения, - это патриотическая платформа, преемственность социалистической идеологии, общегражданские идеи и сетевая организация. Надо отметить, что, согласно экспертной оценке, либерализм обладает одним из слабейших потенциалов (рис. 6).Рис. 6. Ответы экспертов на вопрос «Какая оппозиция, на Ваш взгляд, имеет в ближайшей перспективе наибольшие шансы на успех, поддержку со стороны населения?».К сетевому принципу объединения с использованием коммуникативных возможностей Интернета эксперты все-таки относятся неоднозначно. Значительная их часть уверена, что интернет-сообщество в определенных условиях способно превратиться в реальную политическую оппозиционную силу. Однако 42,4% опрошенных сомневаются, что в нашей стране это возможно (рис. 7).Рис. 7. Ответы экспертов на вопрос «Может ли интернет-сообщество превратиться в реальную политическую оппозиционную силу?».Мы предложили экспертам сделать прогноз относительно динамики протестной активности, оценивая ее изменения по десятибалльной шкале, где 1 - наименьшая степень активности, а 10 - наибольшая. На сегодняшний день активность оппозиции довольно низкая, но в перспективе она, согласно результатам прогнозирования, непременно будет повышаться (рис. 8).Рис. 8. Экспертная оценка существующей на сегодняшний день степени оппозиционной активности и прогноз на перспективу (1 – минимальная степень активности, 10 – максимальная).Существующий спектр оппозиционных и квазиоппозиционных политических сил эксперты оценивали по различным характеристикам: степень оппозиционности; роль, которую играет партия/политический деятель в жизни страны; степень сервильности к власти; вероятность того, что это «западный проект»; уровень поддержки населением. Для каждого политического субъекта по результатам опроса была построена диаграмма, иллюстрирующая его «политический портрет». На  экспертную оценку были вынесены:-  ЛДПР (В. Жириновский)-  Справедливая Россия (С. Миронов)-  Яблоко (С. Митрохин)-  РПР-Парнас (М. Касьянов)-  Правое дело-  Демократическая партия России (Т. Богданов)-  Гражданская инициатива (А. Нечаев)-  Партия прогресса (А. Навальный)-  Открытая Россия (М. Ходорковский)-  Патриоты России (Г. Семюгин)-  Национальный курс (А. Коваленко)-  Партия ветеранов России (И. Резяпов)-  Российский Объединенный Трудовой Фронт (И. Тюлькин)-  Альянс зеленых и социал-демократов (О. Митволь)-  РОДИНА (Д. Рогозин)-  Монархическая партия России (А. Баков)-  Гражданская платформа-  Демократический выбор (В. Милов)-  Г. Каспаров-  Э. Лимонов-  В. Рыжков-  Р. КадыровБыли получены следующие диаграммы:Если обобщить оценки, полученные по отдельным политическим субъектам, и представить себе весь спектр наиболее значимых политических сил, то можно сделать следующий вывод. На политической арене нашей страны отсутствует оппозиция, пользующаяся поддержкой населения и оказывающая позитивное воздействие на жизнеустройство страны. Как видно на рисунке 9, большая часть графиков находятся в нижней части поля лепестковой диаграммы. В этом плане даже «Болотная» оппозиция не представляет собой ничего особенного. Полученные данные отражают негативное состояние политических сил, которые абсолютно неспособны в данный момент выполнять функции оппозиции, являясь проектом Запада или Администрации президента, и не принося пользы ни государству, ни обществу.ВЫВОДЫ1. Научное сообщество давно и обоснованно говорит о том, что либеральный проект несовместим с успешностью страны, что требуются кардинальные перемены, которые должны базироваться на качественной властно-идейной трансформации. Однако на сегодняшний день на политической арене нашей страны сил, способных, да и желающих, такую трансформацию реализовать среди ведущих политических акторов нет.2. Принцип «ручного» управления, концентрация и монополизация власти существенно ограничивают возможности формирования здоровой профессиональной оппозиции, способной осуществлять конкуренцию идей, контролировать качество управленческих решений, формировать кадровый резерв для власти.3. Существующая в обществе потребность в оппозиции не реализована, поскольку среди так называемых «оппозиционеров» население не видит ярких лидеров и тех, кому можно было бы доверять.ЗаключениеПолитика – это в большей степени искусство, чем наука. Невозможность точно спрогнозировать все многообразие факторов, влияющих на жизнь стран и народов, требует от руководства интуиции, высокой информированности, а так же конструктивной критики. В таких условиях оппозиция, как средство критики, как стимулятор эффективного управления, наконец, как средство информации и связи с массами, безусловно полезна, даже необходима.Вместе с тем правила поведения как оппозиции, так и правящих партий должны строго регламентироваться законом. Независимость судебной власти гарантирует соблюдение законов.Сменяемость властей, как и разделение властей является основой современного государственного устройства развитых стран. Именно модель развитых стран берется как основа эффективной внутриполитической системы. Такая система действенна в первую очередь в условиях развитого производства, основанного на высоких технологиях, является наукоемким, высоко автоматизированным. В то же время экономически слабо развитые страны достигают более высокого роста в условиях жестких административных систем правления и связанного с такой моделью подавления инакомыслия и оппозиции. Таким образом, можно видеть, что чем выше уровень хозяйствования, тем выше и политическая организация, основанная на политической свободе и конкуренции за власть внутри регламентированных законом правил.Список литературыГаджиев К.С. Введение в геополитику, М., Логос, 2010История политических и правовых учений под ред. проф. В.С.Нерсесянца, Изд. группа ИНФРА-М-Кодекс, М., 2013История России под ред. М.Н. Зуева., М., Высшая школа, 2014Крамник В.В., Социально-политический механизм политической власти, Л, 2012Кривогуз И.М., Политология, М., Владос, 2012Основы политологии. Учебник для вызов под ред. Малько А.В., М., Инфра-М, 2012Политология, под. Ред. д.п.н., профессора Н.И. Азарова, М., Высшая школа, 2014Фетисов А.С., Политическая власть // Социсс, 2013 №3Чиркин В.Е., Государствоведение, М., Москва, 2013Сулакшин С. С. Хвыля-Олинтер Н. А. Оппозиция в политической системе России: экспертная оценка. 24.08.2015. http://rusrand.ru/analytics/oppozitsija-v-politicheskoj-sisteme-rossii-ekspertnaja-otsenka