Вход

Политическая оппозиция

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 101791
Дата создания 2016
Страниц 32
Источников 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 140руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение 3
1. Особенности оппозиции как политического феномена 5
2.Оппозиция как субъект политического процесса 9
3.Особенности оппозиции в современной России 12
4. Специфика становления политической оппозиции в России 13
5. Современный этап развития политической оппозиции в России 16
Заключение 31
Список литературы 32

Фрагмент работы для ознакомления

По мнению экспертов, контроль качества принимаемых решений и их исполнения сегодня необходим, однако, эта функция практически оппозицией не выполнятся. Аналогичная ситуация наблюдается с формированием потенциала политического обновления общества, со способностью поставлять профессиональные управленческие кадры.Единственное, с чем оппозиционно настроенные субъекты справляются, это с критикой политических оппонентов (рис. 2). Без вышеназванных необходимых сегодня практически реализуемых действий по контролю над властной элитой и поставке новых идей и кадров, эта критика остается лишь пустой демагогией. Направлена она откровенно на собственный пиар, и не может способствовать оздоровлению политической системы страны.Рис. 2. Ответы экспертов на вопрос «Какие функции должна выполнять оппозиция в России сегодня? И какие функции оппозиция выполняет?».Для того чтобы оппозиция не носила номинальный характер, она должна обладать ресурсами, позволяющими реализовать ее потенциал. В их число входит, например, финансовая база, наличие харизматичного лидера, содержательной программы, профессиональной команды и т.д.Эксперты, оценивая характеристики российских оппозиционных сил, пришли к следующему выводу. Необходимыми качествами оппозиция обладает в минимальной степени, следовательно, она не способна консолидировать общество вокруг своих идей (если таковые имеются). Надо отметить, что наилучшая ситуация зафиксирована с финансированием оппозиции и, как следствие, с наличием каналов влияния в СМИ и Интернете. Остальные составляющие практически не оставляют никакой надежды на то, что существующая оппозиция работоспособна. Ни профессиональной команды, ни наличия конструктивной программы, ни ярких лидеров в оппозиции эксперты отметить не смогли (рис. 3). Уместно вспомнить, что политической программы нет и у правящей партии, а, следовательно, нет представления о желаемом направлении и целях развития страны.Рис. 3. Ответы экспертов на вопрос «Какими характеристиками обладает российская оппозиция на сегодняшний день?».В ходе исследования экспертам было предложено оценить работоспособность оппозиции, определяя, в решении каких значимых проблем государства и общества она принимает участие. Устройство политической системы теоретически позволяет в той или иной степени влиять на решение практически любой проблемы, однако, по мнению большинства экспертов, оппозиция в данном вопросе практически беспомощна (рис. 4).Является ли причиной отсутствие возможностей влияния или в принципе желания действовать в данном направлении? Скорее всего, причина кроется и в том и в другом. Принцип «ручного» управления, возведенный в нашей стране на сегодняшний день в абсолют, сводит имеющиеся возможности к минимуму. А в отсутствии здоровой профессиональной контрвластной силы, чья деятельность не ограничивалась бы попытками во что бы то ни стало удержаться у государственной кормушки, само наличие желания решать проблемы страны вызывает большие вопросы.Рис. 4. Ответы экспертов на вопрос «На какие из перечисленных проблем, существующих в стране, оппозиция может оказывать и оказывает влияние в направлении их решения?».Опрос показал, что сегодня самым мощным сдерживающим фактором для оппозиционных сил является режим политической автократии, подтвердив тем самым версию о губительном действии «ручного» управления. Однако значительная часть экспертов считает возможным развитие оппозиционных сил в ближайшей перспективе. Они полагают, что реальная оппозиция находится на начальном этапе своего развития, поэтому ее работа пока не дает ощутимого результата (рис. 5).Рис. 5. Оценка экспертами потенциала работоспособности оппозиции.Рассуждая о характере контрвластных субъектов, имеющих наибольшие шансы на успех в условиях современной России, эксперты пришли к следующему выводу. Должен сформироваться принципиально новый тип оппозиции, с профессиональной идеологической платформой, научно обоснованным проектом постлиберальной страны, новой конституцией. Качества, которые усилят потенциал такого движения, - это патриотическая платформа, преемственность социалистической идеологии, общегражданские идеи и сетевая организация. Надо отметить, что, согласно экспертной оценке, либерализм обладает одним из слабейших потенциалов (рис. 6).Рис. 6. Ответы экспертов на вопрос «Какая оппозиция, на Ваш взгляд, имеет в ближайшей перспективе наибольшие шансы на успех, поддержку со стороны населения?».К сетевому принципу объединения с использованием коммуникативных возможностей Интернета эксперты все-таки относятся неоднозначно. Значительная их часть уверена, что интернет-сообщество в определенных условиях способно превратиться в реальную политическую оппозиционную силу. Однако 42,4% опрошенных сомневаются, что в нашей стране это возможно (рис. 7).Рис. 7. Ответы экспертов на вопрос «Может ли интернет-сообщество превратиться в реальную политическую оппозиционную силу?».Мы предложили экспертам сделать прогноз относительно динамики протестной активности, оценивая ее изменения по десятибалльной шкале, где 1 - наименьшая степень активности, а 10 - наибольшая. На сегодняшний день активность оппозиции довольно низкая, но в перспективе она, согласно результатам прогнозирования, непременно будет повышаться (рис. 8).Рис. 8. Экспертная оценка существующей на сегодняшний день степени оппозиционной активности и прогноз на перспективу (1 – минимальная степень активности, 10 – максимальная).Существующий спектр оппозиционных и квазиоппозиционных политических сил эксперты оценивали по различным характеристикам: степень оппозиционности; роль, которую играет партия/политический деятель в жизни страны; степень сервильности к власти; вероятность того, что это «западный проект»; уровень поддержки населением. Для каждого политического субъекта по результатам опроса была построена диаграмма, иллюстрирующая его «политический портрет». На  экспертную оценку были вынесены:-  ЛДПР (В. Жириновский)-  Справедливая Россия (С. Миронов)-  Яблоко (С. Митрохин)-  РПР-Парнас (М. Касьянов)-  Правое дело-  Демократическая партия России (Т. Богданов)-  Гражданская инициатива (А. Нечаев)-  Партия прогресса (А. Навальный)-  Открытая Россия (М. Ходорковский)-  Патриоты России (Г. Семюгин)-  Национальный курс (А. Коваленко)-  Партия ветеранов России (И. Резяпов)-  Российский Объединенный Трудовой Фронт (И. Тюлькин)-  Альянс зеленых и социал-демократов (О. Митволь)-  РОДИНА (Д. Рогозин)-  Монархическая партия России (А. Баков)-  Гражданская платформа-  Демократический выбор (В. Милов)-  Г. Каспаров-  Э. Лимонов-  В. Рыжков-  Р. КадыровБыли получены следующие диаграммы:Если обобщить оценки, полученные по отдельным политическим субъектам, и представить себе весь спектр наиболее значимых политических сил, то можно сделать следующий вывод. На политической арене нашей страны отсутствует оппозиция, пользующаяся поддержкой населения и оказывающая позитивное воздействие на жизнеустройство страны. Как видно на рисунке 9, большая часть графиков находятся в нижней части поля лепестковой диаграммы. В этом плане даже «Болотная» оппозиция не представляет собой ничего особенного. Полученные данные отражают негативное состояние политических сил, которые абсолютно неспособны в данный момент выполнять функции оппозиции, являясь проектом Запада или Администрации президента, и не принося пользы ни государству, ни обществу.ВЫВОДЫ1. Научное сообщество давно и обоснованно говорит о том, что либеральный проект несовместим с успешностью страны, что требуются кардинальные перемены, которые должны базироваться на качественной властно-идейной трансформации. Однако на сегодняшний день на политической арене нашей страны сил, способных, да и желающих, такую трансформацию реализовать среди ведущих политических акторов нет.2. Принцип «ручного» управления, концентрация и монополизация власти существенно ограничивают возможности формирования здоровой профессиональной оппозиции, способной осуществлять конкуренцию идей, контролировать качество управленческих решений, формировать кадровый резерв для власти.3. Существующая в обществе потребность в оппозиции не реализована, поскольку среди так называемых «оппозиционеров» население не видит ярких лидеров и тех, кому можно было бы доверять.ЗаключениеПолитика – это в большей степени искусство, чем наука. Невозможность точно спрогнозировать все многообразие факторов, влияющих на жизнь стран и народов, требует от руководства интуиции, высокой информированности, а так же конструктивной критики. В таких условиях оппозиция, как средство критики, как стимулятор эффективного управления, наконец, как средство информации и связи с массами, безусловно полезна, даже необходима.Вместе с тем правила поведения как оппозиции, так и правящих партий должны строго регламентироваться законом. Независимость судебной власти гарантирует соблюдение законов.Сменяемость властей, как и разделение властей является основой современного государственного устройства развитых стран. Именно модель развитых стран берется как основа эффективной внутриполитической системы. Такая система действенна в первую очередь в условиях развитого производства, основанного на высоких технологиях, является наукоемким, высоко автоматизированным. В то же время экономически слабо развитые страны достигают более высокого роста в условиях жестких административных систем правления и связанного с такой моделью подавления инакомыслия и оппозиции. Таким образом, можно видеть, что чем выше уровень хозяйствования, тем выше и политическая организация, основанная на политической свободе и конкуренции за власть внутри регламентированных законом правил.Список литературыГаджиев К.С. Введение в геополитику, М., Логос, 2010История политических и правовых учений под ред. проф. В.С.Нерсесянца, Изд. группа ИНФРА-М-Кодекс, М., 2013История России под ред. М.Н. Зуева., М., Высшая школа, 2014Крамник В.В., Социально-политический механизм политической власти, Л, 2012Кривогуз И.М., Политология, М., Владос, 2012Основы политологии. Учебник для вызов под ред. Малько А.В., М., Инфра-М, 2012Политология, под. Ред. д.п.н., профессора Н.И. Азарова, М., Высшая школа, 2014Фетисов А.С., Политическая власть // Социсс, 2013 №3Чиркин В.Е., Государствоведение, М., Москва, 2013Сулакшин С. С. Хвыля-Олинтер Н. А. Оппозиция в политической системе России: экспертная оценка. 24.08.2015. http://rusrand.ru/analytics/oppozitsija-v-politicheskoj-sisteme-rossii-ekspertnaja-otsenka

Список литературы [ всего 10]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гаджиев К.С. Введение в геополитику, М., Логос, 2010
2. История политических и правовых учений под ред. проф. В.С.Нерсесянца, Изд. группа ИНФРА-М-Кодекс, М., 2013
3. История России под ред. М.Н. Зуева., М., Высшая школа, 2014
4. Крамник В.В., Социально-политический механизм политической власти, Л, 2012
5. Кривогуз И.М., Политология, М., Владос, 2012
6. Основы политологии. Учебник для вызов под ред. Малько А.В., М., Инфра-М, 2012
7. Политология, под. Ред. д.п.н., профессора Н.И. Азарова, М., Высшая школа, 2014
8. Фетисов А.С., Политическая власть // Социсс, 2013 №3
9. Чиркин В.Е., Государствоведение, М., Москва, 2013
10. Сулакшин С. С. Хвыля-Олинтер Н. А. Оппозиция в политической системе России: экспертная оценка. 24.08.2015. http://rusrand.ru/analytics/oppozitsija-v-politicheskoj-sisteme-rossii-ekspertnaja-otsenka
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00484
© Рефератбанк, 2002 - 2024