Офшоринг - всемирная проблема личных интересов

Оглавление
Введение 3
Глава 1 Сущность понятия офшоринга как проблемы личных интересов 5
Глава 2 Особенности решения проблемных аспектов офшоринга 14
Заключение 20
Список литературы 22

Поэтому сначала необходимо ее создать и усилить ответственность государственных органов власти, а исправлена качество функциональных полномочий государственных органах власти и ее справедливость к обществу, которое предложит другую инфраструктуру и условия деятельности для бизнес-структур. Только после этого возможен диалог о стратегическом сотрудничестве между бизнес-структурами и государственными органами власти.Существенным условием для полноценной деофшоризации, легализации и возвращения капиталов в Россию также исправления ситуации с отношением к определенным крупным компаниям, финансово-промышленным группам и государственным предприятиям; необходима демонополизация, деолигархизация и децентрализация, то есть установление честных и конкурентных «правил игры» для всех без исключения бизнес-структур. Тотальная безнаказанность представителей крупного капитала и чиновников, которые обслуживают, порождает безответственность у них, а общество реагирует на это - или унынием, или экстремизмом. Только при проведении вышеупомянутых справедливых реформ, доверие и авторитет к власти будет постепенно восстанавливаться, а значит со временем возможен и диалог о деофшоризации, легализации и возвращении капиталов в Россию. Если не платит налоги крупный бизнес, то его начинает копировать и средний бизнес, а если не платит крупный и средний бизнес, то тогда и малый бизнес находится в «тени»; при этом физическим лицам также нет смысла декларировать свои доходы, если вся система функционирует в «теневом» секторе [21].По мнению автора, чтобы процесс деофшоризации, легализации и возвращения выведенных из России капиталов носил масштабный и системный характер, необходимо разработать механизм на будущее относительно невозможности к возвращению и функционирования механизмов тенизации и уклонения от налогообложения. Поэтому при проведении легализации необходимо, чтобы параллельно с этим процессом было принято законодательство по усилению ответственности в будущем и сделать невозможным использование в будущем выявленными каналами финансовых транзакций по выводу из России капиталов. В какой-то степени необходимо усилить ответственность за уклонение и неуплату налогов в России. На наш взгляд, принятие в России закона про трансфертное ценообразование не решило проблем с офшорами, так как размеры штрафов, особенно для финансово-промышленных групп и крупных компаний является неадекватно мизерными, а это способствует накоплению и выведению капиталов из России, в значительной степени дестабилизирует валютно-финансовую ситуацию в стране. По мнению автора, фискальным органам власти было бы целесообразным при наложении штрафных санкций привязываться к сумме общего дохода от продаж на мировых рынках, а не к необлагаемого минимума доходов граждан (например, штраф на 10% от суммы доходов от продаж существенно снизит привлекательность использование офшорных зон). Также необходимо усилить контроль над отечественными налоговыми резидентами и принять инвестиционно-привлекательное законодательство с гарантиями и с последующим поэтапным переходом основных операций в российскую юрисдикцию и стимулами к принятию статуса налогового резидента России. Оно должно содержать комфортные условия и механизмы возвращения из офшорных зон, исключающие в дальнейшем вывод стратегических предприятий из-под отечественной юрисдикции.Отметим, что для реализации предложенных автором реформ, нужна, прежде всего, политическая воля высшего руководства страны, долгосрочная стратегия с поэтапным росписью, научными экспертами и эффективная команда, которая реализовала бы этот план. Непосредственно для Российской Федерации офшоринг, помимо прочих субъектов экономических отношений, интересует организаторов стартапов. При этом их мотивируют не налоговые льготы и конфиденциальность, а в целом более совершенные правовые условия, в частности, выпуск акций, стоимость содержания фирмы и удобство юридического оформления ее ликвидации в случае необходимости.Получается, что для Российской Федерации недостаточно контроля над деятельностью офшоров, необходимо обеспечение неприкосновенности частной собственности, снижения административного давления и создания комфортного налогового климата.Заключениена сегодняшний день, регистрация компании в офшорной зоне фактически указывает на то, что организация создана для целей снижения налоговых платежей и вывода капитала. Офшоринг значительно искажает суть экономической политики, проводимой государством. Если изначально офшоринг служил механизмом сокращения издержек в общем, в основном затрат на рабочую силу, то сегодня он направлен на сокращение налоговых платежей. Офшоринг имеет неоднозначные последствия для экономического развития мирового сообщества. Положительным моментом является возможность активизировать предпринимательство и привлечь инвестиционные ресурсы в экономически неразвитые регионы, а негативным - получение возможности использования механизмов минимизации налогов, которые являются легальными с точки зрения законодательства.Офшоринг- это объективный проявление современной глобализации и интернационализации мирохозяйственных процессов, поэтому национальным органам управления стран, которые интегрированы в мировые финансово-инвестиционные и торговые отношения, нужно нацелиться на формирование конкурентоспособных стимулов и ограничений, чтобы противодействовать массовому бегству капитала в офшорные юрисдикции; необходимо выстроить оптимальную стратегию для развития бизнес-структур и улучшение предпринимательской среды, с нацеленностью на полноценную и успешную интеграцию в мирохозяйственные процессы. Для России в таких условиях важнейшим заданием является трансформация использования офшоров, не как зон содержания прибыли, капиталов и прав собственности на активы, а переход их в российскую юрисдикцию, используя при этом офшоры, как филиалы или как трамплин, нацеленный на завоевание высококонкурентных зарубежных рынков. При таком подходе российские бизнес-структуры полноценно интегрируются в глобализированную конкурентную среду, а Россия, как государство получит существенные финансово-инвестиционные потоки, улучшит социально-экономическое положение, ускорит свой рост и приблизится к стандартам ведущих стран мира.Список литературыВан Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Гл. ред. Серии Я. В. Соколов. – М.: Научн. книга,1996. – 640 с. Бураковский И.В., А.В. Плотников Мировая экономика: глобальный финансовый кризис/ И.В.Бураковский, А.В.Плотников. – Харьков: Фолио, 2010.– 415 с.Дергачев В.А. Оффшорная геополитика. Цикл статей. — Интернет-портал «Институт  геополитики». — http://dergachev.ru/geop_events/211211-01.html. Плотников А.В. Цивилизационные аспекты финансовой глобализации (Глава IХ) // Цивилизационная структура современного мира: том 1 (в 3-х томах) под ред. академика НАН Украины Ю.Н. Пахомова, д-ра фил. н. Ю.В. Павленко // Проект «Наукова книга», К.: Наукова думка. – 2006. – с. 594-606Поляков В., Туник И. Офшоры: пособие по увеличению прибыли. – Питер, 2008. – 233 с.Предборський В.А. Детінізація економіки в контексті трансформаційних процесів. Питання теорії та методології: монографія / В.А. Предборський. – К.: Кондор, 2005. – 613 с.Салфеточные дивиденды, или как закончился первый суд между Пинчуком и Коломойским / газета «Дзеркало тижня» / Рубрика: Політика / 7 октября 2015 р. / [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://zn.ua/POLITICS/salfetochnye-dividendy-ili-kak-zakonchilsya-pervyy-sud-mezhdu-pinchukom-i-kolomoyskim-191148_.htmlФіліпенко А.С. Глобальні форми економічного розвитку: історія та сучасність. Київ: Знання, 2007. – 670 с.Хейфец Б.А. Деофшоризация  российской  экономики: возможности и пределы. – М.: Институт экономики РАН, 2013. – 63 с.Шамбост Э. Энциклопедия оффшорных зон. – М.: 2000. – 807 с.Nicholas Shaxson Treasure Islands: Tax Havens and the Men Who Stole the World. London, 2011.  Малкина М.Ю. Анализ позиционирования мировых финансовых центров в международной финансовой системе // Финансы и кредит. — 2012. — № 4. — С.31–40.Малкина М.Ю. Мировые финансовые центры и тенденции развития глобальных рынков капитала // Экон. анализ: теория и практика. — 2011. — № 47 (дек.). — С.2–13.Матусевич А.П. Оффшорные центры и распространение мирового финансового кризиса: историко-сравнительный аспект // Ист., филос., полит. и юрид. науки, культурология и искусствоведение. Вопр. теории и практики. — Тамбов, 2011. — № 2, ч.2. — С.127–131.Медведева М.Б. Роль государства в создании и регулировании деятельности международных финансовых центров // Банк. услуги. — 2011. — № 7. — С.2–5.Роль международных финансовых центров в мировой экономике // Экономика и упр. в зарубеж. странах. — 2012. — № 6. — С.3–13.Стаценко В.В. Перспективы расширения деятельности индивидуальных инвесторов на фондовом рынке России в контексте формирования международного финансового центра // Финансы и кредит. — 2012. — № 12. — С.64–72.Тетерятников К. Международный финансовый центр в Москве: настоящее и будущее // Фин. жизнь. — 2012. — № 1. — С.65–68.Степанов М.А. Тенденции усиления налогового контроля в международных отношениях // Налоговые споры: теория и практика. 2009. №6.Толкунова Е.В., Мельникова С.В. Оффшорные схемы оптимизации налогов // Науч. зап. ОрелГИЭТ / Орлов. гос. ин-т экономики и торговли. — 2011. — № 1. — С.333–335.Худякова Л.С. Международные финансовые центры в многополярном мире // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2012. — № 1. — С.30–39.