Субъекты предпринимательского права

Введение 3
1. Предпринимательское право РФ 4
1.1. Предмет правового регулирования предпринимательского права России 4
1.2. Понятие и классификация субъектов предпринимательского права 11
2. Субъекты предпринимательского права 14
2.1. Граждане, юридические и лица и государство как субъекты предпринимательского права 14
2.2. Индивид как субъект предпринимательского права 17
Заключение 26
Список использованных источников 27

<...> Любой производитель вмести с этим потребитель, и любой потребитель - производитель, и, исключая иностранцев, все они - граждане государства». На самом деле, за любой фигурой, в том числе и в экономике, мы в конечном итоге можем найти человека. Впрочем таким же образом мы можем заявить про то, что во всех этих вариантах человек «отрывается» от индивидуальных черт и приобретает исходя из исполняемого интереса самостоятельную правовую форму. На наш взгляд, более подходящим считается употребление термина «индивид», который сегодня применяется для фиксации самых «многообразных ипостасей бытия личности». Как отмечается составителями «Нового философского словаря», данное понятие (от лат. individum - неделимый, в первый раз введенное в научный оборот Цицероном как латинский аналог греческого термина «атом») связано с представлением о в отдельности взятом представителе человеческого рода, сообщества, народа, класса, общественной категории как своеобычном социальном атоме, то есть далее сознательно неразложимом составляющем бытия социума; применяется помимо прочего для введения представления о человеке как носителе какого-либо единичного качества. Понятие «индивид», с одной стороны, разрешает фиксировать, для начала, «внешние» относительно к его психике, но характеризующие в самой абстрактной форме его сущность социокультурные характеристики, а с иной - подразумевает собственную переинтерпретацию в определениях и на базе методологических и онтологических допущений той или иной концепции либо научной дисциплины. Понятие «индивид» в той или иной мере подразумевает как парное себе понятие «индивидуальность», которое выражает неповторимое своеобразие человека, какого-либо существа или же явления, отображает форму преодоления индивидом собственной «атомарности», трансформирование общественного бытия в форму самореализации человека и самоактуализации личности. Следовательно, в рамках предположения про то, что субъектом предпринимательского права считается, с одной стороны, некоторое первичное (абстрактное) звено всего деятельностно-предпринимательского цикла, а если взглянуть под другим углом, точный носитель точного рыночного экономического интереса, понятие «индивид» считается наиболее отвечающим поставленным целям и задачам. Как было упомянуто выше, традиции рассмотрения субъектов предпринимательского права (деятельности, правоотношения) подразумевают отношение к индивиду, предположительно, как к неминуемому сопровождению, которое само собой никакой специфики не несет. Шаблонной ситуацией считается рассмотрение индивида как некоего фона, который, в большинстве случаев, носит нейтральный нрав, хотя в отдельных вариантах усугубляет правовое положение предпринимателя (к примеру, в ситуации «индивид как -єлабая” сторона»). Индивид в приведенном смысле - поле битвы (действа), на котором разыгрывается схватка за покорение интересов данного индивида. Следовательно, моделируемая в правовой теории и правовой науке пассивная позиция индивида в рыночно-экономических предпринимательских отношениях превращает его в некоторое безгласное существо, о правах и обязанностях которого возможно всего лишь говорить в контексте их охраны, заботы, сочувствия, но не более. Собственных источников развития таковая модель лишается и предстает уже никаким не субъектом, а неким объектом. Это восприятие безусловно естественно с учетом того, что в течении множества десятилетий в нашей стране дополнением и усилением традиционного позитивистского взгляда на право считалась идеологическая модель, которая не рассматривала право по-другому как волю главенствующего класса, которая является принуждением, существующую в объективированной форме правовой нормы, а по собственной сущности представляющую надстроечное явление. Базовым явлением в такой ситуации оставалось становление производительных сил и производственных взаимоотношений, генерирующих классовый антагонизм, приводящий, так же, к диалектике революции и появлению новой общественно-экономической формации. Эти идеологические конструкции индивида к непосредственным субъектам хозяйственных взаимоотношений не относили. К. Маркс оценивал фигуры экономических субъектов через призму олицетворения ими экономических категорий, носителей конкретных классовых взаимоотношений и интересов в системе производственных отношений -бессубъектных и обезличенных в данном смысле. На наш взгляд, похожего рода размышления порочны в самом собственном основании. В том числе и следуя марксистско-ленинской экономико-исторической методике, исследователь рано или поздно обязался бы поставить вопрос о роли в процессах экономического воспроизводства таковой фигуры, как покупатель. Этим научным направлением в конце XIX века стали исследования австрийской экономической школы, представители которой с субъективно-психологических позиций и с применением конструкций субъективных ценностей и предельной полезности доказали «покупательский» нрав ценообразования. Тем самым экономическая (предпринимательская) роль индивида-человека - это не эпизодическое и пассивное участие, а групповое интенсивное вовлечение в экономический воспроизводственный процесс, оказывающее главное действие на итоги как отдельного предпринимателя, так и экономики страны в целом. Отечественная правовая теория, на наш взгляд, в вопросе об оценке предпринимательской роли индивида до реального времени пребывает на распутье. С принятием в 1992 году Закона РСФСР «О защите прав потребителей» в России складывается модель участия индивида, даже в вышеобозначенных экономических конструкциях, как потребителя. Применение данного механизма считается совершенно сознательным шагом законодателя, который хочет возместить вероятную «слабость» субъекта-потребителя в его взаимоотношениях с предпринимателем. Данное породило зарождение самостоятельного термина «потребительская защита», который акцентирует внимание на существовании других (отличных от рыночных) методов обеспечения прав и обязанностей, гарантий и т.п. Такой подход сообразуется с более популярной ситуацией, в какой возникает вероятность рассматривать индивида как субъекта предпринимательского права в рыночно-экономическом предпринимательском отношении. В таком случае индивид рассматривается как «слабая» сторона отношения (договора, обязательства). Так, в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части 2-ой статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года -0 банках и банковской деятельности”» говорится про то, что гражданин считается экономически слабой стороной и имеет необходимость в особенной защите собственных прав, что влечет потребность ограничить свободу договора для иной стороны (в приведенном постановлении для банков). На наш взгляд, абсолютно на других принципах участия индивида как субъекта предпринимательского права в рыночно-экономических предпринимательских отношениях построен механизм участия индивида как инвестора. Такой подход, к примеру, имеет место в правовых нормах, регулирующих отношения, связанные с обращением эмиссионных ценных бумаг. В различие от потребительского метода защиты, инвестиционный (рыночный) метод защиты подразумевает прогнозирование взаимоотношений, в каких индивид предстает как самостоятельный, независимый субъект, способный брать на себя как отрицательные, так и положительные результаты принимаемых им решений. В данном проявляется присутствие не только экономического, но и этического содержания позиции индивида как субъекта предпринимательского права, практически формирующего на базе жизненно-практической целесообразности нравственные представления о себе и окружающем его мире. В различие от индивида-потребителя, инфантильно предоставляющего право своей опеки социальному государству, индивид-инвестор становится настоящим соучастником экономического воспроизводственного процесса, исполняемого в том числе методом фактического обеспечения (реализации) гарантий существования рыночного социума при помощи гражданского сообщества. В случае если мы исходим из того, что индивид - это в конечном итоге единственный реальный (материальный) пользователь, проявитель, побудитель настоящих, в том числе и для начала экономических, интересов, то, значит, он не имеет возможности быть вытеснен социо-абстрактными моделями ни при каких обстоятельствах. Это не значит, что в этой ситуации мы собираемся в традициях реализма только лишь индивида именовать подлинным субъектом права, в отличие от других правовых абстракций. В этой ситуации индивид как субъект предпринимательского права также в некой мере утрачивает взаимосвязь со своей материальностью. Он приобретает дополнительные свойства, не наличествующие у конкретного человека. В данном смысле мы солидарны с римской частно-правовой традицией отделения субъекта права от настоящего носителя этой маски, в том числе и в отношении физического лица. И все же ситуация вытеснения только лишь абстрактными моделями данного субъекта недопустима также. ЗаключениеПредпринимательское право как система норм в осматриваемой ситуации предстает как система, описывающая правовой механизм согласования рыночных экономических интересов уже образовавшихся (персонифицировавшихся) участников рыночно-экономических предпринимательских взаимоотношений.Субъект предпринимательского права – лицо, которое в следствие свойственных ему показателей принимает участие либо имеет возможность принять участие в предпринимательских правоотношениях, граждане-предприниматели, коммерческие и некоммерческие юридические лица, РФ, субъекты РФ, органы местного самоуправления, учреждения и организации и т. д. Им предоставляется возможность на протяжении долгого времени не вступать ни с кем в предпринимательские (хозяйственные) правоотношения. Субъекты предпринимательской деятельности всегда точны и наделены обязанностями и правами в области хозяйствования.Субъект предпринимательской деятельности - лицо, работа которого ориентирована на получение дохода, также правовой статус которого регулируется предпринимательским правом. Субъекты предпринимательской деятельности - члены органов управления, менеджеры коммерческих организаций. Они непосредственно исполняют предпринимательские функции, используя экономические ресурсы в целях получения прибыли.Субъекты предпринимательского права:1) физические лица,2) юридические лица;3) Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования.Список использованных источниковАрхипов С. И. Субъект права: дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 522 с. Белых В. С., Берсункаев Г. Э., Виниченко С. И. и др. Предпринимательское право России: учеб. / отв. ред. В. С. Белых. М.: Проспект, 2009. 656 сВознесенская Н. Н. и др. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / под ред. В. В. Лаптева, С. С. Занковского. М.: ВолтерсКлувер, 2012. 560 с.Гаджиев Г. А. Онтология права: критическое исследование юридического концепта действительности: монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. 320 с. Занковский С. С. Предпринимательские договоры в России. Проблемы теории и законодательства: дисс. ... д.ю.н. М., 2004. 398 с.Кашанина Т. В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): учебник для вузов. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999. 815 с. Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты / Институт государства и права РАН. М.: Юрист, 1997. 140 с. Мартемьянов В. С. Хозяйственное право: курс лекций. М.: Издательство «БЕК», 2014. Т. 1. Общие положения. 295 сПашков А. В. Естественно-правовые аспекты предпринимательских рыночно-экономических отношений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 2 (28). Ч. 1. С. 154-158Рих А. Рыночное, плановое и мировое хозяйство с точки зрения социальной этики // Хозяйственная этика. М.: Изд-во «Посев», 2006. 810 с.Хайек Ф. А. фон. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / пер. с англ. Б. Пинскера и А. Кустарева; под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2006. 644 с.