Интелектуальные права на объекты промышленной собственности

Введение 3
1. Права на интеллектуальную собственность: характеристика и их приобретение 5
1.1. Общая характеристика прав на интеллектуальную собственность 5
1.2. Приобретение интеллектуальных прав на объекты промышленной собственности 13
2. Характеристика некоторых интеллектуальных прав на объекты промышленной собственности 24
2.1. Права на служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы 24
2.2. Коммерческая тайна 27
3. Охрана прав предпринимателей на интеллектуальную собственность 37
Заключение 42
Библиографический список 44

Информация такого рода может быть сведениями любого характера, в том числе о РИД в научно-технической сфере, или о способах осуществления профессиональной деятельности (навыки квалифицированного персонала). Следует отметить, что режим коммерческой тайны не предполагает возникновения режима исключительных прав на охраняемый им объект (информацию или навыки персонала), который, как это было отмечено ранее, чаще всего представляет собой РИД. Фактически, режим владения коммерческой информацией представляет собой легальную монополию определенного лица на некоторую совокупность знаний. Срок владения такой информацией неограничен. Кроме того, факт владения данным объектом не требует государственной регистрации или соблюдения его владельцем каких-то иных формальностей. 39 Сущность права на коммерческую тайну состоит в обеспечении обладателю информации возможности засекречивать эти сведения для исключения к ним свободного доступа и требовать, чтобы третьи лица воздерживались от использования незаконных методов доступа к данной информации. Однако право на коммерческую тайну не может быть отождествлено с исключительным правом на ОИС. Следует понимать, что товарный характер и коммерческая ценность ИНФОРМАЦИИ не превращают ее в вещь. Информация как таковая не может быть отождествлена с ее материальным носителем (документом, чертежом, дискетой). Обладание информацией является не правом, а скорее, фактическим состоянием. Лицо может быть лишено права на информацию, но невозможно представить себе утрату им ранее полученной информации, так как знание, как результат ознакомления со сведениями – безвозвратно. Можно лишить лицо возможности использовать приобретенные сведения, но самого знания лишить нельзя. Режим коммерческой тайны на различные виды информации (сведения), имеет некоторые ограничения. В частности, не могут быть засекречены отдельные виды информации, перечень которых определен законом или иными правовыми актами. Для сохранения режима конфиденциальности информации ее обладатель обязан: 1) установить конкретный перечень информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничивать доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) вести учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) осуществлять регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) организовывать нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц – полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей – фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). С 1 января 2008 г. измененная редакция ст. 128 ГК РФ не относит ИНФОРМАЦИЮ к объектам гражданских прав наравне с вещами, иным имуществом, имущественными правами и другими объектами. Следует отметить, что такое решение законодателя, скорее всего, ничем не оправдано. Более того, «уход» понятия информации из перечня ст. 128 ГК РФ создал правовую неопределенность с оборотом информации. Это обусловлено тем, что в сфере гражданского оборота давно сложилось понимание, что «объектами граждан40 ских отношений являются объекты гражданских прав». Как отмечают некоторые юристы, исключение понятия информации из ст. 128 ГК РФ фактически разрушает конструкции гражданско-правовых договоров применительно к § 4 гл. 37 ГК РФ «Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ» и главы 38 ГК РФ «Выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ». Это связано с тем, что предметом перечисленных выше договорных отношений является информация, которая сегодня не является объектом гражданских прав. Кроме того, согласно ст. 769–778 ГК РФ Исполнитель НИОКТР вправе в соответствии с положениями договора передавать Заказчику не только права на созданные ОИС, но также неохраноспособные и прочие РИД, представляющие собой иную информацию (как информацию, являющуюся коммерческой тайной, так и прочие информационные ресурсы, включая обычную общедоступную информацию). Кроме того, в ст. 758–762 ГК РФ ПРЕДМЕТОМ договора, по нашему мнению, являются преимущественно неохраняемые РИД (информация). Кроме того, следует учитывать и положения ст. 5 федерального закона 2006 г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в которой информация фактически называется объектом гражданских прав и, возможно, все же может быть поэтому предметом договора. В соответствии с ст. 1467 ГК РФ, если секрет производства (ноу-хау) был прекращен из-за разглашения КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ (на которой он был основан), бывший правообладатель вправе прекратить выплаты вознаграждения создателям такого РИД (а владелец исключительных прав перестает получать выплаты по лицензионному договору). Следует также отметить, что в ходе принятия ч. 4 ГК РФ в ней странным образом потерялась и информация о секрете производства, основой которого является ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТАЙНА. В настоящее время все заинтересованные лица согласны, что в законодательстве образовался ПРОБЕЛ, но пока что соответствующие поправки в ГК РФ не внесены. В-четвертых, технология может быть идентифицирована и как РИД в составе сложного объекта, правовой режим которого установлен в ст. 1240 ГК РФ. По тексту данной статьи одним из видов сложного объекта может быть ЕДИНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, представляющая собой результат научнотехнической деятельности, который включает в определенном сочетании охраняемые РИД (изобретения, промышленные образцы, программы для ЭВМ и другие ОИС), кроме того, неохраняемые РИД, а также другую информацию. Правовой анализ норм ч. 4 ГК РФ не позволяет относить РИД в составе сложного объекта к категории «охраняемые РИД» (ОИС). В то же время, владелец данного объекта, именуемый в ст. 1240 ГК РФ и гл. 77 ГК РФ «лицом, организовавшим создание сложного объекта», приобретает на этот объект ряд имущественных и неимущественных прав. Следует отметить, что содержание упомянутых выше правовых норм характеризуется многими специалистами как весьма противоречивое и даже неприемлемое. Правоприменительная практика в этой сфере пока что отсутствует.На международном рынке товаров и услуг продажа промышленных, строительных, военно-технических и иных видов высокоэффективных ТЕХНОЛОГИЙ традиционно считается достаточно прибыльным делом, так как технологии и коммерческие секреты являются очень дорогим товаром (принято считать, что осредненная цена эффективной промышленной технологии близка к 1 млрд дол.). Причем это относится не только к технологиям, охраняемым режимом исключительных прав или представляющих собой государственную или коммерческую тайну. Даже вполне понятная для восприятия и освоения производственная технология в абсолютном большинстве случаев не может быть воспроизведена без НОСИТЕЛЕЙ данного способа производства. Это касается, прежде всего, технологий создания сложных видов техники (промышленного оборудования, кораблей, летательных аппаратов, сложных образцов вооружений и т. п.) В последние 3–4 года среднегодовой оборот на мировом рынке высоких технологий превышает по стоимости 2 трлн дол. США. Более 70 % всех договоров, заключаемых в области промышленной собственности за рубежом – это договоры о передаче ноу-хау. В то же время следует учитывать, что любая ТЕХНОЛОГИЯ быстро теряет свою значимость (а значит, и стоимость) из-за морального износа (устаревания). Средний срок обновления производственных технологий в промышленно развитых странах не превышает в настоящее время 5–10 лет.3. Охрана прав предпринимателей на интеллектуальную собственностьПри осуществлении предпринимательской деятельности возникает ряд проблем, связанных с интеллектуальными правами, которые касаются авторской собственности (произведения науки, литературы, искусства; исполнения, постановки, фонограммы, передачи вещательных организаций) и промышленной собственности (решения в области науки и техники, средства индивидуализации, ноу-хау и др.).Одной из наиболее существенных проблем при использовании в предпринимательской деятельности объектов авторских и смежных прав является соблюдение прав авторов при публичном исполнении их произведений. Согласно пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение определяется как представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, т.е. лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать соответствующее вознаграждение.Нельзя не отметить, что в последнее время широкое распространение получает так называемое патентное рейдерство. Суть этого явления кратко можно обозначить следующим образом: выявляются организации, которые используют в своей предпринимательской деятельности различные разработки в области науки и техники; эти разработки патентуются в качестве изобретений, полезных моделей или промышленных образцов; захват осуществляется путем предъявления требований о заключении лицензионного соглашения или о выкупе прав на использование разработок. Как правило, целью патентного рейдерства является принуждение организации или конкретного лица к выплате денежного вознаграждения, к покупке патентов или к заключению лицензионных соглашений на крайне невыгодных условиях.Злоупотребления касаются и такого объекта интеллектуальной собственности, как товарные знаки, которые, с одной стороны, используются для защиты прав и интересов предпринимателей, а с другой - должны гарантировать потребителям достоверность информации о происхождении товаров и услуг. Практически все коммерческие организации используют товарные знаки как инструмент конкурентной борьбы. Так, в 2009 г. банк «Восточный экспресс» зарегистрировал в качестве товарных знаков слова «новогодний», «рождественский» и «отпускной». После этого банк направил уведомление в другие банки с требованием о выплате вознаграждения за использование этих слов в названиях своих продуктов и услуг (300 тысяч рублей ежегодно).В ГК РФ введен принцип добросовестности, который будет применяться в случаях установления, осуществления и защиты гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей.Раздел VII«Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» ГК РФ также содержит в себе этот принцип.В судебной практике приоритет добросовестности перед формальным соблюдением требования закона при разрешении споров по делам, связанным с защитой прав интеллектуальной собственности, уже нашел свое отражение. Так, если зарекомендовавший себя товарный знак, известный широкому кругу потребителей, применяет организация, не являющаяся изначальным правообладателем, но использующая репутацию изначального правообладателя, вводя тем самым потребителей в заблуждение, организация-«последователь» лишается права на товарный знак.Очевидно, что законодательство должно предусматривать гораздо более значительный арсенал механизмов, способных гармонизировать отношения, возникающие между предпринимателями и обладателями прав на объекты интеллектуальной собственности, которые основываются на принципе добросовестности.Следует обратить особое внимание на то, что начиная с 2012 г. на территории государств - участников ТС и ЕЭП в соответствии с Соглашением«О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности» был введен региональный принцип исчерпания прав на товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности. В соответствии с ним права правообладателя интеллектуальной собственности перестают действовать с момента введения продукта в оборот в одной из стран - участниц интеграционного объединения, в данном случае на территорию ТС и ЕЭП.Что же касается непосредственно охраны и защиты интеллектуальной собственности, то следует отметить, что классификация подразумевает судебную, о которой речь пойдет дальше, и внесудебную, которая характеризуется досудебным урегулированием конкретного спора. Преимуществами второй являются отсутствие издержек, быстрота принятия решения и получение компенсационных выплат.Относительно же судебной практики следует отметить, что согласно Постановлению Пленума ВАС РФ с 2 июля 2013 г. начал свою работу Суд по интеллектуальным правам, так называемый патентный суд. Наша страна заинтересована в усовершенствовании и улучшении правоприменения в рассматриваемой сфере. Это позволит повысить эффективность системы защиты интеллектуальных прав в РФ с учетом международных стандартов. Кроме того, увеличится общее благосостояние жителей, так как грамотное использование интеллектуальной собственности - один из значимых компонентов экономики и бизнеса.Следует отметить и еще один способ защиты интеллектуальной собственности - превентивный, наиболее часто применяемый, когда правообладатель желает предупредить, что данный продукт является объектом интеллектуальной собственности, и ему предоставляется правовая охрана. Примерами могут служить знаки торговых марок или фирменные наименования.Итак, четко вырисовывается картина того, что на сегодняшний день характеризует сферу интеллектуальной собственности в РФ. Первое - это несовершенство механизмов защиты интеллектуальной собственности в области торговых знаков и авторских и смежных прав. Второе - это недовольство поставщиков интеллектуальной собственности, в частности, США, так как именно они занимают лидирующие позиции в этой сфере. И третье - это встречное недовольство потребителей объектов интеллектуальной собственности, связанное, с одной стороны, с ограничением доступа к самим результатам интеллектуальной деятельности и материальными затратами на их приобретение - с другой.Очевиден и тот факт, что сегодня Россия является в большей степени импортером интеллектуальной собственности, несмотря на имеющиеся большие достижения в науке, литературе и искусстве. Это, в свою очередь, обусловливается низким уровнем защиты и охраны интеллектуальной собственности, основным последствием которого является возникновение ряда сложностей при вступлении в мировое сообщество РФ и участии в международных экономических отношениях. А это одна из главных задач нашей страны в ближайшем будущем.Как известно, большинство пользователей сети Интернет делятся друг с другом различными файлами, программами, видео и музыкой, не имея при этом какой-либо материальной выгоды. Это способствует расширению кругозора и открытию новых возможностей и идей у них, а для авторов продажа в таком случае является свободным обменом информацией, предоставляющим создателям новые возможности для реализации. Однако не все согласны с такой положительной оценкой. Многие считают, что эта деятельность должна рассматриваться как противоправная и приведет, как следствие, к усилению социальной напряженности в обществе. В этой связи необходимо учесть все аспекты исследуемого вопроса и разработать новый общественный договор между всеми участниками процесса файлообмена.Чтобы реализовать данную задачу, необходимо как минимум усовершенствовать сам механизм защиты интеллектуальной собственности.На данный момент усовершенствование права в сфере интеллектуальной собственности свелось только к одобрению 1 сентября 2014 г. проекта Договора о координации действий по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусматривающего развитие сотрудничества стран ЕАЭС в этой сфере. Таким образом, можно заключить, что меры по защите и охране интеллектуальной собственности все-таки совершенствуются, а это позволит в ближайшее время достичь нужного для РФ результата.ЗаключениеИтак, первоначально термин «интеллектуальная собственность» связан со становлением и развитием института охраны интеллектуальной собственности, в рамках которого осуществляют свою деятельность российские и международные организации. Здесь наиболее часто используется определение, прописанное в основном, регулирующем отношения всех форм собственности документе - Гражданском кодексе РФ. Сегодня согласно статье 1225 ГК РФ это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Поскольку интеллектуальные права являются гражданскими правами, при их защите применяются общие положения о защите гражданских прав (ст. 11 - 16.1 ГК РФ). Кроме того, эти общие положения частично повторены и конкретизированы - применительно к интеллектуальным правам вообще - в ст. 1250 - 1254 ГК РФ, а применительно к отдельным видам интеллектуальной собственности - в последующих главах ГК РФ.Владелец интеллектуальных прав, осуществляя их защиту, может потребовать применения различных указанных в ГК способов защиты. Они именуются также «меры защиты». Перечислены способы защиты в ст. 12, 1251 и 1252 ГК РФ. Их перечень является исчерпывающим, закрытым. Это значит, что если правообладатель заявит требование о применении к нарушителю какого-либо иного способа защиты, не предусмотренного в ГК РФ, то суд должен вынести решение об отказе в иске.Способы защиты делятся на две группы: 1) способы (меры) ответственности и 2) иные способы защиты.Применение мер ответственности вызывает дополнительные неблагоприятные имущественные последствия для нарушителя. Напротив, применение к нарушителю мер защиты, не являющихся мерами ответственности, не влечет отрицательных имущественных последствий для нарушителя. Так, например, взыскание с нарушителя убытков, причиненных правообладателю, - это мера ответственности, а запрет нарушителю совершать определенные действия мерой ответственности не считается.Библиографический списокКонституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Российская газета, N 289, 22.12.2006.Информационное письмо Роспатента от 20.05.2009 N 4 «По вопросу о регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику» // СПС «КонсультантПлюс».Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Российская газета, N 166, 05.08.2004.О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ // СЗ РФ. 2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7627.Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 19.06.1991, N 25, ст. 703.Закон СССР от 10.07.1991 N 2328-1 «О промышленных образцах» // Ведомости СНД и ВС СССР, 1991, N 32, ст. 908.Постановление Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» // Журнал Суда по интеллектуальным правам, октябрь, 2013.Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июля 2008 г. N 3565/08 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2012 по делу N А57-11021/2011 // СПС «КонсультантПлюс».Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2011 по делу N А73-6419/2011 // СПС «КонсультантПлюс». Решение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2011 по делу N А46-1282/2011 // СПС «КонсультантПлюс».Гаврилов Э.П. Право на интеллектуальную собственность: новеллы, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ в главу 70 ГК РФ // Хозяйство и право. 2014. N 9. Еременко В.И. Соотношение интеллектуальной собственности и недобросовестной конкуренции // Конкурентное право. 2014. N 3. Коровяковский Д.Г. Правовые вопросы информационного взаимодействия налоговых органов с таможенными и финансовыми органами субъектов Российской Федерации, МВД России и с банками // Бухгалтер и закон. 2011. N 5. Коровяковский Д.Г. Проблемы правового регулирования банковской тайны // Финансы и кредит. 2008. N 8.Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / С.М. Михайлов, Е.А. Моргунова, А.А. Рябов и др.; под общ. ред. Е.А. Моргуновой. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014.