Информационная война вокруг Крыма в публикациях российских и украинских СМИ

Содержание

Введение 3
Глава 1. СМИ как средство информационной войны 5
1.1. Информационная война: сущность, цели, задачи, основные формы и методы ведения 5
1.2. СМИ как инструмент информационной войны 14
Глава 2. Оценка информационной войны в описании Крымского кризиса 22
2.1. Отражение информационной войны в украинских СМИ 22
2.2. Крымский кризис в российских СМИ 26
Заключение 28
Список литературы 29
 

Хаотизация системы исполнения достигается теми же методами на всех уровнях, но кроме них применяются методы подмены исполнения национальных целей и задач, обсуждением и выполнением функциональных задач всех ветвей власти. Втягиванием всего населения страны, например через СМИ, в бесконечность обсуждений второстепенных проблем самой власти достигается полная информационная неразбериха. Таким образом, в государстве создается атмосфера полного отчуждения населения от власти. Как результат – наступает волна цветных революций, которые якобы обусловлены действиями правительства. Таким образом, можно говорить о том, что СМИ в настоящий момент становятся очень страшным оружием, способным уничтожать целые цивилизации и целые народы. Стратегии, рассмотренные в данном параграфе, позволяют подтвердить, что слово становится даже большим оружием в настоящее время, нежели оружие физического уничтожения. Глава 2. Оценка информационной войны в описании Крымского кризиса2.1. Отражение информационной войны в украинских СМИПереход Крыма к России происходил весьма неоднозначно - информационная атака на населения повелась практически со всех сторон. Естественно, что больше всех давление оказывали украинские СМИ, так как в 2014 году стоял вопрос развала страны, в принципе. Крымский кризис вскрыл болевые точки Украины, обнаружив не только отсутствие единой нации, но и единого взгляда на происходящее в стране. Первая реакция газет - это горечь, обвинение и даже презрение к сепаратному региону (Донецк и Луганск еще не отразили своей позиции):"Начнем с гражданского населения. Его ждет бюрократический ад. Смена паспортов, предоставление разнообразных справок и документов для пересчета пенсий и соцвыплат, получение денег с банковских счетов и т.д. и т.п. И это все будет осложнено тем, что большинство баз данных находится в Киеве. Да, и Россия уже сообщила, что на халяву будут менять только паспорта. Но скажем, что фотографы уже неплохо начали зарабатывать))).Пока же умалишенные тысячами толпятся у паспортных столов, не понимая, что их ожидает дальше. Пока они счастливы. Теперь они в России. В мечтах бесплатная водка реками и оливье тазами. К 8 марта, 1 и 9 мая. И к Дню России. Но жизнь у жертв программы "Время" удалась. Так им уже кажется.Но я предлагаю оставить это ликующее стадо в покое и послушать, как оно завоет к сентябрю. Безусловно, пенсионеры от оккупации Крыма выиграть должны. Паек "освободители" им проиндексируют(правда в марте не стали этого делать). Но вот как проиндексируют новые реалии цены в крымских магазинах? Уверен, что они точно не рухнут. С чего бы? Да и на месте не замрут. Для этого также причин нет".Несмотря на то, что перед нами блогосфера, подобный подход к освещению информации весьма проигрышен. Связано это с тем, что, вместо того, чтобы поддерживать тех, кто готов был бы вернуть регион в украинскую гавань, издания, по старинке, начали клеймить предателей. И, если анализировать подачу информации, то глубиной и качеством она, отнюдь, не отличалась. Налицо традиционные приемы пропаганды - еще совсем недавние соотечественники стали автоматически предателями и пьяницами. Думается, подобное освещение событий в 2014 году появляется не случайно - в то время не осознавался кризис народом, однако, правительство прекрасно видело риск того, что за Крымом может потянуться и вся восточная часть Украины, которая исторически к России была привязана. Как следствие, весь 2014 и 2015 год СМИ всячески муссировали тему о о том, насколько плохо живется жителям нового российского региона. Естественно, что, подчиняясь требованиям далеко не дипломатичной щукраинской прессы, жители Крыма стали в ней "ватниками", "алкоголиками" и "предателями". Позиция довольно странная, но она позволяла переключить ненависть на внешнего врага - Россию и крымчан, в целом.И здесь издания пошли по трем направлениям, которые должны были убедить жителей внутри страны, что участь крымчан очень плоха. Первое направление - обращение к авторитетам. Чаще всего это были российские актеры (Лия Ахеджакова), музыканты (А. Макаревич), политики либеральных взглядов, которые всячески доказывали, что Крым станет тем самым камнем, который потопит Россию. И эта концепция настолько часто кочевала из издания в издание, что привела к тому, что народ поверил в нее практически не уточняя подробностей. Авторитеты позволяли доказать правдивость мнения украинских властей. Кроме того, в тот момент, когда стало ясно, что Крым в Украину не вернется, все чаще стали появляться сообщения о том, что Крым не слишком и был нужен Украине:"Политические элиты Украины пришли к решению отказаться от Крыма еще несколько лет тому, поэтому сейчас они не проявляют какой-либо инициативной позиции по восстановлению суверенитета страны.Об этом бывший советник президента России Владимира Путина Андрей Илларионов рассказал в интервью "Радио Свобода"."Целый ряд политических деятелей Украины достаточно цинично посчитали, что в стране, где есть два с половиной миллиона жителей Крыма, есть несколько миллионов жителей Донбасса, их политические партии не в состоянии получить гарантированной победы на общенациональных выборах. Если же эти регионы отрезать от Украины, то они практически гарантированно получают победу", - сказал Илларионов".Интересна ставка на опального политика, который не пользуется пподдержкой в России. Но голос человека из "враждебной" страны еще больше убеждает население в том, что украинские газеты правы. Еще одним направлением становится преподнесение информации таким образом, как-будто весь мир ополчился против России. В частности, примером может являться новость о переписке белорусского бюро погоды и крысчанина:"Белорусский метеорологический сайт объяснил интернет-пользователю, возмутившемуся, что крымские города не обозначены на портале как Россия, что аннексированный полуостров украинский.Скриншот переписки сайта Meteoinfo.by с "крымнашовцем" "Евгением Евгеньевым", который выразил недовольство тем, что города Крыма содержатся в разделе "Украина", администрация опубликовала в Twitter".Приведенная новость, на самом деле, не представляет абсолютно никакой информационной ценности. Она является тактическим ударом в информационной войне. Беларусь является ближайшим союзником России и такие сообщения - это подтверждение, что Россия "остается одна" и что "ее никто не поддержит". Направлены они, естественно, против украинского народа. Наконец, последним направлением становится сообщение о том, что "беглый регион" вызывает возмущение у граждан России. Таким приемом любит оперировать "Эхо Москвы", когда хочет настроить на необходимую точку. А то, что "Обозреватель" сотрудничает с половиной либеральных журналистов, подчеркивает, что появление таких новостей не случайно:" В российском Челябинске новость о сборе средств на приобретение дизель-генераторных установок для оставшегося без света Крымавызвала бурю негодования у местных интернет-пользователей. В комментариях к статье они напомнили, что аннексированный полуостров и так обходится бюджету РФ в круглую сумму, готовность помочь выразили немногие.Пожалуй, очень характерным примером можно считать попытку уральских депутатов организовать сбор средств на генераторы для оставшегося без света полуострова. Нужда в этом гаджете возникла неожиданно, а в российском бюджете денег лишних нет. Вот и решили уральские ребята – если украинские волонтеры на армию так хорошо собирали, чем мы хуже? Оказалось – всем. Не хотят россияне скидываться на нужды Крыма. Причем не просто в игнор отправляют – ругаются нехорошими словами".Появление в информационном обзоре далекого Челябинска, без ссылок на опрос, без данных чиновников становится не чем иным, как дезинформацией. Однако, в информационной войне подобный подход не нов - главное показать, что в России не рады Крыму, что он загоняет страну в долги. Таким образом. отношение к крымскому кризису с самого начала было выстроено на дискурсе ненависти. СМИ нагнетало ненависть в отношении крымчан и в отношении россиян. 2.2. Крымский кризис в российских СМИСледует признать, что российские СМИ также реализовывали методы информационной войны. Мы не будем брать "Вести", которые, на наш взгляд, в пропаганде работают несколько топорно, возьмем телеканал РТ как основное средство российской информационной обороны, работающее как внутри страны, так и на западного зрителя. Проанализировав информацию, мы пришли к выводу о том, что канал работает теми же методами, но со знаком "плюс" - присоединение Крыма к России становится эпохальным событием, которое принесет только положительные последствия и для России и для крымчан. "Полуостров Крым вышел из состава Украины и проголосовал на референдуме за присоединение к России. Запад назвал это вооружённым вторжением, сославшись на присутствие российских военных.Несколько недель спустя Восток Украины восстал против Киева – началась гражданская война. Оппозицию окрестили «террористами» и украинское правительство отправило армию подавлять волнения".Мнение телеканала очевидно - Крым сделал свой выбор, а все западные страны не готовы были принять демократический выбор. Так же, как и в случае с Украиной, СМИ активно используются примеры подтверждения Крыма как части России:"Польское издательство «Галилеос» напечатало карту, на которой Крымский полуостров отмечен как территория России. В электронной версии карты Крым обозначен в качестве спорной территории.Украинское посольство в Польше потребовало от издательства исправить карту. Об этом сообщает ИноТВ. Напомним, Крым воссоединился с Российской Федерацией 17 марта 2014 года.«Весь демократический мир, в частности Польша и ЕС, не признают нелегальную аннексию суверенной территории Украины – Крыма. К сожалению, помещенная в книге карта не только вводит в заблуждение как пользователей интернета, так и владельцев печатной версии политической карты Европы, но и противоречит позитивному имиджу Польши, которая занимает решительную позицию относительно поддержки территориальной целостности Украины», - говорится в письме диппредставительства, которое было отправлено издательству «Галилеос».Очевидно, что польское издательство - также не заявление на официальном уровне, однако. при помощи этого создается впечатление поддержки присоединения Крыма. Таким образом, можно говорить о том, что РТ используует те же самые принципы, что и украинский "Обозреватель". Однако, этот подход используется для утверждения правильности выбора Крыма.ЗаключениеПроанализировав сущность такого понятия, как информационная война, мы пришли к выводу о том, что осуществляется она, в основном, посредством глобальной сети, формируя так называемое матричное общество. Информационная война не обязательно должна быть направлена только против врага, который подвергается обстрелу, как это было в Ираке, но может быть направлена и против народа, на территорию которого не входят войска – здесь имеет место подмена ценностей у народа. Кроме того, информационная война может быть направлена и против своего народа, когда правительству необходимо сформировать определенный подход к действительности. Как это происходило сначала в ситуации войны в Ираке, потом в арабских странах, а потом и в Украине. Сделав общую оценку ситуации в период Крымского кризиса, можно сделать вывод о том, что информационная война там не привела к таким разрушительным результатам, как это было сделано в арабских странах. На наш взгляд обусловлено это было информационным отпором со стороны России. Список литературы1.Винокур В.А. Уловки в споре. Изд-во "РЕЧЬ", Санкт-Петербург.: 2005. – 144 с. 2.Завадский И.И. Информационная война – что это такое? // Защита информации. Конфидент. №4, 1996 г. 3.Заворотный С., Черняк И. Информация о войне и война за информацию // Журналист. - 1991. №6. 4.Карстен Б. Искусство словесной атаки. Изд-во: Альпина Бизнес Бук. 2006. 5.Мухин А.А. Информационная война в России. М., 2000. 5. Панарин И., Панарина Л. Информационная война и мир. Олма-Пресс, 2003 г. 6. Панарин И.Н. СМИ, пропаганда и информационные войны. М.: Поколение, 2012 7. Почепцов Г.Г.Информационные войны. М.: «Рефл-бук», К.:«Ваклер» –2000. – 576с. 8. Расторгуев С.П. Информационная война. М: Радио и связь, 1999. - 416 с. 9. Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации. Изд-во Урал. ун-та. Екатеринбург. 1997. 117 с. 10. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000); монография / Урал. ГосПед ун-т. – Екатеринбург, 2001. – 238 с. 11. Шейгал Е.И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе // Вопросы стилистики. Саратов. 1999. Вып.28. 12. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973. 215 с.