Вход

Информационная война вокруг Крыма в публикациях российских и украинских СМИ

Курсовая работа
Код 101264
Дата создания 25.03.2016
Страниц 29
Источников 12
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
1 270руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание Введение 3 Глава 1. СМИ как средство информационной войны 5 1.1. Информационная война: сущность, цели, задачи, основные формы и методы ведения 5 1.2. СМИ как инструмент информационной войны 14 Глава 2. Оценка информационной войны в описании Крымского кризиса 22 2.1. Отражение информационной войны в украинских СМИ 22 2.2. Крымский кризис в российских СМИ 26 Заключение 28 Список литературы 29   Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Хаотизация системы исполнения достигается теми же методами на всех уровнях, но кроме них применяются методы подмены исполнения национальных целей и задач, обсуждением и выполнением функциональных задач всех ветвей власти. Втягиванием всего населения страны, например через СМИ, в бесконечность обсуждений второстепенных проблем самой власти достигается полная информационная неразбериха. Таким образом, в государстве создается атмосфера полного отчуждения населения от власти. Как результат – наступает волна цветных революций, которые якобы обусловлены действиями правительства. Таким образом, можно говорить о том, что СМИ в настоящий момент становятся очень страшным оружием, способным уничтожать целые цивилизации и целые народы. Стратегии, рассмотренные в данном параграфе, позволяют подтвердить, что слово становится даже большим оружием в настоящее время, нежели оружие физического уничтожения. Глава 2. Оценка информационной войны в описании Крымского кризиса2.1. Отражение информационной войны в украинских СМИПереход Крыма к России происходил весьма неоднозначно - информационная атака на населения повелась практически со всех сторон. Естественно, что больше всех давление оказывали украинские СМИ, так как в 2014 году стоял вопрос развала страны, в принципе. Крымский кризис вскрыл болевые точки Украины, обнаружив не только отсутствие единой нации, но и единого взгляда на происходящее в стране. Первая реакция газет - это горечь, обвинение и даже презрение к сепаратному региону (Донецк и Луганск еще не отразили своей позиции):"Начнем с гражданского населения. Его ждет бюрократический ад. Смена паспортов, предоставление разнообразных справок и документов для пересчета пенсий и соцвыплат, получение денег с банковских счетов и т.д. и т.п. И это все будет осложнено тем, что большинство баз данных находится в Киеве. Да, и Россия уже сообщила, что на халяву будут менять только паспорта. Но скажем, что фотографы уже неплохо начали зарабатывать))).Пока же умалишенные тысячами толпятся у паспортных столов, не понимая, что их ожидает дальше. Пока они счастливы. Теперь они в России. В мечтах бесплатная водка реками и оливье тазами. К 8 марта, 1 и 9 мая. И к Дню России. Но жизнь у жертв программы "Время" удалась. Так им уже кажется.Но я предлагаю оставить это ликующее стадо в покое и послушать, как оно завоет к сентябрю. Безусловно, пенсионеры от оккупации Крыма выиграть должны. Паек "освободители" им проиндексируют(правда в марте не стали этого делать). Но вот как проиндексируют новые реалии цены в крымских магазинах? Уверен, что они точно не рухнут. С чего бы? Да и на месте не замрут. Для этого также причин нет".Несмотря на то, что перед нами блогосфера, подобный подход к освещению информации весьма проигрышен. Связано это с тем, что, вместо того, чтобы поддерживать тех, кто готов был бы вернуть регион в украинскую гавань, издания, по старинке, начали клеймить предателей. И, если анализировать подачу информации, то глубиной и качеством она, отнюдь, не отличалась. Налицо традиционные приемы пропаганды - еще совсем недавние соотечественники стали автоматически предателями и пьяницами. Думается, подобное освещение событий в 2014 году появляется не случайно - в то время не осознавался кризис народом, однако, правительство прекрасно видело риск того, что за Крымом может потянуться и вся восточная часть Украины, которая исторически к России была привязана. Как следствие, весь 2014 и 2015 год СМИ всячески муссировали тему о о том, насколько плохо живется жителям нового российского региона. Естественно, что, подчиняясь требованиям далеко не дипломатичной щукраинской прессы, жители Крыма стали в ней "ватниками", "алкоголиками" и "предателями". Позиция довольно странная, но она позволяла переключить ненависть на внешнего врага - Россию и крымчан, в целом.И здесь издания пошли по трем направлениям, которые должны были убедить жителей внутри страны, что участь крымчан очень плоха. Первое направление - обращение к авторитетам. Чаще всего это были российские актеры (Лия Ахеджакова), музыканты (А. Макаревич), политики либеральных взглядов, которые всячески доказывали, что Крым станет тем самым камнем, который потопит Россию. И эта концепция настолько часто кочевала из издания в издание, что привела к тому, что народ поверил в нее практически не уточняя подробностей. Авторитеты позволяли доказать правдивость мнения украинских властей. Кроме того, в тот момент, когда стало ясно, что Крым в Украину не вернется, все чаще стали появляться сообщения о том, что Крым не слишком и был нужен Украине:"Политические элиты Украины пришли к решению отказаться от Крыма еще несколько лет тому, поэтому сейчас они не проявляют какой-либо инициативной позиции по восстановлению суверенитета страны.Об этом бывший советник президента России Владимира Путина Андрей Илларионов рассказал в интервью "Радио Свобода"."Целый ряд политических деятелей Украины достаточно цинично посчитали, что в стране, где есть два с половиной миллиона жителей Крыма, есть несколько миллионов жителей Донбасса, их политические партии не в состоянии получить гарантированной победы на общенациональных выборах. Если же эти регионы отрезать от Украины, то они практически гарантированно получают победу", - сказал Илларионов".Интересна ставка на опального политика, который не пользуется пподдержкой в России. Но голос человека из "враждебной" страны еще больше убеждает население в том, что украинские газеты правы. Еще одним направлением становится преподнесение информации таким образом, как-будто весь мир ополчился против России. В частности, примером может являться новость о переписке белорусского бюро погоды и крысчанина:"Белорусский метеорологический сайт объяснил интернет-пользователю, возмутившемуся, что крымские города не обозначены на портале как Россия, что аннексированный полуостров украинский.Скриншот переписки сайта Meteoinfo.by с "крымнашовцем" "Евгением Евгеньевым", который выразил недовольство тем, что города Крыма содержатся в разделе "Украина", администрация опубликовала в Twitter".Приведенная новость, на самом деле, не представляет абсолютно никакой информационной ценности. Она является тактическим ударом в информационной войне. Беларусь является ближайшим союзником России и такие сообщения - это подтверждение, что Россия "остается одна" и что "ее никто не поддержит". Направлены они, естественно, против украинского народа. Наконец, последним направлением становится сообщение о том, что "беглый регион" вызывает возмущение у граждан России. Таким приемом любит оперировать "Эхо Москвы", когда хочет настроить на необходимую точку. А то, что "Обозреватель" сотрудничает с половиной либеральных журналистов, подчеркивает, что появление таких новостей не случайно:" В российском Челябинске новость о сборе средств на приобретение дизель-генераторных установок для оставшегося без света Крымавызвала бурю негодования у местных интернет-пользователей. В комментариях к статье они напомнили, что аннексированный полуостров и так обходится бюджету РФ в круглую сумму, готовность помочь выразили немногие.Пожалуй, очень характерным примером можно считать попытку уральских депутатов организовать сбор средств на генераторы для оставшегося без света полуострова. Нужда в этом гаджете возникла неожиданно, а в российском бюджете денег лишних нет. Вот и решили уральские ребята – если украинские волонтеры на армию так хорошо собирали, чем мы хуже? Оказалось – всем. Не хотят россияне скидываться на нужды Крыма. Причем не просто в игнор отправляют – ругаются нехорошими словами".Появление в информационном обзоре далекого Челябинска, без ссылок на опрос, без данных чиновников становится не чем иным, как дезинформацией. Однако, в информационной войне подобный подход не нов - главное показать, что в России не рады Крыму, что он загоняет страну в долги. Таким образом. отношение к крымскому кризису с самого начала было выстроено на дискурсе ненависти. СМИ нагнетало ненависть в отношении крымчан и в отношении россиян. 2.2. Крымский кризис в российских СМИСледует признать, что российские СМИ также реализовывали методы информационной войны. Мы не будем брать "Вести", которые, на наш взгляд, в пропаганде работают несколько топорно, возьмем телеканал РТ как основное средство российской информационной обороны, работающее как внутри страны, так и на западного зрителя. Проанализировав информацию, мы пришли к выводу о том, что канал работает теми же методами, но со знаком "плюс" - присоединение Крыма к России становится эпохальным событием, которое принесет только положительные последствия и для России и для крымчан. "Полуостров Крым вышел из состава Украины и проголосовал на референдуме за присоединение к России. Запад назвал это вооружённым вторжением, сославшись на присутствие российских военных.Несколько недель спустя Восток Украины восстал против Киева – началась гражданская война. Оппозицию окрестили «террористами» и украинское правительство отправило армию подавлять волнения".Мнение телеканала очевидно - Крым сделал свой выбор, а все западные страны не готовы были принять демократический выбор. Так же, как и в случае с Украиной, СМИ активно используются примеры подтверждения Крыма как части России:"Польское издательство «Галилеос» напечатало карту, на которой Крымский полуостров отмечен как территория России. В электронной версии карты Крым обозначен в качестве спорной территории.Украинское посольство в Польше потребовало от издательства исправить карту. Об этом сообщает ИноТВ. Напомним, Крым воссоединился с Российской Федерацией 17 марта 2014 года.«Весь демократический мир, в частности Польша и ЕС, не признают нелегальную аннексию суверенной территории Украины – Крыма. К сожалению, помещенная в книге карта не только вводит в заблуждение как пользователей интернета, так и владельцев печатной версии политической карты Европы, но и противоречит позитивному имиджу Польши, которая занимает решительную позицию относительно поддержки территориальной целостности Украины», - говорится в письме диппредставительства, которое было отправлено издательству «Галилеос».Очевидно, что польское издательство - также не заявление на официальном уровне, однако. при помощи этого создается впечатление поддержки присоединения Крыма. Таким образом, можно говорить о том, что РТ используует те же самые принципы, что и украинский "Обозреватель". Однако, этот подход используется для утверждения правильности выбора Крыма.ЗаключениеПроанализировав сущность такого понятия, как информационная война, мы пришли к выводу о том, что осуществляется она, в основном, посредством глобальной сети, формируя так называемое матричное общество. Информационная война не обязательно должна быть направлена только против врага, который подвергается обстрелу, как это было в Ираке, но может быть направлена и против народа, на территорию которого не входят войска – здесь имеет место подмена ценностей у народа. Кроме того, информационная война может быть направлена и против своего народа, когда правительству необходимо сформировать определенный подход к действительности. Как это происходило сначала в ситуации войны в Ираке, потом в арабских странах, а потом и в Украине. Сделав общую оценку ситуации в период Крымского кризиса, можно сделать вывод о том, что информационная война там не привела к таким разрушительным результатам, как это было сделано в арабских странах. На наш взгляд обусловлено это было информационным отпором со стороны России. Список литературы1.Винокур В.А. Уловки в споре. Изд-во "РЕЧЬ", Санкт-Петербург.: 2005. – 144 с. 2.Завадский И.И. Информационная война – что это такое? // Защита информации. Конфидент. №4, 1996 г. 3.Заворотный С., Черняк И. Информация о войне и война за информацию // Журналист. - 1991. №6. 4.Карстен Б. Искусство словесной атаки. Изд-во: Альпина Бизнес Бук. 2006. 5.Мухин А.А. Информационная война в России. М., 2000. 5. Панарин И., Панарина Л. Информационная война и мир. Олма-Пресс, 2003 г. 6. Панарин И.Н. СМИ, пропаганда и информационные войны. М.: Поколение, 2012 7. Почепцов Г.Г.Информационные войны. М.: «Рефл-бук», К.:«Ваклер» –2000. – 576с. 8. Расторгуев С.П. Информационная война. М: Радио и связь, 1999. - 416 с. 9. Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации. Изд-во Урал. ун-та. Екатеринбург. 1997. 117 с. 10. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000); монография / Урал. ГосПед ун-т. – Екатеринбург, 2001. – 238 с. 11. Шейгал Е.И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе // Вопросы стилистики. Саратов. 1999. Вып.28. 12. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973. 215 с.

Список литературы

Список литературы 1.Винокур В.А. Уловки в споре. Изд-во "РЕЧЬ", Санкт-Петербург.: 2005. – 144 с. 2.Завадский И.И. Информационная война – что это такое? // Защита информации. Конфидент. №4, 1996 г. 3.Заворотный С., Черняк И. Информация о войне и война за информацию // Журналист. - 1991. №6. 4.Карстен Б. Искусство словесной атаки. Изд-во: Альпина Бизнес Бук. 2006. 5.Мухин А.А. Информационная война в России. М., 2000. 5. Панарин И., Панарина Л. Информационная война и мир. Олма-Пресс, 2003 г. 6. Панарин И.Н. СМИ, пропаганда и информационные войны. М.: Поколение, 2012 7. Почепцов Г.Г.Информационные войны. М.: «Рефл-бук», К.:«Ваклер» –2000. – 576с. 8. Расторгуев С.П. Информационная война. М: Радио и связь, 1999. - 416 с. 9. Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации. Изд-во Урал. ун-та. Екатеринбург. 1997. 117 с. 10. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000); монография / Урал. Гос Пед ун-т. – Екатеринбург, 2001. – 238 с. 11. Шейгал Е.И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе // Вопросы стилистики. Саратов. 1999. Вып.28. 12. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973. 215 с. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017