Проблема функционирования и совершенствование судебной власти в Российской Федерации.

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Понятие судебной системы 5
1.1. История формирования коллегии присяжных в России 5
1.2.Понятие судебной системы 13
Глава 2.Общие условия судебного разбирательства по действующему и по предыдущему УПК 17
2.1.Виды общих условий судебного разбирательства 17
2.2. Участники уголовного судопроизводства. 20
Глава 3. Решения, принимаемые в ходе судебного разбирательства и порядок их принятия 22
3.1.Теоретические основы принятия решений в ходе судебного разбирательства 22
Заключение 27
Список использованной литературы 28

Нельзя использовать статью с более суровым видом наказания, с большей минимальной или максимальной санкцией, а также предусматривающую дополнительное наказание или связанную с более строгим режимом отбывания наказания. В соответствии со статьей 18 УКРФ, обвинение считается более тяжким, если вновь вменяемое преступление в отличие от прежнего позволяет признать рецидив преступлений или особо опасный рецидив. Более тяжким признается обвинение, которое хотя и не требует изменения квалификации, но включает новые эпизоды преступной деятельности или дополнительные отягчающие обстоятельства, а также исходит из большего размера причиненного ущерба.В том случае, когда на суд не явился кто-либо из тех, кто должен присутствовать обязательно, суд откладывает разбирательство дела при неявке в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц и необходимости истребования новых доказательств. В том случае, когда появилась необходимость в откладывании судебного процесса, , суд должен указать иное время рассмотрения. Отложенное дело слушается с самого начала ч.1 ст. 253 УПК РФ.Суд в праве остановить делопроизводствов ситуации, когда подсудимый скрылся или заболел психическим или иным тяжким заболеванием. Производство по делу приостанавливается соответственно до розыска или до выздоровления подсудимого ч.3 ст.253 УПК РФ.Основное изменение, которое произошло после принятия нового варианта УПК РФ, являются предусмотренные полномочия суда применять меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, продления срока содержания под стражей ст. 55 УПК РФ; выдавать санкцию на производство обыска и выемки в жилище ст. 182 УПК РФ, наложение ареста на почтовую корреспонденцию ст.115 и ст.185 УПК РФ.Как известно, ранее это входило в обязанность прокурора.Законодательно также определены пределы разбирательства дела судом в отношении круга лиц, чьи действия исследуются и о которых может быть постановлен приговор, а также в части содержания обвинения, по которому он постановляется.Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, которое содержится в постановлении о назначении судебного заседания,о чем сказано в ч.1 ст. 252 УПК РФ.Пределы судебного разбирательства в отношении круга лиц изменяться не могут. Суд рассматривает дело и постановляет приговор (обвинительный или оправдательный) только в отношении подсудимых.Судебное разбирательство проходит только по тем обвинениям которые были изначально представлены для начала судопроизводства. При этом существуют обстоятельства, установленные законом, которые позволяют изменить обвинения, а именно в тех случаях, когда: 1) не ухудшается положение подсудимого; 2) не нарушается его право на защиту ч.2 ст.252 УПК РФ.Из этого следует, что суд может остановить дело по измененному обвинению, если оно по фактическим обстоятельствам существенно отличается от обвинения, которое вменялось на стадии назначения судебного заседания. В данном случае речь идет об обвинении в преступлении, которое не имеет ничего общего с представленным подсудимому в вину или же отличается от него по своим основным элементам.В том случае, когда новое обвинение значительно отличается фактическому составу, то осуждение по нему не допускается, хотя бы оно и влекло за собой менее строгое наказание по сравнению с тем, которое могло быть назначено по первому обвинению.Каждый раз, когда появляется необходимость изменить обвинение на более тяжкое или же то, которое значительно отличается по фактическим обстоятельствам от того, которое вменялось подсудимому, уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование.Бывает необходимость в исключении части обвинения или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, тогда суд вправе продолжить разбирательство дела и создать приговор по изменённому обвинению.Пределы судебного разбирательства ограничивает обвинение, которое содержится в постановлении о назначении судебного заседания. Если обвинение было изменено постановлением судьи, то суд не вправе восстановить обвинение, сформулированное в обвинительном заключении.В том случае, когда в ходе разбирательства выясняются обстоятельства, которые прямо указывают на совершение подсудимым преступления, по которому обвинение ему ранее предъявлено не было, суд, не приостанавливая разбирательства, возбуждает дело по новому обвинению и направляет необходимые материалы для производства предварительного расследования в общем порядке. Согласно Уголовно Процессуальному Кодексу при установлении в ходе судебного разбирательства обстоятельств, которые подтверждают, чтов преступлении задействованолицо, не привлеченное к уголовной ответственности, суд возбуждает в отношении этого лица уголовное дело и направляет необходимые материалы для производства дознания или предварительного следствия.В процессе судебного разбирательства суд может установить факт совершения преступления против правосудия свидетелем, потерпевшим или экспертом. В соответствии с УПК возбудить дело в отношении свидетеля, потерпевшего или экспорта, давших заведомо ложное показание или заключение, можно только одновременно с постановлением приговора.Председательствующий должен следить за порядком в зале судебного заседания. Все участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны выполнять распоряжения председательствующего о соблюдении порядка ст.258 УПК РФ.Согласно ч.1 ст. 257 УПК РФ в тот момент, когда судьи входят в зал, все присутствующие должны встать.Все участники процесса обращаются к суду, дают свои показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего ч.2 ст. 257 УПК РФ.В случае нарушения подсудимым порядка во время судебного заседания, а также при его неподчинении распоряжениям председательствующего подсудимый предупреждается председательствующим о том, что при повторении означенных действий он будет удален из зала заседания. При повторном нарушении порядка подсудимый может быть удален из зала по определению суда, а при единоличном рассмотрении дела— по постановлению судьи, и разбирательство дела продолжается в его отсутствие ч.3 ст. 258 УПК РФ.Если обвинитель и защитник не слушают указаний председательствующего суд принимает меры к их замене или отложению слушания уголовного дела ч.2 ст. 258 УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик, потерпевший и их представители за нарушение порядка в судебном заседании могут быть удалены из зала суда. Те же меры могут быть принятыотносительно эксперта, специалиста и переводчика.Остальные лица, которые находятся в зале судебного заседания, в подобных случаях также подлежат удалению. Кроме этого судья может привлечь их к административной ответственности.В протоколе должны быть указаныместо и время судебного заседания: наименование и состав суда, секретарь, переводчик, стороны, а также другие вызванные судом лица, рассматриваемое дело, данные о личности подсудимого и о мере пресечения; указываются действия суда в том порядке, в каком они имели место, а также определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату.Помимо этого, необходимо зафиксировать заявления и ходатайства участвующих в деле лиц, разъяснение их прав и обязанностей, а также указываются факты, которые они просят удостоверить; отмечаются факты нарушения порядка в зале судебного заседания, закрепляется порядок исследования доказательства и все доказательства, полученные судом, указывается краткое содержание судебных прений и последнего слова подсудимого.ЗаключениеВ заключение хотелось бы сделать следующие выводыВ первую очередь в работе было раскрыто понятия «Общие условия и порядок судебного разбирательства» и описание данных условий. Помимо этого, было дано определение понятию судебного разбирательства и описаны иные стадии процесса. .Стадия судебного разбирательства, как представляется, являются наиболее важной частью судебного процесса. Связано это с тем, что в процессе судебного разбирательства суд выполняет основные задачи всего процесса: разбирает и разрешает уголовное дело по существу, даёт в постановляемом им приговоре ответ на основной вопрос любого уголовного дела – об уголовной ответственности подсудимого.На предварительных стадиях решаются вспомогательные по отношению к нему задачи: формулируется суть обвинения, собирается и используется подтверждающий его доказательственный материал, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела, по существу.Последующие за судебным разбирательством стадии носят характер проверочных производств, т.е. стадии, предшествующие судебному разбирательству, носят вспомогательный характер, а последующие – характер проверочных производств. Именно по этой причине судебное разбирательство можно считать основным этапом судопроизводства.Общие условия, которые необходимо выполнять в процессе судебного разбирательства позволяют вести судебное дело по справедливости, соблюдая принципы, провозглашенные уголовным правом и также нормы Конституции РФ.Общие условия не прописывают детально, как должны вести себя участники процесса, но позволяют понять в каком на правлении необходимо двигаться в ходе судебного заседания.Список использованной литературыНормативно-правовые документы"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160121Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.1987 N 1 (ред. от 21.12.1993) "Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел". [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=7573Научная и учебная литератураНаучно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. [электронный ресурс] URL: http://www.pravo174.ru/kommupk.phpГаничева Е. Особый порядок судебного разбирательства // Законность. - 2006. - № 9. - С. 47–50Гладышева О.В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации / О. В.Гладышева, Н. В. Редькин. - М. :Юрлитинформ, 2008. - 150 с.Дорошков В.В. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. - С. 23-28Ежеленко Ю.А. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе Российской Федерации // "Черные дыры" в Рос. законодательстве. - 2007. - № 6. - С. 301–302Магомедов Б.М. Особый порядок судебного разбирательства как одна из форм упрощенного судопроизводства / Б.М. Магомедов, Х.У. Рустамов // Вестн. Рос. правовой акад. - 2008. - № 2. - С. 51–54Орлов Ю.К. Особый порядок судебного разбирательства : упрощенная форма или сделка о признании вины // Рос. юстиция. - 2009. - № 11. - С. 48-49Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма судопроизводства / Плясунова А.А. – Оренбург, 2008.Редькин Н.В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ / Редькин Н.В. - Краснодар, 2007. - 34 с.Тенишев А.П. Особый порядок судебного разбирательства как элемент системы упрощенных судебных производств // Вестн. акад. права и упр. - 2011. - № 22. - С. 131–139Копылова О.П. Уголовный процесс. – 2005. [электронный ресурс] URL: http://knigi-uchebniki.com/ugolovnyiy-protsess_744/obschie-usloviya-sudebnogo.htmlСмирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – 1008 с. [электронный ресурс] URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/komm.htmСудебная практикаПленум верховного суда РФ Постановление от 28 Июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве". [электронный ресурс] URL: http://kkka13.ru/pomosch/sudebnaja_praktica/Plenum_16_21012.aspxРешение по делу 22-505/2015 (26.03.2015, Астраханский областной суд (Астраханская область)) УПК РФ, ч.3 ст. 14.[электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-omskij-oblastnoj-sud-omskaya-oblast-s/act-479781679/Решение по делу 22-1854/2015. [электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-krasnoyarskij-kraevoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-482301906/Решение по делу 1-204/2015 (01.04.2015, Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)). [электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-krasnoyarskij-kraevoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-482301906/