Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
| Код |
412992 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
17
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Контрольная работа "Обжалование решений прокурора, принятых в порядке статьи 221 УПК РФ. Проблемы реализации" по предмету "Уголовно-процессуальное право" была сделана в мае 2018 года для
Алтайского государственного университета.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 24.03.2019 г. составила 36%.
Если хотите получить дополнительную информацию, то выберите меня исполнителем этого заказа и я Вам её предоставлю. ...
Содержание
Введение 3
1 Процессуальные отношения между прокурором и следственным органом 5
2 Отдельные вопросы обжалования следователем решений прокурора по уголовному делу 10
Заключение 14
Список использованных источников 16
Введение
. На протяжении длительного периода времени в руках прокурора сосредоточивался обширный комплекс полномочий по надзору за расследованием, который нередко расширялся до полноценного руководства им. Менялись и представления ученых-процессуалистов, касающиеся построения оптимальной модели правоотношений между профессиональными участниками уголовного судопроизводства.
Проблема обеспечения законности предварительного расследования преступлений остается одной из наиболее острых. Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен ряд механизмов, позволяющих выявлять и устранять возможные нарушения закона. Одним из наиболее действенных, позволяющих наиболее оперативно восстановить нарушенные права и законные интересы, является институт прокурорского надзора и ведомственного процессуального кон троля. Рассматриваемые институты порождают комплекс разнородных правоотношений - как с вовлеченными в уголовное судопроизводство лицами, так и между профессиональными участниками уголовного процесса. Анализ основных теоретических разработок в указанной области, а также правоприменительной практики показывает, что правовое регулирование рассматриваемых отношений страдает существенной неполнотой. Так, отсутствует правовое регулирование механизма обжалования отдельных решений прокурора, что вызывает существенные различия в правоприменительной практике. Сложившаяся ситуация отрицательно сказывается как на оптимизации процессуальных отношений между властными субъектами уголовного процесса, так и на соблюдении прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
2. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 31.12.2017), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 8. - Ст. 366.
3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия: Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 16.
5. О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435.
6. Артамонов, А.Н. Обжалование следователем решения прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, об отмене постановления о возбуждении уголовного дела (научно-практический комментарий) / А.Н. Артамонов, А.О. Бекетов // Законодательство и практика. - 2014. - № 2 (33). - С. 20-27.
7. Багмет, А.М. Следователь - судья на досудебной стадии / А.М. Багмет // Российский следователь. - 2014. - № 14. - С. 8-9.
8. Бекетов, А.О. Процессуальные отношения между прокурором и следственным органом: поиск оптимальной модели / А.О. Бекетов // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 12. - С. 206-213.
9. Быков, В.М. О процессуальной самостоятельности следователя в российском уголовном процессе / В.М. Быков // Российская юстиция. - 2017. - № 8. - С. 59-61.
10. Головко, Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия / Л.В. Головко // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 2. - С. 9-16.
11. Доржиев, Б.В. Статус Следственного комитета и новые полномочия прокурора / Б.В. Доржиев, В.В. Горюнов // Законность. - 2011. - № 11. - С. 14-18.
12. Колоколов, Н. Когда прокурорский надзор в тягость / Н. Колоколов // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 17. - С. 12-15.
13. Никифоров, С. Исполнение требований прокурора / С. Никифоров // Законность. - 2010. - № 4. - С. 25-27.
14. Ничипоренко, А.А. Обжалование следователем, дознавателем судебных решений: от устава уголовного судопроизводства 1864 г. до УПК РФ / А.А. Ничипоренко // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2546-2550.
15. Темираев, К.О. Взаимодействие прокурора, руководителя следственного органа и следователя в России и Украине: некоторые аспекты истории и современности / К.О. Темираев // Российский следователь. - 2014. - № 4. - С. 7-9
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.00515