Контрольная работа по уголовному праву.Вариант №4

Работа состоит из теоретического вопроса и решения задач ...

СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………..….3
1. Понятие ответственности. Юридическая ответственность. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. Сущность уголовной ответственности…………………...............................................................................5
2.Основание уголовной ответственности. Уголовный закон об основании уголовной ответственности…………………………………………………………9
3.Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности………………………………………………………………….…11
4.Уголовная ответственность, наказание и судимость……………………..……14
Заключение………………………………………………………………………….17
Список изученной и использованной литературы……………………………….18
Решение задач……………………………………………………………………....19
Список использованной литературы………………………………………….…..28

Введение
1. Понятие ответственности. Юридическая ответственность. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. Сущность уголовной ответственности
2.Основание уголовной ответственности. Уголовный закон об основании уголовной ответственности
3.Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности
4.Уголовная ответственность, наказание и судимость
Заключение
Список изученной и использованной литературы
Решение задач:
1.Уланова, врач санитарно-эпидемиологической станции района, в течение года проводила профилактические мероприятия для ряда предприятий и организаций, используя при проведении анализов оборудование и реактивы, принадлежащие станции. Всего за год Уланова получила 8,5 тыс. р. Оплату, полученную за выполненную работу, в кассу своей организации не сдала и присвоила.
2. При прохождении таможенного контроля гражданин Германии указал в декларации, что он вывозит картины, выполненные его знакомым художником-любителем и представил справку Министерства культуры, согласно которой картины не представляют художественной ценности и могут быть вывезены за пределы России. В ходе таможенного досмотра было выявлено, что под верхним слоем живописи скрываются иконы, написанные предположительно в XVII веке и являющиеся ценнейшими произведениями русской православной культуры.
Вариант: под верхним слоем живописи оказались картины, хотя и не принадлежащие к числу культурных ценностей, запрещенных к вывозу из России, но имеющие значительную материальную ценность. Их сокрытие позволило существенно уменьшить сумму таможенных платежей.
2) Рассмотрим ситуацию, если под верхним слоем живописи оказались картины, хотя и не принадлежащие к числу культурных ценностей, запрещенных к вывозу из России, но имеющие значительную материальную ценность. Их сокрытие позволило существенно уменьшить сумму таможенных платежей.
Список использованной литературы.
В работе также имеются сноски на использованную литературу.

Понятие преступления и состава преступления - два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующих одно и то же явление - уголовно наказуемое деяние. С одной стороны, только преступление может обладать набором юридических характеристик, образующих в своей совокупности состав преступления. А с другой стороны, только наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует состав преступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения уголовного закона деяние является преступлением. Таким образом, состав преступления раскрывает юридическую структуру уголовно наказуемого деяния, его необходимые характеристики.Состав преступления - это юридическая характеристика деяния, которое объективно обладает свойством общественной опасности. Поэтому одно лишь наличие формальных признаков состава преступления ещё недостаточно для признания совершённого деяния преступлением и не может служить основанием уголовной ответственности.Но даже если совершённое деяние объективно является общественно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нём отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления.Если в связи с изменением уголовного закона изменяется юридическая характеристика уголовно наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранее действовавшему закону, должно признаваться не преступным, если в нём отсутствует, хотя бы один юридический признак, необходимый по новому закону.Таким образом, ни общественная опасность совершённого деяния при отсутствии в нём состава преступления, ни формальное наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно - правовом понимании.3. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственностиВопрос о моменте возникновения уголовной ответственности является дискуссионным.Группа авторов (Л.В. Багрий - Шахматов, Н.С. Лейкина и др.) считают, что уголовные охранительные правоотношения и уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления. Н.С. Лейкина в своей работе отмечает: «Уголовная ответственность - это составная часть уголовного правоотношения, возникающего в связи с совершением преступления. Совершение преступления и является юридическим фактом, который порождает уголовное правоотношение».Веским аргументом в пользу мнения, по которому «обязанность отвечать реализуется только в обвинительном приговоре суда, вступившем в силу», служит то обстоятельство, что уголовная ответственность не может быть полностью реализована сразу же после момента совершения преступления. Однако, нужно признать, что «обязанность отвечать» реализуется полностью лишь с прекращением уголовно - правового отношения, а оно «не прекращается в момент вступления обвинительного приговора в законную силу». Не прекращается даже с учётом того, что обвинительный приговор «превращает подсудимого в осуждённого».Можно сделать вывод, что уголовно - правовые отношения и уголовная ответственность возникают с момента совершения преступления. Согласно п. 1 ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и назначается по приговору суда. И это логично, т.к. момент возникновения уголовно - правовых отношений не совпадает с моментом официального признания лица виновным в совершении преступления и применяя к нему соответствующего наказания. Для этого требуется иногда значительное время.Поддерживая эту точку зрения, очень трудно ответить на вопрос, например, что же происходит при освобождении от уголовной ответственности по истечении срока давности (ст. 78 УК РФ). Если уголовно - правовые отношения не возникают в момент совершения преступления, а значит, не наступает уголовная ответственность (она имеет место лишь в рамках существующих в реальной действительности уголовно - правовых отношений), то и освобождать будет не от чего. А если они возникают с момента совершения преступления (а значит, с этого момента наступает уголовная ответственность по отношению к лицу, совершившему преступление), тогда вполне закономерно, например, по ст. 78 УК РФ освобождение от уголовной ответственности.Реально существуя с момента совершения преступления, отношения уголовной ответственности начинают реализоваться с момента выполнения конкретных и необходимых уголовно - процессуальных действий, т.е. с официального осуждения (порицания) деяния и лица, его совершившего, и когда «осуждённый приступает к фактическому несению наказания» на основе вступившего в законную силу приговора суда.Не менее спорным является вопрос и о моменте прекращения отношения уголовной ответственности.Так, по мнению А.Д. Горбузы, момент окончания уголовной ответственности обусловлен фактом отбытия наказания или освобождением лица от наказания. В.С. Прохоров утверждает, что отношения уголовной ответственности прекращаются с момента погашения судимости. По мнению В.Д. Филимонова, «судимость не является составной частью уголовной ответственности». В.И. Курляндский полагает, что «уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления, а началом её реализация…является привлечение лица в качестве обвиняемого. Окончанием уголовной ответственности является момент отбытия наказания…». Эту позиция в настоящее время разделяют подавляющее большинство правоведов.С точки зрения И.Я. Козаченко, уголовная ответственность прекращает своё существование с того момента, когда полностью реализованы определённые судом меры ответственности и она исчерпывает себя. При этом уголовно - правовые отношения и уголовная ответственность прекращаются одновременно, поскольку, как уже было отмечено, содержанием такого правоотношения выступает уголовная ответственность. Таким образом, они не могут существовать отдельно одно без другого, ибо уголовное правоотношение без уголовной ответственности фикция, уголовная ответственность без уголовных правоотношений - объективное вменение. В ряде случаев уголовные правоохранительные отношения и уголовная ответственность могут прекратить своё существование и раньше - в случаях отказа государства от применения уголовной ответственности (например, в порядке ст. 78 УК РФ). Уголовное правоотношение, а вместе с тем и уголовная ответственность прекращают своё существование и со смертью лица, совершившего преступление.4.Уголовная ответственность, наказание и судимостьУголовная ответственность - это реакция общества и государства на факт совершения преступления. Уголовная ответственность есть метод государства, которым оно охраняет общественные отношения, т.е. личность, ценности общества и государства от преступных посягательств.Существует несколько позиций по вопросу об уголовной ответственности. Прежде всего, несмотря на то, что уголовная ответственность является центральным институтом уголовного права, по этому вопросу существуют разногласия:- уголовная ответственность есть элемент уголовно-правовых отношений.- уголовная ответственность - это и есть правоотношения.- уголовная ответственность есть самостоятельная правовая категория.Уголовная ответственность - это обязанность лица понести наказание за совершенное преступление (в таком виде уголовная ответственность выступает как элемент правоотношения).Уголовная ответственность обладает следующими признаками:- Обязанность лица отвечать за содеянное.- Осуждение лица за совершенное деяние от имени общества и государства.- За уголовной ответственностью следует наказание.Формы реализации уголовной ответственности:- освобождение от уголовной ответственности.- освобождение от наказания.- досрочное освобождение от наказания и несение неблагоприятных последствий.Только законодатель может установить уголовную ответственность, ее объем и пределы. Уголовная ответственность возникает с момента вынесения обвинительного приговора. Юридическим фактом возникновения уголовной ответственности является факт совершение преступления.Реализация уголовной ответственности:- применение наказания.- освобождение лица от уголовной ответственности.- освобождение от наказания.- освобождение от отбывания наказания.Прекращение уголовной ответственности:- с отбытием срока наказания и снятием или погашением судимости.- истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.- истечение срока давности исполнения обвинительного приговора и при применении акта амнистии или помилования.Применение уголовной ответственности по своему существу есть применение наказания, но не только. Уголовная ответственность и наказание - это различные, самостоятельные категории в праве. Наказание это одна из форм реализации уголовной ответственности.Уголовная ответственность в процессе реализации проходит несколько этапов:- стадия совершения преступления - обязанность отвечать за содеянное индивидуально и дифференцированно.- стадия исполнения - претерпевание неблагоприятных последствий в процессе исполнения наказания.- стадия прекращение - в процессе истечения срока и прекращения судимости.Основание уголовной ответственности.Единственным и достаточным основанием уголовной ответственности является состав преступления. Состав преступления - это совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных в уголовном законе, характеризующих общественно-опасное деяние как преступление. По проблемам уголовной ответственности существует несколько мнений.Все более активно стала господствовать точка зрения, что уголовная ответственность есть мера государственного принуждения, но сущность уголовной ответственности видят в наказании.Уголовная ответственность и уголовные правоотношения рассматриваются как совокупность прав и обязанностей участников правоотношений, и обязанность отвечать корреспондирует с правом привлечь к уголовной ответственности на основаниях и пределах, установленных законом. Лицо обязано отвечать за содеянное преступление, но оно не бесправное существо. Чтобы наказание соответствовало преступлению. Государство обязано и вправе применять наказание по тому закону и в тех рамках, которые существуют в этом виде.Уголовная ответственность рассматривается как ядро уголовных правоотношений.Уголовная ответственность - это основанная на требовании уголовного закона, производимая от имени государства, оценка общественно-опасного деяния и порицание лица его совершившего.Уголовная ответственность - это реакция государства на совершенное преступление, защищающая общество от преступных посягательств. Это явление одного порядка с наказанием. Уголовная ответственность - это результат нарушения уголовно-правовой нормы, характер нарушенного требования определяет правовую природу ответственности, ее производность от уголовно-правовой нормы.Иначе говоря, уголовная ответственность - это правовые последствия совершения преступления, т.е. нарушение уголовно-правовой нормы.ЗаключениеИсследование института уголовной ответственности является одной из базовых тем в уголовном праве.Понятие уголовной ответственности до настоящего времени является дискуссионным, и по-прежнему порождает разность мнений в его определении, как по своей сущности, так и по содержанию.В данной работе были представлены различные точки зрения учёных - правоведов относительно понятия уголовной ответственности, моментов её возникновения и прекращения, видов уголовной ответственности и форм её реализации, её основания.Из данной работы можно однозначно сделать вывод, что состав преступления это единственное основание уголовной ответственности. Только уделяя особое внимание детальному изучению состава конкретного преступления можно дать наиболее точную квалификацию содеянного, что на практике позволит избежать ошибки при назначении наказания лицу, совершившему преступление.Список изученной и использованной литературы1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996), (ред. от 10.05.2009).2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001), (ред. от 06.06.2007).3. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности. // Сов. гос. право. 1979. №6.4. Багрий - Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание., 1976.5. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963.6. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.7. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.8. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987.9. Пионтковский А.А. Уголовная ответственность и наказание. - В кн.: Курс советского уголовного права: в 6-ти т. М., 1970, т. 3.10. Рарог А.И., профессор (ред.) Уч.: Уголовное право РФ (общая часть). Москва, 2005.11. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности.-Л.1982.12. Тихонов К.Ф. О сущности уголовной ответственности. - В кн.: Вопросы предупреждения преступности. Томск, 1967.Решение задач1.Уланова, врач санитарно-эпидемиологической станции района, в течение года проводила профилактические мероприятия для ряда предприятий и организаций, используя при проведении анализов оборудование и реактивы, принадлежащие станции. Всего за год Уланова получила 8,5 тыс. р. Оплату, полученную за выполненную работу, в кассу своей организации не сдала и присвоила.Решение:Действия Улановой необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.Объектом преступления являются общественные отношения собственности. Предмет — оборудование и реактивы, принадлежащие санитарно-эпидемиологической станции.Объективная сторона выражается в присвоении. Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).Противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества являются обязательными признаками объективной стороны.Противоправность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу. Безвозмездность изъятия имущества характеризуется тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета присвоения.Состав преступного хищения в виде присвоения по объективной стороне предполагает обращение виновным в свою пользу только вверенного ему имущества. Если имущество не вверено, то имеет место иной состав преступного хищения.Законодатель разграничивает присвоение и растрату, относит их к различным формам хищения. Тем не менее, данные деяния указаны в одной части статьи, и за их совершение предусмотрена одинаковая ответственность (санкция). Ошибка в определении формы хищения (присвоение или растрата) не влияет на квалификацию.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 определяет растрату, как противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам (п. 19).