Вход

Опасность нарушения прав человека

Шпаргалка по гражданскому праву
Дата создания: 09.12.2011
Автор: Antonia Nael
Язык шпаргалки: Русский
Word, doc, 26 кб
Шпаргалку можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

Опираясь на декларацию прав человека 1948 года, можно сказать, что при работе с людьми есть опасность нарушить следующие права:

Статья 12. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

- Понятно, что произвольное вмешательство – это вмешательство по собственной прихоти. Например, когда социальный работник по долгу службы должен вмешаться в семейную жизнь социально неблагополучных людей, это не произвол. Однако от профессионализма и нравственности социального работника будет зависеть, как он осуществит вмешательство. Нельзя забывать, что дееспособный человек (при этом не важно, какой образ жизни он ведёт. Если это не противоречит закону – каждый сам решает, как жить) вправе отказаться от помощи и от сотрудничества с социальными органами. Это право надо учитывать. Навязываемая помощь, приход в дом к клиенту, когда он этого не хочет, попытки решить за человека в каких условиях ему жить, как ему строить свои взаимоотношения с членами семьи, настаивать на отправку детей в детский дом – это уже не помощь, а произвольное вмешательство. Дееспособный человек, не нарушающий закон, решает сам. Социальный работник вправе предлагать, но не навязывать. Иначе это можно считать произволом. Попытки посетить клиента в его доме, когда он этого не хочет можно расценить как попытку покушения на неприкосновенность жилища. Также недопустимо обсуждать клиента в негативном ключе с кем ни то ни было, давать свои негативные эмоциональные оценки, разглашать информацию о социальном неблагополучии клиента – вышесказанное может быть расценено как посягательство на честь и репутацию клиента.

Статья 22. Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

Каждый человек имеет право на социальное обеспечение. Поэтому социальный работник обязательно должен рассматривать каждую просьбу, каждое обращение, кем бы ни был клиент и какой бы незначительной (или наоборот огромной) не казалась просьба. Забыть, проигнорировать, отнестись поверхностно – прямое нарушение статьи 22.

Случай из практики: в социальном центре Хааберсти я имела возможность наблюдать работу психолога с девочкой-подростком. Проблема была в том, что девочка отказывается посещать школу. В первую очередь я обратила внимание на то, что психолог была с девочкой невежлива, а после обсуждала девочку с коллегами, нелестно отзываясь о девочке, вынося оценки наподобие: «Ну, а что с неё взять», «Её не переделаешь», также нелестно высказывалась об умственных способностях ребёнка. Это было не профессиональное обсуждение, а сплетни. Своим поведением психолог посягнула на честь и доброе имя девочки (статья 12). На мой взгляд, это нарушение. Насколько мне известно, в лучшую сторону ситуация не изменилась – девочка, чувствуя негативный настрой психолога, отказывается общаться с ним и по прежнему имеет проблемы в школе.

© Рефератбанк, 2002 - 2017