Введение
Предпринимательская деятельность обычно связана с экономическим риском, ее участники заинтересованы в исполнении принятых на себя обязательств. В то же время возможность их неисполнения сохраняется и стороны, стремясь к снижению риска, создают различные механизмы необходимого поведения.
Наличие между сторонами обязательственных правоотношений еще не гарантирует их надлежащее исполнение, при этом имущественный ущерб всегда несет кредитор. Его зависимость от возможного противоправного поведения должника компенсируется ответственностью последнего, которая представляет собою форму косвенного принуждения к исполнению.
Однако опыт показывает, что наиболее эффективными являются те средства воздействия, которые создают заинтересованность обязанного лица в наилучшем исполнении обязательства.
В целях предупреждения и минимизации неблагоприятных последствий кредитор вступает в соответствующие обеспечительные правоотношения. Одним из таких правоотношений является правоотношение поручительства.
Поручительство – как способ обеспечения исполнения обязательств, ведет свое начало еще от римского права. Суть этого способа остается неизменной: третье лицо (поручитель) берет на себя обязательство перед кредитором нести за должника ответственность в случае неисполнения последним его обязательства перед кредитором. На всех этапах развития гражданского права поручительство имело весьма широкое распространение, оно позволяло обеспечить обязательства любых должников, в том числе и не располагавших собственным имуществом, которое могло бы служить обеспечением долга. Поэтому указанный способ обеспечения исполнения обязательства в немалой степени способствовал развитию имущественного оборота.
В советский период развития российского гражданского права сфера практического применения поручительства была невелика, поскольку физические лица в своих отношениях друг с другом прибегают к нему крайне редко. В отношениях между организациями теоретически было возможно принятие поручительства вышестоящим органом за долги органа нижестоящего. Что же касается практического применения поручительства в хозяйственном обороте в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, то в этих целях был разработан и внедрен в законодательство некий суррогат поручительства — гарантия, приспособленный к плановой централизованной экономике.
Гарантия как особый способ обеспечения денежных обязательств между социалистическими организациями просуществовала до 3 марта 1992 года, когда на территории Российской Федерации были введены в действие Основы гражданского законодательства 1991 года, в которых место данного института заняло поручительство.
Целью данной работы является рассмотрение сущности поручительства, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, анализ прав и обязанностей его участников.
В соответствии с этим задачей работы является рассмотрение юридических характеристик договора поручительства, оснований его возникновения и прекращения, порядка его оформления, определение прав и обязанностей сторон данного соглашения.
1. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств
Как было показано выше, исполнению обязательств способствуют специальные средства, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств. Они обычно состоят в возложении на должника определенных дополнительных обременений на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, либо в резервировании имущества, за счет которого может быть достигнуто исполнения обязательства, либо в привлечении к исполнению обязательства наряду с должником третьих лиц, как это имеет место при поручительстве.
Способами обеспечения исполнения обязательств называются специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению.
Способы, обеспечивающие исполнение обязательств направлены на обеспечение интересов кредиторов и определяются законодательством или устанавливаются соглашением сторон.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство.
В гражданско-правовой науке за обеспечением исполнения обязательства закреплено такое специфическое свойство, как акцессорный (дополнительный) характер этого обязательства.
Суть его заключается в том, что обязанность поручителя зависит от самого существования основного обязательства: с его прекращением (исполнением или наступлением невозможности исполнения) ответственность с поручителя, как правило, снимается. В данном случае речь идет о зависимости и производности от того обязательства, которое обеспечивается договором поручения, т.е. от основного обязательства
Признаками дополнительного характера обеспечительных обязательств является то, что:
- обеспечительные обязательства (в частности, поручительство) возникают и существуют только с основным обязательством;
- обеспечительные обязательства следуют судьбе главного основного обязательства, например, при переходе прав к другому лицу (ст. 329 ГК РФ);
- недействительность основного обязательства ведет к недействительности акцессорного обязательства (ст. п. 2 – 3 ст. 329 ГК РФ), но не наоборот;
- дополнительное обязательство прекращается с прекращением основного (ст. 352 ГК РФ).
Таким образом, для возникновения правоотношения поручительства всегда должно существовать основное правоотношение – между кредитором и должником и, следовательно, основное обязательство, исполнение которого и будет обеспечиваться поручительством.
2. Юридическая сущность поручительства
В соответствии с договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
Таким образом, содержание договора поручительства заключается в том, что одна сторона (поручитель) принимает на себя перед другой стороной (кредитором) ответственность за долг третьего лица.
При этом поручитель не обязывается исполнить обязательство третьего лица. Это особенно наглядно видно в случаях, когда содержание обязанности третьего лица таково, что поручитель ни при каких обстоятельствах не в силах ее выполнить (если обязательство предполагает определенные личные свойства, индивидуальные качества должника, например, обязательство артиста участвовать в концерте, обязательство художника написать картину).
Несмотря на то, что во многих случаях (при поручительстве за денежные обязательства должника) фактической разницы между исполнением обязательства должника и ответственностью поручителя за него может не быть, однако принципиально поручитель именно отвечает за неисполнение обязательства должником.
Практическое значение того, что обязательство поручителя состоит именно в ответственности за неисполнение должником основного обязательства, весьма велико.
Например, от этого зависит объем ответственности. Так, объем ответственности поручителя может составлять лишь часть объема ответственности должника или ограничиваться уплатой твердой денежной суммы, тогда как если бы в обязанности поручителя входило нести ответственность по долгам должника, он должен был бы исполнить обязательство в полном объеме.
3. Заключение договора поручительства
Сторонами договора поручительства являются кредитор по основному обязательству и поручитель.
Законодателем предъявляются жесткие требования к форме договора поручительства. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного сторонами. Если отношения поручительства не оформлены подписанным двумя сторонами договором, то доказательством заключения такого договора может являться письменное сообщение поручителю от кредитора о принятии им полученного текста поручительства. В случае, когда кредитор не дал такого письменного сообщения о принятии поручительства, доказательством заключения договора поручительства может служить ссылка на это поручительство в основном договоре, а при отсутствии такой ссылки договорные отношения поручительства следует считать неустановленными. Таким образом, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
Поручительство является договором и возникает в результате соглашения между кредитором должника и его поручителем. Действующее гражданское законодательство устанавливает известные ограничения для лиц, которые могут выступать в качестве поручителя в договоре поручительства. В частности, не могут быть поручителями бюджетные организации, казенные предприятия, за которыми закрепляется имущество на праве оперативного управления, филиалы и представительства, не являющиеся по закону юридическими лицами. Это объясняется еще и тем, что ни те, ни другие не имеют в собственности имущества (по крайней мере, недвижимого), следовательно, у них просто нет резервов, из которых они могли бы удовлетворить требования кредиторов в случае неисполнения должником своих обязательств.
В отличие от ГК РСФСР 1964 г., допускавшего заключение договора поручительства только при наличии уже состоявшегося обязательства, обеспечить которое собирался поручитель, ГК РФ допускает возможность заключения договора поручительства для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 362 ГК РФ). Это важная новелла, способная приобрести особое значение при заключении кредитных договоров.
Договор поручительства по своей юридической природе является:
- односторонне обязывающим (односторонним). Это значит, что обязанности по данному договору возникают только у одной стороны – поручителя, у кредитора же возникает корреспондирующее ему право требования;
- безвозмездным. В договоре поручительства имущественное (денежное) предоставление производится только одной стороной – поручителем без получения встречного имущественного предоставления от другой стороны – кредитора;
- консенсуальным. Это значит, что моментом совершения договора поручительства является момент достижения соглашения о его совершении, так как момент достижения соглашения и момент исполнения договора не совпадают во времени.
Кроме того, договор поручительства можно считать сделкой, совершенной под условием (п. 1 ст. 157 ГК РФ), так как возникновение права кредитора требовать исполнения и возникновение обязанности поручителя это исполнение предоставить поставлено в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Иными словами, стороны не могут знать заранее, исполнит должник сам свои обязательства перед кредитором или нет.
К поручительству применяются общие нормы гражданского законодательства о договорах, в том числе и правило о недопустимости одностороннего расторжения (изменения) договора.
4. Ответственность по договору поручительства
По сравнению с Основами гражданского законодательства 1991 г. ГК РФ изменил характер ответственности поручителя, установив между должником и поручителем солидарную ответственность перед кредитором, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Таким образом, определив как общее правило ситуацию, когда кредитор по неисполненному или ненадлежаще исполненному обязательству имеет право привлечь к ответственности как должника, так и поручителя, и как в полном размере требования, так и в его части, законодатель дает участникам гражданского оборота возможность регулирования данного правоотношения в соответствии с конкретными обстоятельствами, оставляя возможность в договорном порядке изменить характер ответственности. При субсидиарной ответственности основным должником остается должник по основному обязательству, а поручитель является должником дополнительным, т.е. несущим ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности основного должника. Это значит, что кредитор прежде всего должен предъявить требования к должнику, и только в части, не исполненной им – к поручителю.
При этом, хотя поручитель и должник, за которого он поручился, несут солидарную ответственность перед кредитором, но основания их обязанностей различны. Должник, например, состоит с кредитором в отношениях по займу (кредитный договор), а поручитель с тем же кредитором – в отношениях поручительства. И хотя договор поручительства в силу его зависимости от основного обязательства с отпадением основного обязательства прекратит свое существование, не проводить различия в основаниях и содержании двух названных обязательств было бы юридически неточно.
ГК РФ впервые определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Так, если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель помимо основного долга обязан вернуть кредитору проценты за пользования кредитом, повышенные проценты в случае невозврата кредита в установленный договором срок, а если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обеспеченного поручительством, причинило кредитору убытки, поручитель обязан возместить эти убытки. Поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ). На практике при рассмотрении споров о возложении на поручителя ответственности за неисполнение обязательств должником нередко возникает вопрос о том, несет ли поручитель перед кредитором по договору поручительства самостоятельную ответственность, в частности, за просрочку выплаты денежных сумм.
Рассмотрим пример:
Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о возврате основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, поскольку должник обязательство не исполнил.
Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.
В связи с неисполнением обязательства должником кредитор обратился с требованием о платеже к поручителю, несущему солидарную с должником ответственность. Поручитель от удовлетворения предъявленного ему требования отказался, сославшись на недействительность договора поручительства. Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю, требуя взыскать с него основную сумму долга, проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном договором, начисленные до дня вынесения решения, и проценты, установленные ст. 395 Кодекса, со дня, когда поручителю было предъявлено требование о платеже, от оплаты которого он отказался.
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил в части основного долга и процентов, установленных договором. В части процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в иске было отказано на том основании, что поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства. В данном случае основным договором предусматривался иной размер процентов, уплачиваемых при просрочке возврата долга. Указанные проценты и подлежат уплате поручителем.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ). Совместные поручители несут солидарную ответственность не только друг с другом, но и с должником по обеспеченному поручительством обязательству. Солидарная ответственность сопоручителей может быть устранена включением специальной оговорки об этом в договор поручительства.
Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.
Обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства должником не означает, что поручитель принимает на себя обязанность предоставления того, к чему по основному договору обязывается должник. Он может быть просто не способен по объективным причинам выполнить этого. Поэтому поручитель, по общему правилу, несет обязанность возместить в денежной форме не исполненное должником. Именно поэтому наибольшее распространение поручительство получило в денежных обязательствах.
Объем и характер ответственности поручителя зависят от содержания договора поручительства. По условиям договора поручительства поручитель может принять на себя ответственность за исполнение должником лишь части обязательства, но об этом должно быть прямо указано в условиях обеспечительного обязательства. В частности, поручитель вправе оговорить, что он поручается за возврат должником лишь основной суммы без возмещения неустойки и убытков. В договоре поручительства должно содержаться конкретное указание на обязательство, за исполнение которого должником поручитель ручается, и сумму, в пределах торой действует поручительство. Судебная практика признает не имеющими юридической силы договоры, по которым поручитель поручается за выполнение должником любых принимаемых им на себя обязательств.
В случае предъявления к поручителю требований кредитора поручитель вправе выдвигать против них возражения, которые мог бы представить должник (ст. 364 ГК РФ). В отличие от ранее действовавшего правила, по которому поручитель в случае предъявления к нему иска был обязан привлечь должника к участию в деле, по действующему ГК РФ поручитель вправе действовать по собственному усмотрению, привлекая должника лишь тогда, когда он считает это в интересах дела. Прим этом поручитель не теряет права выдвигать возражения даже в том случае, если должник признал свой долг (ст. 364 ГК РФ).
Если поручитель добровольно или по решению суда исполнил обязательство должника, к нему переходят права кредитора по этому обязательству (ст. 365 ГК РФ). Поручитель приобретает право требовать от должника в порядке регресса исполнения обязательства в том объеме, в котором он сам исполнил требование кредитора. При частичном исполнении обязательства, он может требовать от должника в порядке регресса возмещения в части исполнения. Полная оплата предполагает и полное возмещение расходов, понесенных поручителем. Поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и сам должник, и может возместить помимо основного долга также и другие убытки кредитора, поручитель наделяется правом требовать от должника возмещения в части выплаченных кредитору процентов за просрочку исполнения, судебных издержек и т.д. Исполнение денежного обязательства за должника приводит к тому, что часть средств поручителя выбывает из его хозяйственного оборота. Поручитель как бы ссуживает должника на период его просрочки с исполнением обязательства перед кредитором, увеличивая тем самым его имущественный актив. Это обстоятельство учитывает законодатель, представляя поручителю право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с исполнением обязательства за должника. За неправомерное использование денежных средств поручителя последний вправе взыскать с должника уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если в связи с ответственностью за должника поручитель понес иные убытки, он также имеет право на их взыскание с должника.
По исполнении поручителем обязательства должника кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, например, право залога.
Нормы ГК РФ о поручительстве – диспозитивные, потому договор, также как и специальные правовые акты, может предусматривать иное распределение прав и обязанностей сторон по договору поручительства.
Если должник сам исполняет обязательство, обеспеченное поручительством, то он во избежание двойного исполнения обязательства обязан немедленно, т.е. как только это будет возможно, известить об этом поручителя. Если поручитель, не уведомленный должником, в свою очередь исполнит обязательство, он вправе по своему выбору:
- взыскать с кредитора неосновательно полученное;
- предъявить регрессное требование к должнику о возмещении причиненных ему фактом двойного исполнения обязательства убытков.
Должник же, возместивший убытки поручителя, будет вправе поучить с кредитора только неосновательно полученное (ст. 366 ГК РФ). В результате может сложиться такая ситуация, когда должник возвратит поручителю сумму, которая больше по размеру той, которую должник перечислил по основному обязательству. Возможность наступления таких невыгодных последствий побуждает должника к своевременному уведомлению поручителя об исполнении обязательства им самим.
5. Основания прекращения договора поручительства
Основания прекращения договора поручительства предусматриваются ст. 367 ГК РФ. Пожалуй, они в наибольшей степени служат обеспечению прав и законных интересов поручителя.
Кодекс предусматривает пять оснований прекращения поручительства:
а) прекращение обеспеченного поручительством основного обязательства (п. 1 ст. 367). По закону надлежащее исполнение обязательства (в данному случае - основного) служит основанием его прекращения. Вслед за эти прекращается и обеспечительное обязательство – поручительство;
б) изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1 ст. 367). Тогда, когда меняются без согласования с поручителем существенные условия основного обязательства договор поручительства прекращается. Для обеспечения исполнения обязанностей в изменившихся условиях и иными участниками основного обязательства требуется заключение другого договора поручительства или подтверждение существующего договора поручительства, что также оценивается судебной практикой как наличие нового договора. Положение данной статьи следует понимать так, что договор поручительства прекращается не только в том случае, если основное обязательство было изменено в ситуации, когда поручитель не был поставлен об этом в известность, но и в том случае, если поручитель, надлежащим образом поставленный в известность, не согласен с условиями нового основного обязательства, так как эти условия стали для него неприемлемыми. Иное понимание данного положения было бы прямым нарушением прав поручителя;
в) перевод на другое лицо долга по обеспеченному им основному обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367). Данное положение является аналогом предыдущего, с той разницей, что меняется в данном случае не предмет основного обязательства, а его субъект. Необходимость включения данного положения объясняется тем, что поручительство – во многом является следствием личных, доверительных отношений между должником и поручителем, и в этой ситуации поручителю совсем не безразлична личность того, за кого он поручается;
г) отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п. 3 ст. 367). Надлежащим исполнением считается исполнение, соответствующее оговоренному предмету основного договора;
д) истечение указанного в договоре срока, на который дано поручительство. Срок этот не должен быть менее срока исполнения самого обязательства, поскольку при менее продолжительном сроке утрачивается сам обеспечительный характер поручительства. При отсутствии в договоре поручительства указания на срок, на который оно дано, поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ).
Следует обратить внимание на то, что Гражданский кодекс (п. 4 ст. 367 ГК РФ) требует от кредитора предъявления в пределах срока действия поручительства именно иска, а не любого письменного требования.
Необходимо также подчеркнуть еще один нюанс: срок действия поручительства, предусмотренный договором либо определяемый по правилам, установленным п. 4 ст. 367 ГК РФ, несмотря на то, что законодатель связывает последствия его истечения с фактом предъявления (или непредъявления) кредитором иска к поручителю, не является сроком исковой давности. Основные различия между сроком действия поручительства и сроком исковой давности заключаются в следующем.
Во-первых, по своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права. Это срок существования самого акцессорного обязательства — поручительства. Поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности, то есть нести ответственность за должника.
Во-вторых, общий срок исковой давности определяется Кодексом — три года. Срок действия поручительства по общему правилу определяется договором.
В-третьих, поручитель, строго говоря, не относится к лицам, нарушающим право кредитора. Поэтому в отношении поручителя не могут применяться нормы о сроке для защиты нарушенного права (исковая давность).
В-четвертых, в отличие от исковой давности, которая используется судом только по заявлению стороны в споре, предъявление кредитором иска за пределами срока действия поручительства служит для суда безусловным основанием к отказу в иске. При этом если срок исковой давности по ходатайству лица и при наличии уважительных причин и других заслуживающих внимания обстоятельств может быть восстановлен, то истечение срока для предъявления требований кредиторов по договору поручительства влечет прекращение поручительства и не подлежит восстановлению судом.
Таким образом, срок действия поручительства не является сроком исковой давности, а относится к категории пресекательных сроков, то есть сроков существования самого права кредитора возложить обязанность по неисполненному должником обязательству на поручителя.
Заключение
Задачей данной работы было подробное рассмотрение одного из способов, составляющих гражданско-правового института обеспечения исполнения обязательств – поручительства.
С этой целью была проанализирована правовая природа поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательств, особенности заключения и исполнения договора поручительства, основания его прекращения, ответственность сторон. Была выявлена акцессорная (дополнительная, зависимая) природа договора поручительства по отношению к основному обязательству.
Подводя итог, можно отметить большую роль поручительства в стабилизации гражданского оборота в финансово-хозяйственной сфере. При поручительстве ответственным перед кредитором за неисполнение основного, обеспечиваемого обязательства становится наряду с должником еще одно лицо – поручитель. Это создает для кредитора большую вероятность реального удовлетворения его требований к должнику, а, следовательно, большую заинтересованность в налаживании договорных связей с контрагентами.
Библиографический список
1. Гражданский кодекс РФ. Часть I. Отдельное издание. М., 2002. – 105 с.
2. Гражданское право. Том 1. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М.: «Проспект», 2000. – 632 с.
3. Глотов А., Карчевский С. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств юридических лиц//Экономика и жизнь. 1996. № 27.
4. Хавметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы//Российская юстиция. 1996. № 5. С. 18 - 20.
5. Нигматулина Л.Б. Понятие и юридическая природа обеспечительного правоотношения//Юридический мир. 2001. № 7. С. 17 – 22.
6. Маковский А. Надлежащее исполнение договора поручительства и условий перехода к поручителю прав кредитора по обеспеченному поручительством договору//Право и экономика. 2002. № 9. С. 83 – 85.