Введение
Вопрос об общих началах назначения наказания является осень важным для теории и практики уголовного права.
Поскольку наказание (ст. 43 УК РФ) – это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, которая заключается в установленном законом ограничении прав и свобод этого лица, следовательно, любое наказание состоит в ограничении определенных значимых и важных для виновного прав и свобод.
Такие ограничения (вводимые со строго определенными целями восстановления справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений) существенно изменяют жизнь лица, осужденного за совершение преступления. Потому важно, чтобы такие ограничения вводились в строго определенной системе, ни в коем случае не произвольно. Их введение не может обосновываться произвольными субъективными мнениями лиц, уполномоченных назначать наказание.
Следовательно, уголовно-правовым законодательством должны быть как можно точнее определены и обозначены основные начала назначения наказания, обстоятельства, влияющие на его варьирование и пределы этого варьирования. Именно решение этих вопросов является целью данной работы.
Для достижения этой цели необходимо поставить и разрешить следующие задачи:
- прежде всего, определить содержание понятия основных начал назначения наказания и подробно их рассмотреть;
- определить, какие моменты должны быть учтены судом при назначении наказания, рассмотреть их.
Таковы примерные цели и задачи, которые станут темой рассмотрения данной работы.
1. Общая характеристика основных начал назначения наказания
Впервые в отечественном уголовном законодательстве указание на общие начала назначения наказания появилось в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик в 1958 г. Затем соответствующая норма Основ была текстуально воспроизведена в УК РСФСР 1960 г. Новый УК РФ также содержит статью (ст. 60) об общих началах назначения наказания.
До появления этого понятия российское уголовное право оперировало понятием принципов назначения наказания, под которыми понимались закрепленные в нормах уголовного и уголовно-процессуального права положения, устанавливающие основания, порядок, условия применения мер уголовного наказания. Среди этих принципов такие, как принцип наказуемости за совершение деяния, содержащего состав преступления, принцип индивидуализации наказания и др. с появлением Основ 1958 г. принципы назначения наказания получили свое воплощение в общих началах назначения наказания.
Общие начала назначения наказания – это ни что иное, как правила назначения наказания. Рассмотрим их подробно:
Ст. 60 УК РФ определяет общие начала назначения наказания:
1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК РФ.
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В основе общих начал назначения наказания лежит принцип его справедливости. Это значит, что наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Для этого при назначении наказания суд должен придерживаться следующих правил:
1. Наказание должно назначаться в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкции статей особенной части УК РФ построены так, что они являются относительно-определенными или альтернативными.
Санкция является относительно-определенной, если в ней указывается минимальный и максимальный пределы наказания либо только максимальный предел. Например, согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет; в соответствии со ст. 106 УК РФ убийство матерью новорожденного ребенка наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Для того, чтобы определить минимальный предел наказания, нужно обратиться к ч. 2 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до двадцати лет, и, следовательно, наказание за деяние, предусмотренное ст. 106 УК РФ может составлять от шести месяцев до пяти лет лишения свободы.
Санкция является альтернативной, если в ней предусмотрена возможность выбора одного наказания из нескольких предложенных вариантов. Например, согласно ст. 134 УК РФ половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет. При этом, более строгий вид наказания назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Проблематика этого основного начала назначения наказания связана на практике с назначением конкретной меры наказания виновному лицу в довольно широких пределах санкций норм УК РФ. Руководствуясь своими знаниями, профессиональным опытом и внутренним убеждением, судья назначает конкретные виды наказания и этот процесс практически не подчиняется каким-либо закономерностям, т.е. пределы судебного усмотрения все еще остаются широкими.
2. Наказание должно назначаться с учетом основных положений Общей части УК РФ. Это положения о задачах и принципах назначения наказания, о понятии, целях и видах наказания и др.
3. Наказание должно назначаться с учетом характера и степени общественной опасности преступления.
Характер общественной опасности преступления – это качественное своеобразие, качественная характеристика его опасности как определенной разновидности уголовно наказуемого деяния. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 25.10.96 г. «О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.88 г. № 1 «О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы» разъясняется, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства и формы вины и отнесения УК РФ преступного деяния к категории более тяжких или менее тяжких.
Степень общественной опасности преступления – это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. В соответствии с вышеназванным Постановлением степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного (наличие или отсутствие судимости, поведение в обществе и др.)
При этом, обстоятельства, влияющие на характер и степень общественной опасности преступления могут учитываться при назначении наказания только тогда, когда они не входят в число признаков состава совершенного преступления.
Например, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ – незаконное лишение свободы, в качестве обстоятельства, уменьшающего степень общественной опасности преступления не может учитываться то, что деяние было совершено не путем похищения потерпевшего, а, допустим, путем его удержания в определенном месте, так как лишение свободы, не связанное с похищением, как раз и является признаком состава данного преступления.
4. При назначении наказания должна учитываться личность виновного. В совершаемом человеком преступлении обычно отражаются определенные свойства (дефекты) его личности. Прежде всего, характер совершенного лицом преступления дает представление о криминологическом типе личности: при краже, мошенничестве – это корыстный тип; при убийстве, изнасиловании – насильственный тип и др.
Суд обязан рассматривать преступника не как абстрактное лицо – субъект преступления, а как конкретную личность, с ее индивидуальными качествами: пол, возраст, образование, семейное положение, темперамент, поведение в быту и в обществе (на работе, в коллективе) и др. При этом, учет личности предполагает учет как отрицательных, так и положительных качеств личности виновного, в противном случае перечень отягчающих обстоятельств совпадает с перечнем данных, отрицательно характеризующих личность.
5. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данные обстоятельства могут относиться как к характеристике совершенного преступления, так и к характеристике личности преступника. Они указаны в ст. 61 и ст. 63 УК РФ. Эти обстоятельства способны повлиять на вид и меру назначаемого наказания, что будет более подробно рассмотрено в отдельном разделе данной работы. Однако, необходимо заметить, что анализ норм, посвященных общим началам назначения наказания, позволяет прийти к выводу, что учет смягчающих и отягчающих обстоятельств – это обязанность, а не право суда.
Кроме того, в соответствии с пп. 3 и 6 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства входят в предмет доказывания. Значит, доказывание этих обстоятельств требует такого же внимания и усердия, как и доказывание события преступления и виновности лица.
6. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Данная необходимость продиктована тем, что, во-первых, наказание должно служить цели исправления виновного, а, во-вторых, при этом не должны страдать близкие к виновному лица (и хотя реализовать данное пожелание в реальности практически невозможно, однако, все же необходимо стремиться к снижению побочных негативных социальных последствий назначенного наказания).
2. Обстоятельства, смягчающие наказание
Обстоятельства, смягчающие наказание предусмотрены в ст. 61 УК РФ. К таким обстоятельствам относятся:
1. совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ). Это, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ такие умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Например, ст. 157 – злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, которое наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Совершение данного преступления может рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства только в том случае, если оно юридически совершено впервые. Это означает, что если лицо совершает подобное преступление во второй раз после того, как истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за первое преступление или судимость за первое преступление уже погашена, считается, что юридически лицо впервые совершило преступление и суд может признать такое обстоятельство смягчающим наказание;
2. несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Нередки случаи, когда, несмотря на то, что виновный достиг возраста уголовной ответственности, - в силу своей социальной незрелости и отставания в психофизическом развитии он не в состоянии правильно осознавать опасность совершаемого им деяния, либо поддался негативному влиянию со стороны старших товарищей или более опытных сверстников. Формулируя данное положение, законодатель исходил из того, что такие личности легче поддаются исправительному воздействию и воспитанию и, следовательно, нет необходимости применять к ним чрезвычайно строгие меры, которые к тому же могут травмировать психику и озлобить несовершеннолетнего, вызвав у него более стойкую негативную позицию;
3. беременность виновной (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Формулируя данную норму законодатель с одной стороны учитывал тот момент, что состояние беременности, вследствие глубокой перестройки организма приводит к определенным функциональным изменениям, что воздействует на психику женщины и может объективно вызвать у нее определенные неконтролируемые или недостаточно поддающиеся контролю реакции на некоторые внешние раздражители, а с другой стороны руководствовался принципом гуманизма. Последним обстоятельством объясняется, в частности, то, что женщина может быть освобождена от уголовной ответственности и в том случае, если в момент совершения преступления она не была беременна, но на момент назначения наказания находилась в таком состоянии;
4. наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Малолетним признается ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста в соответствии со сложившейся судебной практикой. Введение данной нормы продиктовано стремлением законодателя учесть и по возможности соблюсти интересы семьи и в особенности детей, с тем, чтобы не лишать их возможности полноценного развития в полной семье либо заботы единственного родителя, если семья неполная;
5. совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Законодательством не дано четкого перечня тяжких жизненных обстоятельств, следовательно, это – оценочная категория, куда могут относиться самые разнообразные обстоятельства: смерть близкого человека, болезнь супруга или ребенка, потеря работы, и вследствие этого резкое ухудшение материального положения и необходимость найти деньги, например, на лечение.
Мотив сострадания предполагает совершение преступления из сострадания к потерпевшему, нередко по просьбе самого потерпевшего, например, эвтаназия – лишение жизни лица, страдающего тяжкой неизлечимой болезнью;
6. совершение преступления в силу физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Принуждение – это оказание на виновного психического воздействия в форме угроз или физического воздействия с целью вынудить его совершить преступление. Под материальной зависимостью понимается зависимость виновного от лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его жилплощади, не имея своей. Служебная зависимость может возникнуть на основе подчинения по работе виновного вышестоящему должностному лицу.
От аналогичного обстоятельства, исключающего преступность деяния (ст. 40 УК РФ), данное принуждение отличается тем, что в данном случае у виновного сохранялась возможность руководить своими действиями. Основанием для смягчения ответственности является то, что личность виновного в данном преступлении характеризуется менее отрицательно;
7. совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Основанием для смягчения наказания в данном случае будет являться наличие самой ситуации, в которой совершалось преступление;
8. противоправность или аморальность действий потерпевшего, послуживших поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Деяние потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, должно быть со стороны потерпевшего обязательно противоправным или аморальным, то есть нарушающим правовые нормы или нормы морали и нравственности;
9. явка с повинной, активное участие в раскрытии преступления, изобличении других участников преступления и розыск имущества, добытого вы результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Все указанные обстоятельства относятся к разновидности позитивного послепреступного поведения, свидетельствующем о существенном снижении опасности виновного лица.
Явка с повинной представляет собой добровольное сообщение лица о факте совершения преступления, сделанное при личной явке в органы власти. При этом не имеет значения, знали ли органы власти о преступлении, разыскивалось ли ими виновное лицо. Активное участие в раскрытии преступления, изобличении других участников преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении сообщников, предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу;
10. оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Данные обстоятельства являются разновидностями позитивного послепреступного поведения. Это например вызов скорой помощи для потерпевшего вследствие нарушения виновным лицом правил дорожного движения, доставление его в больницу, возвращение похищенного имущества и др.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является открытым. Это значит, что судом могут быть приняты во внимание не только вышеперечисленные, но и иные обстоятельства.
При этом, если какое-либо из смягчающих обстоятельств учитывается в какой либо норме особенной части УК РФ в качестве признака состава преступления, оно не может быть повторно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (ч. 3 ст. 61 УК РФ).
Смягчение наказания виновного осуществляется в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицируется само деяние. В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наказания, так как указанные обстоятельства существенно снижают опасность виновного, а иногда и совершенного им преступления. Если же, в соответствии с ч. 1 ст. 65, срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.
Наказание лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Наличие смягчающих обстоятельств действительно может служить основанием для снижения назначаемого наказания с выходом за пределы санкции, предусмотренной для данного преступления Особенной частью УК РФ, но не ниже минимума, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
При этом между специалистами в области уголовного права длительное время не было единого мнения по вопросу о том, что понимать под исключительными обстоятельствами. Одни специалисты (Брайнин Я.М.) утверждали, что исключительные обстоятельства – это особые смягчающие обстоятельства, не входящие в перечень, предусмотренный ст. 61 УК РФ. Другие (Карпец И.И., Соловьев А.Д.) утверждали, что исключительными могут быть названы как обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УК РФ, так и не вошедшие в нее.
Так как в действующем УК РФ понятие исключительных обстоятельств не конкретизируется, а, кроме того, перечень смягчающих обстоятельств оставляется законодателем открытым, следует признать правильной именно вторую точку зрения. Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
3. Обстоятельства, отягчающие наказание
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотрены в ст. 63 УК РФ. К таким обстоятельствам относятся:
1. неоднократность, рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Повторным при этом считается преступление, если в отношении первого преступления сохраняются уголовно-правовые последствия, т.е. не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ)и не погашена или не снята судимость (ст. 86 УК РФ) за первое преступление. В противном случае преступление не будет признаваться неоднократным;
2. наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Так как тяжесть наступивших последствий относится к оценочным понятиям, суд определяет их по своему усмотрению с учетом всех обстоятельств дела в совокупности. Важно, что, не являясь признаком состава преступления, тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с совершенным лицом преступным деянием;
3. совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества;
4. особо активна роль в совершении преступления (п. «г» ч. 3 ст. 63). Чаще всего эти обстоятельства относятся к организатору преступления (ч. 3 ст. 33 УК РФ) или наиболее активному исполнителю преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
5. привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжкими психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Эти обстоятельства серьезно повышают опасность преступления, так как в одних случаях это может свидетельствовать о стремлении виновного лица избежать уголовной ответственности, в других – о преступном использовании состояния опьянения соучастника, облегчающего втягивание его в совершение преступления. Особую опасность представляет вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних.
Само по себе это деяние, совершенное в отношении любого несовершеннолетнего, составляет самостоятельный состав преступления (ст. 150 УК РФ). В случае, если совершеннолетний при этом не достиг возраста уголовной ответственности, это учитывается и как обстоятельство, отягчающее наказание;
6. совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью облегчить или скрыть другое преступление (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Мотив расовой, национальной, религиозной ненависти ил вражды предполагает стремление виновного в преступлении показать фактом совершения преступления наличие у него определенной неприязни к какой-либо нации, расе или религии, а также к тем или иным их представителям.
Мотив мести в принципе предполагает акт расплаты, причинение зла за зло, причиненное человеку в прошлом. При этом поведение потерпевшего является злом не объективно, а именно с точки зрения виновного, так как поводом для мести выступает правомерное поведение потерпевшего.
В случае, если преступление совершается с целью облегчить или скрыть другое преступление, - решающее значение для назначение наказания будет иметь именно первоначальное побуждение, цель преступления;
7. совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действие лица, входящее в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, частными или иными предприятиями, учреждениями и организациями, деятельность которых не противоречит закону.
Под исполнением общественного долга понимается деятельность граждан по осуществлению ими возложенных на них общественных обязанностей или совершению иных действий в интересах общества и отдельных лиц, например, пресечение правонарушений, сообщение органам власти о готовящемся преступлении.
При этом преступление совершается либо с целью помешать лицу в осуществлении его деятельности или по мотиву мести за указанные действия.
Преступление может быть совершено не только в отношении самого лица, но и в отношении его близких, к которым относятся как близкие родственники, таки и иные лица, которые дороги для соответствующего лица;
8. совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Состояние беременности потерпевшей значительно повышает опасность деяния, так как представляет опасность и для не родившегося ребенка. Условием признания этого обстоятельства отягчающим наказание является достоверность знания виновного о состоянии беременности потерпевшей;
9. совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Признак особой жестокости шире понятия причинения мучений и служит характеристикой личности виновного, таких его качеств, как беспощадность, безжалостность, исключительное бессердечие, проявляемые им при совершении преступления. Этот признак присутствует тогда, когда в процессе совершения преступления к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой или когда преступление совершается способом, заведомо для виновного связанного с причинением потерпевшему особых страданий. Особая жестокость может выражаться в совершении в отношении потерпевшего преступления в присутствии его близких, когда виновный осознавал, что причиняет этим особые страдания.
Под садизмом понимается ненормальная страсть к жестокости, наслаждение чужими страданиями. Чаще всего садистские мотивы проявляются в половых преступлениях;
10. совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Под оружием понимаются предметы, предназначенные для поражения живой цели и не имеющие иного (например, хозяйственного) назначения. Боевыми припасами признаются например, патроны к оружию, артиллерийские снаряды, боевые части ракет. Взрывчатые вещества – это порох, динамит, тротил, другие химические вещества и смеси, обладающие способностью к взрыву. Взрывные устройства – это сооружения или устройства, предназначенные для взрыва.
Совершение преступления с использованием вышеназванных орудий значительно повышает его опасность, так как при этом может пострадать неограниченный круг людей.
Под физическим насилием понимается любая форма физического воздействия на потерпевшего. Психическим насилием являются различного рода угрозы применения к потерпевшему физического насилия или причинения имущественного или иного вреда;
11. совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Чрезвычайное положение означает особый режим деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций и является временной мерой, вводимой для стабилизации положения.
Стихийные бедствия – это землетрясения, наводнения, оползни и другие стихийные бедствия, связанные с гибелью людей, причинением вреда их здоровью и имуществу. Иными общественными бедствиями могут быть такие события, как пожар, военные действия и др.
Массовые беспорядки предполагают грубое нарушение общественного порядка с привлечением большого числа людей и сопровождаются погромами, разрушениями, поджогами и иными насильственными действиями;
12. совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ);
13. совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим.
При этом, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, при назначении наказания за умышленное убийство с особой жестокостью это обстоятельство одновременно не может учитываться в качестве отягчающего.
4. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров
Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух и более деяний, предусмотренных различными статьями и частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ст. 17 УК РФ).
Так лицо осуждается в этом случае за два или более совершенных преступлений, нельзя обойти молчанием вопрос о способе назначения наказания в данной ситуации.
Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Окончательное наказание назначается либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если по совокупности были совершены только преступления небольшой тяжести, - окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Если же хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.
При совокупности преступлений (ч. 4 ст. 69 УК РФ) к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Новый УК РФ отказался от позиции прежнего УК, ограничивавшего пределы наказания по совокупности преступлений максимальными пределами санкции статьи УК, предусматривавшей более строгое наказание за преступление, входящее в совокупность. Практически это означало, что если виновный осуждался за совершение ста преступлений, он не отвечал фактически за девяносто девять из них. Законодатель как бы запрещал преступнику совершать лишь более тяжкое преступление, чем он уже совершил. И в самом деле, совершив, к примеру, вооруженное разбойное нападение, наказываемое в соответствии с прежним УК лишением свободы на срок до пятнадцати лет, виновный после этого мог вполне безнаказанно совершить даже умышленное убийство без отягчающих обстоятельств или изнасилование при отягчающих обстоятельствах, а также хоть сотню новых вооруженных разбоев.
Наказание по совокупности приговоров назначается тогда, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. При этом правило поглощения менее строгого наказания более строгим не применяется.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. При этом, согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
При частичном или полном сложении наказаний как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, встает вопрос о сложении разнородных наказаний. Данный вопрос решается в ст. 71 УК РФ.
Из ч. 1 ст. 71УК РФ вытекает, что можно складывать такие виды наказаний, как арест, содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение свободы, исправительные работы или ограничения по военной службе, обязательные работы, лишение свободы.
При этом, сложение происходит в определенном соотношении; одному дню лишения свободы соответствуют один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.
Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
Заключение
Основные начала назначения наказания – это базовая, фундаментальная категория в проблематике назначения наказания за совершение уголовных преступлений.
Потому в данной работе была поставлена цель сколь возможно полно и разносторонне осветить вопрос об этих основных началах. С этой целью был проведен анализ норм УК РФ, касающихся общих положений назначения наказания.
Итак, основные начала назначения наказания представляют собой правила назначения наказания, которыми в обязательном порядке должен руководствоваться суд при решении вопроса о назначении наказания каждому конкретному лицу, а также при определении размеров и сроков наказания.
В работе проведен анализ факторов, которые должны быть учтены судом при вынесении решения о назначении наказания: это и степень общественной опасности совершенного лицом деяния, и личность виновного, и наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств, и семейное положение лица, совершившего преступление.
Достаточно много внимания в работе было уделено описанию смягчающих и отягчающих обстоятельств совершения преступления, назначению наказания по совокупности приговоров или совокупности преступлений, приведены основные способы назначения наказания.
К сожалению, в судебной практике далеко не всегда наказание назначается с учетом всех правил и выявлением всех обстоятельств совершения преступления. А между тем, соблюдение этих положений имеет огромное значение для правильного и справедливого вынесения решения по делу, а значит, для достижения цели наказания – получения максимального положительного воспитательного эффекта одновременно с возможностью уменьшения его негативных последствий.
Именно эта цель в конечном итоге является самой важной и определяет необходимость существования самого института наказания и его базовых положений.
Библиографический список
А) 1. Конституция (Основной закон) РФ. 12.12.1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 г. N 63-ФЗ
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22.12.92 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. «О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.88 г. № 1 «О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы» от 25.10.96 г. № 8