Оглавление:
1. Введение.
2. Военная организация ранней республики (V –IV в. до н.э.). Реформа Сервия Туллия.
• Досервианская военная организация
• Реформы Сервия Туллия и римская военная организация
3. Войско периода ранней республики. Реформа Камилла и переход к манипулярной армии.
4. Югуртианская война. Реформы Гая Мария.
5. Позднереспубликанский период правления Цезаря. Октавиан Август – «сын божественного Юлия».
6. Заключение.
Введение.
Изучая историю, нередко можно услышать такое слово, как «война». А в эпоху Древнего Мира тем более. В понятии любого человека, понятие «война» отождествляется с войском или армией, одной из самых легендарных была римская. Это воины, на которых держалось все величие Рима, они не только расширяли границы в ожесточенных боях, но и были гарантом государственной устойчивости. Вообще, весь государственный аппарат состоял из наиболее прославленных и благородных воинов. Из этого следует вывод, что государство и армия в Древнем Риме – это единое целое, поэтому изучение Рима невозможно без рассмотрения армии, и наоборот. Но в данной работе, я попытаюсь работать в согласии с заданной темой, обращаясь к множеству источников и монографий.
Почему же древнеримская армия была столь могущественна, что не имела равных себе по силе врагов? Дело не только в гениальности полководцев и умелой политике, наверное, наибольший вклад в величие римского войска внесла его структура. « Консул занимал место там, где, по его мнению, будет происходить наиболее важная часть сражения, но во время битвы двигался позади ряда сражавшихся воинов, руководя ими и ободряя их. По сути, исход боя решался от героизма и организованности солдат». Формирование легендарного войска имело множество ступеней, таких как реформа Сервия Туллия, реформа Мария и т.д. и каждая из них вносила немалый вклад в улучшение войска. « Для ведения войны требовалась надежная и мощная военная организация, создание которой было делом многих поколений римлян.» .В данной работе я хочу показать процесс возникновения могущественнейшей армии Древнего Мира.
Хочу проследить становление римского войска, а соответственно и самого Рима, вплоть до исчезновения Республики.
В процессе написания данной работы, было использовано немало литературы, целью которых было описание структуры и организации Древнеримского войска. А источниками послужили работы Полибия, Дионисия Галикарнасского и Тита Ливия.Также, я использовал дополнительный источник, это «Сравнительные жизнеописания» Плутарха.
«Всеобщая история» Полибия стала для меня основополагающим источником. Достоверность большинства фактов не вызывает сомнения. Конечно, субъективность взглядов Полибия имела место в его работе, но в целом, грек пытался быть объективным, потому что эта черта должна была быть обязательна у настоящего историка, так считал сам Полибий.
Полибий родился конце III века до н.э., его отцом был Ликорт, умелый стратег Ахейского союза. Вообще первое упоминание о Полибии было в работе Плутарха (Филопемен ,21,3). Получив отличное образование, юноша увлекался многими вещами, но наиболее интересна ему была политика.
В 169 г. до н.э. Полибий получает должность гиппарха Ахейской Лиги, тем самым становится вторым лицом в ее руководстве. В 168 г. до н.э. после разгрома Персея, 1000 ахейских вождей -в их числе был и Полибий- были насильно отправлены в Италию, где грек познакомился с Сципионом. Их дружба имела огромное значение для обоих. Будучи заложником, Полибий имел достаточную свободу и опору в лице Сципиона, чтобы осуществлять политическую деятельность. В это же время он начал работу над главным трудов жизни – « Всеобщей историей».
В 150 г. до н.э. сенат принял решение о возврате заключенных на родину, но уже в 149 г. до н.э. Полибий был вызван в Лилибей для улаживания конфликта с Карфагеном, но по дороге нужна в нем пропала, т.к. разногласия между Римом и Карфагеном были улажены, и грек отправился в Пелопоннес. К тому времени, Полибий прекрасно разбирался в римской политике, что абсолютно не было удивительным.
Вообще, личность Полибия вызывает много споров. Одни считают, что он действовал в интересах Рима, другие уверены в том, что таким образом он оказывал огромную помощь соотечественникам.
«Всеобщая история» Полибия – это достаточно достоверный исторический документ, позиция автора заключается в объективности написания истории, к тому же, будучи современником того, что описано в его произведении, он подробно описывает большинство фактов.
Логично, что следующим источником является работа Тита Ливия ( 59 г. до н.э. по 17г. н.э.). Его работа «История Рима от основания города» - интереснейший исторический документ. Странность данной работы заключается в том, что Тит Ливий, основываясь на работах предшественников, не старался создать историю, какая она должна быть, он писал «новую», свою историю.
Можно ли опираться на то, что написал Тит Ливий? Достоверны ли эти факты? Ответ не может быть однозначным. Но данная историческая работа – это основополагающее при изучении республиканского Рима. Стиль написания римлянина – это соединение литературных источников для создания «думающей» истории. В своей работе он не боится размышлять, но и не забывает про работы предшественников. Временами кажется, что данный источник больше похож на литературное произведение, нежели на исторический документ.
Тит Ливий родился в 59 г. до н.э. в городе Патавий, но в 39 г. до н.э. он перебрался в Рим, где получил отличное образование. Там же в последствии руководил занятиями Клавдия. В 27 г. до н.э. Ливий начинает свою фундаментальную работу в 142 томах. Его произведение охватывало истории Рима от древних времен до смерти Друза, пасынка Августа. Примерно сорок лет понадобилось римлянину, чтобы написать свою фундаментальную работу. В своем произведении он обращался к таким источникам как Полибий, Фабий Пиктор и т.д. Ливий был близок к императору Августу, о чем было написано в его работе « История Рима от основания Города» (IV, 19). В 14 г. он возвращается в Патавий, где в 17 г. умирает.
Работа Тита Ливия должна вызывать много споров о подлинности и достоверности фактов, но это основной источник, которым можно пользоваться при изучении республиканского Рима. К тому же, мне кажется, что целью римлянина было донести историю такой, какой она была, поэтому данный работа важна, как исторический документ, источник.
Следующим источником является работа Дионисия Галикарнасского «Римские древности». Данная работа – его главный труд, которая состоит из 20 книг, где описана история с Рима с древнейших времен до первой Пунической войны.
Считается, что Дионисий, родился в 60-е гг. до н.э. В 29 г. до н.э. он перебрался в Рим, где около 20 лет было потрачено на изучение латинского языка и сбора материала для труда всей жизни, которым является 20 –ти томная история Рима. Труд Дионисия был издан в 7 г. до н.э., вскоре после чего, он умирает.
«Римские древности» - это одно из немногих античных сочинений, дошедших до наших дней, содержавшее последовательное изложение римской истории.
Считается, что целью этой работы была попытка объяснения своим соплеменникам непонятные явления римской жизни. Работа, на мой взгляд, носит больше научный характер, нежели исторический. Но среди критиков Дионисия существует мнение, что грек часто подгонял исторические факты, а порой придумывал их. Вообще, до наших дней сохранилось только 11 томов, последний частично.
Несмотря на недостатки, данная работа содержит много ценной информации по ранней истории Древнего Рима. И в течение написания моей курсовой работы, я нередко обращался к этому источнику.
В течение написания курсовой работы я использовал литерату, тесно связанную с моей темой. Например, из монографии «Юлий Цезарь», написанной Утченко С. Л. в 1976 г., я использовал информацию для разбора реформ и военных поход Гая Юлия Цезаря. В целом, отношение автора прослеживается в том, что Утченко пытается наиболее объективно описывать жизнь Цезаря. Утченко не хочет критиковать «Записки», считая данный источник наиболее приемлемым для изучения жизни императора. Следующей работой, которую я использовал, является «Военная организация Рима Ранней республики (VI – IV вв. до н.э) 1998 г. Данная монография стала основой моей курсовой работы. Токмаков качественно изучает организацию древнеримского войска начиная от царской эпохи, заканчивая центурианскими реформами. Автор после тщательного изучения таких источников как Полибий « Всеобщая история», Тит Ливий « История Рима от основания Города» и т.д. приводит различные точки зрения относительно возникающих споров. Еще одной монографий, использованная мною, стала небольшая работа этого же автора «Римское всадничество и центуриатная военная организация ранней республики (V – начало IVв. до н.э.), написанная Токмаковым в 1998 г., как продолжение фундоментального труда, написанного в том же году. В данной работе он придерживается той же самой концепции, только главная тема уже всадничество. «История военого искусства» - следующая работа, использованная мной. Несмотря на то, что данная монография, написанная Разиным Е.А. в 1999 г., была использована мною меньше всего, я все равно считаю ее крайне ценной. Автор рассматривает именно военные сюжеты истории Рима. 4 глава 1- ого тома – это субъективное восприятие пунических, и македонских войн. Следующей книгой стала потрясаяющая исследовательская работа Адриано Голдсуорти « Во имя Рима» 2003 года. Эту работу именитого автора я использовал для изучения деятельности Гая Мария и Цезаря. Основная задача автора – описание военной деятельности величайших генералов Рима. К счастью, Гай Марий и Цезарь по мнению автора таковыми являются. Цель данной работы – наиболее исторически правильное жизнеописание.
Глава I. Военная организация ранней республики (V –IV в. до н.э.). Реформа Сервия Туллия.
Досервианская военная организация.
Для ведения войны требовалась надежная и мощная военная организация, создание которой было делом многих поколений римлян. Безусловно, особо высокого уровня военной организации Рим достиг после реформ Сервия Туллия, но чтобы понять причины новообразований, нужно рассмотреть досервианский период истории Рима. В частности курии и трибы.
Что же такое курии и трибы? На этот вопрос и предстоит ответить в этой главе.
Создание воинских сил, согласно римской истории приписывается Ромулу (VIII в. до н.э.). Но источники лишь упоминают о войске, например, Тит Ливий пишет о создании Ромулом 30 курий, названных в честь похищенных сабинянок; а Дионисий Галикарнасский, указывает на то, что изначально уже существовало 3000 пеших и 300 конных воинов. Но Ливий указывает только на существование 30 курий.
Вопрос возниконовения триб и курий имеет немало споров, но это лишь подтверждает его важность. Знания на эту тему важны для рассмотрения досервианского периода и тенденций его развития. Так что же представляли из себя курия и триба? Этот вопрос также не имеет однозначного ответа как и вопрос их возникновения. По мнению Токмакова, курии возникли на стадии разложения родового общества, когда данный род перестал удовлетворять внутренние и внешние потребности. Вполне возможно, исходя их этимологии слова, co –viria ( союз мужей) основной задачей курий была военная деятельность.
Численный состав курий на протяжении царского периода постоянно возрастал по мере переселения в Рим покоренных народов, таким образом, увеличивая состав курий, а не создавая новые. Наверное, действительно курии составляли основу древнеримского общества, нося военный характер.
Трибы, в отличие от курий, не могли составлять основу досервианской армии, потому что согласно источникам, в них набирались только всадники. Появление курий означало более высокую ступень развития, но не позднюю стадию формирования родственных групп.
Курианский способ набора армии имел положительные, так и отрицательные стороны. Сильные : простота и легкость набора воинов, организованность в бою, преданность роду, что конечно же, имеет и отрицательную сторону, т.к. из- за замкнутости коллектива был ограничен приток свежих сил и количество воинов зависело от воспроизводства мужского населения.
Надо также отметить спорную проблему о патрициях и плебеях. Дионисий Галикарнасский и Тит Ливий приводят факты подтверждающие, что покоренные народы, переселившись в Рим, принимались в курии и трибы. Объективной причиной этого может послужить вымирание патрицианских родов, например. Что неизбежно говорило о понижении статусов триб. Но надо отметить, что вполне возможно, что до реформ Туллия, курии действительно были открыты, а после превратились в замкнутое привилегированное сословие. Из этого следует, что после Туллия любой род, входивший в курию, считался полноправным.
Выяснив, что плебеи во время Ранней Республики не входили в патрицианские организации, значит они не имели возможности входить в куриатское войско.
Из этого следует, что оформление сословности в Риме относится к периоду реформ Сервия Туллия. Данная политика была направлена на приобщение плебеев к войску, таким образом, и к гражданскому обществу.
Реформы Сервия Туллия и римская военная организация.
Следующей ступенью развития военной организации римской армии стало возникновение центурианского строя. Согласно источникам, данное нововведение было при шестом римском царе Сервии Туллии ( 578 – 534 гг. до н.э.).
Реформа Сервия Туллия заключалась в разделении населения на пять цензовых разрядов в зависимости от имущества любого, кто был способен воевать.
Согласно Ливию в первый разряд входили люди, имущество которых оценивалось в 100 ассов , а по Дионисию в 100 тысяч сестерциев .
Что касается 2 – ого разряда, то Ливий относит к нему людей, чье имущество было 75 тыс. ассов, к 3- му – 50 тыс., к 4- му – 12, 5 тыс., а 5- му – 11 тыс. ассов.
Каждый имущественный разряд обязался выделять определенное количество центурий пехотинцев: 1- ый формировал 60 центурий, 2, 3 и 4 – ые по 20, а 5- ый – 30 центурий. Считается, что в общем, при Туллии было создано 193 центурии, 18 из которых были всадники. Что касается конницы, то по этому вопросу существует множество споров, на что указывают явные расхождения Тита Ливия и Дионисия Галикарнасского , но в одном они соглашаются, - Сервий установил 12 центурий конницы из самых богатых и знатных людей, а еще 6 сформировал из 3 ромуловых. Разногласия начинаются, когда тема касается характера и значимости всадников Туллия. Самая распространенная версия - о патрицианском характере всадников, считается наиболее обоснованной.
Что касается пехоты, то Сервий обязывал участников каждого разряда носить определенное вору жение. Так воины 1- ого разряда носили панцирь и щит, а из оружия – копье и меч, они были плотно вооружены, поэтому располагались в первых рядах. Воины 2- ого разряда были лишены панциря, но носили продолговатый щит scutum, а на поле боя располагались во втором ряду. Воины 3- его разряда в отличие от 2- ого не имели поножей , а 4- ого носили лишь наступательное копье и метательный дротик (verrutum) . В бою они занимали места в соответствии с цензом. Воины 5- ого разряда вооружались только пращами метательными камнями и размещались вне строя в виде вспомогательных войск.
Набор воинов проходил не по определенному порядку, а в зависимости от военной активности Рима . Согласно Ливию, постановление о наборе издает сенат, а величину и время – консулы. Точного места набора воинов нету, Полибий, например, считает, что этим пунктом был Капитолий, а Ливий утверждал, что это Марсово Поле. Количество центурий, которые должны были быть представлены трибами равнялось десяти, но проблема заключается в том, что не известно точно, что подразумевалось под трибами. Например, Ливий имел в виду городские трибы.
Реформа Сервия Туллия имел глубочайший характер, отражающий уровень развития социально- политической структуры. Таким образом, царь произвел на свет не только новую административную систему, но и поставил на новый уровень римскую армию.
Глава II. Войско периода ранней республики. Реформа Камилла и переход к манипулярной армии.
Реформа Камилла, согласно источникам приписывается к IV в. до н.э. В чем же заключалась причина такого поступка и каковы были ее результаты?
Принято считать, что после победы плебеев, они получили доступ к расширению военных контингентов. Военная реформа была неизбежна. Камилл установил плату, в счет которого входило обмундирование и продовольствие . Во время осады города Вейи было установлено, что легионер получал две монеты, а центурион – 4 монеты. Что касается продовольствия, то пеший воин получал 35л. зерна в месяц, а всадник 100л. пшеницы и 350л. ячменя. Сама по себе плата вычиталась из жалования воина, при этом, так же существовали вычеты на одежду и вооружение.
Осуществление реформы потребовало реорганизации военных единиц, что дало возможность создать армию с однообразным вооружением. Теперь легион делился на 10 манипул, манипула делилась на 2 центурия.
Манипула стала основной тактической единицей, но при этом оставалась самой низкой. Таким образом, римская армия основывалась на организационно - тактическом делении.
Реформа Камилла стала фундаментом для следующего шага в развитии римской армии. Следующей ступенью был переход к манипулярной армии.
Основным источником данного периода принято считать «Всеобщую историю» Полибия, потому что в целом информации, касающейся именного этого времени крайне мало и она скудна.
По Полибию, армия Рима в III- II вв. составляли четыре легиона по 4200 солдат и 300 всадников. Пехота делилась на четыре категории: велиты, гастаты, принципы ( их насчитывалось по 1200 человек в каждой) и триарии ( 600 человек). Каждая категория состояла из 10 манипулов – основная тактическая единица легиона, которых в нем было 30.
Полибий описывает процесс набора солдат в армию таким образом: «Из солдат первой по жребию трибы консулы выбирают четырех одинакового возраста и сложения. Когда эти солдаты приблизятся к начальникам, из них выбирают прежде всего трибуны первого легиона, потом второго, далее третьего и наконец четвертого. Когда затем подойдет четверо следующих солдат, выбор начинают трибуны второго легиона и так далее, так что последними выбирают трибуны первого легиона». И этот процесс продолжается до тех пор, пока не наберется «четыре тысячи двести человек пехоты, или пять тысяч, если предвидится более трудная война», «на каждый легион набирается триста конных воинов» .
Что касается распределения по категориям: различия между воинами определялось исключительно возрастным принципом.
О количестве воинов в каждой категории уже было сказано, но следует добавить, что количество триариев никогда не изменялось, в отличие от остальных категорий.
Самым юным и беднейшим воинам было установлено иметь меч, дротики и пращу или колчак стрел, они использовались как застрельщики и набирались отдельно от легиона.
Воинами второй категории считались hastate. Они были обязаны носить полное вооружение. Они носили щит длинною четыре фута, меч и два метательных копья.
Так же вооружены principles и triarii, только с разницей в том, что triarii носили копья, вместо дротиков.
Во время военных действий, каждый легион поддерживала ала латинских или италийских союзников. Считается, что кавалерия союзников численно превышал легионную кавалерию.
Так же существовал дополнительный отряд экстраординариев, созданный из трети лучшей конницы союзников и пятой части от обоих крыльев. Этот отряд становился либо во главе колоны, либо служил в качестве резерва при отступлении.
Не смотря на нововведения, к началу 2- ой Пунической войны (218 – 201 гг. до н.э.) становится очевидным, что римская система далеко не идеальна. Для гражданина Рима война не была способом зарабатывания денег, потому что упор делался на крестьянское хозяйство. После того как границы республики расширилась, войны стали проводиться все дальше от дома, а их продолжительность все увеличивалась. К концу II века до н. э. требовалось постоянное присутствие римских гарнизонов в Испании, Трансальпийской Галлии и Македонии, независимо от того, проводились ли там боевые операции или нет. Воинам хотелось быстрее вернуться домой, что впоследствии вынуждало Рим набирать новых рекрутов, что в итоге привело к недоборам в легионах.
Глава III. Югуртинская война. Реформы Гая Мария.
Для того, чтобы понять причины и мотивы, на мой взгляд, величайших военных реформ в военной истории Рима, необходимо разобраться в Югустинской войне.
Данная война получила свое название из – за нумидийского царя Югурта. После окончания второй Пунической войны, Рим крепко держал позиции в Африке, и чтобы окончательно усилить свое положение, было решено распространить власть и на территории нумидийских племен. Примерно в 20-х годах II в. до н.э. сыны, получившего власть римского протеже Массинисы, начинают между усобицу, в которой одерживает верх мудрых и смелый Югурт. Убив одного брата и изгнав второго, он получил абсолютную власть, испугавшись этого сенат начал череду дипломатических отношений, в которых продажные римляне подкупались хитрым Югуртом. В конечном итоге, Югурт разрушает столицу своего брата, при этом убив всех римских купцов и ростовщиков. Это и стало последней каплей для римского народа.
Обвинив аристократию в предательстве, народ потребовал войны с Нумидией, сенат не мог противится его воли.
Первые походы были провальными, т.к. медленная римская армия не могла бороться против быстрой нумидийской конницы. Рим был ошеломлен.
В 107 г. до н.э. консулом избирается Гай Марий. Основной его задачей было создание новой армии. И военным ресурсом стали бедняки, пролетарии. Считается, что еще до Мария из бедняков брали воинов, но делали это скрытно. Марий прекрасно понимал, что бедняки были готовы служить. Реформы Мария считаются переходом к профессиональной армии.
Срок службы был увеличен до 20 лет, поэтому состав легионов перестал меняться, они стали превращаться в постоянные соединения. Так же Марий ввел легендарные римские значки в виде древка, украшенного серебряным орлом. Прежние названия военных категорий стали носить по большей части символический характер, все воины стали тяжелой пехотой. В их экипировку входили «шлем, кольчуга или нагрудник, щит – scutum» .
Вместо манипулы, основной тактической единицей стала когорта, которая состояла из трех манипул (480 человек), то есть в один легион входило 10 когорт. Так как все воины были одинаково экипированы, а когорты одинаково организованны, то такой легион обладал во много раз большей гибкостью и маневренностью, чем легион, состоящий из манипул.
Гай Марий запретил воинам иметь рабов и животных, теперь все обязывались носить свои вещи в кожаном мешке. Военная подготовка отличалась особой сложностью. Воинам приходилось тренироваться с деревянным мечем и щитом, которые были в разы тяжелее настоящих. Учителями для бойцов стали профессиональные инструктора.
Надо отметить, что традиционно оружие было семейной гордостью и передавалось по наследству. Но после реформы экипировка и оружие бойца обеспечивалось государство, что было основным признаком профессиональной армии.
Помимо жестких правил подготовки, Марий ввел жесточайшие житейские правила. Например, Полибий говорит о запрете на гомосексуализм, вплоть до казни.
Длительный срок службы в армии, затягивал солдата. Его жизнь становилась делом армии. Воин сам добывал себе средства существования в течении похода, поэтому полностью зависел от полководца. Взаимосвязь между армией и полководцем возрастала до небывалых размеров, например, в истории было много случаев, когда полководец добивался власти, опираясь на свою армию.
Гай Марий провел величайшие реформы в истории Рима. Существует много споров о том, что эти новации были вполне логичными, но я придерживаюсь точки зрения другой половины. Я считаю, что реформы Мария – это поступки великого военного и политического гения. Переход от традиционной армии к профессиональной, во многом определил дальнейшее могущество Рима.
Глава IV. Позднереспубликанский период
Считается, что только при Цезаре римская армия окончательно превратилась в профессиональную где – то в середине I в. до н.э. Численность легиона насчитывала от 3000 – 4500 человек, при этом, каждый легион имел свою кавалерию. Увеличилось количество артиллерии, теперь легион имел 55 карабаллистов, 10 онагров и катапульт. Цезарь активно использовал союзническую конницу, например, германскую или галльскую. В всаднической армии Цезаря находилось примерно 4000 – 5000 воинов.
Амуниция легионера при Цезаре состояла из кожаного панциря, обитого железными пластинами (lorica),сверху был надет плащ (sagum).
Кожаные сапоги назывались caligae.
Защиту обеспечивали щит, длиной 1, 025 м. и металлический шлем.
Главным оружием легионера был меч и метальное копье.
Кроме основной пехоты, существовали вспомогательные войска. Они набирались из покоренных или союзнических земель.
Что касается командного состава, то он состоял военных трибун и центурионов.
Трибуны обычно выходили из всаднического сословия, но не были особо привилегированны, т.к. не пользовались особым доверием у Цезаря.
Центурионы выходили из обычных солдат как – либо отличившихся.
Ближайшими помощниками правителя были квесторы и легаты. Квесторы заведовали финансовыми делами, а легаты были верными «слугами», которым доверяли самые серьезные задания.
При Цезаре армия была модернизирована до профессиональной. По сути, улучшив реформу Гая Мария, Цезарь создал войско, которое было наилучшим в Европе, этот факт подтверждали многочисленные победы.
Но хотелось бы добавить, что окончательно процесс формирования профессиональной армии Рима закончили реформы Октавиана Августа. Поэтому следующая часть данной главы посвящена именно реформам «наследника Юлия».
Октавиан Август – «сын божественного Юлия».
По сути, во время принципата Августа не было особых военных реформ, Октавиан мудро использовал силу армии для установления власти. Безусловно, что всю основную военную мощь концентрировала в себе императорская гвардия. Историки сходятся во мнении, что в то время, под властью Рима находилось девять преторианских когорт, которые были разделены между триумвирами. Надо отметить, что 9-ая когорта была отправлена Лепиду, но уже в 36 г. до н.э. присоединилась к Августу, следовательно, у Антония так и оставалось 4 тысячи воинов.
Удивительно, но действительно, «самые глубокие преобразования в сфере военной организации внешне выглядят малозаметными». Казалось бы, что военные реформы Августа, это естественные и не имеющие ничего нового меры. Радикальность военных преобразований Августа заключалась не только в необходимых организационных изменениях: резкое сокращение численности вооруженных сил, упорядочение расходов на их содержание, введение гарантированного обеспечения ветеранов после отставки. Но как уже было сказано, реформы могут быть «малозаметны», но это только внешне.
Август был хорошим, прагматичным политиком, который прекрасно понимал мощь армии. Он понимал, что достаточно небольшого недовольства среди воинов, и главная опора триумвирата превратилась бы в главную военную проблему.
Считается, что в 13 г. до н.э. Август решил выплачивать деньги вместо земли (еще по реформе Гая Мария), что, несомненно, дало некое поле для политического маневра. Учитывая, что армия в основном состояла из малоимущего слоя населения, который и являлся основной силой триумвирата.
Еще одной тактической уловкой был тот факт, что Август считался приемником «божественного Юлия», о чем сам и говорил. Умело пользуясь этим, ему удавалось играть на верности легионеров. Культ Цезаря долгое время был военной идеологией армии примерно с 40-ых годов до н.э.
Хочется добавить, что единственной возможностью Августа удержать армию, было создание некой взаимной договоренности, что ему, наверное, удалось. Приемлемые условия службы и, как дополнение, огромный авторитет Августа, позволили триумвирату создать мощнейшую поддержку в виде армии; но, к сожалению, после его смерти, созданная им система была разрушена войском, предъявившим претензии не только социального характера, но и политического.
Заключение.
Изучив основные военные реформы в истории царского и республиканского Рима, хочется сказать, что история появления величайшей армии Древнего мира достаточна насыщена.
Римские войны сражались с сильнейшими отрядами Карфагена, разгромили мощные фаланги Македонии и героически сражались с галльскими, немецкими племенами. Что подтверждает мощь римского военного механизма.
Армейская система Рима – это двигающаяся система, реагирующая на внешние и внутренние факторы. Система, где наряду с инновациями свято чтятся традиции.
Да, можно смело и обоснованно утверждать, что многие военные реформы были неизбежны, но я считаю, что нужно отдать должное самим реформаторам. Прагматичность, рациональность и любовь к Риму, все эти три элемента присутствуют в самих реформах.
Государство, армия и народ должны быть едины, чтобы получился какой – либо положительный результат. Сумев найти верный путь, Рим достиг такой вершины, которой не могла добиться ни одна держава того времени. Организованность и дисциплинированность римской армии сыграла в становлении величайшей державы не малую роль.
Источники:
Дионисий Галикарнасский. Римские древности : [пер. с древнегреч.] : в 3 т. / Дионисий Галикарнасский ; Дионисий Галикарнасский ; [отв. ред. И. Л. Маяк]. - М. : Рубежи XXI, 2005. - 3 т.
Полибий. Всеобщая история : [пер. с грек.]/ Полибий. – М.:ОЛМА- ПРЕСС ИНВЕСТЮ, 2006.
Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Гай Марий [Электронный ресурс]/ Плутарх. – Электронные дан.-М.: Издательство «Наука».,1994.-46.с
Тит Ливий. История Рима от основания Города. В 3 т. / гл. ред. Г.С. Кнабе, М.Л. Гаспаров. – М.: Ладомир, 1996 – 2002.- 3 т.
Литература:
Голдсуорти А. Во Имя Рима.: [пер. с англ.]/ Адриан Голдсуорти; пер. с англ.- М.: АСТ: АСТ МОСКВА:ХРАНИТЕЛЬ, 2007. – 573с.
Парфенов В. Н. К оценке военных реформ Августа / В. Парфенов // Античный мир и археология [Электронный ресурс]. – Электрон. журн. – 1990. – вып 7.
Разин Е. А. История военного искусства, в 3-х т.: Том 1. История военного искусства XXXI в. до н. э. — VI в. н. э. — СПб.: ООО «Издательство Полигон»; 1999. — 560 с.
Токмаков В.Н. Военная организация Рима Ранней республики (VI – IV вв. до н.э.). –М.:Изд-во Института всеобщей истории РАН, 1998. – 300 с.
Токмаков В.Н. Римское всадничество и центуриатная военная организация ранней республики (V- начало IVв. до н.э.). – М.: Наука, 1998. – 76 с.
Утченко С. Л. Юлий Цезарь./ С.Л. Утченко // Галльские войны. Проконсульство [Электронный ресурс].- 1976.
Утченко С. Л. Юлий Цезарь./ С.Л. Утченко // Великое галльское восстание. Канун Рубикона [Электронный ресурс].- 1976.