Интеллектуальная собственность и система ее правовой охраны. Наследственное право.

1.1 понятие интеллектуальной собственности………..2

1.2 Основные институты права интеллектуальной собственности. …..…4

1.3 Система российского законодательства об охране интеллектуальной собственности. 11

1.4 Патентное законодательство………..…13     

1.5 ВЫВОДЫ……….15

2.1 Понятие наследования……16

2.2 Значение наследования…..17

2.3 Основные понятия наследственного права (правопреемство)………..19

2.4 Основания наследования………19

2.5 Открытие наследства……..25

2.6 Наследственное правоотношение……..27

2.7 Законодательство о наследовании…….30

2.8 Наследование по закону и по завещанию…..31

2.9 Наследование по праву представления. ….....35

2.10 Наследование по завещанию……….36

2.11 Отказ от наследства………40

2.12 Охрана наследственных прав……...41

2.13. ВЫВОДЫ………42

3. Список использованной литературы………46

 

Среди объектов гражданских прав, т.е. тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения, ст.128 ГК называет результаты интеллектуальной деятельности, а том числе исключительные права на них. Одновременно данное понятие раскрывает ст. 138 ГК, указывающая, что «в случаях и порядке», установленных настоящим Кодексом и другими законаим, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак облуживания и т.п.)».

В теории интеллектуальных прав, в соответствии с которой права авторов, изобретателей, патентообладателей и т.д. должны быть правами sui generis, т.е. правами особого рода, находящимися вне классического деления гражданских прав на вещные, обязательственные и личные. Так один из создателей данной теории, бельгийский юрист Пикард, писал, что права на изобретение, промышленный образец и полезную модель, товарный знак, фирменное наименование и т.п. составляют особую интеллектуальную собственность и право на нее существенно отличается от права собственности на вещь.

В настоящее время практически никто не ставит под сомнение двойственную природу авторских и изобретательских прав. С одной стороны, создателю творческого результата принадлежит право на его использование, которое носит исключительный характер и, в принципе, можно свободно передаваться другим лицам (предоставляться разрешение на использование результата). Данное право относится к числу имущественных прав и по целому ряду признаков действительно сходно с правом собственности. С другой стороны, автор обладает совокупностью личных неимущественных (моральных) прав, таких, как право авторства, право на авторское имя и т.д., которые не могут отчуждаться от их обладателя в силу самой их природы. При этом между имущественными и личными правами не существует непреодолимой грани; напротив, они теснейшим образом взаимосвязаны и переплетены, образуя неразрывное единство.

В нашей стране термин «интеллектуальная собственность», считавшаяся неприемлемым с конца 19 в., вновь вошел в научный оборот и в законодательство в начале 90-х годов. окончательно он узаконен Конституцией РФ 1993г. Хотя ст.44 Конституции РФ, посвященная свободе литературного, научного, технического и других видов творчества, и не раскрывает содержание данного понятия, она подчеркивает, что «интеллектуальная собственность охраняется законом». Новый ГК, который также ориентирует данным понятием, раскрывает в общем виде его содержание в ст. 138. Анализ указанной статьи позволяет сделать вполне определенный вывод о том, что под интеллектуальной собственностью в Российском законодательстве понимается не что иное, как совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. А также некоторые иные приравненные к ним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг). Перечня конкретных объектов правовой охраны, попадающих под понятие интеллектуальной собственности, Кодекс не содержит. Однако из ст.138 ГК однозначно следует. Что соответствующая правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и других приравненных к ним объектов обеспечивается лишь «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами». Это означает, что для отнесения того или иного результата интеллектуальной деятельности или иного объекта к интеллектуальной собственности требуется прямое указание закона. Отсутствие в ГК указния на конкретные виды охраняемых объектов интеллектуальной собственности предоставляет возможность путём принятия соответствующих законов или внесения в них изменений дополнений, относить их к числу те или иные результаты интеллектуальной деятельности, т.е. более оперативно и не меняя самого ГК решать все эти вопросы. Как показывает мировой опыт последних двух-трех десятилетий, число и виды охраняемых результатов интеллектуальной деятельности постоянно расширяются. Так, только за последние десять лет круг охраняемых в РФ объектов интеллектуальной собственности пополнился полезными моделями, наименованиями мест происхождения товаров, топологиями интегральных микросхем, программами для ЭВМ, базами данных, служебной и коммерческой тайной, объектами смежных прав. напротив, такие результаты интеллектуальной деятельности. Как открытия и рационализаторские предложения, лишились практической охраны, хотя вопрос о них в законодательном плане до сих пор окончательно не решен. Так или иначе конкретный состав объектов интеллектуальной собственности не находится в застывшем состоянии, а напротив, постоянно утончается и конкретизируется.

Характеризуя понятие интеллектуальная собственность, нельзя обойти вниманием и вопрос о том, что вкладывается в него важнейшим международным соглашениями, тем более что в соответствии с Конституцией РФ те из них, в которых участвует РФ, являются составной частью российской правовой системы (п4. Ст. 15). Наиболее полным образом понятие интеллектуальной собственности раскрывается в п.8 ст.2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) от 14 июля 1967г. В ней указывается, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:

- литературным, художественным и научным произведениям;

-исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио-и телевизионным передачам;

- изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

- научным открытиям;

- промышленным образцам;

- товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;

- защите против недобросовестной конкуренции;

а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной собственности производственной, научной, литературной и художественных областях.

Подводя определенный итог сказанному, можно отметить, что и современное российское законодательство, международные соглашения понимают под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств.

Понятие «интеллектуальная собственность» является обобщающим по отношению к таким используемым в законодательстве и юридической литературе понятием, как «литературная и художественная собственность» и «промышленная собственность». Последние обозначают соответственно авторское право, действие которого распространяются также на результаты научного творчества («научная собственность»), патентное право вместе с примыкающим к нему законодательством об охране средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).

Отношения, связанные с охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, входя в предмет регулирования российского гражданского права (ст.2 ГК). Нормы ГК, и прежде всего те из них, которые будут сосредоточены в третьей части Кодекса, вместе с правилами, содержащимися в специальных законах, посвященных охране исключительных прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты, образуют в своей совокупности особую подотрасль российского гражданского права. Указанная подотрасль вполне может именоваться правом интеллектуальной собственности, чтобудет означать систему правовых норм о личных и имущественных правах на все те результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты, которые признаются и охраняются законом. С учетом общности ряда объектов интеллектуальной собственности и сложившимся в рассматриваемой области системы источников права указанную подотрасль российского гражданского права можно подразделить на четыре относительно самостоятельных института.

Прежде всего необходимо выделить институт авторского права и смежных прав, им регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания (смежных прав).

В качестве основных задач (функций) авторского права чаще всего в юридической литературе называют две следующие задачи. С одной стороны авторское право должно стимулировать деятельность по созданию произведении науки, литературы и искусства. В этих целях авторское право способствует созданию условий для занятия творческим трудом, обеспечивает правовое признание и охрану достигнутых творческих результатов, закрепление за авторами прав на использование созданных ими произведений и получение доходов и т. д.

Принципы авторского права – это его основные начала, отправные идеи, которые обладают универсальностью, высшей императивностью и обозначимостью. Они пронизывают содержание всей системы авторского права, предопределяют всю юрисдикционную деятельность и воплощаются в субъективных правах и обязанностях участников авторских правоотношений.

К числу основных принципов российского авторского права, отраженных в содержании его норм на современном этапе развития, относятся следующие.

В – первых, принципом авторского права может и должен считаться принцип свободы творчества, который прямо закреплен ст. 44 Конституций РФ. Данный принцип, лишь недавно наполненный реальным содержанием, пронизывает все авторское законодательство и конкретизируется в целом в ряде его норм. Так, свобода творчества несовместима с цензурой произведений науки, литературы и искусства.

Во – вторых, принципом авторского права является сочетание личных интересов автора с интересами общества. Хотя данный принцип, безусловно, проявляется и в других институтах права интеллектуальной собственности и гражданского права в целом. В авторском праве он имеет особое значение. В основе авторского права лежит признанное за автором монопольное право на использование созданного им произведения. Определение разумных границ этой монополии на протяжений веков являлось одной из главных проблем авторского права. Если же произведение с согласия автора стало доступно для всеобщего сведения, его права на произведения не могут быть столь обширными, чтобы полностью игнорировать интересы других граждан и общества в целом. В тоже время с учетом интересов общества установлены случаи, когда произведения могут свободно использоваться указанными в законе заинтересованными лицами.

В – третьих, в качестве одного из принципов российского авторского права может быть выдвинуто положение о неотчуждаемости личных неимущественных прав автора. В этом состоит одно из существенных отличий российского авторского права от авторского права ряда зарубежных стран. По российскому авторскому законодательству, личные неимущественные права автора (право авторства, право на имя и пр.) не могут перейти к другим лицам, хотя бы сам автор и выразил на это свое согласие. Подобное соглашение не будет иметь юридической силы и является недействительным. Что же касается имущественных прав авторов, то они могут передаваться другим лицам по авторскому договору, в порядке наследования, а также в силу закона (служебные произведения).

В- четвертых, для современного российского авторского права характерен принцип свободы авторского договора. Данный принцип заменил собой присущий ранее действовавшему авторскому праву принцип нормативной регламентаций основных прав и обязанностей сторон по авторским договорам. Наиболее ярким выражением последнего было существование так называемых типовых авторских договоров (издательских, сценарных, постановочных и др.), которые имели нормативное значение и подробно регламентировали отношения авторов и пользователей произведений. Одной из главных функций типовых договоров было ограждение авторов от произвола пользователей произведения, стремление гарантировать авторам определенный минимальный уровень прав. Условие конкретных авторских договоров, ухудшающие положение авторов по сравнению с соответствующим типовым договором, признавались недействительными и заменялись условиями закрепленными в типовом договоре.

Вторым правовым институтом, входящим в систему подотрасли «право интеллектуальной собственности», является патентное право. Оно регули­рует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобрете­ний, полезных моделей и промышленных образцов. Объединение трех на­званных объектов интеллектуальной собственности в рамках единого инсти­тута патентного права объясняется следующими соображениями. Во-пер­вых, изобретения, полезные модели и промышленные образцы обладают значительным сходством по отношению друг к другу, с одной стороны, и су­щественно отличаются от иных объектов интеллектуальной собственности, с другой. Все они являются результатами творческой деятельности, имеют конкретных создателей, права которых признаются и охраняются законом, совпадают друг с другом по ряду признаков и т. д. Во-вторых, их охрана осу­ществляется посредством единой формы, а именно путем выдачи патента. В-третьих, правовое регулирование связанных с этими тремя объектами об­щественных отношений имеет гораздо больше сходства, чем различий, и к тому же осуществляется в России единым законодательным актом, а именно Патентным законом РФ. Все сказанное свидетельствует о том, что традици­онное ограничение рамок патентного права лишь сферой правовой охраны изобретений вряд ли оправданно. Сам термин «патентное право» лишь совсем недавно был возвращен в российское законодательство. В течение длительного времени в России, как и во всем бывшем Советском Союзе, изобретения и другие технические нов­шества охранялись в основном не патентами, а авторскими свидетельства­ми. Последние не предоставляли их обладателям исключительного права на использование созданных разработок, а лишь гарантировали им личные пра­ва и право на получение вознаграждения от пользователей. Поэтому сово­купность правовых норм, регулирующих отношения, возникавшие в рас­сматриваемой области, именовалась не патентным, а изобретательским пра­вом. В настоящее время в связи с восстановлением в России общепринятой системы охраны технических новшеств можно вновь с полным основанием говорить о российском патентном праве.

Как и авторское право, патентное право имеет дело с охраной и исполь­зованием нематериальных благ, являющихся продуктами интеллектуально­го творчества. Изобретения, полезные модели, промышленные образцы, как и произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторским правом, представляют собой результаты мыслительной деятельности, идеаль­ные решения тех или иных технических или художественно-конструктор­ских задач. Лишь впоследствии, в ходе их внедрения, они воплощаются в конкретные устройства, механизмы, процессы, вещества и т. п.

В качестве принципов российского патентного права, т. е. отправных идей, которые пронизывают всю систему патентно-правовых норм и служат исходной базой для ее дальнейшего развития и разрешения прямо не урегу­лированных законом ситуаций, могут быть названы следующие положения. Прежде всего, важнейшим отправным началом патентного права является признание за патентообладателем исключительного права на использова­ние запатентованного объекта. Это положение, будучи краеугольным кам­нем патентной системы, означает, что только патентообладатель может из­готавливать, применять, ввозить, продавать и иным образом вводить в хо­зяйственный оборот запатентованную разработку. Напротив, все другие ли­ца должны воздерживаться от ее использования, не санкционированного па­тентообладателем. Таким образом, патентообладателю принадлежит на раз­работку абсолютное право, а на всех других лицах лежит пассивная обязан­ность воздерживаться от нарушения прав патентообладателя. Любое не сан­кционированное договором или законом вторжение в исключительную сфе­ру патентообладателя должно пресекаться, а нарушитель подвергаться пре­дусмотренным законом санкциям.

Следующим принципом патентного права является предоставление ох­раны лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышлен­ными образцами. С развитием товарно-денежных отношений в России все более важным элементом рыночной экономики становятся такие объекты промышленной собственности, как фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслу­живания и наименования мест происхождения товаров. Создание равных ус­ловий хозяйствования для различных типов товаровладельцев, внедрение конкурентных начал в их деятельность и повышение ответственности за ее результаты, необходимость насыщения рынка товарами и услугами для удовлетворения потребностей населения обусловливают объективную по­требность в правовом механизме, обеспечивающем должную индивидуали­зацию предприятий и организаций, а также производимых ими товаров и ус­луг. Такой правовой механизм представлен особым институтом рассматри­ваемой подотрасли гражданского права, а именно институтом средств ин­дивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).Для получения охраны заинтересованное управомоченное лицо должно оформить и подать в Патентное ведомство РФ особую заявку, которая рассматривается последним с соблюдением определенной процеду­ры и в случае соответствия заявленного объекта требованиям закона удов­летворяется. Если заявка на выдачу патента в Патентное ведомство РФ не подавалась, то разработка, которая объективно отвечает всем критериям па­тентоспособности, объектом охраны со стороны патентного права не стано­вится. В этом состоит еще одно существенное различие между патентным и авторским правом. Авторское право охраняет любые творческие произведе­ния, находящиеся в объективной форме. Для предоставления правовой охра­ны произведению, по российскому законодательству, не требуется выполне­ния каких-либо формальностей. Напротив, по патентному праву, формаль­ности, связанные с официальным признанием патентоспособности разра­ботки, являются обязательным условием охраны.

Данный правовой институт, как и патентное право, имеет дело с так на­зываемой промышленной собственностью, т. е. с исключительными права­ми, реализуемыми в сфере производства, торгового обращения, оказания ус­луг и т. п. Однако обеспечиваемая им охрана интересов обладателей исклю­чительных прав строится на несколько иных началах и принципах, нежели охрана прав патентообладателей и изобретателей. Например, закон не рас­сматривает средства индивидуализации предпринимателей и их продукции в качестве результатов творческой деятельности и не признает каких-либо особых прав за их конкретными создателями.

До недавнего времени этим проблемам в России уделялось очень мало внимания и в законодательстве, и в юридической науке. Отношения, связан­ные с индивидуализацией товаропроизводителей, не имели законодатель­ной регламентации и регулировались лишь малодоступными и зачастую ус­таревшими подзаконными актами. В условиях гигантского монополизма и господства государственной собственности, с одной стороны, и отсутствия конкуренции и скудости товарного рынка, с другой, забота об индивидуали­зации производителей и выпускаемых ими товаров была практически не­нужной. Следствием этого было крайне незначительное по сравнению с мас­штабами страны число регистрируемых индивидуальных знаков охраны, от­сутствие споров о нарушении прав на них в судебной практике, слабая теоретическая разработка проблем, связанных с фирменными наименованиями, товарными знаками и другими аналогичными объектами промышленной собственности.

Таким образом, основной функцией рассматриваемого института интеллектуальной собственности является обеспечение должной индивидуализации производителей и их товаров, работ и услуг. Сам институт состоит, из двух тесно взаимосвязанных, но все же относительно самостоятельных частей, а именно субинститута средств индивидуализации участников гражданского оборота и субинститута средств индивидуализации продукций, работ и услуг.

Фирменное наименование, являющееся коммерческим именем предпринимателя, неразрывно связано с его деловой репутацией. Под этим именем предприниматель совершает сделки и иные юридические действия, несет юридическую ответственность и осуществляет свои права и обязанности, рекламирует и реализует произведенную им продукцию и т. д.

Товарный знак и знак обслуживания, которыми маркируются производимые товары и оказываемые услуги, являются активным связующим звеном между изготовителем и потребителем, выступая в роли безмолвного продавца. Наряду с отличительной функцией популярный товарный знак вызывает у потребителей определенное представление о качестве продукции. Являясь своего рода визитной карточкой предприятия, товарный знак обязывает предприятие дорожить своей репутацией и постоянно заботиться о повышений качества выпускаемой продукции. 

Одной из важных функций товарного знака является также реклама выпускаемых изделий, по­скольку завоевавший доверие потребителей товарный знак способствует продвижению любых товаров, маркированных данным знаком. На мировом рынке цена изделий с товарным знаком в среднем на 15— 25% выше, чем цена анонимных товаров. Наконец, товарный знак служит для защиты выпу­скаемой продукции на рынке и применяется в борьбе с недобросовестной конкуренцией.

Аналогичные функции выполняются и таким средством обозначения продукции, как наименование места происхождения товара. Наряду с ними обозначение товара наименованием места его происхождения выступает как гарантия наличия в товаре особых, неповторимых свойств, обусловленных местом его производства. Обеспечивая правовую охрану наименований мест происхождения товара, государство защищает и стимулирует развитие традиционных ремесел и промыслов, продукция которых всегда пользуется большим спросом у потребителей.

Таким образом, институт средств индивидуализации участников граж­данского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) является одной из важных составляющих российского права интеллектуальной соб­ственности. Таким образом, выделение в праве интеллектуальной собственности ин­ститута охраны нетрадиционных результатов интеллектуальной деятельно­сти имеет под собой достаточно весомые основания.

Итак, подотрасль гражданского права об интеллектуальной собственно­сти представлена четырьмя названными выше самостоятельными институ­тами, образующими соответственно авторское право, патентное право, инс­титут средств индивидуализации участников гражданского оборота и произ­водимой ими продукции (работ, услуг) и институт охраны нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности. Нетрудно заметить, что к праву интеллектуальной собственности нами сознательно не отнесен институт за­щиты против недобросовестной конкуренции, хотя подобный подход и рас­ходится с тем, что записано в Конвенции, учреждающей ВОИС, и в Парижской конвенции по охране промышленной собственности. При этом мы ис­ходим из следующих отправных положений.

Во-первых, право, обеспечивающее защиту против недобросовестной конкуренции, не имеет какого-либо особого результата интеллектуальной деятельности в качестве объекта правовой охраны, что существенно отлича­ет его от любого из институтов права интеллектуальной собственности. Во-вторых, основными формами недобросовестной конкуренции, против которых и обеспечивается защита, являются как раз посягательства на охра­няемые законом объекты интеллектуальной собственности. В-третьих, не­маловажно и то, что российское право о защите против недобросовестной конкуренции находится лишь в самом зачаточном состоянии. Поэтому более правильным, по крайней мере в настоящее время, был бы вывод о том, что те немногие правила российского права, которые направлены против недобро­совестной конкуренции, не составляют особого правового института, а вхо­дят в качестве составных частей в соответствующие институты права интел­лектуальной собственности.

 

По своей юридической природе Закон РФ «Об авторском праве и смеж­ных правах» носит многоотраслевой характер, являясь частью российского гражданского законодательства. Нормы иной отраслевой принадлежности в Законе практически не представлены. Исключение составляют правила, со­держащиеся в ст. 50, которые носят гражданско-процессуальный характер, а также отсылочные нормы к уголовному и административному законода­тельству (ст. 48). Указанное обстоятельство, безусловно, усиливает целост­ность Закона и обеспечивает более тесную взаимоувязку его норм.

Оценивая Закон в целом, можно отметить следующее. Прежде всего его принятием российское авторское право впервые за всю его историю сблизилось с уровнем авторско-правовой охраны, которая обеспечивается в большинстве развитых стран мира. Наконец, особенностью Закона РФ «Об авторском праве и смежных пра­вах» является изменение некоторых ключевых моментов правового регули­рования авторских отношений по сравнению с ранее действовавшим законо­дательством. Указанные изменения прямо не связаны ни с повышением уровня авторско-правовой охраны, ни с рыночной ориентацией нового Зако­на, а выражаются лишь в ином юридико-техническом подходе к регулирова­нию некоторых аспектов авторских правоотношений. В качестве примера можно сослаться на отказ законодателя от конструкции авторства юридиче­ских лиц на некоторые виды произведений, в частности энциклопедические издания, словари, журналы и т. п., введение понятия коллективного управле­ния имущественными правами и т. д.

Наряду с указанным Законом, который имеет общее значение и распро­страняется на любые произведения науки, литературы и искусства, а также объекты смежных прав, к числу источников авторского права относится За­кон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23 сентября 1992 г. Данный Закон имеет более узкий предмет регулирования, так как ка­сается лишь отношений, возникающих в связи с созданием, правовой охра­ной и использованием программных средств.

Помимо законов, источниками авторского права являются подзаконные акты. Основанные на законе и призванные развивать содержащиеся в нем правила, подзаконные акты не совпадают друг с другом по юридической си­ле, что позволяет провести их дальнейшую дифференциацию. Все они могут быть подразделены на три основные группы: подзаконные акты общего ха­рактера, ведомственные нормативные акты и локальные акты.

Общий характер имеют подзаконные акты, изданные органами общей компетенции либо теми ведомствами, которые наделены правом принимать акты, обязательные для всех лиц, в том числе и тех, которые им прямо не подведомственны. Прежде всего к таким актам относятся постановления Правительства РФ. Последним, в частности, приняты: постановление. «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды исполь­зования произведений литературы и искусства» от 21 марта 1994 г. № 218, постановление «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые ви­ды использования исполнения (постановки)».

Второй уровень подзаконных актов, являющихся источниками автор­ского права, образуют ведомственные акты в точном смысле, этого слова. В рассматриваемой области они издаются в основном теми высшими органа­ми государственного управления, которые руководят организациями, ис­пользующими произведения науки, литературы и искусства, например тем же Министерством культуры. Однако в данном случае это министерство вы­ступает как орган специальной компетенции, и принимаемые им акты носят ведомственный характер, т. е. распространяются лишь на лиц, относящихся к данному ведомству. Ведомственные акты принимаются также теми отрас­левыми министерствами, которые имеют в своем подчинении специализи­рованные издательства и иные организации, использующие авторские про­изведения.

Внутренние акты организаций, действие которых ограничивается пре­делами издавших их организаций, представлены индивидуальными устава­ми и положениями издательств, редакций газет и журналов, киностудий, учебных и научных заведений и т. д., правилами их работы, должностными инструкциями и т. п. На первый взгляд, указанные акты не имеют прямого отношения к регулированию авторских отношений, однако это обманчивое впечатление. Например, заключая авторский договор с организацией, следу­ет выяснить, имеет ли она право заниматься деятельностью, связанной с ис­пользованием произведений. Если таким правом она не обладает, заключен­ный договор не будет иметь юридической силы со всеми вытекающими от­сюда негативными последствиями.

Кроме того, внутренние акты организаций определяют, например, в ка­ких случаях и в каких пределах произведения их сотрудников должны рас­сматриваться в качестве выполненных в порядке служебного задания, что оказывает весьма существенное влияние на правовой режим таких произве­дений и т. д. Все локальные акты, как и акты ведомственного характера, дол­жны соответствовать закону и подзаконным актам общего характера.

Наряду с законами и подзаконными актами источником авторского пра­ва является судебная практика, концентрированным выражением которой выступают руководящие постановления и разъяснения Верховного Суда РФ. Указанный орган наделен правом рассматривать материалы обобщения судебной практики и давать руководящие разъяснения судам по вопросам.

Важнейшим источником российского авторского права являются меж­дународные договоры и соглашения. Статья 3 Закона РФ «Об авторском •праве и смежных правах» закрепляет принципиальную норму о том, что «если международным договором, в котором участвует Российская Феде­рация, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоя­щем Законе, то применяются правила международного договора». Такое решение вопроса, содержащееся и в других законодательных актах, посвя­щенных охране иных объектов интеллектуальной собственности, имеет большое практическое значение. Оно означает, что нормы международных договоров РФ имеют преимущество перед внутренним российским законо­дательством, в связи с чем их роль в регулировании авторских отношений чрезвычайно важна.

 Основным источником патентного пра­ва России является Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. Как следует из ст. 1 указанного Закона, им регулируются имущественные, а также свя­занные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием изобретений, полезных мо­делей и промышленных образцов. Объединение в одном Законе правовых норм, посвященных трем, хотя и схожим, но вполне самостоятельным объ­ектам промышленной собственности, является особенностью российского Патентного закона.

Патентный закон РФ представляет собой комплексный нормативный акт, регулирующий патентные отношения различной отраслевой принад­лежности. При этом по сравнению с ранее действовавшим законодательст­вом значительно возрос удельный вес гражданско-правовых норм, которые в настоящее время регулируют практически все ключевые вопросы изобре­тательской деятельности. Сейчас к их числу могут быть отнесены, к приме­ру, нормы, регламентирующие подачу и рассмотрение заявок на объекты промышленной собственности, которым ранее традиционно приписывался административно-правовой характер. Как следует из Закона, Патентное ве­домство РФ не пользуется по отношению к заявителям никакими властными полномочиями. Гражданско-правовые начала внедрены и в такую важную сферу, как регулирование отношений между работником и работодателем, возникающих в связи с созданием и использованием служебных разработок.

Патентный закон РФ относительно невелик по объему, он состоит всего из 37 статей, большинство из которых, в свою очередь, включает несколько самостоятельных норм. Подавляющая часть из них является нормами пря­мого действия, бланкетный характер имеют лишь 13 норм. Сравнительно не­большой объем Патентного закона РФ объясняется несколькими причина­ми. Прежде всего сказалось отсутствие опыта патентно-правовой охраны разработок в нашей стране, в силу чего многие вопросы оказались неурегу­лированными. Помимо Патентного закона РФ вопросы, связанные с охраной и исполь­зованием объектов промышленной собственности, затрагиваются в ряде других законодательных актов, посвященных в целом регулированию иных общественных отношений. Так, вопросы, связанные с предоставлением ав­торам и хозяйствующим субъектам, которые используют объекты промыш­ленной собственности, льготных условий налогообложения и кредитования.

Важную группу источников патентного права образуют подзаконные акты, принятые в развитие Патентного закона РФ и других законодательных актов. В рассматриваемой области подзаконные акты в основном носят об­щий характер, т. е. распространяются на всех лиц, так или иначе связанных с охраной и использованием объектов промышленной собственности. Напро­тив, ведомственных и локальных актов относительно немного. Среди подза­конных актов общего характера различаются нормативные акты, принятые Правительством РФ, и нормативные акты, принятые Патентным ведомством РФ.

К компетенции Правительства РФ Патентный закон РФ отнес решение таких важных вопросов, как определение правового статуса Федерального фонда изобретений России (ст. 9), утверждение Положения о патентных по­веренных (п. 3 ст. 15), установление видов, размера и сроков уплаты патент­ных пошлин (ст. 33) и др. Кроме того, в соответствии с постановлением Вер­ховного Совета РФ «О введении в действие Патентного закона РФ» от 23сентября 1993 г. Правительству РФ поручено подготовить и издать норма­тивные акты о порядке использования изобретений и промышленных образ­цов, охраняемых действующими на территории РФ авторскими свидетель­ствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и вы­платы их авторам вознаграждения, о порядке обращения с секретными изо­бретениями, полезными моделями и промышленными образцами и компен­сации за их засекречивание, о гарантиях прав работающих на государствен­ных предприятиях, в организациях, учреждениях авторов изобретений, по­лезных моделей и промышленных образцов.

В начале 60-х годов в ходе проводившейся в тот период кодификации законодательства нормы авторского права, были существенно пересмотрены в направлении дальнейшего расширения прав авторов и укрепления их позиций в отношениях с организациями, использующими их произведения.

 

 В 1973 г. СССР становится участником Женевской конвенции об авторском праве и в советском законодательстве впервые закрепляется право автора на перевод произведения, срок действия авторского права после смерти автора возрастает до 25 лет, расширен круг субъектов авторского права. В связи с распадом Советского Союза многие нормы авторского права, которые значительно расширяли права авторов, исключив свободное использование

произведений в кино, на радио и телевидении, а также публичное исполнение без согласия автора, продлили срок действия авторского права до 50 лет после смерти автора и вступили в силу лишь в июле 1992 г., как раздел V Основ гражданского законодательства. И вот 3 августа 1993 г. вступил в действие Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах", с принятием которого утратил силу раздел V Основ гражданского законодательства. Глава II Объекты авторского права, Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" не содержит легального определения понятия произведения, хотя указывает на те признаки, которыми оно должно обладать, чтобы пользоваться правовой охраной. Согласно ст. 6 Закона "Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме. «Задача определения понятия "произведение", казалось бы, не должна входить в компетенцию гражданского права, т.к. составляет предмет специальных наук: теории литературы, теории искусства, теории науки. Тем не менее был высказан другой взгляд.: «Закон, гарантируя охрану произведения, не указывает, однако, что следует понимать под «произведением». Задача дать определение понятия произведения падает, таким образом, на долю науки гражданского права».

 

Объектом авторского права, является литературное произведение, как продукт духовного творчества, облеченный в письменную или словесную форму и предназначенный к обращению в обществе. Отчеты о заседаниях суда, ученых обществ, земств и т. п., не выражающие духовного творчества их составителей, не могут считаться такими объектами."

А.Я. Канторович под "умственным произведением" понимал "не деятельность духа, а продукт этой деятельности, который со своей стороны предназначен к воздействий на человеческий дух. Объектом авторского права, говорил он, общим образом говоря, является продукт духовного творчества облеченный в определенную форму и предназначенный к обращению в обществе. «Произведение это результат творческой деятельности автора, его творческого мышления, продукт человеческого мозга».

 

Гражданское законодательство РФ устанавливает два основания наследования. В соответствии со статьей 1118 3 части ГК РФ “Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания” - наследование по завещанию. Наследование по закону – это наследование на условиях и в порядке, указанных в законе и не измененных наследодателем.

Права и обязанности наследодателя переходят к перечисленным в законе наследникам в соответствии с установленной очередностью предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 глава 63 третьей части ГК . В реальной жизни наследование по закону встречается гораздо чаще, чем наследование по завещанию. Прежде всего следует обратить внимание на то, на что упорно в течении многих лет указывает статистика стран, которые бесспорно следует отнести к числу демократических правовых государств с развитой рыночной экономикой, Германии, Англии, Франции, Нидерландов и многих других: около 70 процентов граждан не оставляют завещаний.

 В России завещание, это нечто особенное, оставляемое до недавнего времени лишь небольшим числом весьма “продвинутых” в юриспруденции граждан. Причин тому много – невысокая правовая культура части населения, смерть в раннем возрасте, скоропостижная смерть, суеверная боязнь составлением завещания ускорить естественное течение событий и другие.

Итак, для наследования нужны основания – либо завещание, либо по закону и это не может быть предметом соглашения. Если нет наследников ни по завещанию, ни по закону, то право наследования переходит к государству (статья 1141 ГК). В нашей литературе наиболее распространено определение завещания как односторонней сделки, выражающей личное распоряжение гражданина на случай своей смерти, сделанное в установленном законом форме и направленное, прежде всего, на распределение наследственной массы между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке установленном завещателем. Завещание, как акт выражения воли завещателя, представляет собой одностороннюю сделку и не предполагает какого–либо встречного волеизъявления другого лица.

 

 Забегая вперед, отметим, что предметом на­следования прежде всего является имущество, т. е. совокупность имущест­венных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право соб­ственности. Допустим, что права и обязанности покойного по наследству не переходят, т.е. «умирают» вместе с ним. Трудно даже представить себе, ка­кой невообразимый хаос внесло бы это в правовые отношения, субъектом которых умерший был при жизни. Прежде всего это крайне неблагоприятно отразилось бы на положении близких ему людей, которые зачастую были бы лишены необходимых средств к  существованию, привело бы к краху множества акционерных обществ, банков, страховых компаний и т.д., поскольку бесперебойное и компетентное управление ими было бы нарушено. Не вы­играли бы от этого и кредиторы умершего, которые не знали бы, к кому об­ратиться с требованиями об удовлетворении своих претензий. Отказ от наследования привел бы к снижению трудовой и деловой активности, посколь­ку каждый терялся бы в догадках, как поступить ему с накопленным имуще­ством чтобы не пустить по миру свою семью и передать в надежные руки успешно начатое им дело. Выход для обеспечения преемственности в правах и обязанностях в конечном счете был бы найден, но для этого в ряде случаев пришлось бы искать какие-то обходные пути, в результате чего законопос­лушный гражданин вопреки своей воле становился бы нарушителем закона, Наконец отказ от наследования противоречит самой природе собственности и права собственности, поскольку при таком подходе последнее превраща­ется в срочное право — ведь наступление смерти неизбежно.

 Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных  и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким его людям.

 И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что при­надлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам).

Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т. п.) для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.

Разумеется наследование, как и любой другой сложный социальный фе­номен выполняв не только общественно полезные функции, обеспечивая в обществе необходимую устойчивость и преемственность. С ним связаны или во всяком случаемогут быть связаны и негативные моменты. Пожалуй, главный из них состоит в том что наследование открывает двери для парази­тического существования тех, к кому переходят по наследству недвижимое имущество акций, вклады, свободно конвертируемая валюта и т. д. А это, в свою очередь углубляет социальное расслоение общества и в конечном счете разлагает и самих наследников, которые зачастую проматывают достав­шиеся им состояния, ничего не давая обществу взамен и деградируя как личности. Эти тенденций особенно опасны в периоды первоначального накопления капитала, в одном из которых мы сейчас и находимся. Все это нельзя сбрасывать со счетов. Указанные тенденции в известной мере могут быть смягчены путем прогрессивной системы налогообложения.

 Главное, однако состоит в том что при всех издержках, связанных со свободной передачей имущества понаследству, это все же лучше, чем заставлять каждое новое поколение вступать в жизнь с нуля, начинать все с начала.

Прежде всего далеко не все наследники отнесутся к наследству нерадиво. Многие из них в интересах и своих, и последующих поколений подойдут к наследству как ра­чительные хозяева, будут стремиться приумножить и, если хотите, «облаго­родить» его (например, путем отчислений в благотворительные фонды, что сулит жертвователям немалые преимущества). Помимо этого, переход иму­щества по наследству способствует формированию в обществе интеллекту­альной элиты, представители которой, будучи освобождены от забот о хлебе насущном, получают возможность специализироваться в облюбованной ими сфере деятельности, будь то управление, наука, образование, медицина, искусство, военное дело и т. д. А это, в конечном счете, идет на пользу обще­ству в целом, ибо без такой элиты общество, как показал наш горький опыт, неизбежно хиреет. Поэтому плюсы, связанные с наследованием, даже в ус­ловиях переходного периода развития общества все же перевешивают из­держки, которые наследование влечет или может повлечь.

Наследственное правопреемство.При наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке право­преемства. Что это значит? Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя). При наследовании эта зависимость проступает «весомо, грубо, зримо». Начать с того, что к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, которые не переходят по наследству в силу прямого указания закона либо в силу самой их юридической природы. По наследству переходят лишь те пра­ва и обязанности, которые наследодателю принадлежали, причем переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями. Так, если обязательство обеспечено неустойкой или пору­чительством, то они сохраняют силу и при переходе прав кредитора по обя­зательству к наследнику. С другой стороны, если наследственное имущест­во заложено, то смена собственника залог имущества не прекращает. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследник может даже не знать, что именно входит в состав наследства. Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается. На первый взгляд исключением из этого пра­вила является предоставленная наследнику возможность отказаться от на­следства в пользу других наследников того же наследодателя. На самом деле никакого исключения здесь нет, поскольку речь идет именно об отказе от на­следства, а не о его принятии. Наконец, акту принятия наследства придается обратная сила. Если наследник принимает наследство, то оно считается пе­решедшим к нему (целиком или в соответствующей части, если наследников несколько) уже с момента открытия наследства.

 К числу таковых издавна относятся закон и завещание. Разумеется, основания наследования нельзя жестко противопо­ставлять друг другу. Не говоря уже о том, что встречаются пограничные слу­чаи, когда часть наследства переходит к наследникам по завещанию, а дру­гая — к наследникам по закону, нужно помнить, что наследование непос­редственно из закона никогда не возникает. Для наследования не только по завещанию, но и по закону необходим целый набор предусмотренных зако­ном юридических фактов. Для наследования по закону необходимы, по крайней мере, два: во-первых, лицо, призываемое к наследованию, должно входить в круг наследников по закону; во-вторых, должно произойти откры­тие наследства. При наследовании же по завещанию лицо, призываемое к на­следованию, определяет в своем завещании наследодатель. Правда, наследо­датель может сыграть роль «собаки на сене», лишив в завещании права на­следования всех наследников по закону и вместе с тем никому ничего не за­вещав. Но в таком случае наследодатель должен знать, на что он идет: хотя и не прямо, но косвенно наследодатель санкционирует тем самым переход на­следства к государству или иному социальному образованию.

Таким образом, независимо от того, есть завещание или нет и, если есть, то каково его содержание, наследование во всех случаях возникает лишь при наличии предусмотренных в законе юридических фактов. И с этой точки зрения наследование — ни по закону, ни по завещанию — непосредственно из закона никогда не возникает.

Во-первых, в состав наследства могут входить лишь те права и обязан­ности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, то гово­рить о переходе их по наследству не приходится. При таких обстоятельствах права и обязанности не переходят от наследодателя к наследнику, а возника­ют у наследника по иным основаниям. Но для этого, помимо смерти насле­додателя, необходимо наличие и других предусмотренных законом юриди­ческих фактов. Так, в случае смерти застрахованного лица, если в договоре личного страхования не указан иной выгодоприобретатель, страховая сумма выплачивается наследникам застрахованного лица. Однако наследственно­го преемства здесь не происходит, поскольку право на получение страховой суммы возникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник приобретает право, которое самому наследодателю не принадле­жало. То же имеет место и тогда, когда в качестве выгодоприобретателя в страховом полисе указан наследник.

Во-вторых, далеко не все права и обязанности, принадлежавшие наследо­дателю при жизни, способны по самой своей природе переходить к другим ли­цам, в том числе и в порядке наследования. Так, не переходят по наследству права, которые настолько срослись с личностью наследодателя, что «умира­ют» вместе с ним. Таково, например, право авторства. В то же время авторство наследодателя продолжает существовать и после его смерти в качестве соци­ально значимого и охраняемого законом юридического факта.

В-третьих, переход по наследству ряда прав и обязанностей, принадле­жавших наследодателю при жизни и способных переходить по наследству, может быть исключен или ограничен в силу прямого указания закона, при­чем позиция законодателя в этом вопросе может претерпевать изменения. Так, в настоящее время в законодательстве установлено, что начисленная, но не полученная наследодателем заработная плата передается его семье.

В-четвертых, по наследству могут переходить права и обязанности не только с имущественным, но и с неимущественным содержанием. Так, если унаследованы голосующие акции в акционерном обществе, то к наследнику переходит не только право на получение дивидендов, но и право на участие в управлении делами акционерного общества.

В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, по наследству могут пе­реходить не только субъективные права и обязанности в подлинном смысле слова (например, право собственности или право кредитора в обязательст­ве), но и правовые образования, которые находятся на пути от правоспособ­ности к субъективным правам. Указанные правовые образования могут быть обозначены либо как Gestaltungsrecht(право на правообразование), либо как охраняемые законом интересы.

Гражданин, занимающий жилое помещение в государственном или му­ниципальном жилищном фонде по договору социального найма, при нали­чии предусмотренных законом условий может его приватизировать. Собст­венником помещения он становится в тот момент, когда договор о привати­зации жилья зарегистрирован в установленном законом порядке. В жизни нередки случаи, когда гражданин начал приватизировать свое жилье, но не успел завершить этот процесс до конца — помешала смерть. Возник вопрос: могут ли завершить этот процесс его наследники? Поначалу практика скло­нялась к тому, что поскольку наследодатель собственником жилья стать не успел, наследники заступить его место в начавшемся процессе приватиза­ции не могут. Постепенно, однако, чаша весов склонилась в пользу призна­ния за наследниками права в порядке наследственного преемства завершить начатый наследодателем процесс приватизации и стать собственниками жилья. Эта позиция закреплена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения суда­ми Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ». Вот что на сей счет сказано: «...если гражданин, подавший заявление о приватизации и необхо­димые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жи­лого помещения в собственность или до регистрации такого договора мест­ной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если насле­додатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления доку­ментов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

Другой пример относится к приобретательной давности. Чтобы стать собственником по давности владения, необходимо, помимо всех прочих тре­буемых законом условий, непрерывно провладеть имуществом в течение ус­тановленного  срока (движимым — 5 лет, недвижимым — 15 лет). Давностный владелец может приплюсовать ко времени своего владения так­же и время владения своего предшественника, от которого он получил иму­щество как его преемник.

И здесь в порядке на­следственного преемства к наследнику переходит не само право (его еще нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по давности владения права собственности. До тех пор по­ка срок приобретательной давности не истек, в наследственную массу умер­шего давностного владельца входит не само право на имущество, а лишь возможность его приобретения в собственность по истечении предусмот­ренных в законе сроков (ср. подл, «в» п. 14 постановления Пленума Верхов­ного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о на­следовании» от 23 апреля 1991 г. № 2).

Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в состав наследст­ва входят не только права и обязанности, но также правовые образования, за­нимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъек­тивным правом (обязанностью).

При определении состава наследственной массы нельзя обойти вопрос о том, какие из принадлежавших наследодателю требований переходят по на­следству, а какие не переходят. На первый взгляд решение этого вопроса но должно вызывать трудностей: если требование носит имущественный ха­рактер, то оно переходит по наследству. Соответственно этому по наследст­ву, но уже в составе пассива наследственной массы должна переходить и противостоящая праву обязанность. Нельзя, однако, сбрасывать со счетов, что многие права и обязанности настолько срослись с личностью наследода­теля, что ни к кому перейти не могут. Таковы, скажем, требования об уплате алиментов, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о пожизненном содержании, обязанности, принятые на себя автором по автор­скому договору (например, по написанию произведения по договору литера­турного заказа), и ряд других.

Здесь, однако, нужно учитывать, какой харак­тер носят права и обязанности: разовый или длящийся, на какой стадии осу­ществления прав и исполнения обязанностей субъекта соответствующего правоотношения настигла смерть, достаточно ли право и обязанность опре­делены в своем содержании или при определении их содержания нельзя обойтись без конкретизирующей роли суда.

Так, в случае смерти участника полного товарищества его наследник мо­г вступить в полное товарищество лишь с согласия других участников (см. абз. 1 п. 2 ст. 78 ГК). То же относится к приему полного товарища в со­став участников товарищества на вере (см. п. 2 ст. 82 и ст. 84 ГК).

Расчеты с наследником полного товарища, не вступившим в полное то­варищество или в товарищество на вере, производятся в соответствии с п. 1 ст. 78 ГК. Наследник в пределах стоимости перешедшего к нему имущества несет ответственность по обязательствам товарищества перед третьими ли­цами по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 75 и абз. 3 п. 2 ст. 78 ГК.

В случае смерти вкладчика в товариществе на вере его доля в складоч­ном капитале наследуется на общих основаниях. Наследник мог засту­пить на место вкладчика в товариществе на вере. Наследник несет риск убыт­ков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах своей доли в скла­дочном капитале.

В обществах с ограниченной ответственностью доля в уставном капита­ле, которая принадлежала наследодателю, переходит к его наследникам, ес­ли уставом общества не предусмотрено, что такой переход допускается лишь с согласия остальных участников общества.

 В тех случаях, когда уста­вом предусмотрена необходимость получить согласие общества на переход доли к наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из них. При отказе участников общества на переход доли к наследни­кам, если такое согласие в соответствии с уставом общества необходимо, до­ля переходит к обществу. При этом общество обязано в течение одного года с момента перехода доли к обществу (если меньший срок не предусмотрен уставом) выплатить наследникам умершего члена общества действитель­ную стоимость доли по данным бухгалтерской отчетности общества за по­следний отчетный период, предшествующий дню смерти члена общества, либо с согласия наследников выдать им в натуре имущество такой же сто­имости. Действительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного ка­питала. Если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (см. пп. 7 и 8 ст. 21, пп. 5, 7 и 8 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственно­стью» от 8 февраля 1998 г.). Аналогичные положения применяются и к на­следованию доли в обществах с дополнительной ответственностью.

Вопросам наследования уделено внимание в Федеральном законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. Указанные объединения создаются в фор­ме некоммерческих товариществ или потребительских кооперативов ли­бо некоммерческих партнерств. Земельные участки за членами объедине­ний закрепляются на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования. Членами объединения могут стать в соответствии с граж­данским законодательством наследники членов объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние. Расположенные на земельных участ­ках строения и сооружения наследуются на общих основаниях, предус­мотренных гражданским законодательством. Земельные участки, находя­щиеся в собственности граждан, наследуются по закону или по завеща­нию, а предоставленные гражданам в пожизненное наследуемое владе­ние — только по закону.

Если земельные участки предоставлены гражданам на праве постоянно­го (бессрочного) пользования, то за наследниками, которые стали собствен­никами расположенных на этих участках строений и сооружений, участки закрепляются в тех же размерах и на том же праве, что и за наследодателем. При этом наследнику предоставляется право произвести перерегистрацию земельного участка в пожизненное наследуемое владение либо выкупить его в собственность по нормативной цене земли. Если же земельные участки предоставлены гражданам на праве аренды или срочного пользования, то за наследниками, которые стали собственниками расположенных на этих уча­стках строений и сооружений, участки закрепляются на оставш