Вход

Кто развязал вторую мировую войну?

Реферат по истории
Дата добавления: 27 сентября 2005
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 209 кб (архив zip, 25 кб)
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

Из Декларации об образовании СССР (1922 г.): "СССР - это первый решительный шаг в создании 3Всемирной 0 Советской Социалистической Рес- публики". Какую-нибудь Советскую Социалистическую республику можно создать в результате локальной революции, а Всемирную Советскую Социа- листическую республику - только в результате всемирной революции.

Итак, уже из Декларации следует, что цель коммунизма - мировая революция. В результате чего, по мнению самих коммунистов, произойдет такая революция ? Еще в 1916 г. Ленин дает четкий ответ: в результате 3второй империалистической войны 0.

Я, конечно же, не могу однозначно утверждать, что главная цель коммунистической идеи вообще - мировая война (именно мировая, так как в XX веке любая империалистическая война автоматически становится ми- ровой). Безусловно, такие великие теоретики коммунизма, как Маркс и Энгельс, даже и подумать не могли о столь страшных средствах для дос- тижения поставленных ими задач, но на практике оказалось, что устано- вить коммунистический "рай" даже в отдельно взятой стране не удается без кровопролития. Что же может произойти в результате попытки устано- вить власть Советов во всем мире ? Только еще большее, более крупно- масштабное кровопролитие.

Конечно, такое утверждение довольно спорно, и в противовес ему можно привести множество контраргументов, например, известен тот факт, что сам Ленин в начале века часто менял свои взгляды и убеждения, и. таким образом, нельзя опираться на его слова о неизбежности второй им- периалистической (а значит, и всемирной) войны. Я согласен с этим, но давайте последим за ходом событий в СССР в 20-30-е годы.

В 1918-1919 гг. на обломках побежденной Германской империи возни- кает множество коммунистических государств: в Баварии, Бремене, Слова- кии, Венгрии. Советская Россия в то время им ничем помочь не могла: был самый разгар гражданской войны. Но уже тогда, в те тяжелые для но- вого режима дни, когда само существование Страны Советов было под уг- розой, в Петрограде выходят коммунистические газеты "Die Weltrevoluti- on" и "Die Rote Fahne", переправляемые в Германию, а Ленин говорит: "Теперь только месяцы отделяют нас от победы над капитализмом во всем мире". 5* 0 Ленин ошибся. Он переоценил самостоятельную силу зарубежного пролетариата. Впоследствии оказалось, что без помощи Советской России ни один коммунистический режим не может просуществовать и года.

Только в начале 20-х гг. ситуация в России более-менее устоялась, и коммунисты, все еще имея открытые фронты на юге, переходят к актив- ным действиям во внешней политике: Красная Армия идет на Варшаву.

Советские историки считают сам этот поход ошибкой: ну зачем Со- ветской России Польша ? Почему, когда на юге - белые армии и все силы необходимо собрать для последнего удара по контрреволюции, Тухачевский идет на Варшаву ? С точки зрения официальной теории этот поход - прин- ципиальная ошибка, тем более, что Красная Армия была под Варшавой разгромлена. Попробуем взглянуть на этот факт иначе.

Благоприятный момент в Германии уже упущен, но все же Германия 1920 г. - подходящее поле для революции: в стране жесточайший экономи- ческий кризис, в марте прошла всеобщая забастовка, правительство ос- лаблено, у него нет сил для сдерживания пролетариата. Революционная ситуация налицо. Нужна лишь только искра для возникновния пожара. И именно в 1920 г. Красная Армия, сама ослабленная многочисленными боями с врагами революции, предпринимает отчаянный шаг - идет в Европу. Быть может, целью была вовсе не Варшава ? Ведь всегда (или почти всегда) между Россией и Германией стояла Польша - маленькое, но свободолюбивое государство, и всегда (или почти всегда), для того, чтобы либо России добраться до границ Германии, либо Германии добраться до границ Рос- сии, нужно было пройти через своеобразный барьер - территорию Польши. "Красной Армии... не хватает необходимого нового оружия, недоста- ет танков, пушек, самолетов, чтобы вести современную войну за предела- ми России. И если даже принять во внимание, что Красной Армии удастся нанести победный удар через Польшу, то она придет ослабленной и глав- ным образом с запозданием, чтобы помочь германской революции".

Это пишет один из лидеров левого крыла голландской и международ- ной социал-демократии Эдо Фиммен. Также он пишет, что "даже в том слу- чае, если Польша и Чехословакия не вмешаются, то революционные центры (Саксония, Тюрингия, Берлин, Гамбург и Рурская область 1прим. автора 0), которые смогут поддерживать связь тоько с большим трудом, будут окру- жены со всех сторон и вынуждены сражаться по крайней мере на трех фронтах...". Как видим, Красной Армии будет трудно даже просто дойти до границ Германии; а если все же ей удастся это сделать и как либо существенно помочь революции, то шансов у революционного движения все- равно практически нет. Почему же советское правительство пытается, не смотря ни на что, помочь осуществлению германской революции ? Ведь для коммунистов революция именно в Германии - не самоцель, тем более, по мнению человека, который оценивал ситуацию на месте, момент для начала борьбы не самый благоприятный.

Ответ на этот вопрос мы можем найти все в том же письме: "Проле- тарская революция в Германии будет угрожать не только Версальскому мирному договору, но и всем капиталистическим государствам...". То есть мировой пожар можно (и нужно) "раздуть" именно с Германии, а не с какой-нибудь другой европейской страны,потому что "во Франции пролета- риат бессилен и если даже сегодня можно будет говорить о едином фронте во Франции, то еще более чем спорным является вопрос о возможности осуществить объединение социалистической и коммунистической пар- тий... В Бельгии акции рабочего класса были бы возможны, если бы Меж- дународная федерация профсоюзов была на стороне революции, чего она (МФП), естественно, не сделает... В Чехословакии, где я неоднократно бывал, существует возможность для активных действий, но здесь, помимо пролетарских, играют определенную роль национальные моменты (противо- речия между чехами и немцами в чешской республике 1прим. автора 0)... В Англии, вероятно, возможно движение рабочих, но только в той мере, в которой оно будет соответствовать своекорыстным английским мотивам, так как влияние коммунистической партии и левых в Англии весьма незна- чительно... Рабочие же из других стран вряд ли могут сделать что-либо, кроме резолюций протеста".

Итак, Германия - самое благоприятное поле (а может быть, и плац- дарм) в Европе для развития пролетарского движения и свершения социа- листической революции. А если революция в Германии состоится, то неиз- бежны волнения рабочих в других европейских странах, что впоследствии может привести к общеевропейской революции. Именно поэтому Советская Россия не жалеет средств на поддержку рабочего движения в Германии, а Красная Армия предпринимает отчаянную попытку прорваться через Польшу, чтобы оружием помочь германскому пролетариату.

Конечно же, на одном письме Эдо Фиммена и на, казалось бы, слу- чайном совпадении фактов нельзя строить убедительную картину происхо- дящего. Хотя лично я не вижу других мотивов у Красной Армии и ее руко- водства, кроме как мотива "экспорта революции" в Европу.

Как бы то ни было, Красная Армия потерпела поражение уже на подс- тупах к Варшаве, и революция в Германии без помощи извне не состоя- лась.

Но ВКП(б) не упускала столь перспективную в отношении рабочего движения страну из виду..

В 1923 г. Германия вновь на пороге революции, и "...германская комиссия Коминтерна в составе Зиновьева, Бухарина, Сталина, Троцко- го... и ряда немецких товарищей имела ряд конкретных решений о прямой помощи германским товарищам в деле захвата власти" 5* 0. Это значило, что в Германию направлялись огромные средства, были мобилизованы коммунис- ты, владеющие немецким языком, причем в Германию направлялись и руко- водители высшего ранга, в том числе нарком Шмидт, член ЦК Радек и дру- гие.

Но революция в Германии в 1923 г. провалилась: массы пошли не за коммунистами, а за социал-демократами (пацифистами); кроме того, в то время в СССР не было единовластного лидера, способного проводить ка- кую-либо последовательныю политику - Ленин уже не принимает участия в руководстве по состоянию здоровья, а Сталин еще не захватил все бразды правления в свои руки.

А уже в 1927 г., укрепив свою власть, Сталин говорит: "Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом" 5* 0. В 1928 г. - новое заявление: "Во-первых, неустанная борьба с социал-демокра- тизмом по всем линиям... включая сюда разоблачение буржуазного паци- физма". Итак, пацифисты Сталину не нужны. Кто же ему нужен ? Если ком- мунисты борются с социал-демократизмом, отвергавшим войну, то поддер- живать они должны партию, открыто требовавшую войны. Война нужна Ста- лину, так как без войны никакая социалистическая революция произойти не может.

Через 5 лет к власти в Германии приходят фашисты, которые уничто- жают социал-демократов (пацифистов) и открыто заявляют о своих захват- нических планах, то есть о намерении вскоре начать большую войну.

Так может быть, именно для фашистов Сталин боролся с социал-де- мократией ? Может быть, приход к власти в Германии Гитлера соответс- твует главной цели коммунизма - развязывании большой войны, истощении Европы, ослаблении правительств, появлении революционной ситуации и, как следствие, свершении революции ?

Еще в 1927 г. Сталин объявляет о неизбежности Второй Империалис- тической войны и определяет стратегию СССР в это войне: "Мы вступим, но вступим последними, чтобы бросить на чашу весов гирю, которая могла бы перевесить...".

Опять таки мне можно возразить, что тасуя факты удачным образом и цитируя различных политических деятелей, слова которых подчас не сов- падали с делом, невозможно убедительно доказать столь острую точку зрения. Нужны неопровержимые доказательства, документы...

Но разве мы располагаем какими либо неопровержимыми доказательст- вами, документами в поддержку официальной коммунистической теории ? Если бы это было так, то я не взялся бы за столь спорный вопрос, да и не потребовалась бы острая полемика на страницах книг и журналов пос- ледних лет. Если бы в нашей истории не было "белых пятен", то сама профессия историка, наверное, не потребовалась бы.

Что же касается "революции на экспорт", то давайте от 20-30-х го- дов перейдем к концу 30-х - началу 40-х и посмотрим на международную ситуацию и на положение в СССР в то время.

23 августа 1939 г. был подписан Пакт Молотова-Риббентропа.

Ровно через неделю началась Вторая мировая война. Она началась с нападения фашистской Германии на Польшу. Незадолго до этого Германия совершенно аналогичным образом захватила Чехословакию, но началом ми- ровой войны все же считают 1 сентября 1939 г. - вступление немецких войск на территорию Польши. Почему ? Ответ на этот вопрос есть: потому что 3 сентября Англия и Франция объявили Германии войну, а когда столь мощные государства Европы находятся в состоянии войны, то неизбежно развязывание общеевропейской войны, а впоследствии и мировой.

Тогда совершенно логично было бы спросить: а почему Англия и Франция объявили войну Германии после того, как последняя вторглась в Польшу ? Ведь захват Польши для Европы - это, как и захват Чехослова- кии, локальный конфликт. Можно даже выдвинуть такое предположение: Гитлер мог и не знать о том, что, захватив Польшу, он тем самым развя- зал Вторую мировую войну. Ведь не Гитлер же объявил войну сильнейшим государствам Европы, а наоборот. Чтобы ответить на вопрос, почему Анг- лия и Франция объявили войну Германии после захвата ею Польши, необхо- димо вернуться к лету 1939 г.

А вто время, в августе 1939 г. (до подписания известного Пакта) в Москву прибыли делегации Англии и Франции. Я не смог найти каких-либо конкретных сведений о результатах переговоров. Но я знаю твердо один, самый главный результат: неважно, в процессе ли переговоров была дос- тигнута эта договоренность, или зарубежные дипломаты знали нижеизло- женный факт давно, но делегации сильнейших европейских государств объ- явили Сталину, что их правительства начнут войну с Германией, если последняя нападет на Польшу.

Как мы уже знаем, так и произошло. Но ведь Гитлер, наверное, не так уж и глуп, чтобы напасть на Польшу, предварительно не разузнав, а не будет ли после этого для него каких-либо нежелательных и даже опас- ных последствий ? А в том, что такие последствия должны возникнуть, он должен был быть уверен. Нельзя же безнаказанно захватывать европейские государства! Тогда закономерно возникает еще одн вопрос: почему Герма- ния напала на Польшу ? Можно было бы начать прямо с Франции, или, на худой конец, с Дании и Норвегии, более богатых стран. Ведь Польша в стратегическом отношении давала Германии еолько одно "преимущество" - общую границу с СССР (подробнее об этом - ниже). И на этот вопрос есть ответ: Германия напала на Польшу, исходя из подписанного в Москве 23 августа 1939 г. "дополнительного секретного протокола". По этому про- токолу территория Польши делилась на две части, одну из них занимали войска Германии, другую - Красная Армия. Вступление войск (и фашист- ских, и советских) на территорию Польши предполагалось провести в один день, 3одновременно 0 - 1 сентября 1939 г.

Утром 1 сентября пунктуальные немцы уже вели боевые действия с упорно сопротивлявшейся польской армией. На советско-польской границе все было тихо. В течение недели немецкие захватчики продвигались к ус- ловной линии раздела Польши. В течении этой же недели Сталин и не ду- мал нападать на Польшу. А за эту короткую неделю произошло множество событий: сначала весь мир осудил Германию за очередную захватническую акцию; потом Англия и Франция объявили Германии войну; это значило, что началась Вторая мировая война. И весь мир осудил Германию уже за развязывание _мировой . войны, а Гитлера объявили как главного виновного за начало _мировой . войны.

© Рефератбанк, 2002 - 2017