Вход

Психологические особености клиентов духовного целителя

Курсовая работа по психологии
Дата создания: май 2004
Автор: Устименко А.
Язык курсовой: Русский
Word, doc, 255 кб (архив zip, 47 кб)
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

План:

Введение

I. Теоретическая часть:

  1. Локус контроля.
  2. Самооценка
  3. Мотивация
  4. Тревожность
  5. Вывод

II. Экспериментальная часть.

Вывод.

Введение.

В течении многих лет советская власть боролась с нетрадиционной медициной, но не смотря на все попытки высшего руководства последняя процветает и по сей день.

Есть все основания полагать, что это - не временное явление. Поскольку она дожила до наших дней, следовательно, есть определенный часть общества, прибегающая к ее услугам и обеспечивающая ее существование, которая, вполне может быть, обладает определенными психологическими особенностями.

Официально нетрадиционная медицина в стране существует относительно недолго. На данный момент эта область мало изучена и нуждается в более полном рассмотрении.

Область нетрадиционной медицины достаточно широка, и, к сожалению, ее трудно полностью охватить в рамках одной курсовой работы, но можно выделить хотя бы одну небольшую область, и попытаться осветить ее.

Гипотеза: Клиенты духовного целителя обладают определенными социально-психологическими особенностями, как то: повышенный уровень тревожности, заниженная самооценка, внешний локус контроля, мотивация избегания неудач.

Объект исследования: клиенты духовного целителя.

Предмет исследования: качества клиента духовного целителя, такие как уровень субъективного контроля, самооценка, тревожность, мотивация избегания неудачи или достижения успеха.

Цель исследования: выявить особенности самооценки, мотивации, тревожности, уровня субъективного контроля у клиента духовного целителя.

  1. Задачи исследования: 1.провести анализ литературы по заданной теме;
  2. подборка батареи методик;
  3. проведение исследования;
  4. формирование выводов.

Актуальность проблемы: Хотя литературы о способах и методах используемых в нетрадиционной медицине много, само по себе это явление мало изучено. Работ изучающих личность целителя, а также личность их клиента нет.

Тем не менее это явление не только существует, но и по-своему влияет на социум, а значит нуждается в изучении.

Теоретической базой исследования являются работы Ильин Е.П, Прихожан А. М, В. А. Семиченко.

I. Теоретическая часть

1. Локус контроля

В середине 1960-х годов Дж. Роттером была предложена концепция внутреннего и внешнего контроля подкрепления, согласно которой индивиды различаются по некоторым обобщенным ожиданиям, касающимся собственной деятельности и того, насколько человек собственными усилиями может добиться желаемого. Эксперименты, проводимые Роттером, и наблюдения, сделанные им во время клинической практики, дали ему возможность предположить, что "некоторым людям присуще постоянное чувство, что все, что происходит с ними, определяется внешними силами того или иного рода, в то время как другие считают происходящее с ними в значительной степени результатом их собственных усилий и способностей". Роттер назвал эту установку локусом контроля.

Следовательно, локус контроля - это характеристика волевой сферы человека, отражает склонность приписывать ответственность за результаты своей деятельности внешней силе или себе самому.

Однако, поскольку содержание заданий его теста охватывало широкие области жизни (успехи в учебе, социальный престиж, любовь, взаимоотношения с коллегами по работе, социально-политические убеждения и общие мировоззренческие установки), предсказание с его помощью конкретных критериев успешности в различных типах деятельностей оказалось невозможным, хотя он с достаточной надежностью предсказывал такие характеристики личности как политические взгляды, "деятельность по улучшению собственной жизни", конформность и т.п.

Связь между показателями локуса контроля и мотивацией достижения (а также самими достижениями, например, в учебной деятельности) также не была подтверждена. Было показано, в частности, что и индивиды с высокими показателями по внутреннему контролю, и индивиды с высокой мотивацией достижения предпочитают задачи средней сложности, но первые, в отличие от вторых, с готовностью выбирают и легкие задачи.

Шкала локуса контроля Д. Роттера основана на двух принципиальных положениях:

1) Люди различаются между собой по тому, как и где они локализуют контроль над значительными для себя событиями. Возможны два полярных типа такой поляризации: экстернальный и интернальный. В первом случае человек полагает, что происходящие с ним события являются результатом действия внешних сил - случая, других людей и т.д. Во втором случае человек интерпретирует значимые события как результат своей собственной деятельности. Любому человеку свойственна определенная позиция на континууме, простирающемся от экстернального к интернальному типу.

2) Локус контроля, характерный для индивида, универсален по отношению к любым типам событий и ситуаций, с которыми ему приходится сталкиваться.

Один и тот же тип контроля характеризует поведение данной личности и в случае неудач, и в сфере достижений, причем это в разной степени касается различных областей социальной жизни.

Параметр локуса, прежде всего, связан с гордостью и другими самооценочными эмоциями. Когда человек считает, что причиной успеха являются его способности, усилия или какие-то другие личностные характеристики (а не помощь учителя или легкость задачи), он склонен испытывать гордость за результат деятельности. Наоборот, в случае неудачи, атрибутируемой внутренними факторами, наблюдается снижение самооценки. Есть, по крайней мере, одно хорошо документированное (хотя и непрямое) подтверждение связи параметра локуса с самооценкой. В социально-психологических исследованиях, посвященных ошибкам атрибуций, было показано, что люди имеют тенденцию считать себя ответственными за позитивные результаты своей деятельности (т.е. приписывать успех внутренним факторам) и обвинять других в произошедших с ними неудачах (т.е. приписывать неудачи внешним факторам), что способствует сохранению их самооценки.

Экспериментальные работы установили связь разнообразных форм поведения и параметров личности с экстернальностью-интернальностью. Комфорное и уступчивое поведение в большей степени присуще людям с экстернальным локусом. Интерналы же меньше склонны подчиняться давлению других, сопротивляться, когда чувствуют, что ими манипулируют, они реагируют сильнее, чем экстерналы, на утрату личной свободы. Люди с интернальными локусами контроля лучше работают в одиночестве, чем под наблюдением или при видеозаписи.

"Интерналы и экстерналы различаются по способам интерпретации разных социальных ситуаций, по способам получения информации и по механизмам их объяснения. Интерналы более активно ищут информацию и обычно лучше осведомлены о ситуации, чем экстерналы. В одинаковой ситуации интерналы атрибутируют большую ответственность индивидам, участвующим в этой ситуации. Интерналы чаще избегают ситуационных объяснений поведения, чем экстерналы.

Исследования, связывающие интеральность-экстернальность с межличностными отношениями, показали, что интерналы более популярны, более благожелательны, более уверены в себе, проявляют большую терпимость. Существует связь высокой интернальности с положительной самооценкой, с большей согласованностью образов реального и идеального "Я". У инерналов обнаружена более активная, чем у экстерналов, позиция по отношению к своему здоровью: они лучше информированы о своем состоянии, больше заботятся о своем здоровье и чаще обращаются за профилактической помощью.

Экстернальность коррелирует с тревожностью, с тревожностью с психическими заболеваниями.

Интерналы предпочитают недирективные методы психокоррекции; экстерналы субъективно более удовлетворенны поведенческими методами".

Все это дает основание полагать, что выделение личностной характеристики, описывающей, в какой степени человек ощущает себя активным субъектом собственной деятельности, и в какой - пассивным объектом действия других людей и внешних обстоятельств, обоснованно существующими эмпирическими исследованиями и может способствовать дальнейшему изучению проблем прикладной психологии личности. Описание личности с помощью трансситуативных характеристик является недостаточным. Большинству людей свойственна более или менее широкая вариабельность особенностей поведения в зависимости от конкретных жизненных ситуаций. Особенности субъективного контроля, в частности, могут изменяться у человека в зависимости от того, представляется ему ситуация сложной или простой, приятной или неприятной и т.д. Поэтому измерение локуса контроля перспективнее строить не как одномерную характеристику, а как многомерный профиль, компоненты которого привязаны к типам социальных ситуаций разной степени обобщенности.

Айзенк полагал, что экстравертность во многом связана с наследственностью. По сравнению с интровертами, экстраверты отличаются пониженным уровнем коры головного мозга и, следовательно, должны искать внешние стимулы (от сюда их общительность и импульсивность), чтобы поддержать оптимальный уровень активации.

© Рефератбанк, 2002 - 2017