Анализ эффективности использования основных фондов

2. Введение

Проблема повышения эффективности использования основных средств и производственных мощностей предприятий занимает центральное место в период перехода России к цивилизованным рыночным отношениям. Имея ясное представление о роли основных средств в производственном процессе, факторах, влияющих на использование основных средств, можно выявить методы, направления, при помощи которых повышается эффективность использования основных средств и производственных мощностей предприятия. Обеспечивая при этом снижение издержек производства и рост производительности труда. Этими причинами подтверждается актуальность выбранной темы дипломного проекта

В последнее время эта проблема хорошо осознанна экономистами и широко освещается в экономической литературе. Весьма положительным является тот факт, что именно отечественные экономисты уделяют этому большое внимание.

В данной дипломной работе рассматриваются вопросы, связанные с эффективностью использования основных производственных средств ЗАО «Славянская районная газовая служба» (СРГС), оно является одним из предприятий, занимающихся реализацией ценного минерального сырья - газа.

Эффективный анализ именно этой отрасли особенно важен в данный момент развития, так как топливно-энергетический комплекс (ТЭК) является опорой отечественной экономики: доля ТЭК в общем объеме экспорта составляет почти 40%. Это 30-35% всех доходов федерального бюджета. Ощутима доля ТЭК в общем объеме товарной продукции, которую российские предприятия выпускают, перерабатывают и реализуют в виде бензина, дизельного топлива и другой продукции. Способствовать этому должна проходящая реконструкция на российских нефтеперерабатывающих заводах. ТЭК остается крупнейшим промышленным комплексом, осуществляющим капитальные вложения и привлекающим инвестиции. Только от Всемирного банка за два последних года в предприятия всех отраслей поступило 2-2.5 млрд. долларов.

Существующие экономические подходы исключают из разработки значительную часть запасов из-за неэффективности их освоения по действующим экономическим критериям. Оценки показывают, что по отдельным нефтегазодобывающим компаниям по экономическим причинам не возможно вовлечь в хозяйственный оборот от 10 до 15 % добываемого сырья.

Нефтедобывающая и перерабатывающая промышленность, имея значительную обеспеченность балансовыми запасами, в последние годы ухудшает свою работу. В среднем падение добычи нефти в год по действующему фонду оценивается в 20 %, как следствие снижается уровень товарной продукции.

Причиной кризисного состояния нефтеперерабатывающей промышленности является отсутствие необходимого промыслового оборудования. В среднем дефицит в обеспечении отрасли материально-техническими ресурсами превышает 40%. За последние годы не создано ни одной новой крупной производственной единицы по выпуску нефтепромыслового и перерабатывающего оборудования, заводы этого профиля сократили производство, а выделяемых средств для валютных закупок недостаточно. В отрасли половина технических средств имеет износ более 80% и только 10% машин и оборудования соответствует мировому уровню. Такое положение с обеспечением отрасли оборудованием делает необходимым наиболее эффективное использование уже имеющихся на предприятии основных средств, а так же изучение сущности процессов и явлений происходящих в экономике. Этими причинами подтверждается актуальность выбранной темы дипломного проекта.

Одна из важнейших задач - сохранить достигнутый уровень добычи и переработки минерального сырья в России. Главной задачей данного дипломного проекта является качественный экономический анализ эффективности использования основных средств ЗАО «СРГС», проводимый логическим путем исследования экономических явлений по методике разработанной отечественными экономистами в период нестабильно развивающейся российской экономики. Экономический анализ, представленный в данном дипломном проекте включает в себя: анализ использования основных средств; анализ движения основных средств на предприятии; анализ использования предприятием оборудования; факторный анализ фондоотдачи. Цель данной работы установить причины не эффективного использования основных средств (ОС) в ЗАО «Славянская районная газовая служба» а так же выявить реальные возможности повышения эффективности использования основных средств на данном предприятии.

1. Сущность и значение анализа основных средств.

1. Понятие и классификация основных средств.

Основные фонды – это материально-вещественные ценности (средства труда), которые многократно участвуют в поизводственном процессе, не изменяя при этом своей натурально-вещественной формы, и переносят свою стоимость на вновь созданную продукцию по частям по мере износа.

Основные средства (ОС) по составу группируются по определенным классификационным признакам. Согласно приказу “Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств“ от 20 июля 1998 г. № 33н с последующими изменениями и дополнениями.¹

К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения и прочие основные средства.

К основным средствам относят также капитальные вложения в коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы) и в арендованные объекты основных средств.

В составе основных средств учитываются находящиеся в собственности организации земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы). Кроме того, по принадлежности основные средства подразделяются на собственные и арендованные. Первые принадлежат предприятию и числятся на его балансе; вторые получены от других  организаций во временное пользование за плату.

По характеру участия в производственном процессе различают действующие и бездействующие (находящиеся в запасе или на консервации) основные средства. Это необходимо потому, что начисление амортизации происходит внутри групп различно. Так, по основным фондам, находящимся в запасе, амортизация начисляется в части полного восстановления; по основным средствам в эксплуатации амортизация начисляется не только на полное восстановление, но и при необходимости создается ремонтный фонд; по основным фондам, находящимся на консервации (по решению правительства), амортизация не начисляется.

В зависимости от назначения в производственно-хозяйственной деятельности основные средства подразделяются на производственные и непроизводственные. К основным средствам производственного назначения относятся: машины, станки, аппараты, инструменты, а также здания основных и вспомогательных цехов, отделов и служб, предназначенные для производственного процесса (связанные с осуществлением предпринимательской деятельности), или здания складов, резервуары, транспортные средства, используемые для перемещения и хранения предметов и продуктов труда. Основные средства непроизводственного назначения непосредственно не участвуют в процессе производства, но их используют для культурно-бытовых нужд работников предприятия (основные средства жилищно-коммунального хозяйства, поликлиник, медицинских пунктов, клубов, стадионов, детских садов и т. п.).²

Основные средства отражаются в 1-ом разделе актива баланса. Особенность первого раздела актива заключается в том, что в нем отражаются долговременные активы, то есть активы способные приносить прибыль в течение нескольких лет.

В состав основных средств входят:

• основные производственные фонды;

• непроизводственные фонды;

• нематериальные активы.

Долгосрочные активы подразделяются на материальные активы, то есть активы, имеющие физическое состояние, и нематериальные активы (идеи, патенты, ноу-хау).

Важнейшим элементом долговременных активов являются основные фонды предприятия.

Единицей учета основных средств является инвентарный объект. Инвентарным объектом основных средств является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно-обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно-сочлененных предметов, представляющих собой единое целое, предназначенный для выполнения определенной работы. Таким образом, инвентарные объекты делятся на простые (единичные) и сложные, состоящие из нескольких предметов.

Признаком обособления одного вида инвентарных объектов от другого служит выполнение ими самостоятельных функций. Каждому инвентарному объекту присваивают определенный инвентарный номер, который сохраняется за данным объектом на все время его нахождения в эксплуатации, запасе или на консервации.

Необходимое условие правильного учета основных средств – единый принцип их оценки. Различают три вида оценки основных средств: первоначальную, восстановительную и остаточную.

Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ).

Фактическими затратами на приобретение, сооружение и изготовление основных средств могут быть:

• суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу);

• суммы, уплачиваемые организациям за осуществление работ по договору строительного подряда и иным договорам;

• суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением основных средств;

• регистрационные сборы, государственные пошлины и другие аналогичные платежи, произведенные в связи с приобретением (получением) прав на объект основных средств;

• таможенные пошлины и иные платежи;

• не возмещаемые налоги, уплачиваемые в связи с приобретением объекта основных средств;

• вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретен объект основных средств;

• иные затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и изготовлением объекта основных средств.

Первоначальная стоимость основных средств не подлежит изменению, за исключением случаев: достройки или дооборудования объектов в порядке капитальных вложений; реконструкции и частичной ликвидации объектов (при этом устанавливается, что разница между стоимостью объекта, вновь выявленной в результате указанных мероприятий, и стоимостью объекта, числящейся в бухгалтерском учете, относится на добавочный капитал); в случае переоценки. Положением по бухгалтерскому учету предоставлено право организациям самостоятельно производить переоценку объектов основных средств, но не чаще одного раза в год.

Под восстановительной стоимостью основных средств понимается стоимость воспроизводства основных средств, т.е. приобретение или строительство инвентарных объектов исходя из действующих цен на момент переоценки.

Различие между первоначальной и восстановительной оценками заключается в том, что при оценке по первоначальной стоимости основные средства, приобретенные или созданные в разные годы, выражаются в ценах соответствующих лет, в то время как восстановительная стоимость отражает основные средства в ценах воспроизводства в современных условиях. Это делает необходимым переоценку основных средств.³

1. Задачи анализа основных средств.

Основные средства – один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Рациональное использование ОФ и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления.

При анализе следует учитывать законы развития систем, так как каждый технологический этап или экономический уклад имеет свои пределы роста, определяемые технологическими системами. Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях является обеспеченность их ОФ в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование.

Задачами анализа является:

1. выявление соответствия фактического наличия О.Ф. с плановым расчетом;

2. выполнение плана ввода в действие О.Ф;

3. анализ структуры и технического состояния О.Ф. Он необходим для определения ее прогрессивности, что оказывает влияние на себестоимость продукции, прибыль и рентабельность;

4. анализ степени обновления О.Ф. и организации их ремонта;

5. анализ вооруженности труда техникой и энергетикой;

6. выявление резервов лучшего использования О.Ф. и разработка мероприятий по устранения выявленных недостатков;

Анализ ОФ может проводиться по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет дать оценку структуры, динамики и эффективности использования ОС и долгосрочных инвестиций.

Основные направления анализа ОС и соответствующие задачи, решаемые в рамках каждого направления:

Основные методы и направления анализа

Таблица 1.1

Основные направления (тематика) анализа	Задачи анализа
Анализ структурной динамики ОС	оценка размера и структуры вложений капитала в ОС; определение характера и размера влияния изменения стоимости ОС на финансовое положение предприятия и структуру баланса.
Анализ эффективности использования ОС	анализ движения ОС; анализ показателей эффективности использования ОС; анализ использования времени работы оборудования; интегральная оценка использования оборудования;
Анализ эффективности затрат по содержанию и эксплуатации оборудования	анализ затрат на капитальный ремонт; анализ затрат по текущему ремонту; анализ взаимосвязи объема производства, прибыли и затрат по эксплуатации оборудования.
Анализ эффективности инвестиций в ОС	оценка эффективности капитальных вложений; оценка эффективности привлеченных займов для инвестирования.

Выбор направлений анализа и решаемых аналитических задач определяется потребностями управления. Анализ структурной динамики ОС, инвестиционный анализ составляют содержание финансового анализа. Оценка эффективности использования ОС и затрат по их эксплуатации относится к управленческому анализу, однако четкой границы между этими видами анализа нет.

Анализ затрат по содержанию и эксплуатации оборудования является составной частью анализа себестоимости продукции.

Методика проведения анализа ОС нацелена на выбор наилучшего варианта их использования. Следовательно, этот анализ имеет некоторые особенности:

1. вариантность решений по использованию ОС;

2. нацеленность на перспективу.

Перспективный анализ – основной вид анализа инвестиций, которому должен предшествовать анализ имеющихся на балансе ОС и эффективности их использования.

Качество анализа зависит от достоверности информации, т. е. От качества постановки бухгалтерского учета, отлаженности системы регистрации операций с объектами ОС, точности отнесения объектов к учетным классификационным группам, достоверности инвентаризационных описей, глубины разработки и ведения регистров аналитического учета.⁴

Аналитическое исследование, его результаты и их использование в управлении производством должны соответствовать определенным требованиям. Эти требования накладывают свой отпечаток на само аналитическое исследование и должны обязательно выполнятся при организации, проведении и практическом использовании результатов анализа. Обычно выделяют следующие требования к проводимому анализу:

1. Анализ должен базироваться на государственном подходе при оценке экономических явлений, процессов, результатов хозяйствования. Оценивая определенные проявления экономической жизни, нужно учитывать их соответствие государственной экономической, социальной, экологической, международной политике и законодательству.

2. Анализ должен носить научный характер, т. е. базироваться на положениях диалектической теории познания, учитывать требования экономических законов развития производства, использовать достижения научно-технического прогресса и передового опыта, новейшие требования экономических исследований.

3. Анализ должен быть комплексным. Комплексность исследования требует охвата всех звеньев и всех сторон деятельности и всестороннего изучения причинных зависимостей предприятия.

4. Обеспечение системного подхода, когда каждый изучаемый объект рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из ряда элементов, определенным способом связанных между собой и внешней средой.

5. Анализ хозяйственной деятельности (АХД) должен быть объективным, конкретным и точным. Он должен базироваться на достоверной, проверенной информации, реально отражающей объективную деятельность, а выводы его должны обосновываться точным аналитическими расчетами.

6. Анализ должен быть действенным. Активно воздействовать на ход производства и его результаты, своевременно выявляя недостатки, просчеты, упущения в работе и информируя об этом руководство предприятия.

7. Анализ должен проводится по плану, систематически.

8. Анализ должен быть оперативным.

9. Принцип анализа – его демократизм. Участие в его проведении широкого круга работников предприятия обеспечивает выявление более полное выявление передового опыта и использование имеющихся внутрихозяйственных резервов.

10. Анализ должен быть эффективным, т. е. затраты на его проведение должны давать многократный эффект.

Вышеуказанными принципами следует руководствоваться при проведении анализа на любом уровне.

1. Информационная база анализа основных средств

Возможности анализа ОС в ЗАО «СРГС» ограничены низким уровнем организации оперативно-технического учета времени работы и простоев оборудования, их производительности и степени загрузки. Отсутствует аналитический учет финансовых результатов по операциям с объектами ОС. Аналитический учет капитального строительства объектов мощностей ограничен информацией паспорта стройки, который к тому же в большинстве случаев по полной форме не заполняется. Среди обязательных государственных форм бухгалтерской и статистической отчётности, действующих в РФ, нет таких, которые бы давали возможность оценить состояние использования предметов труда у субъектов предпринимательской деятельности хотя бы по обобщающим показателям. Основную информационную базу экономического анализа использования материалов составляют данные бухгалтерского и управленческого учёта, плановые и отчётные калькуляции себестоимости продукции, материалы плановых, финансовых служб, а также технологических, конструкторских и других функциональных подразделений предприятия, которые обязаны принимать непосредственное участие в организации бесперебойного снабжения предприятия всеми необходимыми материальными ресурсами и в поиске резервов экономии этих ресурсов.

Несколько форм государственной статистической отчётности касаются результатов использования ОС производственного и не производственного назначения:

• план экономического и социального развития предприятия;

• ф.11 «Отчет о наличии и движении основных средств»;

• ф. БМ «Баланс производственных мощностей»;

• ф. №7 – ф. «Отчет о запасах не установленного оборудования»;

• ф. №1 – Инвентаризационная опись основных средств (применяется для оформления данных инвентаризации основных средств по их видам, инвентаризационная опись составляется в одном экземпляре комиссией отдельно по каждому местонахождению ценностей и должностному лицу, ответственному за сохранность основных средств);

• ф.№ 2-кс «Отчет о выполнении плана ввода в действие объектов ОС и использовании капитальных вложений»

• инвентарные карточки учета ОС.

Для анализа ремонтов основных средств на предприятии необходимы данные акта приемки - сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов, бухгалтер списывает фактические затраты по ремонту основных средств за счет соответствующего источника, а также производит записи в карточку аналитического учета о факте выполненного ремонта  с указанием его стоимости .

При анализе движения основных средств необходимо рассматривать учет выбытия основных средств как вклада в уставной капитал других организаций. Операции по передаче (списанию) объектов основных средств отражаются на счете 47. Передаваемые основные средства оцениваются по договорной стоимости и учитываются как финансовые вложения и отражаются в кредите счета 47. Если стоимость передаваемых основных средств  превышает договорную, то сумма разницы списывается за счет собственных средств организации. В противном случае сумма разницы зачисляется в доход организации. 

Учет безвозмездной передачи основных средств отражается также на счете 47. По дебету этого счета показывают первоначальную стоимость списываемого объекта и все расходы, обусловленные выбытием, с кредита разных счетов в зависимости от характера расходов. По кредиту счета 47 фиксируется  износ списываемого объекта. Потери от безвозмездной передачи , выявленные на счете 47 , подлежат отнесению на убытки предприятия.

Для подтверждения рыночной цены на передаваемые объекты могут быть использованы  полученные в письменной форме данные о ценах на аналогичную продукцию от предприятия-изготовителя; справки торгующих или снабженческих организаций об уровне цен;  сведения об уровне цен, опубликованных в средствах массовой информации и специальной литературе; экспертные заключения о рыночной стоимости объектов основных средств.

Все операции по реализации (продажи) основных средств фиксируют также на счете 47. Ликвидация основных средств может быть в результате их полного износа, ветхости, при стихийных бедствиях или чрезвычайных происшествиях. Независимо от причины  операции по ликвидации основных средств  учитываются на счете 47. Все расходы по ликвидации основных средств предприятие относит в дебет счета 47. Выявленный результат списывается на счет 80 Финансовый результат выявляется отдельно по каждому ликвидируемому объекту. Убытки от списания в результате ветхости и морального износа не уменьшают налогооблагаемую прибыль.

Если выявлена недостача основных средств,  их остаточную стоимость до выяснения причин и виновных относят на счет 84 “Недостачи и потери от порчи ценностей”.

При передаче основных средств в текущую аренду они не выбывают и продолжают числиться на балансе предприятия - арендодателя. При этом инвентарная карточка в контрольных целях переставляется в отдельный раздел "Основные средства, переданные в аренду". Износ по таким объектам арендодатель не  включает в издержки своего производства, а  покрывает получаемой с арендатора арендной платы . 

При учете безвозмездного поступления основных средств. Первоначальной стоимостью основных средств, полученных организацией по договору дарения и в иных случаях безвозмездного получения, признается их рыночная стоимость на дату  их оприходования.

Рассматривая приобретенное оборудование, требующее монтажа, необходимо учитывать расходы предприятия на его доставку к месту эксплуатации, которые учитываются учитываются на счете 07 “Оборудование к установке”,где оно будет числиться до тех пор, пока его не передадут в монтаж. В дальнейшем все расходы по монтажу подлежат отражению на счете 08. Эти данные предоставлены в отчете о запасах не установленного оборудования-ф.№7.

Поступление основных средств в качестве вклада в уставной капитал имеет место на этапе образования предприятия может получать основные средства от учредителя   в качестве вклада в уставной капитал. Первоначальной стоимостью основных средств внесенных в счет вклада в уставный капитал организации, признается их денежная оценка, согласованная учредителями организации. В пределах данной суммы учредитель может внести свой вклад основными средствами. При передаче основных средств приводят их перечень, указывают их первоначальную стоимость, износ и цену соглашения, по которым их вносят в счет уставного капитала. Одновременно должна быть передана вся техническая документация на эти объекты основных средств.⁵

2. Анализ эффективности использования основных фондов
   ЗАО «Славянская районная газовая служба»

1. Основные сведения о ЗАО «СРГС»

   1. Общая характеристика деятельности предприятия

Закрытое акционерное общество «Славянская районная газовая служба» создано в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах», Гражданским кодексом РФ и иным действующим законодательством. Зарегистрировано 24.05.1994 года Постановлением Главы Администрации г. Славянска-на- Кубани и Славянского района №1248 от 24.05.1994 года.

ЗАО «СРГС» является юридическим лицом и свою деятельность организует на основании настоящего Устава и действующего законодательства Российской Федерации.

Данная организация расположена по адресу: Краснодарский край, г. Славянск -на- Кубани, ул. Красная, 64, который в свою очередь является ее юридическим адресом.

Целями деятельности ЗАО «Славянская районная газовая служба» являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. ЗАО «СРГС» имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе. Организация осуществляет владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества.

Данная организация самостоятельно планирует свою производственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов.

Реализация продукции, выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, установленным ЗАО «СРГС» самостоятельно.

Уставной капитал ЗАО «Славянская районная газовая служба» определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10 000 рублей. Имущество ЗАО «СРГС» состоит из уставного капитала, а также фондов, образуемых из предусмотренных законодательством поступлении.

Резервный фонд формируется путем обязательных ежегодных отчислений до тех пор, пока его размер не достигнет 15% от размера уставного капитала организации. Ежегодные отчисления в резервный фонд составляют не менее 5% от чистой прибыли.

Предметом деятельности организации является:

• проектирование и строительство объектов газового хозяйства и прочих объектов;

• организация заправки автотранспорта сжиженным газом, поставки сжиженного газа населению, оптовому и розничному потреблению;

• оборудование автомобилей аппаратурой для работы на сжиженном газе, ремонт автомобилей;

• строительство автозаправочных станций, эксплуатация их, монтаж, наладка, техническое обслуживание газифицированных объектов;

• оказание платных услуг населению;

• и т.д.

Отдельные виды деятельности могут осуществляться предприятием только на основании специального разрешения (лицензии) в случаях и порядке предусмотренном законодательством.

Отчисления в другие фонды осуществляется в размерах и порядке, устанавливаемых Общим собранием акционеров.

Имущество ЗАО «СРГС» образуется за счет:

• доходов от реализации продукции, работ, услуг;

• кредитов банка;

• безвозмездных или благотворительных взносов, пожертвовании российских и иностранных организации, предприятии, граждан;

• иных, не запрещенных законом поступлении.

ЗАО "CГРС" осуществляет учет результатов работ, ведет оперативный, бухгалтерский и статистический учет по нормам, действующим в Российской Федерации. Организацию документооборота в ЗАО «СГРС» осуществляет генеральный директор.

Финансовый год ЗАО «СГРС» совпадает с календарным годом. Генеральный директор и главный бухгалтер данной организации несут личную ответственность за соблюдение порядка ведения, достоверности учета и отчетности.

Основными заказчиками ЗАО «СРГС» являются ОАО «Славянскгоргаз», население г. Славянска -на- Кубани и Славянского района.

ЗАО «СРГС» является клиентом Славянского отделения 1818 Юго-Западного Банка СБ РФ г. Ростов -на- Дону и имеет Р/с 40702810330180100011

1. Анализ основных показателей деятельности ЗАО «СРГС»

ЗАО «Славянская районная газовая служба» является малым предприятием. Средняя численность работников составляет - 26 человек. Фонд оплаты труда работников списочного состава, включая совместителей и работников, выполняющих работы по договорам гражданско-правового характера, составляет за 2001 год -3510,2 тыс. рублей; за 2002 год - 3148,4 тыс. руб.; за 2003 год - 2960,0 тыс. руб. За три последних года наблюдается снижение фонда заработной платы в связи с сокращением численности работников данной организации в 2001 году на 361,6 тыс. руб. и на 188.4 тыс. руб. в 2003 году.

Выручка от продажи товаров, работ, услуг составила: в 2001 году - 8000 тыс. руб.; в 2002 году— 6418 тыс. руб.; в 2003 году— 5308,7 тыс. руб., что также наглядно демонстрирует спад анализируемых показателей за данный период. Снижение выручки (без НДС) от продажи товаров, работ, услуг в 2002 году по сравнению с 2001 годом произошло на 1582 тыс. руб., в 2003 году по сравнению с 2002 годом на 1109,3 тыс. руб. Тенденция снижения анализируемых показателей говорит о резком сокращении объемов проданных товаров, выполненных работ и оказанных услуг. Так, себестоимость продукции (работ, услуг) в 2001 году составила- 8851 тыс. руб., в 2002 году - 7522 тыс. руб., в 2003 году - 6669,4 тыс. руб.

В неразрывной связи с выручкой от продажи продукции, выполнения работ, оказания услуг и себестоимостью перечисленного, можно проанализировать данные по прибыли за три последних года. В 2001 году была получена прибыль от обычной деятельности в размере 477 тыс. руб., в 2002 году отмечен убыток - 91 тыс. руб., в 2003 году также получен убыток в размере 1392 тыс. руб., что на 1301 тыс. руб. больше по сравнению с 2002 годом. Рост этого показателя наблюдается в течении нескольких лет за счет недополучения сумм дотаций от администрации города и района на погашение убытков по расчетам с льготной частью населения города.

1. Структура управления и производственная структура организации

Высшим органом управления в ЗАО «СРГС» является Общее собрание акционеров. Оно осуществляет общее руководство организацией.

Единоличным исполнительным органом ЗАО «СРГС» является -генеральный директор, который решает все вопросы текущей деятельности организации за исключение вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания акционеров.

Заместители генерального директора назначаются генеральным директором и возглавляют направления работы в соответствии с распределением обязанностей, утверждаемым генеральным директором.

В целях организации системы учета и отчетности в данной организации функционирует бухгалтерия во главе с главным бухгалтером.

Для осуществления контроля над финансово-хозяйственной деятельностью Общее собрание акционеров избирает Ревизионную комиссию (ревизора). Компетенция и порядок деятельности Ревизионной комиссии (ревизора) определяется законодательством, Уставом организации и Положением о Ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным Общим собранием акционеров.

А также для проверки финансово-хозяйственной деятельности организации Общее собрание акционеров может назначить аудитора. На данный момент численность ЗАО «СРГС» составляет 13 человек.

1. Анализ использования основных средств ЗАО «СРГС»

Анализ обычно начинается с изучения объема ОС, их динамики и структуры. Фонды ЗАО «СРГС» делятся на промышленно-производственные и непромышленные, а также фонды не производственного назначения. Производственную мощность предприятия определяют промышленно-производственные фонды. Кроме того, выделяют активную часть (рабочие машины и оборудование) и пассивную часть, а также отдельные подгруппы в соответствии с их функциональным назначением (здания производственного назначения, склады, рабочие и силовые машины, оборудование, измерительные приборы, и устройства, транспортные средства и т. д..). Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры.

Структура ОС по анализируемому предприятию за 2002г. представлена в таблице 2.1.

Наличие, состав и структура основных фондов
2002 год

Таблица 2.1

Группы основных фондов и их наименования	На начало года	На конец года	Изменение за год, (+,-)
	сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %
А	1	2	3	4	5	6
1.Промышленно- производственные основные фонды	33337	100,00	33625	100,00	288	0,00
1.1.Здания	3119	9,3	3119	9,3	-	0,00
1.2.Сооружения	29186	87,5	29220	86,9	34	0,6
1.3Автотранспорт	609	1,8	609	1,8	-	0,00
1.4Оборудование	86	0,3	86	0,3	-	0,00
1.5 Тех инвентарь	33,7	1,1	591	1,7	254	0,6
Всего основных фондов	33337	100,00	33625	100,00	288	0,00

Из таблицы 2.1 видно, что перечень ОС отражаемый в бухгалтерском учете предприятия довольно укрупненный, что значительно усложняет проведение анализа.

Наличие, состав и структура основных фондов

2003 год

Таблица 2.2

Группы основных фондов и их наименования	На начало года	На конец года	Изменение за год, (+,-)
	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %
А	1	2	3	4	5	6
1.Промышленно- производственные основные фонды	33625	100,00	33814	100,00	189	0,00
1.1.Здания	3119	9,3	3119	9,2	-	0,01
1.2.Сооружения	29220	86,9	29426	87	206	0,1
1.3Автотранспорт	609	1,8	604	1,8	-5	0,00
1.4Оборудование	86	0,3	86	0,2	-	-0,1
1.5 Тех инвентарь	591	1,7	579	1,8	-12	0,1
Всего основных фондов	33625	100,00	33814	100,00	189	0,00

Данные, представленные в таблицах 2.1 и 2.2 показывают, что выбытие основных фондов предприятия в 2003 г. происходило главным образом за счет выбытия автотранспорта (на 5 тыс. руб. или на 2,6%), тех инвентаря (на 12 тыс. руб. или на 6,3%). Поступление основных фондов происходило за счет приобретения сооружений (на 206 тыс. руб. или на 108,9%). В 2002 году наблюдается значительное поступление тех инвентаря на (254 тыс. руб. или на 88,19%) и сооружений (на 34 тыс. руб. или на 11,8%). Выбытия основных фондов в 2002 г. не было.

В результате движения основных средств, изменилась их структура. За два последних года сократился удельный вес сооружений с 87,5% до 87% (хотя в течение 2002-2003 года поступило сооружений на 240 тыс. руб.). Значительную долю в общей стоимости основных фондов занимает технический инвентарь прирост которого составил в 2002 году 254 тыс. руб. их доля увеличилась на 0,70%.Удельный вес зданий за два последних года не изменился.

Далее представлен расчет степени изношенности ОС ЗАО «СРГС»

Анализ изношенности основных средств предприятия

 за 2002 -  2003 гг.

Таблица 2.3

	2002 год	2003 год	Изменение за
Показатели	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года	2002 год (+,-)	2003 год (+,-)
1.Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб. в т.ч. активной части	33337     1031	33625     1286	33625     1286	33814     1270	288     255	189     -16
2.Износ основных средств за время их эксплуатации, тыс. руб. в т. ч. активной части	9098 824	9970   919	9970   919	10790   981	872  95	820   62
3.Степень изношенности основных средств, % в т. ч. активной части	27,29 79,92	29,65   71,46	29,65   71,46	31,91 77,24	2,36   -8,46	2,26   5,78
4.Степень годности основных средств, % в т. ч. активной части	72,71 20,08	70,35 28,54	70,35   28,54	68,09    22,76	-2,36  8,46	2,26    -5,78

Первоначальная стоимость основных средств за два года уменьшилась на 477 тыс. руб., а износ их за время эксплуатации увеличился на 1692 тыс. руб. Это привело к значительному росту степени изношенности — в целом за два года на 5,07 % (в 2002 году на 2,61% и в году на 2,45%). При этом степень годности за это время уменьшалась в большей степени за счет активной части основных производственных фондов (за два года он уменьшился на 5,78%), за счет основных производственных фондов степень годности снизилась на 2,36%. В соответствии со шкалой экспертных оценок (приложение 10) для определения коэффициента износа при обследовании технического состояния машин и оборудования (таблица 2.3), техническое состояние активной части основных фондов анализируемого предприятия можно определить как условно пригодное (в конце 2001 года коэффициент износа активной части равен 79,92%, в конце 2002 — 71,46%, в конце 2003 — 77,24%). Все это говорит не в пользу предприятия, так как его производственный потенциал с каждым годом падает, причем, стоит отметить, что темп прироста степени изношенности основных средств за последний год вырос не на много. Можно сказать, что для улучшения технического состояния основных фондов предприятию требуются значительные капитальные вложения.

Техническое состояние основных фондов зависит от своевременного и качественного их ремонта. За последние два анализируемых года ЗАО» Славянская районная газовая служба» ремонтов основных фондов не производила, следовательно в последующие годы степень изношенности основных фондов (ОФ) значительно увеличится.

Оценка эффективности использования ОС основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки и предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.

Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 руб. ресурсов.

Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 руб. выпуска продукции. Под запасами ресурсов понимается наличный объём ресурсов на отчетную дату по балансу, под затратами – текущие расходы ресурсов, в частности, по основным средствам – амортизация.

При сопоставлении запасов ресурсов с объемом выручки за отчетный период следует рассчитывать среднюю величину запасов за тот же период.

Обобщающим показателем эффективности использования ОС является фондоотдача.

В процессе анализа изучается динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения. С целью боле глубокого анализа эффективности использования ОФ показатель фондоотдачи определяется по всем ОФ, фондам производственного назначения, активной их части (машинам и оборудованию).

Фондоотдача ОС определяется по формуле:

, ( 2.1 )

где S – средняя первоначальная стоимость (восстановительная) ОС.

При расчете фондоотдачи следует иметь в виду, что в стоимости ОФ учитываются собственные и арендованные средства; не учитываются ОФ, находящиеся на консервации, а также сданные в аренду другим предприятиям.

Важным показателем оснащенности предприятия основными средствами является показатель фондовооруженности. Он рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочному количеству работающих на данном предприятии и показывает сколько основных средств ( в рублях) приходится на одного работающего.

При оценке динамики фондооотдачи исходные данные приводят в сопоставимый вид. Объем продукции следует скорректировать на изменение оптовых цен и структурных сдвигов, а стоимость ОС – на коэффициент переоценки.⁶

Исходная информация для анализа фондоотдачи на ЗАО “СРГС ”

Таблица 2.4

	2002 год	2003 год	Отклонение от плана(+,-)
Показатели	уровень показателя	обозначение	уровень показателя	обозначение	уровень показателя	обозначение
А	1	2	3	4	5	6
1.Объем товарной продукции, тыс. руб.	6418	ВП02	5309	ВП03	-1109	?ВП
2.Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: 2.1.промышленно-производственных основных средств	33625	ОПФО02	33814	ОПФО03	189	?ОПФО
2.2.активной части (машин, оборудования)	1286	ОПФАО02	1270	ОПФАО03	-16	?ОПФАО
2.3 единицы оборудования	131,16	Ст02	133,95	Ст03	2,79	?Ст
3.Удельный вес активной части, % (стр.2.2 : стр.2.1х100%)	3,82	УА02	3,75	УА03	-0,07	?УА
4.Фондоотдача на рубль ТП, руб. 4.1.Промышленно-производственных основных средств (стр.1:стр.2.1)	0,19	ФОО02	0,15	ФОО03	-0,04	?ФОО
4.2.Активной части (стр.1:стр.2.2)	4,9	ФОАО02	4,2	ФОАО03	-0,7	?ФОАО
5.Среднегодовое количество действующего оборудования, ед.	226	КО02	219	КО02	-7	?КО
6.Фонд времени работы всего оборудования, тыс. машино-ч.	432,99	ЧО02	427,05	ЧО03	-5,94	?ЧО
В том числе единицей оборудования: 6.1 Часов	1915,9	ЧЕ02	1950,00	ЧЕ03	34,1	?ЧЕ
6.2 Смен	245	СмЕ02	250,00	СмЕ03	5	?СмЕ
6.3 Дней	245	ДЕ02	250,00	ДЕ03	5	?ДЕ
7.Коэффициент сменности	1	Ксм02	1	Ксм03	0	?Ксм
8. Средняя продолжительность смены, ч.	7,82	Псм02	7,80	Псм03	-0,02	?Псм
9.Среднечасовая выработка ед. оборудования, руб. (с.тр.1 : стр.6)	14,82	ВчЕ02	12,43	ВчЕ03	-0,39	?ВчЕ

По итогам расчетов приведенных в таблице 2.4, можно сделать следующие выводы. Так так объем товарной продукции в 2003 году снизился по сравнению с 2002 г. на 1109 тыс. руб., а среднегодовая стоимость имущества выросла на 189 тыс. руб., при этом среднегодовая стоимость по активной части снизилась на 16 тыс. руб. Следовательно фондоотдача, которая в 2002 г. составила 19 копеек на 1 руб. товарной продукции в 2003г. снизилась на 4 копейки и составила 15 копеек. Снижение фондоотдачи произошло под влиянием уменьшения удельного веса активной части ОС, так как в 2002 году он составлял 3,82% (1286 т. р.), а в 2003 г. тот же коэффициент составил 3,75% (1270 т.р.). Оборудование, которое входит в состав активной части в 2002 г. давало отдачи 4,9 руб., а в 2003 г его отдача составила 4.2 руб. Это явилось следствием уменьшения среднегодового количества оборудования, а так же снижением в 2003 г. годового фонда рабочего времени по сравнению с 2002 г. на 5.94 тыс. машино-часов, продолжительность смены снизилась в среднем на 20 мин. Среднечасовая выработка в 2002 г. составила 14.82 руб., а в 2003 г.-12.43 руб. Выше перечисленные факторы повлияли на уровень снижения фондоотдачи.

Конечная эффективность использования основных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, относительной экономии фондов, увеличения объема продукции, повышения производительности труда, снижения производительности продукции и затрат на производство основных фондов, увеличения сроков службы средств труда.

Проблема выпуска и реализации продукции с меньшим количеством закрепленных производственных фондов — самостоятельная проблема экономики предприятия. Показателем, отражающим выпуск продукции с меньшим количеством фондов, является общая фондоотдача производственных фондов. Воспроизводство и оборачиваемость основных производственных фондов — фактор, влияющий на уровень рентабельности и финансовое состояние предприятий. Для предприятия не безразлично сколько собственных средств вложено в основные фонды. В современных условиях увеличивается маневренность предприятий в отношении создания и использования средств труда, повышается роль кредита в формировании основных средств. Денежные средства от реализации ненужных средств труда пополняют фонд развития производства.

1. Анализ движения основных средств ЗАО «СРГС»

Данные о наличии, износе и движении ОС служат основным источником информации для производственного потенциала предприятия.

Анализ движения ОФ проводится на основе следующих показателей:

• коэффициентов поступления (ввода) ОС;

• обновления;

• выбытия;

• ликвидации;

• расширения.

Для характеристики технического состояния ОФ рассчитываются коэффициенты годности; износа; замены.⁷

Источником исходной информации для расчета показателей является бухгалтерская отчетность (форма 11 «Приложение к бухгалтерскому балансу»). Для расчета коэффициентов обновления и ликвидации необходимы данные первичного аналитического учета о поступлении нового и ликвидации изношенного оборудования.

В таблице 2.5 представлены данные о имеющихся в ЗАО «СРГС» основных фондах в 2002 году.

Наличие, движение и динамика основных фондов ЗАО «СРГС»

 2002 год. 

Таблица 2.5

Основные фонды	Наличие на начало года, млн. руб.	Поступление за год, тыс. руб.	Выбыло за год, тыс. руб.	Наличие на конец года, тыс. руб. (гр.1+ гр.2-гр.3)	Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. (гр.2-гр.4)	Темп роста, % гр.4/ гр.1х100 %
	1	2	3	4	5	6
1.Промышленно-производствен­ные основные фонды	33337	317	29	33625	288	100,86
в т.ч.: 1.1.активная часть промышленно-производствен­ных основных фондов	1031	284	29	1286	255	124,73
2.Производственные основные фонды других отраслей	___	___	___	___	___	___
3.Непроизводственные основные фонды	___	___	___	___	___	___
Всего	33337	317	29	33625	288	100,86

Предприятие работает в одной отрасли и не имеет основных фондов других отраслей.

Наличие, движение и динамика основных фондов ЗАО «СРГС»

 2003 год. 

Таблица 2.6

Основные фонды	Наличие на начало года, млн. руб.	Поступление за год, тыс. руб.	Выбыло за год, тыс. руб.	Наличие на конец года, тыс. руб. (гр.1+ гр.2-гр.3)	Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. (гр.2-гр.4)	Темп роста, % (гр.4/ гр.1х100 %)
	1	2	3	4	5	6
1. Промышленно-производственные основные фонды	33625	214	25	33814	189	100,56
в т.ч.: 1.1. активная часть промышленно-производственных основных фондов	1286	9	25	1270	-16	98,76
2. Производственные основные фонды других отраслей	___	___	___	___	___	___
3. Непроизводственные основные фонды	___	___	___	___	___	___
Всего	33625	214	25	33814	189	100,56

Данные таблиц 2,6 и 2.7, составленные по данным ф.№ 11, показывают, что промышленно- производственные основные фонды за 2003 год увеличились на 189 тыс. руб., или на 0,56 %, а в целом за два года — увеличились на 477 тыс. руб., или на 1,43%.Увеличение промышленно-производственных основных фондов на 189 тыс руб. в 2003 году сложилось под воздействием их выбытия на 25 тыс.руб. и поступления на 214 тыс.руб. В 2002 году основные фонды предприятия увеличились на 288 тыс. руб. в следствии их выбытия на 29 тыс. руб. и поступления на 317 тыс. руб.

По анализируемому предприятию активная часть промышленно - производственных основных фондов за 2003 год уменьшилась на 16 тыс. руб., или на 1,24%; в том числе поступило на 9 тыс. руб. (все введены в действие); выбыло на 25 тыс. руб., В 2002 году они увеличились на 255 тыс. руб., или на 24,73%; в том числе поступило — 284 тыс. руб. (все введены в эксплуатацию), выбыло — 29 тыс. руб.

Для расчета движения ОС необходимо рассчитать ряд показателей:

1. коэффициент поступления (ввода) :

, ( 2.2 )

1. коэффициент обновления:

, ( 2.3 )

1. коэффициент выбытия ОС :

, ( 2.4 )

1. коэффициент ликвидации :

. ( 2.5 )

Анализ степени обновления, выбытия и прироста основных фондов

 за 2002 - 2003 гг. 

Таблица 2.7

Коэффициенты	Расчет	Уровень коэффициентов
	2002 г	2003 г	2002 г	2003 г
1.Обновления всех основных фондов: по всем поступившим ( Ко)	317 :33625	214 : 33814	0,0094	0,0063
По введенным в действие (Кв)	317 :33625	214 : 33814	0,0094	0,0063
2.Обновления промышленно-производственных основных фондов: по всем поступившим ( Ко)	317 :33625	214 : 33814	0,0094	0,0063
по введенным в действие ( Кв )	317 :33625	214 : 33814	0,0094	0,0063
3.Обновления активной части промышленно-производственных основных фондов: по всем поступившим ( Ко)	284 : 1286	9 : 1270	0,22	0,007
по введенным в действие ( Кв )	284 : 1286	9 : 1270	0,22	0,007
4.Автоматизации ( Кавт )	695 : 1286	695 : 1270	0,54	0,54
5.Выбытия всех основных фондов: по всем выбывшим ( Квыб )	29 : 33337	25 : 33625	0,00086	0,00074
по ликвидированным ( Кликв )	-	-	-	-
6.Выбытия промышленно-производственных основных фондов: по всем выбывшим (Квыб)	29 : 33337	25 : 33625	0,00086	0,00074
по ликвидированным ( Кликв )	-	-	-	-
7.Выбытия активной части промышленно-производственных основных фондов: по всем выбывшим ( Квыб )	29 : 33337	25 : 33625	0,00086	0,00074
по ликвидированным ( Кликв )	-	-	-	-
8.Прироста ( Кпр ): по всем основным фондам	228 : 33337	189 : 33625	0,0068	0,0056
по промышленно-производственным основным фондам	228 : 33337	189 : 33625	0,0068	0,0056
по активной части промышленно- производственных основных фондов	225 : 1031	-16 : 1286	0,247	-0,0124

В таблице 2.7 проведена обобщающая оценка движения ОФ. Коэффициент обновления по всем поступившим ОФ в 2002 г. составил 0,0094, а в 2003 г. 0,0063. Все поступившие за этот период времени ОС введены в действие. Изменение коэффициента обновления в 2003 г. произошло в меньшую сторону, за счет уменьшения активной части производственных фондов, уровень коэффициента в 2003 г. составил 0,007 при этом в 2002 г. –0,22. Коэффициенты выбытия и прироста в 2003 году так же снизились за счет активной части.

Для анализа состояния ОФ необходим расчет следующих показателей:

1. коэффициент годности :

; ( 2.6 )

1. коэффициент износа :

; ( 2.7 )

и рассчитываются по состоянию на начало и конец анализируемого периода. По итогам расчета делают соответствующие выводы и устанавливают причины снижения и роста коэффициентов, при этом проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту ОС. Определяется доля прогрессивного оборудования в общем его количестве и по каждой группе машин и оборудования, а так же доля автоматизированного оборудования. Для характеристики состава и морального износа фонды группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5-10, 10-20 и более 20 лет).

Для характеристики состояния рабочих машин, оборудования, инструментов, приспособлений применяют группировку по технической пригодности:

• пригодное оборудование;

• оборудование, требующее капитального ремонта;

• непригодное оборудование, которое необходимо списать.⁸

По анализируемому предприятию данные о степени изношенности основных средств приведены в таблице 2.8.

Анализ изношенности основных средств предприятия

 за 2002 -  2003 гг.

Таблица 2.8

	2002 год	2003 год	Изменение за
Показатели	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года	2002 год (+,-)	2003 год (+,-)
1.Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб. в т.ч. активной части	33337     1031	33625     1286	33625     1286	33814     1270	288     255	189     -16
2.Износ основных средств за время их эксплуатации, тыс. руб. в т. ч. активной части	9098 824	9970   919	9970   919	10790   981	872  95	820   62
3.Степень изношенности основных средств, % в т. ч. активной части	27,29 79,92	29,65   71,46	29,65   71,46	31,91 77,24	2,36   -8,46	2,26   5,78
4.Степень годности основных средств, % в т. ч. активной части	72,71 20,08	70,35 28,54	70,35   28,54	68,09    22,76	-2,36  8,46	2,26    -5,78

Первоначальная стоимость основных средств за два года уменьшилась на 477 тыс. руб., а износ их за время эксплуатации увеличился на 1692 тыс. руб. Это привело к значительному росту степени изношенности — в целом за два года на 5,07 % (в 2002 году на 2,61% и в году на 2,45%). При этом степень годности за это время уменьшалась в большей степени за счет активной части основных производственных фондов (за два года он уменьшился на 5,78%), за счет основных производственных фондов степень годности снизилась на 2,36%. В соответствии со шкалой экспертных оценок для определения коэффициента износа при обследовании технического состояния машин и оборудования (таблица 2.8), техническое состояние активной части основных фондов анализируемого предприятия можно определить как условно пригодное (в конце 2001 года коэффициент износа активной части равен 79,92%, в конце 2002 — 71,46%, в конце 2003 — 77,24%). Все это говорит не в пользу предприятия, так как его производственный потенциал с каждым годом падает, причем, стоит отметить, что темп прироста степени изношенности основных средств за последний год вырос не на много. Для улучшения технического состояния основных фондов предприятию требуются значительные капитальные вложения.

Техническое состояние основных фондов зависит от своевременного и качественного их ремонта. За последние два анализируемых года ЗАО» Славянская районная газовая служба» ремонтов основных фондов не производила, следовательно в последующие годы степень изношенности ОФ значительно увеличится.

2. Анализ использования оборудования ЗАО «СРГС»

Оборудование - наиболее активная часть основных фондов. Возрастание его уровня считается прогрессивной тенденцией. При проведении анализа обеспеченности предприятия производственным оборудованием и эффективности его использования все оборудование целесообразно сгруппировать по его участию в процессе производства.

Для анализа использования оборудования его группируют в зависимости от степени использования.

К наличному оборудованию относится все оборудование, числящееся на балансе, независимо от его технического состояния и местонахождения, т.е. находящееся в цехах и на складах в рабочем состоянии и разобранном виде.

К наличному относят как установленное, так и не установленное оборудование. Установленное оборудование – станки, агрегаты и машины, сданные в эксплуатацию и закрепленные на рабочем месте, а также оборудование, находящееся в ремонте и на модернизации. Не установленное оборудование — это обо­рудование, подлежащее списанию по причине морального или физического износа или подлежащее установке. Не установленное оборудование как не сданное в эксплуатацию не числится на балансе предприятия в составе основных фондов.

Количество оборудования определяется по состоянию на оп­ределенную дату или как средняя величина за период.

Степень вовлечения наличного оборудования в производство и использования его в производстве характеризуют следующие показатели:

, ( 2.8 )

, ( 2.9 )

, ( 2.10 )

где – доля оборудования, сданного в эксплуатацию,

– доля фактически работающего оборудования,

– степень использования наличного парка.

Если значения показателей близки к 1, то оборудование ис­пользуется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.

Данные об имеющемся в ЗАО «СРГС» оборудовании, приведенные в таблице 2.9.

Анализ обеспеченности ЗАО “СРГС ” оборудованием.

Таблица 2.9

Показатели	2002год	2003 год	Отклонение за год, (+,-)
1. Количество наличного оборудования, ед.	231	227	-4
1.1. установленного, ед.	226	219	-7
1.1.1 действующего, ед.	226	219	-7
1.1.2. недействующего, ед.	___	___	___
1. 2.неустановленного, ед.	5	8	3
2. Коэффициенты использования наличного оборудования: по установленному (стр.1.1:стр.1)	0,9783	0,9647	0,0136
По действующему (стр.1.1.1:стр.1)	0,9783	0,9647	0,0136
3.Коэффициент использования действующего оборудования (стр.1.1.1:стр.1.1)	1	1	0,00

Из приведенных расчетов в таблице 2.9 видно, что коэффициент использования по действующему оборудованию в 2002 году составил 0,97, а в 2003 году-0,96, за последний год он снизился на 0,0136, что объясняется снижением в 2003 году общего фонда рабочего времени, но при этом он близок к единице следовательно оборудование используется почти на полную мощность. У предприятия есть не установленное оборудование, следовательно, оно  (при необходимости) возможно увеличение производственной мощности за счет  ввода его в эксплуатацию дополнительных единиц оборудования.

Однако факт повышения степени использования наличного парка не означает однозначно роста отдачи оборудования. Важное значение в сфере материального производства имеет проблема сокращения целосменных и внутрисменных простоев оборудования.

Для оценки загрузки оборудования определим следующие показатели баланса времени :

• календарный фонд времени единицы оборудования (рас­считывается как произведение числа календарных дней за анализируемый период на 24);

• номинальный (режимный) фонд времени (равен произве­дению числа рабочих смен за период на продолжитель­ность рабочей смены в часах);

• эффективный (реальный) фонд времени определяется количеством полезно используемого времени в течение планируемого периода. Он равен номинальному фонду, из которого вычитается время на ремонт, модернизацию, профилактику и наладку оборудования;

• полезное время – фактическое время работы оборудова­ния, определяется как эффективный фонд времени за вычетом внеплановых простоев (неритмичности поставки сырья и т.д.)

Уровень целосменного использования оборудования характери­зует коэффициент сменности К_см, который определяется отноше­нием фактически отработанного числа станко-смен за период к максимально возможному числу станко-смен, отработанных уста­новленным оборудованием за одну смену того же периода:

. ( 2.11 )

Степень внутрисменного использования оборудования характе­ризует коэффициент загрузки оборудования К₃, который определяется отношением времени его фактической работы Тф (в часах) к эффективному фонду времени Т_Эф в часах или номиналь­ному фонду:

или . ( 2.12 )

Этот показатель позволяет оценить потери времени из-за бра­ка, холостой работы оборудования, планово-предупределитедьных ремонтов и т.д.

Степень использования номинального времени измеряется от­ношением эффективного фонда Т_Эф к номинальному Т_н :

. ( 2.13 )

На основе данного коэффициента оценивается влияние вре­мени простоев по технологическим причинам на результативные показатели работы оборудования.

Анализ использования оборудования по времени на ЗАО“СРГС ”

Таблица 2.10

	2002 год	2003 год
Показатели	расчет	значение показате­ля	расчет	значение показате­ля	Отклоне­ние за год
1.Календарный фонд, тыс. машино-ч	365х24х226	1979,76	365х24х219	1918,44	-61,32
2.Режимный фонд, тыс. машино-ч	245х8х226	442,96	250х8х219	438,00	-4,96
3.Возможный фонд, тыс. машино-ч	442,96-1,79	441,17	438,00-1,81	436,19	-4,98
5.Фактический фонд, тыс. машино-ч	245х7,82х226	432,99	250х7,80х219	427,05	-5,94
6.Коэффициенты ис­пользования оборудо­вания во времени:
6.1.к календарному фонду (стр.5 : стр.1)	432,99/1979,76	0,2187	427,05/1918,44	0,2226	0,0039
6.2. к режимному фонду (стр.5 : стр.2)	432,99/442,96	0,9775	427,05/438,00	0,9750	-0,0025
6.3.к возможному фонду (стр.5 : стр.3)	432,99/441,17	0,9815	427,05/436,19	0,9790	-0,0024

За период с начала 2002 по 2003 год фактический, возможный, режимный и календарный фонд времени работы оборудования снизился. Также снизились и коэффициенты использования оборудования во времени: к режимному фонду — на 0,25%; к возможному — на 0,24%. Снижение данных показателей свидетельствует о снижении коэффициента сменности и повышении времени нахождения оборудования в простое.

1. Факторный анализ основных средств ЗАО «СРГС»

Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и обусловленности. Одни из них непосредственно связаны между собой, другие - косвенно. Каждое явление можно рассматривать как причину и как результат. Каждый результативный показатель зависит от многочисленных и разнообразных факторов. Чем более детально исследуется влияние факторов на величину результативного показателя, тем точнее результаты анализа и оценка качества работы предприятий. Отсюда важным методологическим вопросом в анализе хозяйственной деятельности является изучение и измерение влияния факторов на величину исследуемых экономических показателей. Без глубокого и всестороннего изучения факторов невозможно сделать обоснованные выводы о результатах деятельности, выявить резервы производства, обосновать планы и управленческие решения.

Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей.

Основными задачами факторного анализа являются следующие:

1. Отбор факторов, которые определяют исследуемые результативные показатели.

2. Классификация и систематизация их с целью обеспечения возможностей системного подхода.

3. Определение формы зависимости между факторами и результативным показателем.

4. Моделирование взаимосвязей между результативным и факторными показателями.

5. Расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них в изменении величины результативного показателя.

6. Работа с факторной моделью (практическое ее использование для управления экономическими процессами).

Отбор факторов для анализа того или другого показателя осуществляется на основе теоретических и практических знаний, приобретенных в этой отрасли. При этом обычно исходят из принципа: чем больше комплекс факторов исследуется, тем более точными будут результаты анализа. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что если этот комплекс факторов рассматривается как механическая сумма, без учета их взаимодействия, без выделения главных, определяющих, то выводы могут быть ошибочными. В АХД взаимосвязанное исследование влияния факторов на величину результативных показателей достигается с помощью их систематизации, что является одним из методологических вопросов этой науки. Важным методологическим вопросом в факторном анализе является определение формы зависимости между факторами и результативными показателями: функциональная она или стохастическая, прямая или обратная, прямолинейная или криволинейная. Здесь используется теоретический или практический опыт, а также способы сравнения параллельных и динамичных рядов, аналитических группировок исходной информации, графический и др.

Самый главный методологический аспект в АХД – расчет влияния факторов на величину результативных показателей, для чего в анализе используется целый арсенал способов.

Последний этап факторного анализа – практическое использование факторной модели для подсчета резервов прироста результативного показателя, для планирования и прогнозирования его величины при изменении производственной ситуации.

Классификация факторов представляет собой распределение их по группам в зависимости от их общих признаков. Она позволяет глубже разобраться в причинах изменения исследуемых явлений, точнее оценить место и роль каждого фактора в формировании величины результативных показателей.

Факторы, которые исследуются в анализе, могут быть классифицированы по разным признакам. С точки зрения воздействия на результаты хозяйственной деятельности они делятся на основные и второстепенные, внутренние и внешние ,объективные и субъективные, общие и специфические, постоянны и переменные, экстенсивные и интенсивные.

При исследовании экономических явлений и процессов и оценке результатов деятельности предприятий имеет классификация факторов на внутренние и внешние, то есть на факторы, которые зависят и не зависят от деятельности данного предприятия. Основное внимание при анализе должно уделяться исследованию внутренних факторов, на которые предприятие может воздействовать.

Различают факторы первого, второго, третьего и последующих уровней подчинения. К факторам первого уровня относятся те, которые непосредственно влияют на результативный показатель. Факторы, которые определяют результативный показатель косвенно, при помощи факторов первого уровня, называются факторами второго уровня и т. д. К факторам третьего порядка относятся продолжительность рабочего дня и среднечасовая выработка.

Воздействие отдельных факторов на результативный показатель может быть определено количественно. Вместе с тем имеется целый ряд факторов, влияние которых на результаты деятельности предприятий не поддается непосредственному измерению. (обеспеченность трудящихся жильем, детскими учреждениями). Наиболее часто при анализе основных средств проводят факторный анализ фондоотдачи.⁹

Повышению фондоотдачи способствуют:

• механизация и автоматизация производства, использова­ние прогрессивной технологии, модернизация действу­ющего оборудования;

• увеличение времени работы оборудования;

• повышение интенсивности работы оборудования, в том числе путем обеспечения соответствия качества сырья и материалов требованиям технологического процесса и повышения квалификации промышленно-производственного персонала;

• увеличение удельного веса активной части основных фондов;

• увеличение доли действующего оборудования.

Факторами первого порядка, влияющими на фондоотдачу, являются изменение удельного веса активной части и изменение отдачи активной части. Для расчета их влияния можно использовать прием цепных подстановок. Подстановкой будет фондоотдача при фактическом (за отчетный период) удельном весе активной части и ее отдаче за прошлый период (или плановой отдаче), т. е. находиться условная фондоотдача. Разность между подстановкой и прошлогодним показателем фондоотдачи покажет влияние изменения удельного веса активной части, а разность между фактическим показателем фондоотдачи и подстановкой покажет влияние изменения отдачи активной части:

( 2.14 )

( 2.15 )

( 2.16 )

где — условный показатель фондоотдачи;

— прошлогодний показатель фондоотдачи активной части основных средств;

— удельный вес активной части, в общем объеме основных средств, фактически;

— изменение фондоотдачи за счет изменения удельного веса активной части основных средств;

. — изменение фондоотдачи за счет изменения фондоотдачи активной части;

— фактический (отчетного периода) показатель фондоотдачи активной части основных средств.

Отдача активной части является сложным фактором. Среди экономистов нет единого мнения в подходе к формированию факторов второго и последующих порядков изменения фондоотдачи. Соответственно различны и методики анализа.

В соответствии с одной из них фондоотдачу активной части можно представить следующим образом:

, ( 2.17 )

где — фондоотдача активной части промышленно-производственных основных фондов;

— объем продукции;

— среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов;

— среднегодовое количество действующего оборудования;

— количество дней работы оборудования в отчетном периоде;

— коэффициент сменности;

— средняя продолжительность смены работы оборудования;

— выработка продукции (часовая) единицей оборудования (производительность оборудования);

— средняя стоимость единицы оборудования.

Факторами второго порядка будут: изменение количества единиц работающего технологического оборудования (т. е. его стоимости), изменение времени работы единицы оборудования и изменение производительности оборудования.

Для расчета влияния факторов второго порядка изменения фондоотдачи используется также прием цепных подстановок. Для этого следует на первом этапе рассчитать фондоотдачу прошлого года (2002г.)

. ( 2.18 )

Для определения влияния изменения структуры оборудования на уровень фондоотдачи, необходимо рассчитать условный показатель фондоотдачи. Для этого следует вместо прошлогодней среднегодовой стоимости единицы оборудования, подставить значение отчетного периода  (2003 года).

( 2.19 )

Разность между первой подстановкой и показателем фондоотдачи активной части за прошлый год покажет влияние изменения количества единиц работающего технологического оборудования.

Для определения влияние изменения отработанного оборудованием количества дней рассчитывается второй условный показатель фондоотдачи. Здесь на уровне 2003 года берется структура оборудования и количество отработанных дней, а остальные показатели остаются на уровне 2002 года.

( 2.20 )

Разность, между второй подстановкой и первой, покажет влияние изменения отработанных оборудованием дней на уровень фондоотдачи.

На следующем этапе рассчитывают влияние на фондоотдачу коэффициента сменности. Но так как на анализируемом предприятии односменный режим работы и из приведенной табл. . видно, что за оба года они равны 1, то при расчете фондоотдачи его можно опустить, так как за год ни каких изменений с этим показателем не произошло. Поэтому можно сразу рассчитывать влияние на фондоотдачу продолжительности смены. Разница между третьим и вторым условными показателями и покажут нам влияние на фондоотдачу продолжительности смены.

( 2.21 )

На последнем этапе рассчитывается показатель фондоотдачи отчетного 2003 года.

( 2.22 )

Разница между показателем фондоотдачи за 2003 год и последним условным показателем покажет влияние среднечасовой выработки единицы оборудования.¹⁰

Расчеты конечной эффективности использования основных фондов по предложенной выше методике представлены в таблице 2.11:

Расчет факторов изменения фондоотдачи .

Таблица 2.11

	Расчет уровня влияния	Влияние на фондоотдачу, руб.
Факторы	алгоритм	цифровой расчет	активной части	промышленно-производственных основных фондов
А	1	2	3	4
ФАКТОРЫ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
1.Изменение удельного веса активной части	ФО02а х Уа — ФО02	4,9 х (–0,07) – 0,19	х	-0,533
2.Изменение отдачи активной части	ФО03 — ФО02а х Уа	0,15 – 4,9 х (–0,07)	х	0,493
Итого	ФО03 — ФО02	0,15 – 0,19	-	-0,04
ФАКТОРЫ ВТОРОГО ПОРЯДКА
2.1.Изменение количества единиц работающего технологического оборудования	ФОусл1 – Фоа02	(245 х 1 х 7,82 х 0,01482)/133,95 - (245 х 1 х 7,82 х 0,01482)/131,16	-0,0045	-0,00017
2.2.Изменение количества дней работы единицы оборудования	ФОусл2-ФОусл1	(250 х 7,82 х 0,01482)/133,95 - (245 х 1 х 7,82 х 0,01482)/133,95	0,0043	0,00016
2.3.Изменение продолжительности смены	ФОусл3-ФОусл2	(250 х 7,8 х 0,01482)/133,95 - (250 х 7,82 х 0,01482)/133,95	-0,005	-0,00019
2.4Изменение среднечасовой выработки единицы оборудования	Фоа03-ФОусл3	(250 х 7,8 х 0,01243)/133,95 – (250 х 7,8 х 0,01482)/133,95	-0,034	-0,0013
Итого	Фоа03-ФОусл3-ФОусл2-ФОусл1-Фоа02	0,18095 – 0,2157 – 0,21629 – 0,21197 – 0,21154	-0,67455	-0,0256

Как видно из таблицы 2.11, существенное влияние на уменьшение уровня фондоотдачи промышленно-производственных основных средств оказало изменение удельного веса активной части. Под воздействием этого фактора она уменьшилась на 53,30 копеек. Фондоотдача в целом уменьшилась на 4 рубля. Это произошло благодаря росту отдачи активной части основных средств (на 49,3 копейки).

Из факторов второго порядка изменения фондоотдачи промышленно-производственных основных средств влияние оказали изменение производительности оборудования (снизилась на 13 копеек), за счет изменения дней работы единицы оборудования (возросла на 2 копейки) изменение количества единиц оборудования (уменьшилась на 2 копейки), за счет снижения средней продолжительности смены (уменьшилась на 2 копейки).

Снижение фондоотдачи основных средств является отрицательным моментом в деятельности Славянской районной газовой службы, так как способствует росту себестоимости выпускаемой продукции и оказываемых услуг, а следовательно способствует росту убытков.

Все рассмотренные факторы изменения фондоотдачи и роста объема выпуска продукции можно разделить на две группы:

1. интенсивные факторы — производительность единицы оборудования за 1 ч использования полезного времени;

2. экстенсивные факторы — факторы использования рабочего времени и количество единиц оборудования.

Соответственно рассчитывается прирост объема выпуска продукции за счет экстенсивных и интенсивных факторов.

Интенсивность загрузки измеряется количеством произведенной продукции в единицу времени.

Коэффициент экстенсивной загрузки определяется отношением полезного времени к календарному, умноженным на количество единиц оборудования.

Интегральный показатель загрузки определяется как произ­ведение коэффициентов интенсивной и экстенсивной загрузки. Интегральный показатель производственного использования оборудования возрос в результате повышения экстенсивной нагрузки оборудования при снижении интенсивной загрузки. Снижение коэффициента интенсивной загрузки свидетельствует о наличии неиспользованных возможностей увеличения выпуска продукции без ввода дополнительных мощностей и новых капи­тальных вложений. Повысить этот коэффициент можно ликвидацией узких мест в производстве, оптимизировав организаци­онно-технический уровень производства.¹¹

Данные таблицы 2.12 позволяют выявить влияние изменений количества действующего оборудования, продолжительности работы единицы оборудования и его производительности на объем продукции.

Расчет факторов изменения объема продукции на ЗАО “СРГС ” за 2002-2003 года

Таблица 2.12

Факторы	Расчет уровня влияния	Уровень влияния тыс.руб.	Структура факторов, %
	Алгоритм	цифровой расчет
1.Изменение количества действующего оборудования	(КО03-КО02)х хЧе02хВче02	(219-226)х х1915,90х0,01482	-198,75	17,9
2.Изменение продолжительности (времени) работы единицы оборудования	(Че1-Че0)хК1х хВч0	219х(1950,00- 1915,90)х 0,01482	110,67	-9,95
3.Изменение среднечасовой выработки единицы оборудования	(Вч1-Вч0)хК1х хЧе1	219х1950,00х х(0,01243-0,01482)	-1020,6	92,05
Итого	ВП03-ВП02	5309-6418	-1109	100,00

По данным расчетам видно, что, соблюдая пропорции прошлого года в отношении действующего оборудования, предприятие могло иметь дополнительный выпуск продукции на 197,75 тыс. руб., но эти возможности были упущены.

Во многих случаях, при развитых производственных связях и отношениях на результаты работы каждого предприятия оказывает влияние деятельности других предприятий, например, равномерность и своевременность поставок сырья, материалов, их качество, стоимость, конъюнктура рынка, инфляционные процессы и др. Нередко на результатах работы предприятий отражаются перемены в отрасли специализации и производственной кооперации. Эти факторы являются внешними. Они не характеризуют усилия данного коллектива, но их исследование позволяет точнее определить степень воздействия на внутренних причин и тем самым более полно выявить внутренние резервы производства.

1. Пути повышения эффективности использования
   основных средств

   1. Возможные резервы повышения эффективности использования ОС в ЗАО «СРГС»

Чтобы получить максимально возможную прибыль, ЗАО «СРГС» необходимо контролировать формирование себестоимости изделий, подлежащих реализации. Контроль должен осуществляться на всех этапах, но особенно – на стадии расхода производственных ресурсов на выпуск продукции. Цель его – не допустить нежелательных отклонений от установленных норм и стандартов потребления в процессе производства сырья, основных и вспомогательных материалов, топлива, энергии, так как они включаются в состав материальных затрат.

Для повышения эффективности использования оборотных средств необходимо ускорение их оборачиваемости и высвобождение из оборота, что является дополнительным источником финансирования прироста оборотных средств. Замедление оборачиваемости привело ЗАО «СРГС» к возрастанию доли заёмного и привлечённого капитала в источниках финансирования.

Необходимо усилить процесс управления оборотными средствами предприятия, что возможно сделать по средствам более тщательного нормирования. Не заполнение норматива приводит к перебоям в производстве и реализации продукции. Имеющиеся сверхнормативные запасы товарно-материальных ценностей отвлекают из оборота денежные средства и свидетельствуют о недостатках в материально-техническом обеспечении, неритмичности процессов производства и реализации продукции.

Необходимым условием совершенствования управления ЗАО «СРГС» является коренная реконструкция его технической и информационной базы на базе автоматизированной системы учёта. Предприятию необходимо дальнейшее развитие и совершенствование информационных систем с использованием современных методов управления и технических средств. Офисная и производственная техника ЗАО «СРГС» морально устарела.

В заключение проведенного анализа по всем стандартам экономического анализа необходимо рассчитать резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи.

Существует несколько методик расчета резервов увеличения выпуска продукции, в нашем случае воспользуемся методикой Савицкой Г.В. Эта методика основана на факторном анализе, то есть каждый показатель, отражает определенную экономическую категорию и складывается под воздействием вполне определенных экономических и других факторов.

Все методики расчета резервов увеличения выпуска продукции были разработаны в период плановой экономики, когда почти все экономические показатели планировались на ряд лет вперед. Понятие резервов сводилось и сводится часто к снижению потерь в использовании ресурсов. Ими могут быть ввод в действие не установленного оборудования, его замена и модернизация, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий научно-технического прогресса. При определении текущих и перспективных резервов вместо планового уровня факторных показателей учитывается возможный их уровень.

Сокращение целодневных простоев оборудования приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год, за счет этого увеличивается годовой выпуск продукции.

Расчет влияния промышленно-производственных основных фондов на объем товарной продукции ЗАО “СРГС»

Таблица 3.1

Факторы	Расчет уровня влияния	Уровень влияния тыс. руб.	К выпуску продукции 2002 года
	алгоритм	Расчет
А	1	2	3	4
1.Изменение стоимости промышленно-производственных основных фондов	ОПФО – ФОО02	189-0,19	188,81	2,94
2.Изменение фондоотдачи	ФОО-ОПФО03	-0,048 х 33814	-1352,56	-21,0
Итого	ВП03-ВП02	5309-6418	-1109	-17,3
2.1.Изменение удельного веса активной части	(Фоа02 х У03- ФОО02) х ОПФ03	(4,9х0,375 -0,19)х33814	-211	-3,29
2.2.Изменение отдачи активной части	(ФОО03-Фоа02 хУ03)х хОПФ03	(0,15-4,9 х 0,375)х 33814	-1141	-17,78
Итого	ФООхОПФ03	-0,04 х 33814	-1352	-21,07
2.2.1.Изменение количества действующего оборудования	КО-ЧЕ02хОтд02х хУ03хОПФ03	-0,0385х33814	-1301	-20,27
2.2.2.Изменение продолжительности работы единицы оборудования	КО03-ЧехОтд02х хУ03хОПФ03	0,0211х33814	713	11,11
2.2.3.Изменение среднечасовой отдачи работы единицы оборудования	КО03-ЧЕ03хОтдх хУ03хОПФ03	0,0440х33814	1487	23,17
Итого	(ФОО03-Фоа02хУ03)х хОПФ03	0,0787 х 33814	2661	41,46

Как видно из данных таблицы 3.1, за год значения практически всех рассматриваемых факторов улучшились, но это не сказалось положительно на выпуске продукции. Так как за отчетный год произошло уменьшение количества действующего оборудования. Но если бы предприятие осталось при том же уровне действующего оборудования, то мог повысится уровень фондоотдачи и предприятие получило бы дополнительный выпуск продукции, но эти возможности были упущены.

Основные средства в ЗАО «СРГС» используются не эффективно, по причине уменьшения среднегодового технологического установленного оборудования и его среднечасовой выработки. Резервы для увеличения выпуска продукции заключаются в сокращении внутри сменных простоев, сокращении целодневных простоев, повышении и коэффициента сменности.

Для более эффективного использования основных средств ЗАО «СРГС» может принять следующие мероприятия:

• ввод в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его;

• сокращение целодневных и внутрисменных простоев, устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий;

• повышение коэффициента сменности, которое может быть достигнуто применением оптимального графика работы предприятия, включающий эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ;

• более интенсивное использование оборудования;

• внедрение мероприятий НТП;

• повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием;

• экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, предусматривающее зависимость зарплаты от выпуска и качества производимой продукции, формирование фондов стимулирования и поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы;

ЗАО «СГРС» следует обратить внимание на управление запасами. Управление запасами – это очень важный и ответственный участок работы. От оптимальности запасов зависят все конечные результаты деятельности предприятия. Эффективное управление запасами позволяет ускорить оборачиваемость капитала и повысить его доходность, уменьшить текущие затраты на их хранение, высвободить из текущего хозяйственного оборота часть капитала, реинвестируя его в другие активы.

Важную роль в управлении запасами играет логистика, которая используется для оптимизации товарных потоков в пространстве и во времени. Она координирует движение товаров по всей цепочке «поставщик – предприятие – покупатель» и гарантирует, что необходимые материалы и продукты будут предоставлены своевременно, в нужном месте, в требуемом количестве и желаемого качества. В результате сокращаются затраты на складирование, значительно уменьшается продолжительность нахождения капитала в запасах, что способствует ускорению его оборачиваемости и повышению эффективности функционирования предприятия, его конкурентоспособности.

2. Заключение

В ходе написания дипломного проекта были раскрыты и поставленные задачи и вопросы. В первом разделе работы были тщательно изучены вопросы, связанные с определением основных средств, их классификацией и методикой анализа использования основных средств. Было дано определение основных средств, как части производственных фондов, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования. Основные средства делятся на производственные и непроизводственные. К основным производственным средствам относят средства, которые непосредственно участвуют в производственном процессе, а к непроизводственным- те основные средства, которые создают условия для жизни работников. Особое внимание уделяется делению основных средств на активную и пассивную часть. Увеличение доли активной части основных средств способствует повышению показателей выпуска продукции и экономической эффективности деятельности предприятия.

Во втором разделе данного дипломного проекта был рассмотрен анализ использования основных средств на конкретном примере ЗАО «СРГС». Анализ использования основных средств был произведен за два года – 2002 ый ) и 2003. Главным показателем использования основных средств является показатель фондоотдачи. Так, показатель фондоотдачи в 2002 году составил 0,19 , а в 2003 – 0,15.

Выпуск продукции в анализируемом году снизился за счет уменьшения количества оборудования и среднечасовой выработки продукции единицей оборудования. Отрицательное влияние оказали увеличение целодневных простоев, внутрисменных простоев и уменьшение коэффициента сменности.

У предприятия имеются резервы повышения выпуска продукции. Выпуск продукции при соблюдении пропорций 2002 г. может увеличится на 197,75 тыс. руб., но эти возможности предприятием были упущены. Для более эффективного использования основных средств предприятие может принять следующие мероприятия: ввод в действие не установленного оборудования, капитальный ремонт действующего оборудования, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное использование оборудование, внедрение мероприятий НТП, повышение квалификации рабочего персонала и др.

На сегодняшний день применение данных методик на практике для ЗАО «СРГС» не имеет особого смысла, так как работа предприятия зависит в большей степени не от внутренних, а от внешних факторов, то есть от сложившегося в регионе экономического, политического и социального положения. Вопросы увеличения выпуска продукции посредством увеличения фондоотдачи прежде всего требует работы над управленческими решениями предприятия в области финансовых вопросов и маркетинга, а уже следующим этапом этой работы должен стать поиск резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи внутри предприятия, так как в ЗАО «СРГС» в течении уже нескольких лет наблюдается недополучение сумм дотаций от администрации города и района на погашение убытков по расчетам с льготной частью потребителей.

2. Библиографический список

1. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учеб. для студентов экон.спец.-4-е изд. , М.:Финансы и статистика,1997

2. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия // Минск: ИП"Экоперспектива",1998.

3. Савицкая, Глафира Викентьевна. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие для студентов вузов, обуч. по экон. спец. и направлениям.-2-е изд., перераб., доп. — М.; Минск:ИП"Экоперспектива",1998.

4. Любушин Н.П. Анализ фин.-эконом. деятельности предприятия. Учебник – М.:ЮНИТА-ДАНА,2000г .

5. Николаева С.А. и др. Бухгалтерский учет основных средств: Справочное и учебно-методическое пособие. - Москва: Аналитика-Пресс, 2001.

6. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. - Москва: ИНФРА-М, 2000.

7. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. Утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20.07.98 г. № 33н.

8. Ефимова О.В. Финансовый анализ.-М.: ”Бух. учет ”, 1996

9. Ришап Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. Под ред. Л.П. Белых- М.: ”Аудит ”, 1997

10. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия / Под ред. Ю.Н. Воропаева – М.: “Финансы и статистика ”,1996

11. Шишкин А.К., Микрюков В.А. Учет, анализ, аудит на предприятии. – М.: ”Аудиит, ЮНИТИ ”, 1996

12. Пастушкова В.В. Бухгалтерский учет основных средств: Учебное пособие. - Москва: Маркетинг, 2000.

13. Пошерстник Н.В., Пошерстник Е.Б. Документооборот в бухгалтерском учете. - Москва - Санкт-Петербург: Издательский дом Герда, 2001.

14. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств». ПБУ 6/01. Утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.01 № 26н.

15. Альбом новых унифицированных форм первичной учетной документации. Утвержден постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30.10.01 г. №71а.

16. Лещенко М.И. Основы лизинга: Учебное пособие. - Москва: Финансы и статистика, 2000.

17. Тумасян Р.З. Учет основных средств: Практическое пособие. - Москва: НИТАР АЛЬЯНС, 2000.

18. Экономика: Учебник по курсу "Экономическая теория" [С.А.Бартенев, И.И. Большакова, А. С.Булатов и др.]; Под ред.А.С.Булатова.-2-е изд.,перераб. и доп.-М.:Изд-во"Бек",1997.

19. Зудилин, Александр Петрович. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран.- 2-е изд., перераб. — Екатеринбург: Камен.пояс, 1992.

20. Е.В. Быкова, Е.С. Стоянова. Финансовое искусство коммерции. — М.: Перспектива, 1995.

21. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России., М 1996.

22. Ежемесячный аналитический журнал «Нефть и капитал» , октябрь 1998 , февраль 1999.

23. Русак Н.А., Русак В.А. Основы финансового анализа, Мн.:Меркаванне,1995.

24. Сушкевич А.Н. Учет износа основных средств. Нормы амортизацион­ных отчислений на полное восстановление основных фон­дов,Мн.:Экаунт,1996.

25. Рахман З., Шеремет А.Д. Бухгалтерский учет в рыночной экономике: Учебное пособие для бухгалтеров, менеджеров и аудиторов,М.:Инфра-М,1996

2. Приложения